policlinique | ralf schwartz

Butterwegge for BP, damit seine Worte in die 20-Uhr-News kommen: "Hartz-IV macht Gesellschaft brutaler"

2012-02-24T10:44:38+01:00

Ich hatte mich gestern gefragt

"Ob das die 20Uhr-News erreicht? - Bilanz verheerend: #HartzIV bit.ly/xqVMqw via @dermaschinist".

Natürlich nicht, der Meinung war auch @dermaschinist.
Dann also hier:

"Neben den vielen, die sowieso nie in der Statistik auftauchten, würden darin jetzt auch alle Ein-Euro-Jobber, alle Über-58-Jährigen, die ein Jahr lang kein Vermittlungsangebot erhielten, und alle, die ihr Glück bei privaten Arbeitsvermittlern suchten, fehlen, so der Wissenschaftler. Alle diese Menschen seien aber weiter arbeitslos.

"Da wird mit statistischen Taschenspielertricks gearbeitet, um das Elend zu beschönigen. Aufschlussreich ist die Tatsache, dass es fast doppelt so viele Bezieher von Arbeitslosengeld I und II gibt wie Menschen, die offiziell als arbeitslos gelten."..."

...

"So knüpfe das Arbeitslosengeld II nun nicht mehr an die Höhe des letzten Gehalts an und breche damit mit dem bis dahin geltenden Prinzip der Lebensstandardsicherung. "Nunmehr", so Butterwegge, "bekommt ein Diplomingenieur oder ein Facharbeiter, der jahrzehntelang gut verdient hat, nach einer kurzen Schonfrist, meist einem Jahr, bloß noch so viel oder genauer: so wenig wie ein Mensch, der noch nie gearbeitet hat."

...

"Vielmehr fördert die ständige Angst vor dem sozialen Absturz eher Konformismus und Karrierismus. Unter dauerndem Druck und Stress verlieren die Menschen ihre Neugier, was auf Kosten der intellektuellen Leistungsfähigkeit geht. ...

Wenn sich der Eigenwert des Menschen ökonomischen Erfordernissen unterordnen muss, wird unsere Gesellschaft inhumaner, unsozialer und brutaler."

...

"... ein Widerspruch zum Sozialstaatsgebot des Grundgesetzes. Dort heißt es gerade nicht, die Bundesrepublik sei dann ein Sozialstaat, wenn Gegenleistungen erbracht werden. Vielmehr ist von Bedingungen in unserer Verfassung keine Rede."

Den Rest müsst Ihr bitte dringend bei n-tv lesen: Butterwegge: Bilanz verheerend.

Für solche Unbequemlichkeiten ist der Bundespräsident zuständig, wenn es schon sonst keinen interessiert ...

ARD/ZDF und die Verlage verraten die journalistische Vision. Hatten sie je eine?

2012-02-22T08:27:05+01:00

Auf die Idee muss man in den heutigen Zeiten ersteinmal kommen, das Fernsehen im Netz auf bewegte Bilder und Ton und die Printverlage (also sich selbst) auf das geschriebene Wort zu beschränken.

Man öffnet damit nicht nur jedem Wettbewerb ausserhalb der Vereinbarung Tür und Tor, gräbt sich selbst das Wasser (und die Zukunft) ab, überlässt dem ein oder anderen Privatsender das Feld, sondern lässt auch noch Deutschland informations- und wissenstechnisch ver(bl)öden, nur um sein seit Jahren obsoletes Geschäftsmodell irgendwie zu retten.

Leider haben wir eine Politik, die nicht nur nichts vom Internet versteht, sondern auch nichts von Bildung, der Relevanz von Wissen für Innovation, Wandel und Wohlstand, oder dem Segen des freien Wettbewerbs für die Qualität eines Angebotes versteht (wobei hier nicht der neoliberale Schwachsinn oder der koalitions-politische Protektionismus gemeint ist).

Jedem Journalisten ...

"Auf gesellschaftlicher Ebene charakterisiert sich der Journalismus durch professionelle Fremdbeobachtung verschiedener Gesellschaftsbereiche. Themen mit Aktualität, Faktizität und Relevanz stellt er durch Publikation für die öffentliche Kommunikation zur Verfügung."

... und jedem Verlag ...

"Ein Verlag ist ein Medienunternehmen, das Werke der Literatur, Kunst, Musik, Unterhaltung oder Wissenschaft vervielfältigt und verbreitet."

... müsste doch das Herz bluten, würde er die journalistische Freiheit eines anderen beschneiden.

Denn schließlich leidet darunter seine Vision, die größer ist als er selbst, die Menschen zu informieren, aufzuklären, mit Wissen, Meinung, Weisheit zu versorgen, aus ihnen mündige Bürger, meinungsstarke und entscheidungssichere Menschen zu machen.

Leider aber haben sich Journalisten und Verlage wohl längst von ihren hehren Zielen verabschiedet und fristen ein tristes, frustiertes Dasein, in dem nur noch Geld, Macht, Monopole zählen.

Schade, dass sie die Welt tatsächlich so negativ sehen, wie es bei wikipedia klingt:

"Der Journalismus ist permanent in Bewegung, sein stetiger Wandel schafft jeder Journalistengeneration neue Probleme und neue Herausforderungen".

Der wahre Journalist, der berufene Verleger würde wissen, dass jedes Quentchen Wissen mehr da draussen die Menschen schlauer, die Leser intelligenter, die Herausforderung für sie zu schreiben, zu arbeiten spannender macht, und jedes Projekt lohnender ...

Aber das ist wohl zuviel erwartet.

Slow Democracy oder "Ein Land ohne Transparenz ist keine Demokratie"

2012-02-21T14:25:15+01:00

"Parliamentary democracy with its free elections can devolve into "fast democracy" that does not take enough time for deliberative discourse."

"But for us to form opinions that are unshakable and fully developed, we must think them through and debate thoroughly with others," ... "That's why we need 'slow democracy,' or deliberative democracy."

"Under 'slow democracy', according to Maruyama, people of different political persuasions accept their differences in discussing matters that directly affect the lives of all citizens, such as nuclear power generation.

Instead of letting just a handful of government officials and nuclear experts - members of the so-called atomic village - call all the shots, it should be up to the public to try to establish a system of 'civilian control' ...".

"... transparency is indispensable to the use of nuclear energy. A country that has no transparency is not a democracy".

Via Genichiro Takahashi: Building 'slow democracy' based on transparency and dialogue.

Liebe Parteien, die Definition von Demokratie - und ein Appell an Eure Vernunft

2012-02-19T19:26:46+01:00

Liebe FDP, Ihr liegt aktuell bei 3%, Ihr solltet demütig und still sein, froh, überhaupt noch am Tisch sitzen zu dürfen.

Liebe Spitzen aller Parteien, die Ihr eine vom Volk gewählte Partei aus Euren Diskussionen ausschliesst:

"Demokratie (griechisch Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie) bezeichnet einerseits das Ideal einer durch die Zustimmung der Mehrheit der Bürger und deren Beteiligung legitimierten Regierungsform, der „Volksherrschaft“." ...

Liebe Parteispitzen, die Ihr in Hinterzimmern schachert, dem politischen Partner (nicht Gegner) nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnt, weder einen parteiinternen, noch einen partei-übergreifenden, geschweige einen gesellschaftlichen Konsens herstellen könnt:

... "bezeichnet Demokratie einige tatsächlich existierende politische Systeme, die sich - unter anderem - durch
- freie Wahlen,
- das Mehrheitsprinzip,
- politische Repräsentation,
- den Respekt politischer Opposition,
... auszeichnen."

Via wikipedia.

Dies solltet Ihr Euch auf der Zunge zergehen lassen. Ihr solltet Euch schämen. Ihr verhaltet Euch wie 12-jährige Kinder. Ihr seid es nicht wert, gewählt worden zu sein, seid es nicht wert, von uns alimentiert zu werden. Ihr seid ein Nichts gemessen an den Problemen - und möglichen Lösungen - dieser Welt.

Reisst Euch zusammen!

Verschwindet für ein paar Tage und kommt mit einer Lösung, für die wir uns nicht schämen müssen, zurück.

Es reicht doch, dass die Welt dies heute auf der Titelseite der englischsprachigen wikipedia lesen muss: "President of Germany Christian Wulff resigns following allegations of corruption...". Macht es doch nicht noch schlimmer!

Addendum

20:47 Uhr: Während die einen noch (20:39) schreiben, die Koalition drohe an FDP/Gauck zu zerbrechen, schreiben die anderen (20:18) bereits, die Union sei nun auch für Gauck...

#wulffland ist zurückgetreten

2012-02-19T12:54:44+01:00

Christian Wulff ist zurückgetreten. Das Leben geht weiter - und niemand, am wenigsten er selbst, wird daraus lernen, kein Bürger oder Politiker, keine Partei, kein Beamter, Bürgermeister oder gar Minister. Ganz #wulffland wird nichts lernen.

Denn wir sind uneinsichtig. Wir haben doch nichts gemacht. Der da muss sich ändern, nicht wir. Was wir machen ist alles richtig. Was wir machen ist alles rechtens. Die Vorbilder, das sind die anderen. Die Hölle, das sind die anderen.

Alle bleiben auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Verzichten nicht zum Nutzen des Gemeinwohles, treffen nicht zum Wohle des Gemeinwohles Entscheidungen. Denken weiter allein an sich, an ihre kranke Vorstellung von 'Gerechtigkeit', es nun 'zu verdienen', zu Profitieren vom System.
Nehmen wird immer seliger denn geben.

Die Süddeutsche träumt - dem Gesunden Menschenverstand und jeglicher Vernunft zum Trotze - davon, die Causa Wulff sei Mahnmal kommender Politikergenerationen. Das Gegenteil wird der Fall sein. Zumal er mit 15Mio Euro Ehrensold-Package freudestrahlend Bellevue verlassen wird - nun weiß man zumindest um die wahre Bedeutung des Namens.

Längst geht es in der Politik nicht mehr darum, etwas zu bewegen, etwas zum Besseren zu wenden. Längst geht es ausschließlich nur noch darum, sich selbst im System zu halten, an der Spitze, sich dort alimentieren zu lassen oder es mit Goldenem Handschlag zu verlassen (seien dies sauer verdiente Steuergelder oder das schnelle Geld längst obsoleter Unternehmen, die sich selbst auch nicht mit Leistung, sondern allein mittels politischer Inkompetenz und Gefälligkeiten in einer komfortablen Monopolsituation halten).

Und sollten sich jetzt gerade die grämen, die davon profitieren? Die Nutznießer des Systems? Die politischen Wölfe, die sich an der Mutter Volk gesundstoßen? Die, die, ohne mit der Wimper zu zucken, darauf pochen, alles 'rechtlich richtig' gemacht zu haben? Nachdem man sich in besseren Zeiten die Rechte und Gesetze selbst geschrieben hat?

Wen interessiert da noch der Staatsrechtler, der ihnen zum Beweise wohlfeil zur Seite springt? Längst geht es doch nicht mehr um Recht und Gesetz, sondern um Ungeschriebene Gesetze, um Ehre, Anstand, Rückgrat, und den berühmten Blick in den Spiegel.

Die Politik ist längst zur Tagesordnung übergegangen, schachert mit dem freien Posten, spielt ihre üblichen peinlichen Spielchen. Bloß nicht nachdenken. Alles geht wieder seinen Gang, geheimer, schneller, emotionsloser denn je - und Politik, Werte, Demokratie ungebremster denn je den Bach herunter ...

Ist es wirklich so weise, noch am gleichen Tage den nächsten Kandidaten zu suchen, statt darüber nachzudenken, wo der Wurm sitzt in diesem Politischen Gebälk? Aber wer hat schon die Größe, sich selbst infragezustellen?

Könnte man noch von Größe sprechen irgendwo in unserem Politischen System - oder würden nur ein paar Politiker an Visionen und Lösungen arbeiten, die größer sind als sie selbst -, sähe unsere Welt ganz anders aus.

Könnten wir alle die Größe haben, die Konsequenzen aus den Vorkommnissen und unserer zynischen, von unseren eigenen Fehlern ablenkenden Hexenjagd zu ziehen, sähe unsere Welt ganz anders aus. Könnten wir alle, jeder Einzelne, vorbildlich vorangehen, sähe unsere Welt ganz anders aus.

In diesem Sinne: Get well soon, #wulffland!

Addendum

> Welt: Zivilisatorisch am Ende?
> Mut? Rückgrat? - "Wir sind auch nur Menschen"
> Seien wir doch einmal ehrlich

Subtil macht die CDU der Digitalen Gesellschaft klar, wie ernst sie sie nimmt

2012-02-15T20:05:30+01:00

... oder wie sonst soll ich dieses Website-Design verstehen?

Quelle: Screenshot CDU.de.

Wenn die CDU meint, dieses Design würde die Menschen im Netz ansprechen, dann wird es wirklich Zeit, dass auch im Bundestag Förderunterricht in Neuen Medien angeboten wird.

Im Grunde zeigt dieses Design nur, wie selten die Politik im Netz unterwegs ist, und warum sie so denkt, wie sie denkt.

Vielleicht aber hat sie beim Browsen nur die Jugendschutz-Kindersicherung noch abgeschaltet... sowas kommt von sowas.

Es wird Zeit, das Netz als Teil unserer Realität, unserer Zukunft zu akzeptieren, nicht es weiterhin auf Armeslänge Abstand zu halten und mit Gesetzen zu verniedlichen ...

#Occupy Griechenland?

2012-02-14T08:24:21+01:00

Via. [Credit: Louisa Gouliamaki/AFP/Getty Images]

Welt: Zivilisatorisch am Ende?

2012-02-13T10:00:00+01:00

Ich weiß, Randnotizen. Und, nein ich hab' grad keine größere Keule zu Hand. Jaja, Einzelfälle, wenn es um Menschen geht, wie Herrn Sauerland, Herrn Wulff. Brutal pauschalisierend, wenn es um Institutionen wie die Katholische Kirche geht. Im Grunde doch auch zu meinem Besten, geht es um Staaten.

Ich frag' es trotzdem:

An welchem moralischen, ethischen, empathischen Abgrund stehen wir, wenn ein Bürgermeister Sauerland anderthalb Jahre an seinem Sessel klebt?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn dies die Geschichte des Mannes im Höchsten Staatsamte ist (Das Märchen vom Politiker im Glück)? Wenn wir den Bundespräsidenten ob seiner Taten nun offiziell als "Lügner" bezeichnen können?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir die Katholische Kirche ob ihrer Taten nun offiziell als "Kinderficker-Sekte" bezeichnen können?

An welchem Abgrund, wenn 1% alle 99% in Schach hält?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn England (Genauer: David Cameron und sein Justizminister) die Aufrechterhaltung offensichtlichen Unrechts und offensichtlicher Grausamkeit damit begründet, Alan Turing sei wg seiner Homosexualität verurteilt und chemisch kastriert worden, weil damals die Gesetze eben so waren?

"A posthumous pardon was not considered appropriate as Alan Turing was properly convicted of what at the time was a criminal offense.

He would have known that his offense was against the law and that he would be prosecuted.

It is tragic that Alan Turing was convicted of an offense which now seems both cruel and absurd–particularly poignant given his outstanding contribution to the war effort.

However, the law at the time required a prosecution and, as such, long-standing policy has been to accept that such convictions took place and, rather than trying to alter the historical context and to put right what cannot be put right, ensure instead that we never again return to those times."

An welchem Abgrund stehen wir, wenn Deutschland die gleiche Argumentation nutzt, um für jedes Land der Welt ein äußerst bequemes Urteil zu erstreiten, das jedes Land der Welt davor schützt, wegen seiner Kriegsverbrechen belangt zu werden?
Wenn wir Krieg, Mord, Vergewaltigung und Völkermord im Nachhinein - und für alle Zukunft - legalisieren? Statt dem einfach zu entsagen?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir überhaupt keine Verantwortung mehr für unsere Taten übernehmen wollen? Wenn wir überhaupt keine Konsequenzen mehr tragen wollen für all die Greueltaten, die wir überall auf der Welt und im eigenen Lande anrichten?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn unsere Regierenden - Bürgermeister, Minister, Bundespräsident, Prime Minister, Justizminister, Berlin - keine moralischen Vorbilder mehr sind? Sich verhalten als Gäbe es kein Morgen, keinen Nächsten, kein Wir, sondern nur 'Ich! Ich! Ich!'?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn uns Geld wichtiger ist als unsere Moral, Ethik, Rückgrat, Ungeschriebene Gesetze? Wenn uns nichts mehr heilig ist? Wenn die Grundfeste unseres Zusammenlebens, unserer Kultur und Zivilisation auseinanderbrechen?

An welchem Abgrund stehen wir, wenn wir das nichteinmal mehr bemerken? Uns nichteinmal mehr dagegen wehren?

Addendum

Siehe auch: Fehlanzeige bei Mut und Rückgrat: "Wir sind auch nur Menschen", Seien wir doch einmal ehrlich.

Davos - wenn man es lässt - kann auch klug sein

2012-02-12T13:40:21+01:00

Schade, dass solche Davos-Panel nicht größere mediale Präsenz erfahren:

"Social unrest, Roubini says, is tied directly to economic uncertainty

What is connecting everyone in the world these days, continues Roubini, is economic and financial insecurity, the rise of income and wealth inequality, challenges from poverty, unemployment effects of financial crisis.

Freakouts about debt loads, moreover, are leading to budget cuts — which, in europe, at least, are making the recession worse.

225 million people worldwide are unemployed

1 in 3 people on the planet are poor or unemployed

1% of the world's families own 40% of the wealth

Wages as a percent of GDP are at an all-time low

Corporate profits as a percent of GDP are at an all-time high

Current policies will lead to explosions

This inequality is "Great Gatsby revisited"

We're in a "vicious circle"... fiscal austerity to solve debt problem is making everything worse

So, how do we fix this?

Some ideas from the panel:

More unionization, more power to the worker

More investment in education

More investment in "human capital"

More investment in infrastructure

Less austerity, more investment in growth (Europe)

Redistribution of power in society — power to the working people

Mandated standards instead of voluntary codes of conduct (for business, presumably)

Need a "Tahir Square" moment in corporate board rooms to get away from short-termism

Mandate that 50% of boards must be women

Deal with massive CEO-to-employee pay inequality with taxation

Be courageous with financial regulation"

Bitte lest den ganzen Post im Business Insider: The Seeds of Dystopia: Roubini and Co scare the Crap out of Davos.

Fehlanzeige bei Mut und Rückgrat: "Wir sind auch nur Menschen"

2012-02-09T14:03:02+01:00

Nach Wulffens aktuell bekanntgewordenem nächsten Aussetzer musste ich dies Gott, Wulff und die anderen oder Warten auf das Wunder der Weihnacht mal (gekürzt und minimal verändert) hier reposten: Fehlanzeige bei Mut, Rückgrat, Leadership: "Wir sind auch nur Menschen".