policlinique

Eine Lanze für Top-Manager und Politiker (Crosspost krebsuzette.org)

2013-05-15T10:00:29+02:00

'Disclaimer': Geschrieben gegen Ende der Cisplatin-Infusion um 03:45Uhr - nach Genuss einer heißen Portion Paella.

Top-Manager und Politiker: sie sind allein dem Teile des Steve Jobs Bonmots verfallen, den wir, die Gesellschaft, ihnen gelassen haben: "Stay hungry!' - in genau der Bedeutung, die wir ihnen oktruierten.

'Stay foolish!' dagegen war gegen alle 'Vernunft', wie wir unsere effizient-abstrakt makro-statistische 'Kultur' heute nennen. Also strichen wir, das Volk, dies vor langen Jahren ersatzlos. Beides übrigens lange bevor Steve dies den Studenten ans Herz legte.

Top-Manager und Politiker: sie haben die Welt verändert - leider allein zu ihren Gunsten.

Aber was haben wir erwartet? Wir haben sie gewählt, befördert, gewähren lassen - in dem Glauben, sie würden sich als dankbar erweisen.

Aber was haben wir erwartet? Wir selbst haben ihnen vom ersten Atemzuge an ua. Dankbarkeit, Nächstenliebe, Mitleid, Solidarität und Empathie als Schwächen und ganz und gar verwerflich aberzogen.

Konsequenterweise definierten wir in der Folge Liebe zur reinen Belohnung normierten Wohlverhaltens und Denkens, tumber Konsum-, Kassen- und Karriere-Orientierung um.

Top-Manager und Politiker: sie trifft wenig Schuld. Wir schufen sie. Aus unserer synapsen-armen, seelen-losen Rippe. Sie sogen von klein an unser aller Kultur auf, besuchten unser aller Schulen, lernten (oder eben nicht) von unser aller Lehrern und Professoren. Lasen unser aller Bücher, die wir mit unser aller Geld in die Spiegel- und sonstigen Bestsellerlisten der Durchschnittlichkeit kauften. Sogen als Praktikanten, Azubis und Trainees unser aller Denke auf, übernahmen unser aller kruden Werte, Moral und Ethik - unreflektiert, denn auch Reflexion wurde ihnen aberzogen.

Sie waren und sind wie wir. Aus unserer Mitte. Sie sind wir und wir sind sie.

Ladendiebstahl wurde zur Mutprobe marginalisiert, wie Steuerhinterziehung und Versicherungsbetrug Sport und Kavaliersdelikt wurden.

Wir selbst sind die Anleger und Investoren, deren Gier skrupellose Top-Manager allüberall ausnutzen, um unanständige Verträge auszuhandeln. Wir selbst nahmen ihnen die Skrupel.

Längst ist das eigentliche Gewerk bloßes Mittel zum Zwecke überdurchschnittlicher Geld- und Bekanntheits-Vermehrung um ihrer Selbst willen. Karriere (noch solch ein Euphemismus), Bonus, Firmenwagen zählen mehr als alles Wesentliche. Darauf sind sie stolz, nicht auf das Produkt. Nichts liegt uns heute ferner als wahre intrinsische Motivation.

Längst zählt als Antrieb nur noch 'Der Neid in den Augen der anderen', längst ersetzten wir damit 'Das Feuer in uns allen' - war letzteres doch allzusehr mit Anstrengung, Schweiß und Tränen, Leistung, Qualität und Effektivität verbunden.

Allein, der Neid der wärmt nicht lange. Instant Gratification und Ersatzbefriedigung verlangen immer kürzere Abstände und höhere Dosen. Ein Teufelskreis, dessen Ausgang wir nicht mehr finden, vergessen haben.

Killed by the Government? Eine Verdrängung und Exkulpation allererster Güte. Wir sind die Masse, die dem Individuum, der Vielfalt abschwört. Wir schufen diese fünf Parteien, die sich - wie unsere Autoproduzenten, Stromanbieter, Tankstellenketten, et al. - nur durch ihre Markennamen unterscheiden, nicht durch Ideen, Innovation, Lösungsorientierung, Zukunftsfähigkeit, Weisheit.

Killed by the Government? Wir sind nicht die Opfer des Establishments, wir sind die Täter! Die Gaffer an der verunfallten, einstigen Demokratie. Die Enabler des Establishments. Die teilnahmslosen, ahnungslosen, trostlosen Ruinen eines einstigen Volkes aus Bürgern. Dichtern und Denkern.

Wir sind die unter Drogen und Antibiotika gesetzten Bewohner unserer Hühnerfarmen. Wir sind der ritualisierte Massensuizid anlässlich Aktionärs-Vollversammlungen und Wahltagen. Über uns lacht das Establishment. Könnt Ihr es nicht hören? Natürlich nicht, unser (auch mediales) Gegacker über Nichtigkeiten ist zu laut.

Natürlich nicht. Dazu müssten wir erweckt werden. Hervorgelockt werden hinter unseren Öfen, herausgelockt aus unseren Comfort Zones. Wieder über uns hinauswachsen - wie sonst sind wir wohl einst so groß geworden? Wieder einander vorangehen, ob gerade jemand guckt oder nicht, wieder einander inspirieren. Wieder unvernünftig sein.

Reposting 'Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen' als Antwort auf MdB Niebel

2013-04-18T11:20:28+02:00

Zu den Tagesschau.de-Artikeln
Opposition kritisiert Niebels Entwicklungspolitik scharf
und
Niebel operiert mit Instrumenten von gestern
muss ich einen policlinique-De/Konstruktions-Post der '5 ministerialen Skizzen' vom 21.Januar 2012(!) zitieren:

Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen (BE):

In everyone’s life, at some time, our inner fire goes out.
It is then burst into flame by an encounter
with another human being.
We should all be thankful for those people
who rekindle the inner spirit.
Albert Schweitzer

Im BE integriert ist das Museum für Verteidigung, das Mysterium des Äußeren, das Mysterium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Nichtsdestotrotz (oder gerade deswegen) sind die Kompetenzcenter Empathie, Beziehungen und Entwicklungen zu etablieren.
Das BE ist Schwesterministerium des YEAH.

Empathie und Fairness sind die Tugenden des 3. Jahrtausends. Oder wir bleiben im zweiten gefangen.

Balance ist bei unserer Fettleibigkeit das Gegenteil von Fairness. Kollaboration ist angesagt, um die Welt zu retten.

Vision

DIE SITUATION des kurzfristig-subjektiven Materialismus
DIE VISION ... einer zukunftsfähigen Gesellschaft

Philosophie

Angriff ist die schlechteste Verteidigung.
Waffenarsenale zu Emerging Countries.

Mission

DIE PHILOSOPHIE: Die Heiligsten Kühe zuerst
DIE MISSION: Ministeriale De/Konstruktion

Im 21. Jahrhundert sind Krieg, Mord, Folter, Vergewaltigung und Totschlag als unterhalb unserer zivilisatorischen Entwicklung anzusehen und zu ächten. Auch wenn Priester noch die Waffen, die uns den Göttern näherbringen, segnen.

- Ächten, indem wir Waffen und Rüstung als unterhalb unserer zivilisatorischen Entwicklung ansehen und, ja, ächten.
- Ächten, indem wir nicht länger Diktatoren, sondern Völkern an die Macht verhelfen.
- Ächten, indem wir ihnen nicht Diktatur, Macht, Waffen bringen, sondern Freiheit, Unabhängigkeit, Selbstständigkeit.
- Ächten, indem wir Völker-, Staaten-, Meinungs-, Kultur-Vielfalt um ihrer selbst willen unterstützen, und nicht allein ob unserer wirtschaftlichen Interessen.
- Ächten, indem wir humanitäre Aufgaben ohne Gewalt lösen.
- Ächten, indem aus Soldaten Katastrophen- und Entwicklungshelfer werden.

Next Steps

- Detailliert und definiert Herausforderungen, Prioritäten, Kompetenzcenter, Verantwortlichkeiten und Strategien, sowie die Schnittstellen zu den übrigen Ministerien.

- Empfiehlt A. Kompetenzcenter-Verantwortliche und B. drei (gemeinsam für das Ministerium verantwortliche) MinisterInnen - wobei A und B eher Blogger-, Bürger- oder JournalistInnen denn PolitikerInnen sind.

- Diskutiert und verabschiedet mit NGOs, BürgerInnen, etc. die Verantwortlichen, Strategien, Budgets und Gesetze.

Sortierte Gedanken

Alle Posts mit dem Category-Tag BE.

Unsortierte Ideen

- Airbusse zu Schulen, Flugzeugträger zu mehrjährigen Exzellenz-Programmen (übrigens für alle!) im Innern!
Was gibt es da überhaupt zu diskutieren?
Oder mit dem Gegenwert eines einzigen Airbusses ein komplettes emerging country in die Gegenwart holen!

- Es geht um Milliarden Menschen, nicht um eine Handvoll Rüstungsunternehmen. Es geht um Hunger, Krankheit, Armut, Gewalt, Korruption, Diktaturen, Gier, Intoleranz, Ignoranz, Arroganz.

- Rohstoffe, Impfstoffe und Lebensmittel werden vor den Spekulations- und Manipulations-Geschäften der Banken, Rentenfonds und Finanzmärkte geschützt.

I Ministerium für Bildung, Internet, Werte und Ungeschriebene Gesetze, Kultur (BiWUK)

II Ministerium für Fairness (YEAH)

III Ministerium für Klima, Umfelt, Ernährung und Gesundheit (KLUEG)

IV Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen (BE)

V Ministerium für Unternehmertum, Zukunft und Innovation (UZI)

DIE SITUATION ... des kurzfristig-subjektiven Materialismus
DIE VISION ... einer zukunftsfähigen Gesellschaft
DIE PHILOSOPHIE: Die Heiligsten Kühe zuerst
DIE MISSION: Ministeriale De/Konstruktion
DIE 5 MINISTERIALEN SKIZZEN:
BiWUK, YEAH, KLUEG, BE, UZI
DIE NEUEN KANZLER- & MINISTERiNNEN!?

Aufgrund aktueller Prioritäten ...

2013-02-24T18:35:14+01:00

... wird krebsuzette.org in den nächsten Monaten Nukleus meines leidenschaftlichen Engagements sein. Enjoy!

Facebook verkommt zum Fernsehen [Kolumne @wiwo]

2012-11-28T11:01:46+01:00

Mein Post in unserer Wirtschaftswoche-Kolumne:

"Statt über Facebooks sinkende Reichweiten und Wirkung zu klagen, müssen Marketer in Inhalte investieren, sonst geht Facebook den Weg allen Fernsehens.
...

Marketer und Agenturen müssen endlich erkennen, dass sie die Medien schufen, die sie heute verfluchen.
Und müssen erkennen, dass gerade sie Facebook aktuell zum gleichen Schicksal verdammen.

...

Statt nur Teil der Kulisse - oder gar Teil des Problems - zu sein, müssen sie Teil der Lösung werden - nicht nur bei Facebook, sondern allen Medien gegenüber.

...

Nur gemeinsam können Marketer und Werber genau die Medien kreieren, die sie sich immer erträumten. Und das vor allem bei sozialen Plattformen wie Facebook, Twitter, Google+, die von fremden Inhalten - und deren Qualität - leben.

Nur das, was Marketer, Marken und Werber dort hineinrufen, kann auch wieder herausschallen.

Es wird Zeit, diese einfache Wahrheit zu erkennen - und die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen.

..."

Bitte die gesamte Kolumne lesen.

> alle Wirtschaftswoche-Kolumnen von Thomas und mir

Carl Sagan: We'll be Sliding back into Superstition and Darkness

2012-11-23T09:57:20+01:00

Via dianeduane.

Der Gute Gärtner oder RiP, liebe FTD, FR, etc. pp.

2012-11-21T10:58:12+01:00

(Den folgenden Text widmete ich vor kurzem der deutschen Industrie und Industriepolitik (Deutschlands Trumpf ist die Industrie? Hm.). Zusammen mit dem neuen 'Symbolbild' passt er ebenso perfekt auf unsere Verlagslandschaft und Medienpolitik.)

Der Gärtner, der sich um den Garten Deutschland kümmert, hat für sich, auf Basis seines Wissens und seiner Bildung, seiner Erfahrung und Intuition, seiner Prädisposition und seines ästhetischen Blickes entschieden, was Unkraut ist und was nicht. Dazu muss er niemanden konsultieren.

Via ultralost.

Der Gärtner entscheidet, dass alle großen Bäume geschützt werden müssen, da sie groß sind. Und Schatten spenden. Wem auch immer.

Er entscheidet, dass alle mittelgrossen Bäume und Sträucher anscheinend nicht nur stärker als die kleinen Pflanzen sind, und eine Chance verdient haben, große Bäume zu werden, sondern dass das auch Gottes Werk sein muss. Also Gesetz. Schlimmer noch: Naturgesetz. Vielleicht sogar Intelligent Design.

Er entscheidet, weiterhin auf Basis seines Wissens und seiner Bildung, seiner Erfahrung und Intuition, seiner Prädisposition und seines ästhetischen Blickes, dass kleine und kleinste Pflänzlein keinen Beitrag leisten, das Bild stören, gar den erfolgreichen Bäumen und Sträuchern das Wasser des Lebens nehmen, und daher rechtzeitig vernichtet werden müssen.

Er entscheidet, dass wir uns auf die Größten und Stärksten konzentrieren müssen, denn auch er kann kein englisch und versteht Darwin immer noch falsch. Unterstellt immer noch das Überleben 'of the fittest' statt 'of the most fitting'. Falls er Darwin überhaupt neben seinem eigenen Gott duldet.

Er entscheidet, dass wir nicht Vielfalt in der Blüte brauchen, sondern Disziplin, Akkuratesse und Ordnung. Das Herausragende wird also einen Kopf kürzer gemacht - idealerweise sehr früh, bzw. indem man es beizeiten in der Baumschule beugt.

Er entscheidet, das Auge sei durch viele Farben beunruhigt und abgelenkt. Er entscheidet sich für die ihm gefälligste: schwarz. Sie strahlt eine gewisse Ruhe, Eleganz, ätherische Schönheit aus. Nicht dieses profane Bunt der Narren.
(Er hadert mit sich, noch keine Lösung gefunden zu haben, das Grün aus seinem Garten herauszuschneiden - was mag Gott sich dabei gedacht haben!?)

Der Gärtner entscheidet, eine Anleitung für kommende Generationen zu schreiben, den Garten Deutschland in seinem Sinne zu erhalten.

Er legt fest, dass Erfolg an Größe zu messen ist. Dass Größe und Erfolg im Grunde eins sind.
Dass Größe gefördert werden und Priorität sein muss, dass dem alles unterzuordnen ist.
Dass Vielfalt die Komplexität der Pflege erhöht, das Auge anstrengt, kontraproduktiv ist.
Dass alles Kleine, alles Junge, alles Andere als Unkraut zu betrachten, mit der Wurzel auszureissen ist.

Er legt fest, dass Fortpflanzung durch Inzucht die einzige sinnvolle Veredlung des Erbgutes ist. Warum auch sollte er dies Tieren, minderen Lebewesen neben Pflanzen und Menschen, überlassen - zumal er sich vor ihren Sticheleien schon als Kind fürchtete.
Nur durch Inzucht können die wertvollen Gene der Großen weitergegeben werden.

Der Gärtner entscheidet, dass dies die einzig gültige Lehre, heute und in Zukunft ist. Denn der Erfolg gibt ihm recht.

Soweit das Auge reicht nur große, starke Bäume. Wundervoll gerade Wege, die zu ihnen führen. Nichts und niemand kann ihnen gefährlich werden. Allein stehen sie auf weiter Flur und repräsentieren die Weitsicht und Weisheit des Gärtners. Preisen sein Werk. Sind die einzigen, die es in seinem Garten zu etwas gebracht haben. Zurecht hat er nur auf sie gesetzt.

Seine Bäume werden ewig leben. Beschützt, genährt, vervollkommnet von ihm, dem Gärtner, bis zur Perfektion. Genährt an seinem Busen. Koste es, was es wolle. Und sei es sein Leben. Dann hatte es wenigstens einen Sinn.

Sein Werk ist vollbracht, nun kann er zufrieden sich auf den Weg zu seinem Gotte machen.

Join a Hilarious Adventure of a Life-Time: Work. Buy. Consume. Die.

2012-11-16T10:48:21+01:00

Via neuromaencer.

Interessant, dass dort das Euro- und nicht das Dollar-Zeichen zu sehen ist.
Zufall? Oder hat der Euro den Dollar in diesem Sinne abgelöst?

Und ist arbeiten noch wichtig? Geht es nicht viel eher um kaufen und konsumieren? Um zu kaufen und zu konsumieren?

Sterben aber geht eigentlich gar nicht. Wer soll dann kaufen und konsumieren? Irgendetwas machen wir da noch falsch.

Die Menschen müssen mehr Unterstützung von der Gemeinschaft bekommen, um kontinuierlich kaufen und konsumieren zu können. Sie müssen einfach länger im kauf- und konsumfähigen Alter gehalten werden, um den Markt nicht allzufrüh zu verlassen.

Vielleicht aber könnte man diesen Zyklus auch komplett ohne Menschen hinbekommmen. Sie stören ja doch nur. Sie könnten dann ein wahrhaft freies Leben führen können. In der Natur, in der Sonne, an der frischen Luft. Könnten sich mit Freunden treffen, ihren Hobbies nachgehen, sich weiterentwickeln, über sich selbst und ihre Schubladen hinauswachsen.

Utopisch.
Da stehe der Neid der Gesellschaft davor. Selbst wenn alle nur profitieren würden.

After Sandy: Will Barack Obama Finally Declare The Global War on Global Warming!?

2012-11-12T09:44:40+01:00

The following is taken from wikipedia. I just replaced 'George W. Bush' with 'Barack Obama' and 'terror' with 'Global Warming'*, in all other instances I kept the original in brackets.

The Barack Obama administration defined the following objectives in the War on Global Warming:

Defeat Global Warmers (terrorists) such as 19.-20. century industries (Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi) and destroy their organizations.
Identify, locate and destroy Global Warmers (terrorists) along with their organizations
Deny sponsorship, support and sanctuary to Global Warmers (terrorists)
1. End the state sponsorship of Global Warming (terrorism)
2. Establish and maintain an international standard of accountability with regard to combating Global Warming (terrorism)
3. Strengthen and sustain the international effort to fight Global Warming (terrorism)
4. Work with willing and able states
5. Enable weak states
6. Persuade reluctant states
7. Compel unwilling states
8. Interdict and disrupt material support for Global Warming (terrorists)
9. Eliminate terrorist sanctuaries and havens
Diminish the underlying conditions that Global Warmers (terrorists) seek to exploit
1. Partner with the international community to strengthen weak states and prevent (re)emergence of Global Warming (terrorism)
2. Win the war of ideals
Defend US citizens and interests at home and abroad
1. Implement the National Strategy for Homeland Cooling (Security)
2. Attain domain awareness
3. Enhance measures to ensure the integrity, reliability, and availability of critical physical and information-based infrastructures at home and abroad
4. Integrate measures to protect US citizens abroad
5. Ensure an integrated incident management capability

Dear Mister President, 'The Global War on Terror' started on October, 7th, 2001 - Who in the world keeps us from ending that war and start engaging ourselves as passionate, ressourceful, and determined to fight 'The Global War on Global Warming'?

Ah, about the cost? The War on Terror did cost:

"A March 2011 Congressional report estimated spending related to the war through fiscal year 2011 at $1.2 trillion, and that spending through 2021 assuming a reduction to 45,000 troops would be $1.8 trillion."

A trillion equals one thousand billion and a billion equals one thousand million. But money shoul be no problem as Global Warming is a threat - what do you guess? - one thousand times more dangerous than global terror? One million times more dangerous?

Whatever. We should stop The War on Terror now and take the 45,000 troops and $1.8 trillion to really save the world from a true threat, or? Mr. President? Do You Copy?

As sad as it is: Only wars unleash the potential in governments that we need to create, sustain, and leave behind a better world for forthcoming generations.
Let US change the face of war forever. Stop the War on Terror, start a 'War' on Global Warming! Let us all unite and create that better world now!

In case you would love to get more positive pros on that: just think about the potential and power to creativity, will, imagination, and innovation - unleashed by such a monumental budget. We could even feed all the poor, as there is some money to be found in other countries' military budgets.

Not convinced that that is the right thing to do? Read this at Quartz: Sandy as a glimpse into the future: Americans should prepare for a scarcity of resources and a fight for survival.

*Why I picked 'Global Warming' instead of 'Climate Change'?
1. 'Warming' is the problem - not 'Change'.
2. Imagine all the fantastic buttons and badges you could design using this great tagline: 'Global War on Global Warming' > FIGHT GLOBAL WAR/MING!

Guckt mal, was Kanada mit dem Copyright macht!

2012-11-08T10:46:30+01:00

"... copyright is part of a sea change in digital policy making in Canada. In 2007, the government was hours away from introducing a bill that contained virtually no user-oriented provisions. Today, a bill took effect that has its flaws but also creates some of the most expansive copyright user rights in the world." - Michael Geist.

Hier die Punkte, die Michael auflistet:

"The addition of education, parody, and satire as fair dealing purposes.
The creation of a non-commercial user generated content provision that creates a legal safe harbour for creators of non-commercial UGC (provided they meet four conditions in the law) and for sites that host such content.
The adoption of several new consumer exceptions including time shifting (recording of television shows), format shifting, and the making of backup copies.
Changes to the statutory damages rules that distinguish between commercial and non-commercial infringement. The law now includes a cap of $5000 for all non-commercial infringement. The change reduces the likelihood of lawsuits against individuals for non-commercial activities and would apply to educational institutions engaged in non-commercial activity and significantly reduce their potential liability for infringement.
The inclusion of an exception for publicly available materials on the Internet for education. This covers the content found on millions of websites that can now be communicated and reproduced by educational institutions without the need for permission or compensation.
The adoption of a technology-neutral approach for the reproduction of materials for display purposes. The current law is limited to manual reproduction or on an overhead projector. The provision may be applicable in the online learning context and open the door to digitization activities.
The implementation of a distance learning provision, though use of the exception features significant restrictions that require the destruction of lessons at the conclusion of the course.
The inclusion of a restrictive digital inter-library loans provision that will allow for digital transmission of materials on an inter-library basis, increasing access to materials that have been acquired by university libraries.
A new exception for public performances in schools, which will reduce licensing costs for educational institutions."

Bitte lest den ganzen Post: Canadian Copyright Reform In Force: Expanded User Rights Now the Law. Via Jay Martin.

Zeit, dass sich Deutschland da mal eine Scheibe abschneidet, oder?

Thandie Newton: "We all live in our selves and mistake it for life ..." [must-see video]

2012-10-26T08:51:57+02:00

Start right at 10:00min!
Get carried away by Thandie's passion!
Start changing your life!

Via TED Talk.

Wow, gerade fand ich meinen Ausriss von Robin Meyer-Luchts 10 Jahre altem Artikel 'Zwischenzeit'

2012-10-19T08:54:05+02:00

Alle Jahre wieder muss man ein wenig Ordnung in seiner Offline-Welt schaffen. Dabei sprang mir dieser Ausriss ins Auge:

Zwischenzeit von Robin - aus der Brand Eins vom Oktober 2002!

Da die Brand Eins glücklicherweise so ordentlich wie ich ist, könnt Ihr hier seinen Artikel nochmal lesen. Vielleicht findet sich jemand, der einen konstruktiven Abgleich von Robins Vorhersagen und der heutigen Realität wagt. Würde mich freuen.

Damals - 2002 - schrieb er zB:

"Tageszeitungen waren Pioniere der Online-Nachrichten. Heute steht fest: Die Branche hat sich ihr eigenes Grab geschaufelt."

Daran zumindest hat sich bis heute nicht viel geändert.

"Die deutsche Netzgemeinde ist klein und runzelig" - und ich weiss, warum, verdammt!

2012-10-11T17:42:53+02:00

Heute morgen noch hatte ich mir für morgen in den Kalender geschrieben: Netzgemeinde in den Hintern treten. Nun schreibt sich Nico seinen Frust von der Leber. Zurecht!

Leider aber auch nicht mehr.

Nico liefert keine Lösung. Damit liegt er in line mit dem Rest der Gemeinde. Das ist nicht bös' gemeint, sondern eine Feststellung.

Für alle, die es nicht gemerkt haben: diese letzten 3 Sätze skizzieren das grundsätzliche Problem der deutschen Netzgemeinde (ups, da war schon das IV. Problem der deutschen Netzgemeinde. Also nochmal langsam (ich muss nur eben die richtige Musik dazu auswählen):

I. Die Netzgemeinde liefert keine Lösungen.

II. Der relevante Teil der Netzgemeinde ist langweilig, da etabliert.

III. Statt Lösungen gibt es nur Rechtfertigungen. Statt Diskurs gibt es nur Mimosen, die sich gegenseitig Irrelevantes an den Kopf werfen.

IV. Die deutsche Netzgemeinde ist deutsch, deutscher geht es nicht.

V. Die Netzgemeinde vertrödelt ihre Zeit damit, sich zu echauffieren.

Die deutsche Netzgemeinde ist ein Kindergarten, in dem alle in ihrem eigenen Sandkästchen buddeln, Burgen bauen, die größten Fähnchen medialisieren, sich auf Deck sonnen, und gar nicht merken, dass ihre Sonne längst untergegangen ist.

Die deutsche Netzgemeinde ist nur zu retten, wenn sie sich endlich entschließt, ihre Burgen niederzureissen und aus hunderten Sandkästchen einen großen baut, dort mit lauter Stimme, mit EINER Stimme zu sprechen beginnt.

Die deutsche Netzgemeinde ist nur zu retten, wenn sie endlich versteht, dass auch dieser große Sandkasten immer noch nicht der wahre Spielplatz ist. Der wahre Spielplatz, auf dem immer noch die Eltern zu sagen haben, ist offline und umgibt dieses kleine Wolkenkuckucksheim Netzgemeinde.

Schaut endlich auf von Euren Tastaturen!

Hört auf, Euch bei jedem lauten Wort angegriffen zu fühlen!

Das ist ein Weckruf!

Fehler macht Ihr nur, wenn Ihr ihn nicht endlich hört!

Hört auf zu labern!

Kommt aus Euren Löchern!

Schließt Euch endlich zusammen!

Bildet Euch EINE Meinung!

Bildet EINEN Gegenpol zur offiziellen Politik!

Entwickelt EINE Vision!

Entwickelt EINEN Plan, diese Vision zu realisieren!

Hört auf mit Euren Ausreden, Ihr hättet keine Zeit!

Ihr verplempert die Zeit, die Ihr habt!
Ihr merkt es nichtmal mehr!

Und jetzt seid Ihr wieder alle betroffen und diskutiert, ob ich wohl recht habe, ob ich das wohl so sagen darf, ob ich überhaupt eine (politische) Meinung haben darf, weil ich doch (nur) Berater bin!

Und jetzt zerredet Ihr wieder diesen Text und jeden Text, der Euch in den Hintern tritt, der Euch den Spiegel vorhält, der Euch aus Eurer Lethargie holen will.

(Ach so, Nico hat natürlich recht, aber klein und runzlig ist nichtmal in dem Sinne positiv, dass man ein süßes, kleines Baby, aus dem noch etwas werden kann, darunter verstehen könnte.

Ich sehe momentan da nur einen gebückten, alten, grauhaarigen Mann am digitalen Stock, seinem Strohhalm, den er mit einem Laserschwert verwechselt, mit dem er in seinen feuchten Träumen das Böse in Berlin und jedem politischen Gremium zu besiegen meint. WAKE UP!)

Und wenn Ihr sie dann irgendwann entdeckt, zerredet Ihr die Vision dieser policlinique, macht Euch lustig über den Namen, macht Euch lustig über die Idee, einfach einen Gegenentwurf zur aktuellen Politik zu entwickeln, indem wir es besser MACHEN.

Einen Gegenentwurf skizzieren, indem wir den Menschen ihre rosa Brille entreissen, indem jeder ein Ministerium oder einen Minister übernimmt, jeder einen Abgeordneten übernimmt und hier dokumentiert, dass nichts, aber auch gar nichts passiert in der Politik, tagaustagein.

Einen Gegenentwurf skizzieren, indem wir den Menschen die wahren Lösungen aufzeigen, die längst nicht mehr innerhalb der aktuellen Verantwortungsdefinition eines Ministeriums liegen - dafür sind sie viel zu sehr Elfenbeinturm und politischer Spielball einiger Machthungriger.

Einen Gegenentwurf skizzieren, indem wir den Menschen die neuen Ministerien präsentieren, die neuen Lösungen, und neue Politiker, Experten und Weise aus unseren Reihen.

Ein zu großer Wurf?

Na, dann macht Ihr mal weiter mit Euren Trippelschrittchen, für die Ihr Angela Merkel immer ausgelacht habt.

In dieser Netzgemeinde ist soviel Kompetenz, Wissen, Expertise, Weisheit und Gesunder Menschenverstand, dass wir bis zur Wahl 2013 eine wirkliche Alternative aufzeigen könnten.

Aber versteckt Euch weiter hinter Euren kleinen Posts und Pöstchen, hofft weiter auf die Piraten, die längst verbrannt sind, schreibt weiter gegeneinander, steht Euch gegenseitig im Wege ...

... statt schlau zu sein, Eure Kräfte zu bündeln, über Euer kleines Ego und Euren Schatten zu springen und zu beweisen, dass Ihr wirklich endlich etwas ändern wollt.

Die policlinique hat längst die (Diskussions-)Basis gelegt:

OUTGROW YOURSELVES!

POLITICS MUST GROW REDUNDANT!
BUSINESSES MUST GROW RELEVANT!
INVESTORS MUST GROW WISE!

DIE SITUATION ...
des kurzfristig-subjektiven Materialismus
DIE VISION ...
einer zukunftsfähigen Gesellschaft
DIE PHILOSOPHIE:
Die Heiligsten Kühe zuerst
DIE MISSION:
Ministeriale De/Konstruktion

DIE SKIZZE DER NEUEN MINISTERIEN:
BiWUK - Ministerium für Bildung, Internet, Werte und Ungeschriebene Gesetze, Kultur
YEAH - Ministerium für Fairness
KLUEG - Ministerium für Klima, Umfelt, Ernährung und Gesundheit
BE - Ministerium für Beziehungen und Entwicklungen
UZI - Ministerium für Unternehmertum, Zukunft und Innovation

DIE NEUEN KANZLER- & MINISTERiNNEN!?

Jetzt seid Ihr dran!

USA: "Ich bin kein Rassist, aber es heißt nunmal das WEISSE Haus"

2012-10-11T09:00:51+02:00

Ob derartiges einfach entsteht oder von den Republikanern in die Welt gesetzt wurde?

Via Despicable Tweets.

Die Tweets von Mallory (oben) sind (jetzt?) übrigens 'privat'. Hm. Einsicht?

Mehr Beispiele solcher Tweets bei wilwheaton. Lassen wir uns überaschen, ob das so groß wird, dass es unsere News erreicht. Mannmann.

dropdeadpoets: Ich breche eine Lanze für Antje Schrupps 'Pillepalle'

2012-10-04T08:30:30+02:00

(Ein Crosspost aus unserem dropdeadpoets-Blog.)

Antje Schrupp schreibt im PPS ihres Artikels zur Data Days Konferenz:

"... in meiner Überzeugung bestärkt, dass es keinen direkten Zusammenhang mehr gibt zwischen der Überlegung „Womit kann ich Geld verdienen?“ und der Frage: „Was könnte ich erfinden, damit das Leben und die Welt schöner werden?“. Stattdessen wird unglaublich viel menschliche Arbeitskraft auf Pillepalle wie „Wie krieg ich Leute dazu, auf Werbung zu klicken“ verschwendet. These: Arbeit und Einkommen zu trennen (Grundeinkommen) wäre nicht nur aus sozialpolitischer, sondern auch aus „innvationspolitischer“ Perspektive extrem sinnvoll."

Natürlich könnte man sich als organisierter, ordentlicher Werber über den Satz

"Stattdessen wird unglaublich viel menschliche Arbeitskraft auf Pillepalle wie „Wie krieg ich Leute dazu, auf Werbung zu klicken“ verschwendet."

echauffieren. Vor allem, wenn man diesen aus dem Zusammenhang reißt.

Muss man aber nicht. Man könnte ihn auch einen kurzen Moment auf das reflexhaft erhitzte Gemüt wirken lassen, ihn gedanklich wieder in seinen Kontext heben und erkennen.
Erkennen, dass Antje sehr wohl recht hat.

01. Erkennen, dass es längst nicht mehr um eine sinnvolle Tätigkeit geht, sondern um Geld. Dass es längst nicht mehr um Qualität oder Ganzheitlichkeit geht, sondern nur noch darum, seinen Stapel abzuarbeiten. Es geht um Stuhlbeine, nicht Stühle. Niemand hat mehr das Große Ganze im Blick.

Geld allein, so haben wir erkannt, wärmt nicht mehr unsere Herzen und Seele. Gegen die Lösung jedoch wehren wir uns beharrlich. In ihr sehen wir den achso steinigen Weg.

02. Erkennen, dass 'Erfindungen' ("Was könnte ich erfinden, damit das Leben und die Welt schöner werden?") und verunordnendes, innovatives Denken nur hinderlich sind bei unserer Karriere, die heute im Kindergarten beginnt.

Denn woher sollen gute Kopfnoten kommen, wenn wir ständig aus dem Raster der Kindergärtnerin - gewoben aus Smsen-mit-Freunden und Rauchen-an-der-Mülltonne - ausbrechen?

Wie soll die Grundschule uns für das Gymnasium, und das Gymnasium uns für ein Studium empfehlen, wenn wir nichtmal still sitzen können, geistig so rege sind, dass wir Ritalin brauchen, um die (Teufels)Kreise der Bildung nicht zu stören?

03. Erkennen, dass weite Teile von Medien, Politik, Wirtschaft und Gesellschaft die Gründer von Apple, Google, facebook, twitter, foursquare, et al. verteufeln, statt Bedingungen zu schaffen, die unserem Nachwuchs, unseren am ersten Arbeitsmarkt 'Scheiternden', unseren sogenannten 'verkrachten Existenzen' genau die Freiheiten, die den Erfolg von Steve, Mark, Larry ... begründeten, als Grundrecht zur Verfügung stellen.

04. Erkennen, das wir nicht mehr dafür belohnt werden, eine Aufgabe möglichst gut und begeisternd zu lösen, sondern möglichst schnell und billig.

05. Erkennen, dass der herausragende Nagel des japanischen Sprichwortes eingeschlagen und nicht als Vorbild gefeiert und uns allen als Beispiel präsentiert wird.

06. Erkennen, dass Erfindungen - als Basis wahrer Innovation - nicht mehr in eine Welt der Rat Races und 3-Monatszahlen passen, um die sich alles dreht, ähnlich wie der bonus-trunkene Manager um das Goldene Kalb mit den neuen Felgen.

Und Erfinder natürlich auch nicht - geschweige Erfinder, die eine bessere und schönere Welt im Blicke haben. Was für Spinner! Wahnsinnige, die man therapieren muss.

07. Erkennen, dass Unternehmen und Marken sich lieber schleichend von innen zerstören, als dass irgendjemand endlich seine Hand ins Getriebe steckt, statt sie in Unschuld zu waschen.

08. Erkennen, dass Adaption die neue Innovation ist, dass Quantitäten die neue Qualität sind, und dass Einfalt die neue Vielfalt ist.

09. Erkennen, dass nur überflüssige Marken, generische Produkte, irrelevante Nutzen diese Werbung brauchen, die dem Konsumenten das Blaue vom Himmel herunterlügt, mit Rabatten und 20% mehr Inhalt 'wirbt'. Ihn ablenkt, statt Nutzen zu bieten.

10. Erkennen, dass gute Produkte im Ideal keine klassische Kampagne mehr brauchen in diesen Zeiten der neuen Individualität, Unabhängigkeit und Ungeduld der Menschen.

11. Erkennen, dass es natürlich eine immense Verschwendung von Geld, Zeit und Human Resources ist, einem miesen Produkt, einer längst obsoleten Marke werbliches Leben einzuhauchen, statt sich der Wahrheit zu stellen, dass die beste Werbung der Welt, die besten Werber der Welt einem schlechten Produkt auch kein Leben mehr einhauchen können.

12. Erkennen, dass all die Millionen und all die Menschen und Medien lieber in Kreativität, Innovation, Relevanz und Zukunftsfähigkeit des Produktes und der Marke investiert werden sollten, statt in mediale Strohfeuer, die nur noch eindrucksvoller zeigen, wieviel heiße Luft aus diesem Produkt, aus seiner Werbung und aus allen Beteiligten strömt.

13. Erkennen, dass Selbsterkenntnis der allererste Schritt zur Besser(en Werb)ung ist.

14. Erkennen, dass unser Leben relevanter, erfüllter, bedeutsamer, befriedigender wäre, würden wir alle gemeinsam daran arbeiten, die Welt zu einer besseren zu machen - und wir mit unserem Lebensinhalt auch noch unseren Lebensunterhalt verdienen könnten.

Warum Revolution, liebes Internet, wenn die ePetition auch befriedigt?

2012-10-03T13:04:22+02:00

Via neilgaiman.