mediaclinique | ralf schwartz

Google Book Search: Deutsch(land) raus bei Google und rein ins Grundgesetz

2009-11-16T10:31:31+01:00

Google wird innerhalb seines Book Settlements wohl nur noch englischsprachige (bzw. beim US Copyright Office registrierte) Bücher scannen und online durchsuchbar machen. "Proteste vor allem aus Deutschland und Frankreich hatten insofern Erfolg, als deutsche und französische Bücher nun nicht mehr von Google ins Internet gestellt werden", schreibt Meedia.

Erfolg? Was soll daran erfolgreich sein, wenn man deutsche Bücher nicht mehr suchen, finden, für wissenschaftliche Recherchen oä. nutzen kann?

Und wie paßt das zur "Bücher befördern Ideen"-Philosophie des Börsenvereines? "Bücher sind unverzichtbar für die Entwicklung unserer Gesellschaft und deren Ideale. Der Börsenverein des Deutschen Buchhandels unterstützt diese Entwicklung durch sein Engagement für den deutschen Buchmarkt und für die freie Verbreitung des geschriebenen Wortes." steht da!?
"Bücher unverzichtbar"? - "Freie Verbreitung des geschriebenen Wortes"?

Vielleicht kann man das nur verstehen, wenn man weiterliest: "Der Verband vertritt die Interessen von rund 5.900 Verlagen, Buchhandlungen, Antiquariaten, Zwischenbuchhandlungen und Verlagsvertretern." - also explizit nicht die Interessen des Lesers, des Konsumenten, all derer, die die Bücher kaufen, zahlen und lesen sollen. Hm.

Das ist also wirklich ein Erfolg für den Börsenverein! Jetzt kann er in aller Ruhe Libreka vorantreiben, denn da kann man schon "Mehr als 1.000 teilnehmende Verlage, über 100.000 Titel" bewundern (Google: 6 Millionen).

Da sind wir einen wirklich großen Schritt weitergekommen beim Siegeszug der deutschen Sprache. Bald wird es Deutsch nur noch im Grundgesetz, in Deutschland und bestimmten Teilen Südamerikas geben.
Der Rest der Welt wird sich endgültig vom Deutschen als (irgendwann mal) relevante Veröffentlichungssprache verabschieden. So bringt man keine Kultur in die Welt! Die Goethe-Institute drehen sich im Grabe herum.

Manchmal wäre es schon ganz gut, ein wenig über den eigenen, monetären Schatten hinauszudenken.

Ach so: der Börsenverein "kritisierte an der neuen Vereinbarung, dass sie Europa von der Buchdigitalisierung abschneide"!

(Hier übrigens das originale "Google Books Amended Settlement Agreement" bei Scribd, 'awaiting Court Approval'.
Dies nur falls es jemanden interessiert - und falls jemand noch nicht verstanden hat, wie sehr die Transparenz, Ubiquität der Information und Wissensaneignung des Individuums durch Internet, Innovation und konstruktives Handeln potenziert werden können!)

UPDATE

12:53 Uhr > "Google und die Medien – ein paar Gedanken und Thesen", CARTA.

Fremdschämen II oder: Fast & Furious - Neues Modell. Original Teile.

2009-11-14T23:25:48+01:00

Nach "Fremdschämen I" hier nun der zweite Teil, in dem sich Journalisten wieder nicht mit Ruhm, Rückgrat oder gar Hirn zu bekleckern scheinen:
"Welt Online: Verlegerkritische Passagen fehlen in Jeff Jarvis-Übersetzung",
(CARTA-Überschrift, da klarer. Ulrike-Link, da Kommentare relevanter!).

UPDATE

15. Novemer > 11:48 Uhr > Das Original des Jeff Jarvis Artikels (auch bei Ulrike verlinkt) sollte man sich nicht entgehen lassen: "My Advice to German Media". Eine Perle - vor allem die Kommentare der Unbelehrbaren.

Thomas Knüwer: "Monaco Media Forum: Raue Winde".

Schutzimpfung: Karl Theodor zu Mixa-Lobo

2009-11-13T10:27:23+01:00

Dreimal schlucken - alles rein prophylaktisch:
01 > "Karl Theodor rettet Afghanistan", Duckhome.
02 > "Bischof Mixa ruft Politiker auf, das Kruzifix-Urteil des Europäischen Gerichtshofs zu ignorieren", Telepolis.
03 > "Der Lobo-Faktor als Last", massenpublikum.

Fremdschämen (I) für den Deutschen Journalisten-Verband

2009-11-11T10:38:12+01:00

Zuerst dachte ich an reine Satire, als ich die Pressemitteilung des Deutschen Journalisten-Verbandes ("Berliner Erklärung gegen die Krise") las. Dann erkannte ich die bittere Wahrheit, daß wir uns wohl für ihn fremdschämen müssen.

Hier die DJV-PM im Wortlaut (ich hoffe, ich darf so offenherzig zitieren, ohne in die Mühlen des Abmahnwesens zu geraten) und ein paar Anmerkungen von mir.

DJV: "DJV-Verbandstag - Berliner Erklärung gegen die Krise"

> "Erklärung gegen die Krise"!? Das ist ja süß! So sehr hat der Deutsche Journalismus bereits die Diktion der Politik inhaliert. Erklärung gegen die Krise? Wie soll man denn eine Krise (weg)erklären? Wenn das ginge, hätten wir längst die Probleme der Welt gelöst. Die Probleme der Welt aber müssen durch Handeln, nicht durch Erklärungen gelöst werden, lieber DJV, durch Kreativität, Innovation und beherztes Handeln!

DJV: "10. Nov. 2009 - Mit großer Mehrheit haben die Delegierten des DJV-Verbandstags 2009 am heutigen Dienstag die „Berliner Erklärung zur Krise in den Medien“ angenommen. Darin verleiht der Deutsche Journalisten-Verband seiner Sorge Ausdruck, dass sich „die Rahmenbedingungen für einen verantwortungsvollen Qualitätsjournalismus weiter verschlechtern“."

> Nachdem, was ich gestern schrieb ("Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung"), handelt es sich bei diesen "Rahmenbedingungen" wohl eher um den Journalismus selbst, der sich und seinem Erfolge im Wege steht. Die Tonalität der vorliegenden 'Erklärung' unterstreicht dies nur! Sie besteht weder aus Einsicht noch aus eigenverantwortlichem Handeln, sondern nur aus Forderungen.

DJV: "An den Gesetzgeber richtet sich die Forderung, neue wettbewerbs- und steuerrechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, um die Position von Medien zu stärken, die sich der Qualität verpflichtet fühlen."

> Der Formulierung sei Dank. Ich dachte schon, der DJV wolle in die (Qualitäts-)Offensive gehen - aber nein, man muß sich nur der "Qualität verpflichtet fühlen", sie jedoch niemals anstreben, umsetzen gar. Wie auch, nach all der qualitäts-losen Zeit?

DJV: "Denkbar wäre etwa die steuerliche Absetzbarkeit von Zeitungsabonnements."

> "Denkbar" ... "wäre etwa". Noch mehr Politikertalk. Warum wird nicht konkret gefordert? Oben ging es doch auch (allgemein und wenig hilfreich). Traut sich der DJV nichtmal das?

Der FAZ-Abo-Preis beispielsweise liegt bei 474 Euro im Jahr. Da freut sich der durchschnittliche Kleinverdiener oder gar Hartz-IV-Empfänger.
Was nutzt ihm die steuerliche Absetzbarkeit, wenn er sich das Blatt selbst nichtmal leisten kann? Wenn hat der DJV mit diesen Ideen im Auge? Läßt er sich demnächst in Gänze von der INSM sponsorn?

Und, lieber DJV, irgendeine Idee für eine 'wettbewerbsrechtliche Forderung'? Nein? Dachte ich mir. Nur hinter vorgehaltener Hand und zugehaltener Türe.

DJV: "Zugunsten der Urheber müsse dafür gesorgt werden, dass sie auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten von ihrer Arbeit leben könnten."

> Können die anderen auch nicht, die nicht arbeiten. Leistung muß sich wieder lohnen? Oder doch nur Transfer?

DJV: "Vor medienpolitischen Weichenstellungen müsse die Bundesregierung eine Bestandsaufnahme über die Situation der Medien in Deutschland erstellen."

> Hat der DJV die Bestandsaufnahme nicht längst fertig? Und man müßte nur noch die Summe eintragen? Alle 'Bestandsaufnahmen' sind seit Jahren bekannt, wenn auch die offiziellen die Realitäten der Welt negieren oder gar konterkarieren.

DJV: Die politisch Verantwortlichen müssen mit ihren Entscheidungen der Bedeutung der Journalistinnen und Journalisten für die Demokratie gerecht werden“, forderte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken.

> Nun, dann müßte man sie wohl ausweisen oder einsperren, denn der heutige Journalismus ist demokratie-feindlich, weil er seine Rolle als 4. Gewalt nicht wahrnimmt. Auf Wiedersehen.

Interessant wäre diese Forderung doch auch für die 'wirtschaftlich Verantwortlichen', lieber DJV!?

Der heutige Journalismus unterstützt durch seine Lethargie die Lethargie der Politik, nicht mehr und nicht weniger.

DJV: "Im Journalismus sind von der gegenwärtigen Krise die Freien am stärksten betroffen. Weder Politiker noch Verleger dürfen die Hände in den Schoß legen."

> Was denn jetzt? Zuerst handeln sie und machen aus Festangestellten Freie - und jetzt ist das auch wieder falsch? Sie haben doch dafür gesorgt, daß mit niedrigeren Honoraren 'effizienter' gearbeitet werden kann. Krise hausgemacht? Zukunft weggelacht?

DJV: "Wir erwarten entschlossenes Handeln für den Erhalt des Qualitätsjournalismus.“

> Gefällt mir! "Wir erwarten entschlossenes Handeln ..."! Und wann wollt Ihr endlich selbst handeln? Wann werdet Ihr wach? Dornröschens!?

Wir - das Volk, die Gesellschaft, die, die Anwälte, eine 4. Gewalt brauchen - erwarten geschlossenes Handeln! Von Euch, den Journalistinnen und Journalisten des DJV!

DJV: "Referat Presse- und Öffentlichkeitsarbeit: Hendrik Zörner Bei Rückfragen: Tel. 030/6831-30210, Fax: (030) 6831-25314"

> Mir kommen die Tränen: Fax? Keine Mail-Adresse? Internet? Web2.0? ...

In diesem Sinne: Get well soon, DJV!

UPDATE

11:35 Uhr > "Kurt Beck will Qualitätsjournalismus fördern", Zeit.

13. November

12:06 Uhr > Hier noch ein wenig "Butter bei die Fische" aus mediaclinique-Zeiten:

> "Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung".
> "Die 3 Herausforderungen des Journalismus".
> "Die Angst von Politik, Qualitäts-Journalismus und Management vor der Welt des Sozialen".
> "Journalismus als Sättigungsbeilage!".
> "Spiegel-Titel werden und sterben".
> "Selbstversuch: Mediale Entgiftung in 7 Tagen".
> "5 Learnings, die wir Kerstin Kullmann verdanken".
> "Ackermann-Fete oder Die Angst des Verlegers vor dem Qualitätsjournalismus".
> "Journalisten: Vierte Gewalt oder Fünftes Rad?".
> "Verlage brauchen mutige Macher!".
> "Sensation: Original Gaschke-Text aufgetaucht! "Gegen Journalismus zu sein heißt gegen Rückschritt zu sein"".
Noch mehr zum Thema gibt es, wenn man die mediaclinique-Kategorie "Qualitätsjournalismus" anwählt oder rechts in der mediaclinique-Suche "Journalismus" eingibt (oder hier clickt).

16:18 Uhr > "Mathias und seine Meisterin Arianna", CARTA.

14. November

18:57 Uhr > "Mainzer Mediendisput 2009 / Preis und Wert des Journalismus", Tom Schimmeck, via Blogjournalisten.

15. November

11:48 Uhr > In "Fremdschämen II oder: Fast & Furious - Neues Modell. Original Teile" geht es spannend weiter.

Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung

2009-11-10T10:10:13+01:00

Verallgemeinerungen zur Situation des 'Journalismus', wie wir sie allerorten aus mehr oder weniger berufenem Munde hören, verfestigen Meinungen, bestätigen Vorurteile, verhärten Fronten, ie. helfen niemandem - am wenigsten dem Journalisten selbst.

Der Journalist selbst, nicht der 'Journalismus', muß endlich die Augen öffnen, muß seine kleine Welt verlassen und mutigen Herzens die Wirklichkeit betreten.

Traum und Wirlichkeit

Im Grunde reicht es, einen einzigen wikipedia-Artikel zu lesen, um die Problematik zu verstehen, in der der heutige Journalist sich befindet. Alles andere - so hart es klingen mag - sind Marginalien, Symptome oder Egoismen anderer Leute:

01 - "Ein Journalist ist, 'wer hauptberuflich an der Verbreitung von Informationen, Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien beteiligt ist', so der Deutsche Journalisten-Verband."

02 - "Die Berufsbezeichnung Journalist ist rechtlich nicht geschützt und darf auch ohne entsprechende Ausbildung geführt werden."

03 - "Voraussetzung für den Beruf des Journalisten ist in erster Linie die Kommunikation, sei es Sprache, Foto oder Film. ..."

04 - "... Darüber hinaus kommt es auf soziales und gesellschaftspolitisches Verantwortungsbewusstsein, ..."

05 - "... logisches und analytisches Denken, ..."

06 - "... Kreativität ..."

07 - " ... sowie Kontaktfähigkeit an."

08 - "Das hervorstechendste Merkmal des Journalistenberufs sieht Jean Baudrillard in der Verhinderung von Kommunikation. Der Austausch von Information (parole et réponse) wird durch den Journalisten effektiv unterbunden. Anstatt mit einem eine persönliche Korrelation schaffenden reziproken Raum haben wir es mit einer „Rede ohne Antwort” zu tun. Alibi-Übungen wie Leserbriefseiten etc. ändern an dieser Tatsache wenig."

09 - "... die aktive Einbindung der Journalisten in die jeweilige Regierungspolitik - im Gegensatz zu allen anderen Ländern - seit Bestehen der Bundesrepublik sorgsam vermieden wurde, da man die Gefahr einer Instrumentalisierung der Presse als propagandistisches Erfüllungsorgan nur zu gut aus dem Dritten Reich in Erinnerung hatte. Deutschland ist seitdem das einzige Land, dessen höchste Organisationsform der Journalisten, die Bundespressekonferenz, die Regierungssprecher zu den Pressekonferenzen einlädt."

10 - "Die Kommunikationswissenschaftlerin Elisabeth Noelle-Neumann, die selbst in der NS-Zeit journalistisch aktiv war, sieht den Journalistenstand als besonders totalitarismusresistent an. Ihren Untersuchungen zufolge gab es vor 1933 nur wenige Journalisten, die mit der NSDAP sympathisierten. Darin sieht das von ihr herausgegebene Fischer-Lexikon der Publizistik denn auch eine Ursache dafür, dass es der Partei nie gelungen sei, ihr Ziel einer lückenlosen Lenkung der Presse zu erreichen."

11 - "... informieren Journalisten die Öffentlichkeit über Sachverhalte oder Vorgänge, die von allgemeiner, politischer, wirtschaftlicher oder kultureller Bedeutung sind. Damit tragen sie zum Prozess der politischen Meinungs- und Willensbildung bei und erfüllen eine wichtige gesellschaftliche und öffentliche Aufgabe. Um ihrer Aufgabe als Kontrollinstanz der Gesellschaft gerecht werden zu können, ..."

Diese 11 Punkte - auch wenn der durchschnittliche Journalist sie als letzten Strohhalm unter seinem Kopfkissen wie einen Schatz bewahrt - sind zu reinster Satire verkommen.

Der heutige Journalist macht sich immer noch etwas vor und negiert die Realitäten der Welt dort draussen. Längst ist die Blase seines feuchten Traumes geplatzt. Und längst hat er sich un/bewußt damit abgefunden.

Traum und Tabu

Schmollend zieht er sich unter seine Verlegerdecke zurück, statt endlich etwas zu ändern, ein eigen-verantwortliches (im besten Sinne des Wortes) Leben zu beginnen.

Am klarsten wird das Bild, wenn man kurz überlegt, was in dem wikipedia-Artikel NICHT steht, was im Denken des 'Journalismus' ausgeblendet, tabuisiert wird:

40 Jahre Internet, eine vollkommen veränderte Welt der Partizipation, des Feedbacks und der Kommunikation, Web2.0, die allumfassende Potenz eines Links, eines Kommentares und des Dialoges mit dem Leser, die neue Welt der Echtzeitkommunikation, das Ende des Monologes, das Ende der Deutungshoheit einiger elfenbeintürmiger Journalisten, der Ruf des Rezipienten nach Tiefe, Gehalt, Content, Einzigartigkeit, Nutzen und Wert!

25.000 freie Journalisten soll es geben, zitiert Carta den Deutschen Journalistenverband (DJV).
Einige wenige haben es sogar in die Deutschen Blog-Charts geschafft. Wo sind die anderen knapp 25.975 freien Journalisten? Wo - vor allem - sind die festangestellten Journalisten in dieser neuen Welt?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn der 'Journalismus' aktueller Prägung an den Pranger gestellt wird?

Wann will der einzelne Journalist begreifen, daß sie/er - jeder Einzelne - gemeint ist, wenn zB. die mediaclinique die 3 Herausforderungen des Journalismus beschreibt ("1 - Der Journalismus muß über sich selbst hinauswachsen ... 2 - Der Journalismus muß über 'sein' Medium hinauswachsen ... 3 - Der Journalismus muß über den Verleger hinauswachsen")?

Wann wacht der Journalist aus seinem Traum auf und erkennt die Realitäten als Chance und nicht als Bedrohung, bricht seine eigenen Tabus, zerreißt den Gordischen Knoten, sprengt des Verlegers Ketten und hört endlich auf, 'vernünftig' zu sein?

Wann wird der Journalist endlich wieder zum Journalisten?

In diesem Sinne: Get well soon!

UPDATE

11. November

10:56 Uhr > "Einführung ins Leistungssschutzrecht und Abgesang auf ein Verlegerschutzrecht", digitalpublic.

Siehe auch mediaclinique: "Fremdschämen für den Deutschen Journalisten-Verband".