Здравствуйте, уважаемые читатели и гости юридического блога

Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по делам, связанным с воспитанием детей

В обзоре приведены положительные и негативные примеры выполнения судами требований норм Семейного кодекса РФ (с учетом разъяснений этих норм, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10), регулирующих:

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

порядок принятия искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей (определение лиц, имеющих право на подачу таких исковых заявлений);

Читать дальше...

Copyright © 2012, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Семейное право, Судебная практика.

Здравствуйте уважаемые читатели и гости блога.

Есть всем известная шутка: «Хорошее дело браком не назовут». Позвольте не согласиться с этой шуткой. Однако, если брак действительно оказался «бракованным», то нужно признавать его недействительным. Сегодня я решил пополнить категорию Семейное право статьей «Признание брака не действительным».

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

Недействительный брак – это брак, который считается незаключенным и правовых последствий не возникает. Признание брака недействительным осуществляется только в судебном порядке. Несмотря на то, что будут иметься доказательства незаконности брака, без вступления решения суда в законную силу делать ссылку на недействительность брака вы не вправе.

Читать дальше...

Copyright © 2012, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Семейное право.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924 утратил силу Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков. Данный перечень был утвержден Постановлением № 575 от 13.05.1997 г.

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

Ранее в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков входили:

1. Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним

2. Мотоциклы, мотороллеры

3. Снегоходы

4. Катера, яхты, лодочные моторы

5. Холодильники и морозильники

6. Стиральные машины автоматические

7. Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами

8. Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы

Теперь, с вступлением в силу Постановления № 924 данный перечень будет расширен, а именно в него будет входить:

Читать дальше...

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Комментарии 11
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Защита прав потребителя.

Милиция или полиция, какая разница как называть, беспредел был, есть и будет. Существа в форме, показанные на этих кадрах, простые отморозки, которые чувствуют свою безнаказанность. Можно написать много законов, но они не будут иметь силы, пока среди тех, кто призван защищать людей, будут работать такие нелюди. У меня даже не возникает сомнений, что за такой полицейский беспредел виновные не понесут должного наказания.

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

Юридический блог Сорокина Максима

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Давайте обсудим.

Здравствуйте уважаемые читатели и гости Юридического блога

Рекомендую ознакомиться с Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров.

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

1. Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Банк обратился в арбитражный суд (далее — суд) с заявлением о признании недействительным постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей (далее — орган Роспотребнадзора) о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), за включение в договор условия, ущемляющего установленные законом права потребителей.

Суд первой инстанции установил, что банк был привлечён к административной ответственности за включение в кредитные договоры, заключённые с гражданами, условия о праве банка потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита в случае, если заёмщиком будет допущена просрочка по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд удовлетворил заявленное требование, указав, что данное право банка предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс), поэтому включение в договор названного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления банка отказал, полагая, что статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) устанавливает специальные требования к содержанию условий кредитных договоров, заключаемых кредитными организациями с гражданами. В частности, в соответствии с частью 4 названной статьи по кредитному договору, заключённому с заёмщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора. По мнению суда апелляционной инстанции, спорное условие кредитного договора предоставляет банку возможность предъявить требование о возврате кредита не в срок, установленный договором, а ранее этого срока, что не допускается положениями указанной статьи Закона о банках.

Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции, сославшись при этом на следующее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что положения части 4 статьи 29 Закона о банках о запрете на одностороннее сокращение банком срока действия кредитного договора направлены на защиту интересов заёмщика при заключении договора (в частности, на недопущение включения в договор дискриминационных условий, позволяющих кредитной организации произвольно и в одностороннем порядке изменять условия договора). При этом данная норма Закона о банках не регулирует последствия нарушения кредитного договора, поэтому она не может быть истолкована как запрет включения в договор условия о праве банка предъявить требование о досрочном возврате кредита в случае, когда это право обусловливается нарушением заёмщиком обязательств по возврату очередной части кредита либо иных обязательств, вытекающих из такого договора.

Читать дальше...

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Судебная практика.

«Армия Путина»

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

Просмотрев данный ролик с коллегами, мы долго смеялись.  Интересно, данная девочка на что рассчитывает, демонстрируя не свой ум и знания с помощью которых можно повлиять на развитие страны, а предоставляя на всеобщий обзор вульгарность, высокомерие и т.д. Если такая армия «встанет у руля», то лично мне страшно)!

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Комментарии 3
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Юмор.

Государственные (муниципальные) услуги: заявителям больше не придется ходить по инстанциям.
С 1 июля 2011 г. органы власти при оказании государственных и муниципальных услуг не вправе требовать от заявителя предоставления документов и информации, которые находятся в распоряжении других ведомств. Они обязаны сами их запросить. Внесенные поправки направлены на обеспечение такого межведомственного взаимодействия.
Для этого уточняются законы в части назначения государственных пособий, пенсий и оказания государственной социальной помощи; занятости населения; кадастрового учета недвижимости и проведения землеустройства; приватизации государственного (муниципального) имущества; работы ЗАГСов; регистрации юрлиц (в том числе банков) и предпринимателей; лицензирования отдельных видов деятельности; регистрационного учета граждан. Также корректируется законодательство в сфере градостроительства, природопользования, экологической экспертизы, туризма, рынка ценных бумаг, торговли, таможенного регулирования, жилищных отношений и др.
Закреплен исчерпывающий перечень документов, подаваемых заявителем. Среди них — удостоверение личности, военный билет, документы о регистрации по месту жительства, свидетельство о браке, водительские права, трудовая книжка, справка о зарплате, документы об образовании, медицинские справки.
Согласно поправкам в оказании услуги не может быть отказано по причине неполучения (несвоевременного поступления) документов и информации, передаваемых в рамках межведомственного взаимодействия. В то же время заявитель вправе сам предоставить документы, которые должны быть запрошены межведомственно. Орган власти обязан их принять и вынести на их основе решение. Запрос документов в порядке межведомственного взаимодействия не является основанием для увеличения срока оказания госуслуги.
Одновременно уточняется порядок подачи документов на регистрацию юрлиц и предпринимателей через единый портал госуслуг.
Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

С текстом данного закона можно ознакомиться на сайте «Российская газета»

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Давайте обсудим.

Судам вменили в обязанность устанавливать место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав на период рассмотрения спора о детях при разводах

Соответствующими положениями дополнен Семейный кодекс РФ, а также Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

Порядок осуществления родительских прав и место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения определяется судом с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также с учетом мнения ребенка.

Кроме того, установлена административная ответственность, в частности, за нарушение родителями (законными представителями) прав несовершеннолетних на общение с родителями или близкими родственниками в период судебного разбирательства, а также в случае сокрытия места нахождения детей помимо их воли. За данное правонарушение предусматривается штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, за повторное совершение — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 5 суток.

Читать дальше...

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Семейное право.

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости Юридического блога.

Я уже много раз слышал, что люди, связавшие свою жизнь с юриспруденцией — это своеобразные люди, имеющие не стандартное мышление, своеобразную логику, возможность посмотреть на те или иные вещи под таким углом, о котором простой человек даже не подозревает. Я часто слышу, что юрист может представленную ситуацию перевернуть с ног на голову и т.д. и т.п.

Источник данной статьи юридический блог http://maxsor.ru

Недавно я прочитал анекдот, над которым долго смеялись всем отделом, предлагаю и Вам прочитать данное обращение (анекдот) и вы поймете, что значит логика юриста)))

И так «Логика юриста или как закосить от армии»

«Товарищ министр обороны РФ!

Мне 22 года, я женат на вдове 44 лет, которая имеет 25-летнюю дочь.

Мой отец женился на этой девушке и таким образом стал моим зятем, поскольку он муж моей дочери.

В свою очередь, моя падчерица стала моей мачехой, раз уж она жена моего отца.

У нас с женой родился сын. Он стал братом жены моего отца и двоюродным братом моего отца. И, соответственно, моим дядей, поскольку он брат моей мачехи.

Таким образом, мой сын теперь – мой дядя. 

Читать дальше...

---

Copyright © 2011, Maxsor.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка | Нет комментариев
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Юмор.

]]> http://www.maxsor.ru/logika-yurista-ili-kak-zakosit-ot-armii.html/feed/ 0