Tutte le carte del Mastro di Carte

Inviti Google Plus

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sat, 13 Aug 2011 14:54:00 +0000

In attesa che l'ottimo Google Plus diventi pubblico, se qualcuno si vuole registrare basta che clicchi il link sotto e può registrarsi sfruttando i miei inviti. Al momento del post ne ho ancora 150 e quindi c'è spazio per molta gente:

Google Plus

Personaggio da seguire

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sun, 17 Jul 2011 13:05:00 +0000

Dopo un sacco di tempo che non aggiornavo il blog, lo faccio per segnalare un personaggio da seguire interessante: Spidertruman.
Al momento di questo post è presente su Facebook, blogger di Google e Twitter, seguono i link:

Facebook
Blogger
Twitter

Quello che scrive già si sa che avviene, i dettagli però fanno sempre bene alla salute.

A presto

EASEUS - Free Deleted File Recover

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Mon, 22 Mar 2010 21:14:00 +0000

In questi giorni mi è capitato di dover recuperare da un disco di 1TB su windows 2003 dei file cancellati (anche da cestino), per farlo ho provato qualche tool freeware prima di arrivare a "EASEUS - Free Deleted File Recovery". Alcuni tool provati dopo un po' che macinavano il disco andavano in errore perchè aumentavano l'utilizzo della ram fino a riempire anche il file di swap, una volta finita tutta la memoria si bloccavano.
EASEUS Free Deleted File Recovery invece ha funzionato egregiamente ed è compatibile con tutti i sistemi windows, tra l'altro dal sito è possibile scaricare altri tool free e altri a pagamento. Insomma, un software da tenere a portata di mano nel caso di disastri sui dischi.

Peter Gomez - Berlusconi prima del 94

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 25 Nov 2009 08:34:00 +0000

Interessante articolo di Gomes sul sito di VoglioScendere, da leggere:

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=2387120

Microsoft: Project Natal

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Mon, 12 Oct 2009 10:58:00 +0000

Un video che mostra le potenzialità del nuovo controller che Microsoft dovrebbe rilasciare nel 2010.

http://www.youtube.com/watch?v=p2qlHoxPioM

Molto interessante, questa volta i concorrenti dovranno darsi parecchio da fare.

Vaccini e

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Thu, 01 Oct 2009 11:31:00 +0000

Ho trovato un paio di articoli interessanti sul sito www.disinformazione.it, il primo parla di vaccini e il secondo di un psicofarmaco che non conoscevo e che ho scoperto viene somministrato da qualche folle ai bambini troppo vivaci (sono perplesso).
Gli articoli li trovate ai link:

http://www.disinformazione.it/vaccini_squalene.htm

http://www.disinformazione.it/ritalin6.htm

Vale la pena leggerli.

Ciaps!

Notai e tariffe

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sat, 08 Aug 2009 19:46:00 +0000

Parliamo di una cosa che tutti amano quando si compra una casa: gli atti di compravendita e solitamente anche di mutuo, a meno che non hai cosi' tanti soldi da non aver bisogno della banca.
Io non so il lavoro che ci sia prima e dopo la parte che di solito il cliente vede e che in genere si risolve in un paio d'ore di lettura e firme, pero' non credo che giustifichi le tariffe che vengono richieste.
Se siete fortunati che avete la possibilità di fare l'atto di compravendita contestuale (stesso giorno) a quello del mutuo, in genere i notai applicano una tariffa ridotta. Sul sito dei notai di Como e Lecco al questo LINK è possibile fare un preventivo inserendo i dati del costo della casa e dell'ipoteca richiesta dalla banca, già perchè cè anche questa cosa assurda che il costo dell'atto del mutuo sale con l'aumentare dell'ipoteca richiesta. Questa cosa ai comuni mortali è difficile da capire, perchè per lo stesso lavoro si chiedono piu' soldi quando i capitali che si muovono sono piu' alti.
Il costo che vi viene mostrato al link sopra à solamente l'onorario del notaio iva esclusa, a quella cifra dovrete aggiungere circa 950 di tasse + l'iva del 20 percento. Facendo il conto con la casa che ho comprato, l'onorario che mi viene mostrato è 3770 a cui ovviamente vanno sommate le altre voci che vi dicevo sopra, questa cifra non è molto distante da quello che devo effettivamente pagare. Sono cifre assurde per una persona comune con uno stipendio comune.
Non penso che nessuna spiegazione possa giustificare tali cifre, sarebbe come credere a Mastella che si lamenta che 290 euro di diaria al giorno non gli bastano per pagarsi da dormire e da mangiare e che per quello che fa ne ha bisogno molti di piu', senza contare che poi prende altri 5000 e passa euro di stipendio.

Questo paese è tutto da rifare, chi si fa un mazzo tanto fisicamente non prende niente perchè di solito è un lavoro che non richiede uno studio alle spalle, fa niente pero' se a 60 anni sei da buttare perchè il fisico è andato. Poi c'è chi ha studiato e sa fare il suo lavoro che non prende una mazza perchè è l'ultima ruota del carro. Poi ci sono tutti quelli che non fanno una mazza e sono dei parassiti che vogliono guadagnare sul lavoro degli altri, vedi i rivenditori che hanno un guadagno esagerato sulle cose (esempio le scarpe che magari se le prendono a 10 euro e le rivendono a 200, e la gente stupida le compra perchè c'è la marca e se non indossi qualcosa di marca sei un pirla).
Insomma, ricapitolando abbiamo che ci sono parassiti, pirla, caste di personaggi con privilegi assurdi a cui ovviamente non vogliono rinunciare e poi ci sono le persone normali che ne hanno 2 palle giganti di questo sistema.
Ecco, io ho 2 palle enormi e se fossi come superman non andrei certo in giro a salvare la gente.

Buona continuazione

Referendum 20 e 21 Giugno

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Thu, 18 Jun 2009 17:50:00 +0000

Questo week end si è chiamati a votare per il referendum elettorale ed è importante andare e soprattutto votare SI.
Perché votare si? Prima di tutto perché la maggior parte dei furbetti al governo invita a non andare o votare no, il furbetto fa i proprio interessi e non quelli della gente.

Abrogazione delle multiple candidature: al momento una persona può' candidarsi per un'ipotetica carica in più' posti, mettiamo si candidi in 10 città diverse, cosa succede se viene eletto in 5 di queste? Per le 4 città che non può' coprire decide chi deve prendere il suo posto. Questo porta a situazioni indesiderate come ad esempio ti cedo il mio posto se pero' tu fai tale cosa per me. Questo tipo di situazione non porta certo vantaggio al cittadino, anzi, è anche preso per il culo perché al posto di trovarsi che ha votato si ritrova uno che non c'entra niente e che deve potenzialmente favori a chi gli ha ceduto il posto. Votando si questo non potrà più' succedere perché una persona potrà candidarsi in un solo posto ed essere eletto una sola volta.
Abrogazione del collegamento tra liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni di liste: Ad oggi i partiti si possono unire formando le ormai note coalizioni. ;Mettiamo che si uniscano 4 partiti che assieme arrivano alla maggioranza con un 40%, la coalizione che insegue invece prende il 39%. Ora, dei 4 partiti uno di questi è il piu' inutile che porta alla coalizione solo il 2%, tuttavia in una situazione come questa risulta fondamentale per mantenere la maggioranza che altrimenti si ritroverebbe ad avere il 38%. Questo partitino votato da quasi nessuno puo' ricattare i partiti di maggioranza per farsi dare piu' seggi in senato e alla camera ed avere in proporzione una rappresentanza maggiore rispetto a quello che è il volere dei cittadini. Oppure, il partito di maggioranza puo' per sua scelta dare piu' spazio al partitino magari per fare favori a qualcuno, sempre contro quello che è il volere dei cittadini. Votando si questo non sarà piu' possibile fare queste cose perché a governare ci andrà chi ha veramente preso i voti e non sarà possibile cedere i seggi ad altri.

Perchè invitano a non andare a votare quasi tutti i partiti? perchè si dovesse vincere il si sono finiti i giochini della cippa e personaggi che non rappresentano nessuno e che abbiamo visto qualche anno fa fare cadere il governo non conterebbero piu' niente e finirebbe la pacchia di soldi/rimborsi e bella vita.
Se volete documentarvi bene vi rimetto il link di 2 post fa che spiega molto bene quello che succede http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64282/Presentazione_dei_quesiti

Autocertificazione e certificati in marca da bollo e carta libera.

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 29 Apr 2009 07:00:00 +0000

Nel magico mondo della burocrazia dove ognuno dice la sua ignorando le leggi e forte del fatto di avere sempre fatto cosi, capire quando qualcuno deve accettare l'autocertificazione o del perché il comune non ti rilasci un certificato in carta semplice costringendoti a pagare la marca da bollo non è semplice.
Tuttavia le regole non sono complicate, vediamo nel dettaglio i tre tipi di certificati:

- Autocertificazione: Questo tipo di certificato può essere usato con enti pubblici che lo devo obbligatoriamente accettare. Non è utilizzabile tra privati, tuttavia può essere che la controparte lo accetti anche se non è tenuta a farlo.

- Certificati in carta libera (senza marca da bollo): Questo tipo di certificati li rilascia il comune e sono utilizzabili nell'ambito di atti privati come ad esempio per attività sportive o richiesta assegni familiari.

- Certificati con marca da bollo: Li rilascia sempre il comune, la marca da bollo è obbligatoria quando i certificati rilasciati sono utilizzati per atti pubblici come può essere il mutuo.

Il motivo per cui i comuni tendono a chiedere l'utilizzo dei certificati richiesti è appunto per capire se devono applicare o meno la marca da bollo.
In caso dunque ci si trovi ad avere bisogno di certificati che necessitano l'applicazione della marca da bollo, si può' chiedere al comune un certificato cumulativo che raggruppi tutti quelli di cui si necessita, in questo modo di pagherà una sola marca.

Il perché il nostro governo ladro imponga questa inutile e fastidiosa marca da bollo insensata dal mio punto di vista può' avere solo un motivo, fottere soldi alla gente!

Referendum 2009: Di cosa si tratta

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Thu, 16 Apr 2009 18:01:00 +0000

A quanto pare il governo ci farà buttare nel cesso 400 milioni di euro grazie al simpaticone di Bossi e i suoi amichetti della lega che ce l'hanno tanto con Roma ladrona ma anche loro non scherzano mica.
L'intenzione dei partiti minori è quella di far in modo di rendere invalido il referendum cercando di far andare a votare il minor numero possibile di persone dal momento che se dovessero vincere i SI sparirebbero un bel po di parassiti dalla circolazione.
Vi invito a leggere bene i 3 quesiti del referendum e cosa cambierebbe nel caso di vittoria dei SI dal link http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64282/Presentazione_dei_quesiti. Il mio consiglio è di andare a votare e votare SI, questo referendum in caso di SI porterebbe solo benefici.

Quale è l'antivirus migliore?

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 15 Apr 2009 11:57:00 +0000

Prima di scegliere un'antivirus è bene verificarne l'affidabilità, nel sito www.av-comparatives.org vengono testati i software piu' diffusi e paragonati tra di loro.
Al momento da quello che si vede nei test il piu' affidabile risulta essere Antivir di Avira che tra l'altro ha anche una versione Freeware ottima per l'uso domestico. Un'altro ottimo software di protezione non Free che pero' non viene considerato nei test è PrevxEdge di Prevx che potete trovare su www.prevx.com.
L'antivirus tuttavia da solo non basta e non sempre è in grado di rilevare le minacce, per questo assieme all'antivirus è bene avere anche un buon firewall installato come ad esempio Comodo Internet Security e navigare possibilmente utilizzando Sandboxie.

Intervista di Annozero a Grillo

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 08 Apr 2009 11:51:00 +0000

Sul sito di www.antenneattive.org è pubblicato un video di un'intervista fatta a Grillo il 22 Febbraio da quelli di Annozero e poi mai andata in onda, peccato che non l'abbiano trasmessa. Di seguito il link:

http://www.youtube.com/watch?v=DfVk_LDLG4Y

Ottimo monitor Full HD per console-pc

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 08 Apr 2009 07:25:00 +0000

LG ha fatto un monitor Full HD da 22" davvero notevole perfetto per chi ha una console tipo playstation 3 con uscita HDMI che lo può sfruttare al massimo, o comunque perfetto anche collegato al pc per chi gioca o guarda film in alta risoluzione. Il modello si chiama W2261V-PF e di seguito le caratteristiche principali:

• Brightness: 300 cd/m2
• Wide Viewing Angle: 170° /160° (CR≥10)
• Resolution: 1920 x 1080
• Ultra High Contrast Ratio: 20000:1(DFC)
• Ultra Fast Response Time: 2ms (GTG)

a questo link trovate la pagina del produttore:

http://it.lge.com/products/model/detail/monitor_w2261vpf.jhtml

La cosa davvero interessante comunque è il prezzo, se cercate su www.twenga.it o motori simili, trovate negozi che lo vendono anche a 178€!

Conficker - Worm

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Fri, 03 Apr 2009 10:32:00 +0000

Conficker è uno dei meno simpatici worm esageratamente diffuso in grado di aggiornarsi e di rendere il tuo pc uno zombi, ossia utilizzabile da quelche bel personaggio per scopi poco simpatici.
Quasi tutti gli antivirus dovrebbero essere in grado di individuarlo, ma le precauzioni non sono mai troppe e uno scan aggiuntivo non fa male. Mcafee ha fatto 2 tool in grado di individuare il worm, il primo effettua uno scan nel pc locale ed è in grado di rimuovere la minaccia, il secondo invece fa lo scan dei pc in rete cercando di capire quali siano infetti :

Mcafee Stinger (scan pc locale)
Network scan (scan pc in rete)

Conficker si diffonde sui sistemi windows sfruttando il servizio di condivisione file(server). Di default questo servizio è attivato ma per l'uso domestico del pc non serve assolutamente a niente, quindi disattivarlo è sempre una buona cosa.

Altro metodo veloce di capire se si è infetti da questo worm è aprile la pagina messa a disposizione da quelli di www.confickerworkinggroup.org e se si vedono tutte le immagini si puo' stare un po' piu' tranquilli. Conficker infatti cerca di bloccare l'accesso ad alcuni siti di sicurezza e le immagini di quella pagina si caricano appunto da questi siti, sempre da quel sito è disponibile la mappa di diffusione del worm.

Grillo al parlamento europeo e su LA7

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Fri, 03 Apr 2009 10:07:00 +0000

Sul canale di Youtube di Grillo potete trovare il suo intervento al parlamento europeo, link:

http://www.youtube.com/watch?v=A98-ESswOhY

Speriamo che serva a qualcosa e che la gente che lo ha ascoltato non l'abbia fatto con lo spirito di assistere ad uno spettacolo ma abbia ricevuto il messaggio.

Poi qui potete trovare l'intervento di Grillo da Exit su LA7:

http://www.youtube.com/watch?v=3O_8lAMYx1U (prima parte)
http://www.youtube.com/watch?v=EJeRxS-2nvA (seconda parte)

Da Exit secondo me Grillo ha sbagliato ad andare via senza farsi fare domande, anche se da un lato ha fatto bene perchè probabilmente gli ospiti non avrebbero cercato la discussione ma avrebbero solamente tentato di metterlo in difficoltà.
Comunque grande Grillo e chi come lui si batte per quello in cui crede.

Batterie che si ricaricano in pochi secondi

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Thu, 12 Mar 2009 11:54:00 +0000

Gli ingegneri del MIT hanno creato un nuovo tipo di batteria in grado di ricaricarsi in pochi secondi quando le attuali batterie ricaricabili richiedono qualche ora.
La notizia completa si trova qui: http://web.mit.edu/newsoffice/2009/battery-material-0311.html

L'On Gabriella Carlucci e la proposta di legge antipedofilia per la rete

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 11 Mar 2009 10:00:00 +0000

Dopo le polimiche sulla proposta di legge dell'Onorevole Gabriella Carlucci che servirebbe a contrastare la pedofilia in rete, vedi articolo di PuntoInformatico, la stessa ha spiegato quello che è successo in un'articolo pubblicato al seguente link da www.webnews.it.
Bellissimo e chiarissimo l'intervendo di Guido Scorza in risposta alle spiegazioni che potete trovare sul suo blog al seguente link www.guidoscorza.it. Vi invito a leggerlo, magari dopo esservi un'attimo informati sull'accaduto, perchè è molto interessante.

Presadiretta - puntata su Gaza

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Tue, 10 Mar 2009 14:19:00 +0000

Interessante puntata di Presadiretta dedicata al conflitto di Gaza andata in onda su Rai Tre e disponibile sul sito della Rai al link:

Presadiretta - Gaza

Da vedere.

Destinare le proprie tasse a qualcosa di utile.

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sun, 08 Mar 2009 18:51:00 +0000

Chi fa la dichiarazione dei reddititi ha la possibilità di non buttare via le proprie tasse in cose inutili ma di aiutare chi fa veramente ricerca scentifica.
E' possibile destinare il 5 per mille all'associazione di Stefano Montanari "Associazione Ricerca è Vita Onlus". Sul blog di Stefano è possibile trovare tutti i dati che servono per contribuire al seguente link:
http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1521&Itemid=1

Riporto le parti utili per contribuire:

"A tutte quelle persone che chiedono come devolvere il 5 per mille è possibile rispondere che possono, già fin dalla prossima dichiarazione dei redditi, indicare l'Associazione ricerca è vita. Possono farlo inserendo all'interno della casella "Sostegno del volontariato e delle altre organizzazioni non lucrative di utilità sociale...." la propria firma ed indicando il codice fiscale dell'Associazione: 92077370481."

"Per contribuire si può eseguire un bonifico bancario su BancoPosta intestato ad "Associazione Ricerca è Vita Onlus" L’ IBAN è IT 38 L 07601 028 000000 93844736. È possibile anche eseguire un versamento tramite bollettino postale.L’intestazione è sempre "Associazione Ricerca è Vita Onlus”, mentre il numero di conto corrente postale è 93844736. "

Versare il 5 x mille dalle tasse non costa nulla e almeno cosi' si sa dove vanno i soldi, visto che spesso si pensa di darli per qualcosa e invece poi vengono usati per tutt'altro.
Se volete informarvi su come funziona l'8 x mille e il 5 x mille, oltre che capire come sono usati i soldi(almeno su carta) che vengono raccolti potete leggere questo sito :

http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/

Altre info qua:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090307101949AArFyd0

e qua:
http://www.politicadomani.it/Pagine/Giornale/Num56/8%20x%20mille.htm

e poi su google, basta cercare.

Dare il 5 x mille all'associazione di Stefano è un'ottimo modo per non sprecarli, per quanto riguarda l'8 x mille sto' ancora cercando di capire qual'è il modo migliore di utilizzarlo, si accettano consigli e spiegazioni di eventuali consigli.

Marcello Dell'Utri - Un personaggio che pochi conoscono

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sun, 01 Mar 2009 11:06:00 +0000

In questi giorni si sta parlando molto di Marcello Dell'Utri in vari blog, ma pochi sanno chi sia questo personaggio.
Vi invito a leggere qualcosa di lui si Wikipedia al link:

http://it.wikipedia.org/wiki/Marcello_Dell%27Utri

La parte iniziale è sufficiente per farvi un'idea.
Inoltre vi invito a leggere anche un'articolo che cita parti della condanna data a Dell'Utri a questo link:

http://damianorama.wordpress.com/2009/03/01/la-sentenza-dellutri-la-mafia-di-stato/

sepre da questo blog, per chi fosse interessato, è possibile scaricare la sentenza integrale.

Qua non è questione di destra, sinistra, sopra o sotto... è questione rispettare o meno la legge, che come ben sappiamo non è uguale per tutti.
Una cosa che non capisco comunque è come mai si sente di personaggi condannati a numero x di anni galera, ma poi in galera non ci vanno. Ma perchè???

Intervista a Gioacchino Genchi

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sat, 28 Feb 2009 19:41:00 +0000

Dal blog di Grillo:

Video intervista: http://www.youtube.com/watch?v=LbkUw0Bopmw
Altro video interessante: http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=W7HquaSi5-4

Intervista a Gioacchino Genchi:

"Io svolgo l'attività di consulente tecnico per conto dell'autorità giudiziaria da oltre vent'anni, lavoro nato quasi per caso quando con l'avvento del nuovo codice di procedura penale è stata inserita questa figura, come da articoli 359 e 360 che danno al Pubblico Ministero la possibilità di avvalersi di tecnici con qualunque professionalità allorquando devono compiere delle attività importanti. Mi spiace che Martelli se lo sia dimenticato, Cossiga me lo abbia ricordato, proprio il nuovo codice di procedura penale che ha promulgato il presidente Cossiga inserisce questa figura che è una figura moderna. Che è nelle giurisdizioni più civili ed avanzate, mentre prima il Pubblico Ministero era limitato, e doveva per accertamenti particolari avvalersi solo della Polizia giudiziaria, il nuovo codice ha previsto queste figure.
Per cui per l'accertamento della verità, nel processo penale, accertamento della verità significa anche a favore dell'indagato o dell'imputato, il Pubblico Ministero non ha limiti nella scelta delle professionalità di cui si deve avvalere. Io ho fatto questa attività all'interno del Dipartimento della Pubblica sicurezza.

Abbiamo svolto importanti attività con Arnaldo La Barbera, con Giovanni Falcone poi sulle stragi. Quando si è reso necessario realizzare un contributo esterno per il Pubblico Ministero, contenuto forse scevro da influenze del potere esecutivo, mi riferisco a indagini su colletti bianchi, magistrati, su eccellenti personalità della politica, il Pubblico Ministero ha preferito evitare che organi della politica e del potere esecutivo potessero incidere in quelle che erano le scelte della pubblica amministrazione presso la quale i vari soggetti operavano.
Nel fare questo ho fatto una scelta deontologica, cioè di rinunciare alla carriera, allo stipendio, per dedicare tutto il mio lavoro al servizio della magistratura. Questa scelta, anziché essere apprezzata è stata utilizzata dai miei detrattori che fino a ieri mi hanno attaccato in parlamento, al contrario.

Il ministro Brunetta non poteva non riferire che la concessione dell'aspettativa non retribuita che io avevo chiesto era perfettamente regolare, è stata vagliati da vari organi dello Stato, dal Ministero dell'Interno, dal Ministero della Funzione pubblica e dalla presidenza del Consiglio dei Ministri di Berlusconi, la stessa che mi ha attaccato in maniera così violenta e così assurda dicendo le fandonie che hanno fatto ridere gli italiani perché tutto questo can can che si muove nei miei confronti, questo pericolo nazionale, cioè una persona che da vent'anni lavora con i giudici e i Pubblici Ministeri nei processi di mafia, di stragi, di omicidi, di mafia e politica più importanti che si sono celebrati in Italia, rappresenta un pericolo.

Forse per loro! Per tutti quelli che mi hanno attaccato perché poi la cosa simpatica (è chiaro che ora sto zitto, non posso parlare sono legato al segreto) ma mi scompiscio dalle risate perché tutti i signori giornalisti che mi hanno attaccato, da Farina a Luca Fazzo a Lionello Mancini del Sole 24 ore, al giornalista della Stampa Ruotolo, sono i soggetti protagonisti delle vicende di cui mi stavo occupando. Questo è l'assurdo!

Gli stessi politici che mi stanno attaccando, sono gli stessi protagonisti di cui mi stavo occupando. Da Rutelli a Martelli, Martelli conosciuto ai tempi di Falcone. Parliamo di persone che comunque sono entrate nell'ottica della mia attività. Martelli nei computer di Falcone quando furono manomessi, Rutelli perché è amico di Saladino usciva dalle intercettazioni di Saladino, Mastella per le evidenze che tutti sappiamo e così via, poi dirò quelli che hanno parlato alla Camera al question time, quel giornalista che gli ha fatto il comunicato, cose da ridere! Tra l'altro questi non hanno nemmeno la decenza di far apparire un'altra persona.

No, compaiono loro in prima persona! Sapendo che loro entravano a pieno titolo nell'indagine. Questo è assurdo. Io continuo a ridere perché il popolo italiano che vede questo grande intercettatore, che avrebbe intercettato tutti gli italiani, ma che cosa andavo ad intercettare agli italiani? Per farmi sentire dire che non riescono ad arrivare alla fine del mese? Per sentir dire che i figli hanno perso il posto di lavoro o che sono disoccupati? Che c'è una crisi economica? Ma perché mai dovrei andare ad intercettare gli italiani? Ma quali sono questi italiani che hanno paura di Gioacchino Genchi?

Quelli che hanno paura di Gioacchino Genchi sono quelli che hanno la coscienza sporca, e quelli che hanno la coscienza sporca sono quelli che mi hanno attaccato. E con questo attacco hanno dimostrato di valere i sospetti che io avevo su di loro. Anzi, più di quelli di cui io stesso mi ero accorto, perché devo essere sincero, probabilmente io avevo sottovalutato il ruolo di Rutelli nell'inchiesta Why not.

Rutelli ha dimostrato probabilmente di avere il carbone bagnato e per questo si è comportato come si è comportato. Quando ci sarà la resa della verità chiariremo quali erano i rapporti di Rutelli con Saladino, quali erano i rapporti del senatore Mastella, il ruolo di suo figlio, chi utilizzava i telefoni della Camera dei Deputati... chiariremo tutto! Dalla prima all'ultima cosa. Questa è un'ulteriore scusa perché loro dovevano abolire le intercettazioni, dovevano togliere ai magistrati la possibilità di svolgere delle intercettazioni considerati i risultati che c'erano stati, Vallettopoli, Saccà, la Rai eccetera, la procura di Roma immediatamente senza problemi però apre il procedimento nei confronti del dottor Genchi su cui non ha nessuna competenza a indagare, perché la procura di Roma c'entra come i cavoli a merenda. C'entra perché l'ex procuratore generale di Catanzaro ormai fortunatamente ex, ha utilizzato questi tabulati come la foglia di fico per coprire tutte le sue malefatte e poi le ha utilizzate come paracadute per non utilizzarle a Catanzaro, dove probabilmente il nuovo procuratore generale avrebbe immediatamente mandato a Salerno.
Perché in quei tabulati c'è la prova della loro responsabilità penale. Non della mia. Quindi, non li manda a Salerno che era competente, non li manda al procuratore della Repubblica di Catanzaro che avrebbe potuto conoscere quei tabulati e quello che c'era, non li manda al procuratore della Repubblica di Palermo dove io ho svolto tutta la mia attività ma li manda a Roma che non c'entra niente.

Quindi si va a paracadutare questi tabulati sbagliando l'atterraggio perché in una procura che non ci azzecca nulla. Perché tra l'altro in quei tabulati c'erano delle inquisizioni che riguardavano magistrati della procura della Repubblica di Roma! Su cui stavamo indagando. Ora la procura di Roma indaga su di me e sui magistrati della procura della Repubblica di Roma. Si è ripetuto lo scenario che accadde tra Salerno e Catanzaro e si è ripetuto lo scenario che era già accaduto tra Milano e Brescia all'epoca delle indagini su Di Pietro. Con la sola differenza che all'epoca si chiamava Gico l'organo che fece quelle attività, adesso si chiamano Ros, ma sostanzialmente non è cambiato nulla.

In ultima analisi dico che io sono comunque fiducioso nella giustizia. Hanno cercato di mettermi tutti contro, hanno cercato di dire ad esempio, nel momento in cui c'era un rapporto di collaborazione con la procura di Milano anche fra De Magistris e la procura di Milano, un'amicizia personale fra De Magistris e Spataro, che siano stati acquisiti i tabulati di Spataro. Assurdo! Non è mai esistita un'ipotesi del genere. Nemmeno per idea! Come si fa a togliere a De Magistris l'appoggio della magistratura associata? Diciamo che ha preso i tabulati di Spataro. Come si fa a mettere il Csm contro De Magistris? Diciamo che ha preso i tabulati di Mancino.

Adesso i Ros dicono che nei tabulati che io ho preso ci sono, non so quante utenze del Consiglio superiore della magistratura. Non abbiamo acquisito tabulati del Csm, sono i signori magistrati di cui abbiamo acquisito alcuni tabulati, quelli sì, tra cui alcuni della procura nazionale antimafia ben precisi, due, solo due, che hanno contatti col Csm.

Ha inquisito il Quirinale! Ma quando mai? Se però qualcuno del Quirinale ha chiamato o è stato chiamato dai soggetti di cui ci siamo occupati validamente, bisogna vedere chi dal Quirinale chi ha avuto contatti con queste persone, ma io non ho acquisito i tabulati del Quirinale. A parte che se fosse stato fatto sarebbe stata attività assolutamente legittima perché, sia chiaro, le indagini in Italia non si possono fare soltanto nei confronti dei tossici e magari che siano pure extracomunitari, oppure quelli che sbarcano a Lampedusa nei confronti dei quali è possibile fare di tutto, compresa la creazione dei lager.

La legge è uguale per tutti. Tutti siamo sottoposti alla legge! Perché sia chiaro. Questo lo devono capire. Nel momento in cui a questi signori li si osa sfiorare solo da lontano, con la punta di una piuma, questi signori si ribellano e distruggono le persone che hanno solo il coraggio di fare il proprio lavoro.
Gli italiani questo l'hanno capito. E hanno capito che questo dottor Genchi di cui hanno detto tutte le cose peggiori di questo mondo... e io adesso pubblicherò tutti i miei lavori, dal primo sino all'ultimo pubblicherò tutte le sentenze della Corte di Cassazione, delle Corti d'Appello, delle Corti di Assise, dei tribunali che hanno inflitto centinaia e centinaia di anni di carcere col mio lavoro.
Ma le sentenze di cui io sono più orgoglioso non sono le sentenze di condanna, ma sono le sentenze di assoluzione! Sono quelle persone ingiustamente accusate anche per lavori fatti dal Ros che sono state assolte grazie al mio lavoro e che rischiavano l'ergastolo! E che erano in carcere. Persone che erano in carcere perché avevano pure sbagliato l'intestatario di una scheda telefonica. E adesso questi signori vengono ad accusare me di avere fatto lo stesso lavoro che loro... ma non esiste completamente!
Tutte queste fandonie e la serie di stupidaggini che sono state perpetrate addirittura in un organismo che è il Copasir! Che si deve occupare dei servizi di vigilanza sulla sicurezza, non sui consulenti e sui magistrati che svolgono la loro attività sui servizi di sicurezza! Noi abbiamo trovato delle collusioni di appartenenti ai servizi di sicurezza, con delle imprese che lavorano per i servizi di sicurezza, che lavorano nel campo delle intercettazioni, che costruiscono caserme con appalti dati a trattativa privata per milioni di euro, noi stavamo lavorando su quello! Stavamo lavorando su quello e ci hanno bloccato perché avevano le mani in pasta tutti loro! Questa è la verità.

Questa è la verità e adesso mi hanno pure dato l'opportunità di dirla perché essendo indagato io non sono più legato al segreto perché mi devo difendere! Mi devo difendere con una procura che non ci azzecca nulla con la competenza, la procura di Roma, mi difenderò alla procura di Roma.

Però sicuramente la verità verrà a galla! E non ci vogliono né archivi né dati perché sono tre o quattro cose molto semplici. Le intercettazioni di Saladino utili saranno una decina, quando fu intercettato prima che De Magistris iniziasse le indagini, ma sono chiarissime! E l'attacco che viene fatto nei miei confronti parte esattamente dagli stessi soggetti che io avevo identificato la sera del diciannove luglio del 1992 dopo la strage di via D'Amelio, mentre vedevo ancora il cadavere di Paolo Borsellino che bruciava e la povera Emanuela Loi che cadeva a pezzi dalle mura di via D'Amelio numero diciannove dov'è scoppiata la bomba, le stesse persone, gli stessi soggetti, la stessa vicenda che io trovai allora la trovo adesso!
Ancora nessuno ha detto che io sono folle. Anzi, sarò pericoloso, terribile ma che sono folle non l'ha detto nessuno. Bene allora quello che io dico non è la parola di un folle perché io dimostrerò tutte queste cose. E questa è l'occasione perché ci sia una resa dei conti in Italia. A cominciare dalle stragi di via D'Amelio alla strage di Capaci. Perché queste collusioni fra apparati dello Stato servizi segreti, gente del malaffare e gente della politica, è bene che gli italiani comincino a sapere cosa è stata."

Virus - Win32:Vitro

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Wed, 25 Feb 2009 21:24:00 +0000

C'è in giro un nuovo(cosi pare) virus che sembra diffondersi in modo abbastanza agile senza che si capisca bene il modo in cui lo si prende. Win32:Vitro sembra sia in grado di infettare gli eseguibili (.exe) e di renderli inutilizzabili, infatti una volta infettato l'eseguibile pare non sia possibile ripararlo. Chi l'ha beccato ha poche scelte oltre alla riformattazione.
Leggendo in giro sembra che questo virus si stia diffondendo tramite la visione di video, non si capisce se sono film che uno guarda dopo averli scaricati o se anche guardando banali video online. Non si trovano molte notizie e soprattutto non si trovano ufficiali.
Visto l'esperienze di chi si è preso questo virus, consiglio a tutti di usare Firefox con il plugin di NoScript (risulterà noioso ma salva la vita) e di usare il browser tramite Sandboxie che trovate a questo link http://www.sandboxie.com/ (il software puo' essere usato anche free sopportando un'avviso che appare all'avvio).
Sandboxie crea un'area virtuale dentro la quale viene eseguito il browser, qualsiasi cosa succeda in quest'area non potrà avere impatto sul sistema operativo. Questo vuol dire che se navighi su un sito marcio che cerca di infettarti, il virus non potrà uscire dall'area virtuale e il tuo pc sarà al sicuro.

Ciaps!

Travaglio in Passaparola del 16-02-2009

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Tue, 17 Feb 2009 07:57:00 +0000

Riporto l'intervento di Travaglio di Passaparola pubblicato sul suo blog http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/02/16/la_diretta_con_marco_travaglio.html

"Buongiorno a tutti.
Partiamo da qua: dalla relazione della Corte dei Conti all'inaugurazione dell'anno giudiziario della giustizia amministrativa che, se siete interessati, potete trovare sul sito cortedeiconti.it.
E' una relazione agghiacciante per quanto riguarda il sistema della corruzione in Italia e per quanto riguarda gli sperperi del denaro pubblico nei settori delle consulenze, della sanità, dei rifiuti.
Si parla di enormi quantità di denaro pubblico che se ne vanno: noi continuiamo a pompare i soldi delle nostre tasse dentro un acquedotto bucato, pieno di buchi, una specie di groviera e i soldi escono a tutti i livelli senza arrivare quasi mai a destinazione.
Se voi leggete questo rapporto e poi leggete di che parlano i giornali e i politici, vi rendete conto del perché questo acquedotto, se non si cambiano radicalmente le cose, è destinato a perdere sempre più acqua e noi siamo destinati a non vedere più alcun risultato rispetto agli enormi sforzi che siamo chiamati a fare contribuendo alle spese di uno Stato che ormai non esiste più.
Perché i giornali, preso atto di quello che dice la Corte dei Conti, dovrebbero, in un paese normale e serio, registrare dichiarazioni allarmatissime dei politici e del governo ma soprattutto dell'opposizione con delle proposte concrete per tamponare questa enorme emorragia di soldi pubblici che fa dell'Italia il Paese più corrotto dell'Occidente, come ha detto anche l'ambasciatore americano Spogli lasciando l'Italia - “Paese corrotto” -, come dicono tutte le ricerche internazionali, come dice un grande giornale tedesco in questi giorni che ha definito l'Italia “stivale putrido”.
Invece, non c'è traccia anche di un minimo tentativo di rimediare a questa drammatica denuncia della Corte dei Conti, anzi si sta lavorando per praticare altri fori e voragini nell'acquedotto dei soldi nostri.
Soprattutto, si sta lavorando per cercare di impedire in tutti i modi che le forze dell'ordine e la magistratura riescano a scoprire chi pratica questi fori e chi succhia i nostri soldi dalla conduttura.

Le leggi “ad sistemam”

Qualche anno fa si parlava di leggi ad personam, si facevano le leggi ad personam e la definizione era tecnicamente perfetta, perché le leggi fatte nella legislatura 2001-2006 dal secondo governo Berlusconi erano tutte per risparmiare i processi al presidente del Consiglio e ai suoi complici.
In questa legislatura di leggi ad personam abbiamo visto il lodo Alfano – e speriamo che sia presto spazzato via essendo una porcheria incostituzionale – ma quello che stanno preparando in Parlamento con una miriade di provvedimenti, che sembrano scollegati e improvvisati, non ha più niente a che fare con la logica delle leggi ad personam.
Queste sono leggi ad sistemam, se così si può dire: sono leggi molto organiche che non puntano più a salvare Tizio o Caio dai processi ma puntano a salvare l'intero establishment, l'intera Casta... diciamo l'intera cosca, chiamiamola con il suo nome perché ormai risponde a leggi che non sono più quelle che vengono imposte a noi, quindi è una gigantesca cosca politico-finanziaria, con i finanzieri al volante e i politici a rimorchio.
E' un disegno estremamente organico e pericoloso e se voi ci fate caso – io quale esempio lo farò – è un disegno che sistema tutto, proprio nei minimi particolari, anche negli angoli, anche se non c'è un disegno di legge organico: una norma la trovate nella legge sulle intercettazioni, un'altra nel pacchetto sicurezza, un'altra nella legge sulla giustizia, altre sono già passate e non ce ne siamo neanche accorti.
Proviamo a vedere questo disegno organico che, ripeto, soddisfa ogni esigenza dei settori più putribondi della cosca.
Intanto il punto di partenza: quando un'indagine parte, quando uno di questi reati che la Corte dei Conti denuncia: un miliardo e settecento milioni all'anno di citazioni per danni erariali.
Voi capite che stiamo parlando di quasi due miliardi di euro di danni erariali scoperti, quindi immaginate quanti sono quelli da scoprire.
Chi segue il blog di Beppe Grillo sa bene, grazie a giornalisti come Ferruccio Sansa e come Menduni, lo scandalo dei gestori di slot machines che devono allo Stato una barcata di soldi che lo Stato non è riuscito o non ha voluto incassare. Stiamo parlando di quello.
Quando si scoprono questi tipi di reati? Quando le forze di Polizia mettono le mani su uno di questi scandali o, più probabilmente trattandosi di personaggi potenti legati alla politica, quando il magistrato decide di sua iniziativa di aprire l'indagine.

Il rubinetto chiuso delle indagini

Ora, l'abbiamo già raccontato nelle scorse settimane, il magistrato di sua iniziativa non potrà più avviare nessuna indagine: il disegno del governo prevede che le indagini si possano avviare soltanto quando le forze di Polizia le attivano. Dato che le forze di Polizia dipendono dal governo nessun poliziotto spontaneamente, salvo sia un suicida o kamikaze, si prenderà più la responsabilità e la briga di avviare un'indagine su un suo superiore, collega o politico da cui dipende la sua carriera.
Si inserisce un filtro nel rubinetto per bloccare alla fonte certi tipi di indagine e non farle più arrivare a valle sul tavolo del magistrato e poi del giudice che giudica. Tutto rimane com'è, tutti rimangono indipendenti, sia il PM, sia il GIP, sia il giudice, la Corte d'appello, la Cassazione ma tanto della loro indipendenza non se ne fanno più niente perché a monte il rubinetto ha filtrato fin dalla partenza, in modo che certe indagini sui colletti bianchi non partano più.
Questo è il primo punto.
C'è però il caso che qualche poliziotto, carabiniere, finanziere, vigile urbano, tutti quelli che possono fare l'ufficiale di Polizia giudiziaria, si imbatta in un reato e decida di non nasconderlo, di denunciarlo, di fare delle indagini a suo rischio e pericolo, coraggiosamente.
Siamo un Paese dove bisogna essere coraggiosi per fare il proprio dovere ma ci sono ancora tante persone coraggiose che fanno il proprio dovere. Negli altri Paesi ci vuole coraggio per fare i delinquenti, in Italia ci vuole coraggio per restare persone perbene ma ne abbiamo ancora, per fortuna, spesso anche nelle forze dell'ordine.
Come fare a evitare che questi onesti funzionari e servitori dello Stato portino a termine il loro lavoro? Oggi è difficile, oggi bisogna trasferirli oppure promuoverli in altra sede per mandarli via: promuoveatur ut amoveatur.
E' capitato a De Magistris: aveva un ottimo capitano dei Carabinieri, Zaccheo, e per mandarlo via hanno dovuto prima mandare via De Magistris, perché occorre il visto del magistrato per poter traferire un ufficiale di Polizia giudiziaria. Se il magistrato dice no, l'ufficiale rimane.
Anni fa si era scoperto, ascoltando mafiosi che parlavano tra di loro con le intercettazioni telefoniche a Trapani, che questi prevedevano entro poco tempo il trasferimento del capo della Mobile di Trapani, un grande poliziotto, si chiama Linares.
Contavano i giorni per il trasferimento di questo, che era diventato la loro bestia nera.
I magistrati, ascoltando i mafiosi, scoprono che i politici vogliono trasferire Linares e allora fanno un bel parere negativo in modo che non venga spostato, e Linares non viene spostato.
Stanno provvedendo a questo. Come? C'è uno degli articoli della legge sulla giustizia in discussione in Parlamento che prevede che si possano trasferire gli ufficiali e gli agenti di Polizia giudiziaria senza più il visto, il parere vincolante del magistrato.
Il magistrato dice “li voglio qua” e il governo li può trasferire lo stesso.
Risolto il problema, quindi.
Si crea un sistema per cui la Polizia non è più invogliata a portare certe notizie di reato sul potere, se poi qualche poliziotto, carabiniere o finanziere lo fa lo stesso lo si manda via e il magistrato non può più impedirlo.
Terzo: ci possono essere delle indagini nate come si vuole, gestite da un pubblico ministero giovane, uno dei tanti sostituti procuratori che costituiscono l'ossatura della magistratura in Italia.
Sono giovani, entusiasti, hanno studiato la Costituzione da poco, ci hanno creduto nella Costituzione, pensano che la legge sia uguale per tutti, conducono indagini e arrivano magari a risultati importanti.
Bene, per fare qualunque cosa dovranno ottenere il visto del loro procuratore capo: per chiedere un'intercettazione, un arresto, un rinvio a giudizio.

Controllarne 100 per educarne 2000

Una volta, fino a due anni fa prima che ci toccasse la disgrazia di Mastella ministro della giustizia e prima ancora di Castelli ministro della giustizia, l'azione penale era nelle mani di ogni singolo sostituto procuratore.
Sono circa duemila: se uno apre un'indagine il suo capo non gli poteva fare niente. L'indagine non era delega dal capo al sostituto, era il sostituto titolare di quell'indagine e nessuno gliela poteva portare via, a meno che non ci fossero gravi motivi che però il suo capo doveva andare a giustificare davanti al Consiglio Superiore.
Hanno fatto la riforma dell'ordinamento giudiziario, l'ha fatta Castelli, l'ha rimaneggiata Mastella: i responsabili dell'azione penale sono diventati i capi delle procure, che sono pochissimi, circa 150.
Controllare 150 persone o una parte di essi è molto più facile che non controllare 1500-2000 pubblici ministeri.
I capi sono più anziani, stanno stare al mondo, sono gente in carriera e magari prima di chiedere l'arresto di qualcuno o l'intercettazione di qualcuno ci pensano due volte, mentre un sostituto procuratore molto spesso certi calcoli non li fa, bada soltanto al fatto che tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge.
Questo è stato il primo filtro, adesso abbiamo l'altro: il visto per qualunque provvedimento. Il sostituto deve continuamente andare dal suo capo e sperare che stia dalla sua parte; quante volte, in questi anni, abbiamo visto che i capi degli uffici stanno contro il magistrato e spesso stanno d'accordo con gli indagati, vedi quello che succedeva a Catanzaro con il povero De Magistris.
Questo segherà alla base un'altra serie innumerevole di possibilità di arrivare a risultati concreti perché voi sapete che, molto spesso, un'indagine va bene, spedita, fa il salto di qualità se si fanno le intercettazioni o se si arresta una persona, che quindi è più invogliata a collaborare con la giustizia che non se la lascia in libertà. Quando uno è in carcere ha tutto l'interesse a far venire meno le ragioni che l'hanno portato in carcere, quindi spesso comincia a collaborare perché così elimina alla radice il pericolo di inquinamento delle prove o il pericolo di ripetizione del reato che stanno alla base della sua carcerazione.

Magistrati nell'ombra

Un'altra norma che stanno predisponendo, questo per dirvi quanto sono precisi e certosini e chirurgici questa volta, proibisce ai giornalisti di nominare il magistrato che fa le indagini.
Voi direte: sono pazzi. Sarà una vendetta nei confronti dei magistrati per evitare che si mettano in mostra, per evitare i malati di protagonismo.
Assolutamente no, è una norma perfetta nel disegno che dicevamo: se il magistrato viene sabotato dai suoi capi o viene perseguitato dai politici – interrogazioni parlamentari, ispezioni ministeriali – o viene boicottato dai suoi colleghi, o viene isolato, chiamato o trasferito dal Consiglio Superiore su richiesta magari del ministro come è avvenuto per i tre PM di Salerno che avevano avuto il torto di perquisire il palagiustizia o il malagiustizia di Catanzaro, oggi i cittadini lo vengono a sapere.
C'è ancora qualcuno che le racconta, queste storie: quante volte ne abbiamo parlato nel passaparola, nei blog, nei giornali dove io scrivo.
Bene, non potremo più nominare, quindi voi non potrete più sentir nominare, i magistrati che fanno questa o quella indagine. Perché? Perché se uno non può più fare il nome del magistrato – chi fa il nome del magistrato, cioè il giornalista che dice “l'indagine tal dei tali è seguita da tal magistrato” facendo un'opera di informazione – se il magistrato lavora bene sappiamo come si chiama uno che lavora bene, se il magistrato lavora male, fa degli errori, delle cazzate, sappiamo che lavora male.
E' informazione.
Il magistrato non potrà più essere nominato e se verrà nominato il giornalista che lo nomina rischia la galera fino a tre mesi o la multa fino a 10.000 euro. Per avere detto il nome di un magistrato vero che sta seguendo un'inchiesta vera. Galera per tre mesi e multa fino a 10.000 euro.
Voi capite che siamo alla paranoia o c'è qualcosa. C'è qualcosa.
C'è che se io non posso più dirvi che la tale indagine la sta facendo il magistrato Tizio, quando poi magari gliela levano o quando mandano via Tizio voi non sapete nemmeno chi era Tizio e io non ve lo posso dire, perché non posso mai fare il suo nome collegato alla sua indagine.
I magistrati diventeranno tutti uguali, il che significa che quelli incapaci, venduti, cialtroni, pelandroni, pavidi godranno dell'anonimato e potranno continuare a fare le loro porcherie lontano da occhi e orecchi indiscreti, e quelli bravi che per esse bravi, coraggiosi, efficienti, competenti vengono perseguitati non potranno più essere difesi.
Che ruolo può svolgere la stampa nel controllare i magistrati se per la stampa i magistrati sono tutti uguali? Sono 10.000, come fanno a essere tutti uguali?
Pensate a che cosa ha voluto dire negli anni Ottanta la campagna della stampa perbene contro il giudice Carnevale: diventò “l'ammazza sentenze” nell'immaginario collettivo perché ogni volta che gli arrivava un processo di mafia, soprattutto quelli istruiti a Palermo con tanta fatica da Falcone e Borsellino, annullava le condanne e rimandava indietro e si ricominciava da capo.
Alla fine, a furia di parlarne in articoli, libri, eccetera, prese la vergogna alla Cassazione e istituirono quel criterio di rotazione per cui non fu sempre e soltanto lui a presiedere i collegi dei processi di mafia. E non a caso, quando arrivò il maxiprocesso al gennaio del 1992, un altro presidente guidò quel collegio a posto di Carnevale e guarda caso proprio quella volta le condanne dei mafiosi furono confermate in via definitiva.
Perché non si può dire “la Cassazione ha annullato” ma “il collegio presieduto dal solito Carnevale ha annullato”, così chi di dovere se ne occupa, quando si comincia a vedere che uno si comporta sempre nello stesso modo nei confronti dei processi di mafia.
Allo stesso modo, quante volte i magistrati che rischiavano di essere cacciati non per i loro errori ma per i loro meriti – pensate a tutti i procedimenti disciplinari che hanno subito quelli di Mani Pulite, quelli di Palermo, o che continuano a subire magistrati meno importanti – la stampa interviene, segnala nome e cognome, spiega cosa sta succedendo e la gente capisce e magari ogni tanto qualcuno provvede anche nel senso giusto.
Noi non potremo più raccontare quando un magistrato subisce un torto per i suoi meriti e viene magari scippato della sua inchiesta o trasferito per punire, ripeto, i suoi successi e non i suoi demeriti.

La norma in prestito dalla P2

Sapete chi aveva inventato questa regola? Licio Gelli. Il Piano di Rinascita Democratica è stato scritto nel 1976, stiamo parlando di un documento di 33 anni fa: già Gelli aveva capito che i suoi giudici amici era bene se poteva lavorare senza volto e senza nome, perché facevano delle tali porcate e insabbiamenti che era bene che nessuno uscisse allo scoperto altrimenti la denuncia avrebbe provocato delle sanzioni e li avrebbero mandati via.
Invece, c'erano quelle teste calde che facevano le indagini sulle stragi, sulle prime tangentopoli, sui poteri occulti: quelli, se la gente li sentiva nominare, diventavano subito molto popolari e quindi avrebbero avuto uno scudo a protezione della loro attività proprio per grazia della loro reputazione, della loro faccia, della loro professionalità.
Senza contare che i delinquenti di grosso calibro collaborano molto più volentieri con magistrati di cui si fidano: Buscetta voleva parlare con Falcone, mica con altri; Mutolo voleva parlare con Borsellino, mica con altri; i tangentari a Milano facevano la fila fuori dell'ufficio di Di Pietro, non di altri. Erano magistrati riconoscibili, celebri per la loro capacità, anche famosi se volete, e quindi il criminale che è un uomo di potere sente che può fidarsi di un qualcuno che dall'altra parte rappresenta il potere buono, ha le spalle larghe, sarà difficile sradicarlo, quindi è persona della quale si può tenere conto e farne un punto di riferimento.
Gelli aveva scritto che “occorreva per decreto una serie di norme urgenti per riformare la giustizia” e la seconda che aveva inserito in ordine di importanza era il “divieto di nominare sulla stampa i magistrati comunque investiti di procedimenti giudiziari”.
Gelli non era un cialtrone, Gelli e chi per lui – perché il Piano di Rinascita fu scritto da Gelli con i suoi consulenti sempre rimasti nell'ombra – aveva capito esattamente che questo del silenzio sui nomi dei magistrati era fondamentale per garantire un Paese dove formalmente la legge è uguale per tutti ma sotto sotto ci sono gli amici che sistemano le cose per gli amici degli amici.

La censura per magistrati e informazione

Altra norma: qual è una possibilità per un magistrato di difendersi? Quella di parlare, di raccontare non le sue indagini ma di denunciare quello che gli stanno facendo.
Pensate la famosissima intervista di Borsellino a Lodato e Bolzoni, ai tempi Unità e Repubblica, che denunciava lo smantellamento del pool antimafia alla fine degli anni Ottanta con l'arrivo di Antonino Meli a capo dell'ufficio istruzione di Palermo al posto del favoritissimo Falcone.
Borsellino disse: “stanno smembrando il pool antimafia”, quindi il magistrato ha enormi possibilità, quando è un uomo di prestigio, riconosciuto, di denunciare qualcosa che non va.
Bene, adesso c'è una serie infinita di limiti alle esternazioni dei magistrati: se i magistrati parlano senza parlare delle loro indagini, come è avvenuto per Forleo e De Magistris, li mandano via lo stesso con delle scuse.
Se parlano di una loro indagine, senza rivelare dei segreti ma dando ai cittadini informazioni di cui hanno bisogno, l'indagine gli viene tolta. Questa è una norma che sta nella legge sulle intercettazioni. Pensate, arrestano il branco che ha incendiato quell'immigrato indiano vicino Roma, arrestano gli stupratori, i presunti stupratori o quelli che hanno confessato stupri come quelli degli ultimi giorni: di solito il magistrato e le forze di Polizia fanno una conferenza stampa dove danno ai giornali e alla cittadinanza informazioni. “State tranquilli, li abbiamo presi, le prove sono queste, hanno confessato, abbiamo trovato l'arma del delitto”.
No, non potrà più fare: se il magistrato dice una parola anche per dare due o tre elementi di informazione all'opinione pubblica immediatamente perde l'inchiesta, che finisce ad un altro che deve ricominciare daccapo.
Se poi l'imputato eccepisce su questa cosa nei confronti del suo pubblico ministero non all'inizio ma durante il processo, ovviamente il PM deve andarsene e deve arrivarne un altro che non ha mai seguito quell'inchiesta e che quindi deve ricominciare tutto daccapo.
Così i magistrati avranno paura anche soltanto a dire come si chiamano, declineranno il numero di matricola come i militari prigionieri in certi film.
Infine, abbiamo la legge – ma già la conoscete perché ne parliamo dai tempi della legge Mastella – che dentro alla normativa sulle intercettazioni proibisce ai giornalisti di raccontare le indagini in corso.
Se passa questa legge, non potremo più raccontarvi che hanno arrestato gli stupratori di quel caso e di quell'altro caso, non vi potremo più raccontare che hanno arrestato il branco che ha bruciato quell'immigrato, non vi potremo più raccontare che Tizio, Caio, Sempronio sono stati presi, indagati o perquisiti, o hanno subito dei sequestri.
Non potremo riportare le intercettazioni per spiegare come mai è finito in galera l'imprenditore delle cliniche Angelucci, il governatore Del Turco, i politici arrestati a Napoli insieme a Romeo.
Casi di cronaca normali come anche casi di delitti dei colletti bianchi noi non potremo più dire nulla sulle indagini in corso se non “arrestato un tizio”. Se dico che hanno arrestato un tizio posso dire che l'hanno arrestato per stupro, se dico che hanno arrestato uno per stupro non posso più dire il suo nome. O dico il reato o il nome di chi è accusato di averlo commesso, insomma non avrò più la possibilità di fare una cronaca completa in tempo reale per informare i cittadini di quello che succede.
Così quando arresteranno un vostro vicino di casa per pedofilia, voi potrete sapere che è stato arrestato per pedofilia soltanto cinque o sei anni dopo, quando inizierà il processo.
Voi capite che cambia la vita di una famiglia sapere che il vicino di casa è sospettato di pedofilia o non saperlo, perché per cinque anni si sta attenti dove vanno i bambini quando si gira lo sguardo dall'altra parte, se lo si sa.
Se non lo si sa non si sta attenti, ma naturalmente quando poi avremo casi di pedofilia, stupro o altro dovuti al fatto che la gente non ha preso le precauzioni perché non è stata adeguatamente informata, allora poi sapremo con chi dovremo prendercela.
Ricordiamocelo e passiamo parola. Buona giornata."

Non c'è mai fine al peggio, solo un grande meteorite ci puo' salvare... per modo di dire.

Ignorare l'ignoranza

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Mon, 16 Feb 2009 18:44:00 +0000

Ho letto una notizia sul blog di Paolo Attivissimo che ha dell'assurdo:
http://attivissimo.blogspot.com/2009/02/antibufala-bicarbonato-per-curare-il.html
I personaggi di cui parla Paolo cercano di convincere la gente che per curare il cancro basta il bicarbonato! Santa ignoranza, anni di studi e soldi spesi in ricerca quando la soluzione era a portata di mano nel tuo supermercato.
Ma come si fa a credere a queste vaccate immani? Possibile che la gente non vuole capire che quanto qualcuno ti racconta una raffica di fesserie in modo convincente è solo per fotterti i soldi? Come i vari maghi o assurdi curatori che ti toccano e ti passa tutto, possibile che la gente continua ad andarci?
Purtroppo ci sarà sempre qualcuno che sfrutterà l'ignoranza della gente per trarne profitto.

Hiren's BootCD

noreply@blogger.com (MastroDiCarte) — Sun, 15 Feb 2009 20:02:00 +0000

Hiren's BootCD raccoglie il meglio delle utility che può servire avere in un cd(o USB) bootable ma non tutte quelle in elenco sono free. La versione corrente e l'elenco dei tools è disponibile a questo indirizzo http://www.hiren.info/pages/bootcd
Un tool molto interessante è "Active Partition Recovery 3.0" che permette di recuperare una partizione cancellata per sbaglio. Fortunatamente non ho mai avuto la necessità di recuperare una partizione cancellata, ma conosco qualcuno che per sbaglio ha perso tutti i dati di un disco di backup perchè ha cancellato una partizione pensando che fosse un'altra... Avere conosciuto l'esistenza di questo software avrebbe fatto risparmiare un bel po' di casino.