Einer der Entwickler wandte sich zum Beispiel an das Forum Touch Arcade, der den Dienst als „größten Betrug in den Top 25“ bezeichnet. Wie viele andere App-Entwickler auch, war er auf der Suche nach einer effektiven und günstige Möglichkeit, die Popularität seiner App zu steigern. An die gängigen Werbenetzwerke wollte er sich aus Kostengründen nicht wenden.

Letztlich stieß er auf den kuriosen Dienst, der für 5.000 Dollar versprach, die App in die Top 25 zu schicken. Auf Anfrage wurde die Top 25 Free iPhone App Liste durchgegangen. Die Gratis-Apps werden durch ein Bot immer wieder heruntergeladen, sodass sich das Rating entsprechend ergibt. Aus der Liste sollen 8 Apps auf diese Weise dort hingekommen sein und eine stammte sogar von dem Entwickler selbst. Dem normalen User sind diese Hintergründe natürlich nicht klar und so ergibt sich ein wesentlicher Vorteil im Wettbewerb, wenn man seine App in dieser Liste findet.

Apple versucht unterdessen solche Rating-Manipulationen zu unterbinden und hatte damit sogar schon Teilerfolge. So mussten zum Beispiel die Entwickler von Dream Cortex im App Store abdanken, die sich auf diese Weise haben pushen lassen. Die Dienstleister selbst wissen darüber wohl bescheid, dass es nicht lange dauern wird, bis auch sie auf der schwarzen Liste stehen. Prompt wurden die Preise für den Service gesenkt um noch so viel wie möglich abzusahnen.

Spekulationen gab es über den Musikvertrieb bis jetzt reichlich darüber, wo denn die Anteile angesiedelt sind. Letztlich gibt es schließlich drei Parteien, die bei dem Dienst auf ihre Kosten kommen wollen. Zum einen natürlich Apple, die Musikindustrie und der/die Künstler bzw. Songwriter. Da es bei iCloud sogar möglich ist, von CDs gerippte Songs von überall aus zugänglich zu machen, stellt sich die Sachlage kompliziert dar. Apple geht dabei nach der Anzahl der Zugriffe auf einen Song vor. Je nachdem wie viele Zugriffe es gab, wird die Abrechnung mit der Musikindustrie angesetzt.

Wenn man auf einen Song bei iTunes zugreift, so nimmt sich Apple 30 Prozent davon. Von den übrigen 70 Prozent gehen wieder 88 Prozent an die Musikindustrie und 12 Prozent an die Künstler.

Dass Analysten und Experten davon ausgehen, dass das iPad 3 noch im ersten Quartal 2012 erscheint, davon ist seit geraumer Zeit die Rede. Zeitgleich sollen die Verlage auch themenspezifische Bücher auf den Markt bringen um die Interessenten mit reichlich Informationen zu versorgen.

Der Online-Händler Amazon hat auf seiner französischsprachigen Seite nun zwei iPad-3-Bücher im Katalog, die mit dem 29. März ein Verkaufsdatum nennen. Selbst in Deutschland kann man bei Amazon schon Praxisbücher finden. Eines vom Verlag Data-Becker nennt ebenfalls einen Erscheinungstermin im März 2012. Seitens von Apple gibt es wie immer keine Äußerungen dazu.

Dass die Verleger mit entsprechendem Lesestoff rüber kommen, sobald ein neues Apple-Gerät den Markt stürmt, ist nichts neues. Die fachspezifischen Bücher erscheinen in der Regel zeitnah zum Marktstart des jeweiligen Produktes. Mittlerweile zweifelt jedenfalls kaum einer noch daran, dass man im Frühling zumindest die offizielle Präsentation des iPad 3 erwarten darf.

Darin beschäftigt er sich zwar mit der Möglichkeit, Teile von Mac OS X Snow Leopard auf eine ARM-Architektur zu übertragen, dies bedeutet aber noch lange nicht, dass man für die nächsten Macs auch auf ARM zurückgreift. Letzten Endes wird bei Apple wohl ohnehin viel experimentiert und das Projekt könnte längst schon nicht mehr aktuell sein.

Zur Zeit werden für die Macs Intel-Chips verbaut. Gerüchte darüber, dass man über den Einsatz von ARM-Technologie nachdenkt, gab es in der Vergangenheit aber zuhauf. Tim Cook seinerseits, hält sich eher zurück mit Aussagen bezüglich ARM-gestützter Macs. Seiner Meinung nach habe er mit den ARM-basierenden iPads die User bereits zufriedengestellt, die sich ein entsprechendes MacBook Air gewünscht hätten.

Schaap arbeitete zunächst für 12 Wochen als Praktikant bei Apple und ist mittlerweile ein Mitarbeiter der OS-Abteilung.

Rogers Communication und BCE sollen den Apple-Fernseher angeblich gerade testen. Apple sei auf der Suche nach einem Partner, der sowohl Mobil- als auch Breitbandverbindungen anbieten kann. Ungewöhnlich scheint es, dass Apple potentielle Partner an Prototypen rumtesten lässt, wenn man denn keine offizielle Geschäftsbeziehung eingegangen ist. Das beißt sich mit der, ansonsten recht konsequent durchgeführten Geheimhaltungspolitik des kalifornischen Kultkonzerns.

Analyst Peter Misek von Jeffries & Co. spekuliert währenddessen über die möglichen Inhalte, die der Apple-Fernseher bieten könnte. Ihm zufolge seinen Video-Inhalte, ähnlich wie bei Youtube denkbar. Für iPhone- und iPad-Hobbyfilmer würde sich somit eine Plattform anbieten. Zudem besteht die Möglichkeit, dass Apple Inhalte einkauft. Dass man darüber hinaus selbst produzieren wird, hält Misek für unwahrscheinlich.

Daraus lässt sich ablesen, dass eine große Herausforderung für den Erfolg eines eventuellen Apple-Fernsehgeräts zum Konsum von Internet-TV bei der Bereitstellung von ausreichend Inhalten liegt. Wer eine ernsthafte Alternative zum Kabel- und Satelliten-Fernsehen bieten will, der muss schließlich ordentlich Sendestoff bieten. Daher ist es denkbar, dass Apple sich einfach bei bestehenden Fernsehformaten bedient, also ein Gerät zum TV-Empfang anbietet, und dies einfach mit dem eigenen Internet-Fernsehen kombiniert.

Lediglich die Werke, die der Autor ohnehin kostenlos zur Verfügung stellt, durften auch auf anderen Wegen an die Leser gebracht werden. Nun hat Apple mit der iBooks Author Version 1.0.1 eine Überarbeitung der Lizenzbestimmungen nachgelegt. Andere Änderungen bringt das Update nicht.

Die geänderten End User Licence Agreements (kurz: EULA) beziehen sich in Sachen Exklusivvertrieb jetzt nur noch auf das eigene iBooks-Author-Format (.ibooks). Das bedeutet, dass Apple auf die Vertriebsansprüche verzichtet, wenn man die erstellten Werke in andere Formate wie zum Beispiel EPUB exportiert. Das ermöglicht es dem Autor, seine erstellten E-Books auch bei konkurrierenden Vertriebsplattformen anzubieten. In den Lizenzbestimmungen heißt es jetzt konkret:

“Wenn Sie eine Gebühr für ein Werk verlangen wollen, das Dateien im Format .ibooks enthält, die mit iBooks Author erzeugt wurden, dann dürfen Sie ein solches Werk nur durch Apple verkaufen oder vertreiben, und ein solcher Vertrieb unterliegt einer besonderen Vereinbarung mit Apple.”

Aus der zugelieferten Dokumentation lässt sich wieder ablesen, dass man das Update empfiehlt und somit die Sicherheit von Mac-OS X erhöht wird. Allerdings liegt für viele User der wahre Grund auf der Hand: Man geht davon aus, dass mit dem Update Nebenwirkungen behoben werden, die sich durch das Update (2012-001 Version 1.0) vom letzten Mittwoch ergeben haben. Das Update bekommt man wie immer über die Software-Aktualisierung oder auf der Supportseite von Apple. Wer den Löwen in Version 10.7.3 nutzt und unter entsprechenden Nebenwirkung zu knaubeln hat, der muss sich wohl noch etwas gedulden. Bislang steht kein weiteres Update zur Verfügung.

Zu diesem Zweck orientiert sich die Funktion an den Filmen, die man in der Vergangenheit gekauft oder ausgeliehen hat. Unter einem neu hinzu gekommenen Menüpunkt erhält der User so entsprechende Vorschläge. Dem Apple-TV widmet man sich in der Chefetage von Apple sicher nicht so ausgiebig wie der Produktion des nächsten iPhone und iPads. In der Sparte der Set-Top-Boxen für HD-TV-Geräte ist es allerdings bereits von großem Erfolg geprägt. Die Tendenz steigt kontinuierlich seit dem man im letzten Jahr etwa 4,2 Millionen Geräte verkauft hat. Dabei konnten mehr als die Hälfte davon im letzten Quartal abgesetzt werden, was von großem Potential zeugt.

CEO Tim Cook macht scheinbar in dieser Hinsicht auch kein Geheimnis daraus, dass man mit dem Apple-TV bislang ein Nischen-Produkt vorlegt. Auch lässt man sich soweit über die Schulter schauen, dass man zugibt, nach besseren Vertriebsmethoden durch Netzwerk- und Kabelanbieter zu suchen, so zumindest soll es aus einem Gespräch mit Analysten der Citigroup hervorgegangen sein. Somit könnte der große Durchbruch für den Apple-TV noch bevorstehen.

Das Update wurde bei den Nutzern der Apple-TV 2 Geräte automatisch vollführt, solange diese ständig aktiv und automatisch mit dem Internet verbunden sind.

Wer das Superbowl Finale 2012 nicht live im Fernsehen verfolgen kann hat die Möglichkeit das Finale auf dem iPad oder dem iPhone im Live Stream oder Liver Ticker zu verfolgen. Ran.de, zu Sat. 1 gehörend, bietet heute ab 23.59 Uhr beides auf seiner Webseite an.

In der Halbzeit wird in diesem Jahr Madonna auftreten und vor rund 800 Millionen Zuschauer performen. Ob das Super Bowl 2012 Finale auch über die Sat. 1 oder Ran.de App übertragen wurde, war bisher nicht rauszubekommen. Sollte hier jemand entsprechende Hinweise haben freue ich mich über einen Kommentar.

Das Super Bowl Finale wird in über 180 Ländern übertragen und lockt jedes Jahr über 800 Millionen Menschen mitten in der Nacht vor den Fernseher. In diesem Jahr handel es sich um die 46. Ausgabe (XLVI) des NFL-Finales. Bild: s.media / pixelio.de

Zudem lässt sich mit „Avid Studio für iPad“ auf eine Reihe von Contents zugreifen und man kann damit problemlos auch Multimedia-Elemente erstellen und veröffentlichen. Die gesamte iPad-Mediathek soll den Nutzern zur Verfügung stehen. Darunter befinden sich zahlreiche Videos, Fotos und Audiodateien. Auch von iTunes und von Kameras kann man Inhalte beziehen.

Daneben steht eine Reihe von ausgeklügelten Tools zur Bearbeitung. So lassen sich die Clips zum Beispiel vorerst im Storyboard arrangieren und dann in der Timeline zusammenschneiden, bis auf den Frame genau. Des Weiteren stehen eine Menge Effekte, Sounds und Überblendungen zur Verfügung. Die fertigen Videos lassen sich mit der App dann direkt auf YouTube, Facebook und Homepages veröffentlichen. Natürlich kann man sie aber auch auf den eigenen Speicher exportieren.

Als spezielles Einführungsangebot bietet Avid sein Videobearbeitungs-Programm für 3,99 Euro an.