Centre for Media and Democratic Innovations

Populismi e democrazie

communication — Sat, 21 Nov 2015 21:55:44 +0000

Si terrà il 25 novembre, dalle 9:00 alle 18:00, il primo seminario del network nazionale di ricerca sul populismo.

Qui è possibile scaricare il programma del seminario.

La partecipazione al seminario è su invito.

Populismi e democrazie: prospettive comparate per nuovi modelli di analisi

25 novembre 2015 ore 9:00
Sala Riunioni IV livello – Viale Romania, 32 – Roma

Primo Seminario Rete di Ricerca AIS – Sezione di Sociologia Politica su Populismi e Politica Globale

Indirizzi di saluto
Leonardo Morlino Prorettore alla Ricerca LUISS
Arianna Montanari AIS Associazione Italiana di Sociologia e Sapienza Università di Roma

Relazioni I sessione

ore 9:15 Modera
Paulus Blokker Charles University

Marco Damiani Università degli Studi di Perugia “Sinistra radical-populista? A volte è possibile, i casi di Grecia e Spagna”
Andrea Millefiorini Seconda Università degli Studi di Napoli “Dalla fine delle ideologie alla nascita dei populismi. Società e sistema politico come variabili intervenienti”
Fabio de Nardis Università del Salento “Populismo e de-politicizzazione: una riflessione aperta”
ore 11:30 Modera
Michele Sorice LUISS

Flaminia Saccà Università degli Studi della Tuscia “Crisi dei partiti e nuovi populismi”
Manuel Anselmi Università degli Studi di Perugia e LUISS “Questioni di sociologia del populismo a partire dalle esperienze latinoamericane”
Lorenzo Viviani Università degli Studi di Pisa “Il populismo in Europa: verso una nuova famiglia politica?”

Relazioni II sessione

ore 15:00 Modera
Leonardo Morlino Prorettore alla Ricerca LUISS

Paulus Blokker Charles University “Populismo costituzionale, costituzionalismo strumentale, democrazia illiberale”
Carlo Ruzza Università degli Studi di Trento “L’istituzionalizzazione dei partiti populisti: una comparazione del caso della Lega Nord e della Lega Ticinese”
Roberto Segatori Università degli Studi di Perugia “Dal populismo come sintomo al populismo come incubatore di trasformazioni istituzionali”

ore 17:00 Modera
Manuel Anselmi Università degli Studi di Perugia

Michele Prospero Sapienza Università di Roma “Il populismo come sistema”
Roberto Biorcio Università degli Studi Milano-Bicocca “Il populismo e la personalizzazione della politica nella Seconda Repubblica”
Michele Sorice LUISS “L’emersione dei populismi fra fine della rappresentanza e claim for representation nel web”

Liberté

communication — Sat, 14 Nov 2015 16:48:25 +0000

Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom

Sur toutes les pages lues
Sur toutes les pages blanches
Pierre sang papier ou cendre
J’écris ton nom

Sur les images dorées
Sur les armes des guerriers
Sur la couronne des rois
J’écris ton nom

Sur la jungle et le désert
Sur les nids sur les genêts
Sur l’écho de mon enfance
J’écris ton nom

Sur les merveilles des nuits
Sur le pain blanc des journées
Sur les saisons fiancées
J’écris ton nom

Sur tous mes chiffons d’azur
Sur l’étang soleil moisi
Sur le lac lune vivante
J’écris ton nom

Sur les champs sur l’horizon
Sur les ailes des oiseaux
Et sur le moulin des ombres
J’écris ton nom

Sur chaque bouffée d’aurore
Sur la mer sur les bateaux
Sur la montagne démente
J’écris ton nom

Sur la mousse des nuages
Sur les sueurs de l’orage
Sur la pluie épaisse et fade
J’écris ton nom

Sur les formes scintillantes
Sur les cloches des couleurs
Sur la vérité physique
J’écris ton nom

Sur les sentiers éveillés
Sur les routes déployées
Sur les places qui débordent
J’écris ton nom

Sur la lampe qui s’allume
Sur la lampe qui s’éteint
Sur mes maisons réunies
J’écris ton nom

Sur le fruit coupé en deux
Du miroir et de ma chambre
Sur mon lit coquille vide
J’écris ton nom

Sur mon chien gourmand et tendre
Sur ses oreilles dressées
Sur sa patte maladroite
J’écris ton nom

Sur le tremplin de ma porte
Sur les objets familiers
Sur le flot du feu béni
J’écris ton nom

Sur toute chair accordée
Sur le front de mes amis
Sur chaque main qui se tend
J’écris ton nom

Sur la vitre des surprises
Sur les lèvres attentives
Bien au-dessus du silence
J’écris ton nom

Sur mes refuges détruits
Sur mes phares écroulés
Sur les murs de mon ennui
J’écris ton nom

Sur l’absence sans désir
Sur la solitude nue
Sur les marches de la mort
J’écris ton nom

Sur la santé revenue
Sur le risque disparu
Sur l’espoir sans souvenir
J’écris ton nom

Et par le pouvoir d’un mot
Je recommence ma vie
Je suis né pour te connaître
Pour te nommer

Liberté.

(Paul Eluard, 1942)

Le vincitrici del concorso Cera di Cupra

communication — Wed, 11 Nov 2015 12:13:37 +0000

L’elenco delle vincitrici del concorso Cera di Cupra

LUISS

Anna Finiguerra	senza titolo	PRIMA
Nicole Genovese	La tua nuova vita	SECONDA
Diletta di Marco	La meraviglia sta negli occhi…	TERZA

ALMED

Laura Molinari	Italia, abbiamo un problema. Lettera semiseria a Samantha Cristoforetti.	PRIMA
Carnovale Martina	AL DI LÀ DELL’ORGOGLIO E DEL PREGIUDIZIO CON ELIZABETH BENNET	SECONDA
Mutti Alessia	Stereotipi di ritorno, ovvero di come la parità dei sessi non deve essere uguaglianza dei sessi	TERZA

BARI

Sara Genghi	Terra mia abbracciami	PRIMA
Marezia Cazzolla	Semplicemente più uguali	SECONDA
Antonella Giotta	Post IT	TERZA

PERUGIA

SARA MORGANTI	Punto e virgola	PRIMA
ELISA GOSTA	Le Principesse hanno la spalla laser	SECONDA
GIULIA LANDOLINA	Latte Macchiato	TERZA

CfP: ComPol Special Issue Political Communication and Democratic Innovations

communication — Wed, 04 Nov 2015 08:51:58 +0000

The increase of information and the need to have a large number of sources of knowledge and debate, makes strategic the role of communication and, in particular, of the digital media.

A particular place in which political communication can play a new strategic role (not limited to the usual dimensions of campaigning) is constituted by the democratic innovations (from the innovative form of institutional design to the first experiences of participatory-deliberative democracy).

Themes include (but are not limited to):

– Conceptual innovations: In what ways, if any, do the concepts of participation and deliberation need to be reframed in response to contemporary challenges and developments?

– The role of political communication: How can political communication better support democratic innovations? Is it possible – even in academic field – to avoid the risk to conceive political communication as a mere intervening variable in social processes?

– Political engagement and communication: How can we develop tools and methods to encourage and support participation? How can communication be embedded in already existing social and political structures? How can communication empower the quality of democracy?

– Democracy and scale: The proliferation of digital and online technologies opens up new possibilities for participatory methods and practices to engage a broader public. Can the quality of deliberation be correspondingly improved? What the role of communication in this perspective?

– Digital platforms and democratic innovations: What are the peculiarities of the digital platform for participation, also in a comparative perspective? What are the relationship between public/political communication and the national/European public policies to improve participation? Can political communication play a role in the re-shaping of the open government projects? What are the relationships between the Internet governance and the innovations in institutional design?

We encourage contributions from different theoretical and methodological approaches. Papers can be theoretical or empirical in kind.

Papers that tackle the above issues from a historical and/or a comparative perspective are also welcome.

Submission Details

Please send your abstracts (300-500 words) by 10 December 2015 to compol.rivista@gmail.com and to Michele Sorice (msorice@luiss.it or michele.sorice@stir.ac.uk)
– Notification of outcome: 20 December 2015
– Full papers submission (7,000 words maximum, including abstract and references, footnotes): 15 March 2016
– Notice of acceptance: 15 April 2016

Please ensure that author(s) names are removed from the text and from the supplementary files. Submissions should preferably use Harvard citation system (BS ISO 690:2010).

Le decisioni sulla net neutrality

communication — Wed, 28 Oct 2015 16:32:15 +0000

Il 27 ottobre 2015 il Parlamento Europeo ha votato un regolamento, il cosiddetto “pacchetto telecomunicazioni”, in cui ha regolato il mercato europeo delle telecomunicazioni: le norme si inseriscono nell’ambito dell’Agenda Digitale per Europa 2020 e, in particolare, nella strategia condotta dalla Commissione per creare un mercato unico digitale.

Tra le misure approvate, per esempio, il Parlamento ha disposto che dal 15 giugno 2017 i cittadini europei non pagheranno più le maggiorazioni tariffarie dovute al roaming per le comunicazioni tramite rete cellulare: in tutta l’Unione Europea gli sms e le telefonate avranno un prezzo identico a quello stabilito nel contratto di servizio stipulato con l’operatore di telefonia (secondo la formula del “roam like at home”).

Il regolamento ha inoltre affrontato il tema della neutralità della rete, provocando un vasto dibattito in rete. Il concetto è stato definito dallo stesso Parlamento Europeo all’art. 3, par. 3 (anche se non viene citato esplicitamente):

“I fornitori di servizi di accesso a internet, nel fornire tali servizi, trattano tutto il traffico allo stesso modo, senza discriminazioni, restrizioni o interferenze, e a prescindere dalla fonte e dalla destinazione, dai contenuti cui si è avuto accesso o che sono stati diffusi, dalle applicazioni o dai servizi utilizzati o forniti, o dalle apparecchiature terminali utilizzate”.

In pratica la neutralità della rete stabilisce un principio di non discriminazione dei contenuti che gli operatori dovrebbero garantire: vuol dire, per esempio, che sono contrari allo spirito della net neutrality gli accordi tra fornitori di hardware (come Samsung per esempio) e di contenuti o servizi (come Verizon) che creano sinergie penalizzando altri operatori (l’esempio fa riferimento a fatti realmente accaduti). Vuol dire anche che i contenuti forniti da grandi multinazionali dell’intrattenimento e quelli forniti da piccoli operatori dovrebbero essere trasmessi con uguale capacità di diffusione, velocità e qualità.

Secondo diversi osservatori, il regolamento approvato introduce in realtà un regime di semi-neutralità: da una parte, il Parlamento Europeo ha affermato il principio come guida della sua azione regolativa, ma dall’altra ha provocato una serie di problemi, come illustrato da Barbara van Schewick, direttrice del Center for Internet and Society dell’Università di Stanford:

1. La norma relativa all’eccezione per servizi specializzati è formulata in modo troppo vago: si teme che gli Internet service provider possano utilizzarla per creare “corsie preferenziali”, pagando per ottenere una maggiore ampiezza di banda rispetto ai servizi standard. Esempi di servizi specializzati sono quelli di VoIP come Skype, che usano una rete chiusa basata su regole di accesso e di connessione rigide.

2. Il regolamento consente genericamente di applicare un modello zero-rating, che consiste nella possibilità per l’utente di accedere ad alcuni siti a costo zero, ma senza creare adeguati strumenti di controllo.

3. Il testo introduce la possibilità di creare classi di contenuti, su cui operare per accelerare o diminuire la velocità di trasferimento.

4. Infine, sarà possibile per gli Internet service provider di adottare misure per prevenire le congestioni di traffico, riducendo la velocità di alcuni servizi.

Le critiche di van Schewick sono state condivise anche da un gruppo di aziende e cittadini che si sono interessati al problema e si sono mobilitati attraverso l’iniziativa Save the Internet. Tra i sostenitori figurano anche Tim Berners Lee, noti servizi di condivisione peer-to-peer, aziende dello streaming come Netflix, riviste come TechCrunch e TorrentFreak, e la rete dello European Digital Rights.
Fortune ricorda che solo qualche mese prima la Federal Communications Commission aveva proibito le corsie preferenziali e lo zero-rating negli Usa, sottolineando la diversa posizione assunta dal Parlamento Europeo: in sostanza, per il momento in Europa sembra aver prevalso la linea che mantiene volutamente vaghe le norme comunitarie favorendo l’autonomia decisionale delle autorità nazionali in materia di telecomunicazioni.

Tuttavia, le misure approvate potrebbero avere l’effetto di privilegiare le dinamiche oligopolistiche, favorendo i grandi operatori. Un ulteriore elemento di criticità è dato dal fatto che questa strategia “in difesa”, consentendo e rafforzando la frammentazione delle regolazioni negli Stati membri, contraddice lo spirito del mercato unico digitale e indebolisce la posizione dell’Europa nelle future controversie con i giganti del web.

La parola spetta ora alla Commissione.

Politica Pop

communication — Tue, 20 Oct 2015 07:02:29 +0000

Il corso di Campaigning e organizzazione del consenso, insieme ai corsi di Sociologia della comunicazione, Comunicazione politica e E-government, Democrazia deliberativa e nuove tecnologie e al Centre for Media and Democratic Innovations-CMDI, nell’ambito del ciclo “Opinione pubblica, media e costruzione del consenso”, organizza il seminario “Ma dove vai se la politica pop non ce l’hai. Nuovi format di narrazione della politica nell’età dello storytelling”.

Partecipano: Donatella Campus, Università di Bologna; Marco Damilano, vicedirettore de L’Espresso; Mattia Feltri, La Stampa; presiede Massimiliano Panarari, Luiss.

In collaborazione con ilcorso di Comunicazione politica dell’Università di Bologna, il seminario si svolgerà mercoledì 21 ottobre, ore 12-13,30 (sede viale Romania, 32, aula da definirsi)

I nuovi nazionalismi europei: seminario con Eva Giovannini

communication — Thu, 08 Oct 2015 10:51:24 +0000

Giovedì 15 ottobre, si svolgerà un seminario sui temi dell’euroscetticismo e del ritorno dei nazionalismi in Europa negli anni della dirompente crisi economica: dal Front National francese allo Ukip britannico, dai «nuovi patrioti» tedeschi di Pegida all’estrema destra ungherese, da Alba Dorata alla Lega Nord di Salvini.

Il seminario prenderà le mosse dalla nuova pubblicazione di Eva Giovannini, giornalista e volto noto di RaiTre, Europa anno zero, edito da Marsilio. Con l’autrice, parteciperanno al dibattito Emiliana De Blasio, vice-direttrice del Cmdi e docente LUISS, ed Enrico Mannari, direttore scientifico della Fondazione Memorie Cooperative.

L’evento è promosso dalle cattedre di Sociologia della comunicazione, (proff. Emiliana De Blasio, Gianluca Giansante, Michele Sorice) e di Campaigning e organizzazione del consenso (prof. Massimiliano Panarari), con la collaborazione del Master in Open Government e Comunicazione Istituzionale (Macom) della LUISS School of Government e della Fondazione “Memorie Cooperative”.

Giovedì 15 ottobre 2015 – Ore 14:30 – LUISS – Viale Romania, 32 – Aula 104

“The sites of Deliberative Democracy”: Special Issue of Policy Studies

communication — Tue, 22 Sep 2015 12:10:44 +0000

The current issue of Policy Studies is focused on deliberative democracy and is edited by Selen A. Ercan and John Dryzek. It contains case studies of deliberative practices from civil society organisations, media, social movements, authoritarian regimes, and governance networks.

Table of contents:

The deliberative potential of civil society organizations: framing hydraulic fracturing in New York

Jennifer Dodge

Deliberation and protest: strange bedfellows? Revealing the deliberative potential of 2013 protests in Turkey and Brazil

Ricardo Fabrino Mendonça & Selen A. Ercan

Making democratic contestation possible: public deliberation and mass media regulation

Charles Girard

Deliberative democratization: a framework for systemic analysis

Ian O’Flynn & Nicole Curato

Toxic narratives in the deliberative system: how the ghost of Nanny stalks the obesity debate

John Boswell

Minority rights activism beyond borders: the synergies between deliberation and strategic action

George Vasilev

Decision networks and quasi-citizens: who deliberates, where?

Douglas A. Chalmers

Conclusion: the reach of deliberative democracy

Selen A. Ercan & John S. Dryzek

The Special Issue can be read and downloaded at this link.

Internet, culture and religion: meeting Blanquerna University

communication — Fri, 18 Sep 2015 08:23:21 +0000

The Blanquerna Observatory on Media, Religion and Culture is going to present some evidences from their research activity in Luiss University on Thursday, September 24th, starting at 1 pm.
The seminar is organised by the Blanquerna Observatory jointly with the Centre for Media and Democratic Innovation “Massimo Baldini”: professors Miriam Diez and Josep Maria Carbonell will discuss with our director Michele Sorice about the relationship between digital media, culture, and religion, and how Internet changes the way in which religion is socialised and practiced.

Please note: participation is by invitation only.

Special Issue: Britain Votes 2015

communication — Wed, 09 Sep 2015 12:51:10 +0000

Until September, the 15th you can download the special issue of Parliamentary Affairs dedicated to British General Elections of 2015 at this link.

Table of contents:

Introduction: Single Party Government in a Fragmented System

Andrew Geddes and Jonathan Tonge

The Results: How Britain Voted

David Denver

A Return to Normality? How the Electoral System Operated

John Curtice

The Conservatives: Their Sweetest Victory?

Tim Bale and Paul Webb

‘Hell No!’ Labour’s Campaign: The Correct Diagnosis but the Wrong Doctor?

Steven Fielding

From Coalition to Catastrophe: The Electoral Meltdown of the Liberal Democrats

David Cutts and Andrew Russell

Sea Change in Scotland

James Mitchell

Wales: Still a Labour Stronghold but Under Threat?

Jonathan Bradbury

Another Communal Headcount: The Election in Northern Ireland

Jonathan Tonge and Jocelyn Evans

Party Finance: The Death of the National Campaign?

Justin Fisher

The Economy

Andrew Gamble

Immigration, Issue Ownership and the Rise of UKIP

James Dennison and Matthew Goodwin

The Other Insurgency? The Greens and the Election

James Dennison

All Aboard the Pink Battle Bus? Women Voters, Women’s Issues, Candidates and Party Leaders

Rosie Campbell and Sarah Childs

Exit Velocity: The Media Election

Dominic Wring and Stephen Ward

The General Rejection? Political Disengagement, Disaffected Democrats and ‘Doing Politics’ Differently

Matthew Flinders

Conclusions: Economic Narratives and Party Leaders

Jonathan Tonge and Andrew Geddes