Las vacaciones me han venido muy bien y han sido esclarecedoras en algunos aspectos. A veces estamos tan metidos en el trabajo y el resto de cosas que nos ocupan, que aunque no queramos nos movemos muchas veces con el movimiento. Estas semanas me han servido no solo para descansar sino también para reflexionar y creo que ha llegado el momento de dar un cierto giro.

Ya os iré contando más cosas más adelante. Seguimos en contacto

Llevo unos meses trabajando sin parar y cuando he terminado la jornada no me quedan ganas para ponerme a escribir algo en condiciones que sea digno de ser publicado. La verdad es que con la situación económica actual es bueno tener proyectos que hacer pero todo en exceso es malo.

Hoy por fin puedo decir que el cuello de botella de trabajo ha terminado y me alegro de poder relajarme 10 minutos en medio de la jornada para escribir 4 o 5 párrafos en mi blog.  De hecho dentro de 7 dias empiezo unas bien merecidas y tardías vacaciones.

Los que paráis por aqui que os dedicáis a lo mismo que yo ya sabéis que antes de irte de vacaciones tienes mil cosas que hacer y dejar atadas ya que, el problema del pequeño empresario, del freelance y otras hierbas, es que cuando te vas nadie hace todo tu trabajo y cuando vuelves tienes trabajo nuevo esperándote.

Aun recuerdo los primeros años cuando estando de vacaciones sonaba el teléfono todo el rato porque la gente tenía o, mejor dicho, quería hablar directamente conmigo. Ahora las cosas han cambiado y cuando estoy de vacaciones recibo pocas llamadas profesionales, en parte porque me encargo de hacerle saber a todo el mundo que de tal fecha a tal otra no existo a no ser que sea algo de vida o muerte.

Ya no me enrollo más y os dejo seguir leyendo cosas más interesantes (o menos)

La inmensa mayoría de estas personas tienen en común que no tienen encriptados los sistemas de almacenamiento de sus dispositivos móviles.

Por si no sabes de lo que estoy hablando o, por el contrario, si que sabes de lo que estoy hablando pero piensas que soy un paranóico vamos a ver, a continuación, un supuesto práctico que creo que le va a demostrar a todo el mundo la importancia de encriptar el almacenamiento de su dispositivo móvil o portátil.

Esto le puede ocurrir a cualquiera.

Marta es una ejecutiva de 28 años que trabaja en una empresa de moda. Como anda siempre ocupada de reunión en reunión, viajes de negocio, eventos del sector, etc. decide centralizar todas sus comunicaciones en su SmartPhone.

En este dispositivo dispone de su correo profesional, documentos de la empresa, la agenda y todos sus contactos. Además, Marta no quiere perder la oportunidad de estar en contacto con sus amigos, por lo que también tiene su cuenta de Gmail, un cliente de Messenger y una aplicación para FaceBook.

Un dia, con las prisas, se olvida su SmartPhone en la mesa de la cafetería y, como es un dispositivo que cuesta alrededor de 500 euros, el individuo sentado en la mesa de al lado extiende la mano, lo coge, se lo guarda en un bolsillo, paga su cuenta y se va. En este momento ocurren dos cosas:

1. La pérdida económica.

Marta acaba de perder 500 euros y tiene la molestia de tener que adquirir otro SmartPhone y volver a cargar sus datos y configuraciones lo que la deja, básicamente, incomunicada el resto del dia.

2. La pérdida de la información.

Nuestro personaje acaba de adueñarse de todos los contactos (direcciones, teléfonos,etc), de todos los correos electrónicos tanto del trabajo como personales, de varios documentos privados de la empresa y además se acaba de adueñar de la Marta virtual, aquella que está en FaceBook, Messenger, etc.

En este momento nada le impide a este individuo leer los e-mails almacenados en el dispositivo, mandar e-mails como si fuera Marta, saber dónde, a qué hora y con quién se va a reunir, etc.

Sin duda la pérdida de la información es absolutamente preocupante y hasta da miedo darse cuenta de lo fácil que es entregar, en un descuido, toda tu información a un perfecto extraño o, peor aun, a alguien no tan extraño.

¿Por qué encriptar el almacenamiento de tu dispositivo móvil / portátil?

Si en el supuesto que acabamos de ver  la memoria del teléfono hubiese estado encriptada habría un 80% de probabilidades de que el segundo caso no se produjera nunca y un 100% de paliar los efectos perjudiciales del mismo.

Con el disco duro encriptado una persona normal y corriente no va a poder acceder de ninguna manera a la información almacenada en él y una persona no tan corriente puede que consiga acceder a esos contenidos pero le llevará mucho tiempo. Tiempo más que suficiente para poder cambiar todas las contraseñas de acceso al correo electrónico y demás servicios que utilices, avisar a las personas que creas pertinente, etc.

¿Cómo encripto mi dispositivo móvil / portátil?

Para todos aquellos que os estéis preguntando cómo encriptar vuestro dispositivo portátil os voy a dar algunas opciones y me gustaría que, en los comentarios, los que conozcan otras opciones las indiquen puesto que yo solo sé las que utilizo o he utilizado personalmente.

1.Portátiles, netbooks y familia:

TrueCrypt es una muy buena opción, potente y fiable para encriptar el disco duro de tu portátil,. Este programa es software libre y tiene versiones para Windows, Mac y Linux.

Otras opciones por sistema operativo son:

• Mac OS X: este sistema operativo tiene integrada la encriptación del disco duro y la podemos encontrar en Preferencias del sistema / Seguridad / FileVault.
• Windows Ultimate y Enterprise: Si tienes estas versiones de Windows Vista o Windows 7  dispones en el propio sistema, al igual que en Mac, de una aplicación llamada BitLocker que te permite encriptar una parte del disco duro, todo el disco duro, llaves USB, etc. Esta aplicación está en el panel de control.
• Ubuntu y otros Linux: en la instalación de Ubuntu si te has descargado el Alternate CD puedes hacer una instalación con el disco duro encriptado. Si ya lo tienes instalado o tu distro de Linux no permite este tipo de instalación puedes hacerlo de forma manual aunque te aviso que se tarda bastante tiempo.

2.SmartPhones:

Aquí solo puedo hablar de Nokia. Esta empresa incorpora en algunos modelos, como es el caso del E71, un software de encriptación que te permite encriptar tanto la tarjeta de memoria como la memoria del teléfono. Además es recomendable que cambies el código de bloqueo del dispositivo y que actives el autobloqueo y/o el bloqueo remoto del mismo.

Palabras finales

A mi personalmente me llama muchísimo la atención la cantidad de gente que se instalan antivirus, firewall y antispyware en su PC  y, sin embargo, van por ahí con una PDA o SmartPhone con tan solo un PIN.

Sin duda, hoy por hoy, el eslabón más débil de la cadena de la seguridad de la información es la facilidad de acceso físico a dispositivos completamente desprotegidos.

Hay que darse cuenta de que teniendo acceso físico a un dispositivo, si este no está debidamente protegido, es bastante fácil acceder a toda la información del mismo y muchas veces acceder, mediante dicho dispositivo, a información almacenada en otros lugares.

¿Tú tienes tu dispositivo móvil / portátil encriptado o aun no te has decidido a encriptarlo?

Como ya sabréis hace un tiempo me di de baja de FaceBook, o mejor dicho desactivé mi cuenta ya que no te permiten eliminarla, y obviamente no iba a quedarme en FriendFeed tras ser adquirida por esta. Lo bueno es que como los de FaceBook aun no han tenido tiempo de tocar nada puedes borrar tu cuenta de FriendFeed, en la ayuda tienes el enlace para darte de baja.

Así que ya sabes el motivo por el que puede que haya desaparecido de repente de tu FriendFeed.

Desde el año pasado Microsoft ha ido proporcionando versiones beta del sistema operativo para que la gente lo fuera probando y les diera feedback. Después ha salido la versión RC y como yo soy un curioso la he bajado, la he instalado y la estoy utilizando desde hace unos dias.

Ahora ha llegado el momento de intercambiar mis impresiones sobre el nuevo Windows y cómo lo veo en relación a Ubuntu y a Mac OS X.

Primero informar que he instalado Windows 7 en mi netbook por lo tanto mis apreciaciones de rendimiento están hechas en una máquina aceptable pero ni de lejos un supermaquinón lo cual podría haber dado ventajas al sistema operativo. Ahora veamos punto por punto mi experiencia de Windows 7.

1. Descarga de la iso.

La descarga de la iso y la obtención del código no tiene ningún problema, solo te piden una cuenta Windows Live ID (hotmail mismamente). Yo como no tenía ninguna me hice una y en la misma página que te dan el código tienes el enlace a la descarga. Planchas la iso y, en mi caso, conectas un lector al netbook para hacer la instalación.

2. Instalación.

Instalé Windows 7 en la partición donde tenía XP. Para pasar de XP a Win7 no hay actualización directa así que si quieres pasar los datos tienes unos pasos adicionales. Ya contaré en otro post como pasar de XP a Win7.

Tengo que decir que el instalador tiene un look&feel bonito pero es lento, muy lento. Supongo que para la versión final (RTM que la llaman en Microsoft) el instalador funcione más suelto.

De aquí no hay nada más que decir, es un Windows y la instalación se hace como siempre. A destacar que me parece que ahora tienes menos reinicios que antes, creo recordar que 2.

3. En marcha.

Cuando terminas de instalarlo y lo arrancas lo primero que llama la atención es lo rápido que arranca. No voy a decir que igual que Ubuntu pero ahí le andan los dos.

Visualmente ha mejorado un poco con respecto a Vista, el único detalle a destacar es que la barra de tareas y ventanas abiertas ahora tiene un funcionamiento más del estilo del dock de Mac OS X. Tiene algún detalle chulo como el que al ponerte encima te muestra la ventana en grande y algunas cosas así.

4. Rendimiento.

Esto es lo realmente sorprendente. Es rápido, muy rápido si tenemos en cuenta a Windows anteriores. Arranca rápido, y funciona muy ligero. No es un pozo sin fondo a la hora de utilizar recursos y en general no he notado diferencias de rendimiento entre Windows 7 y Ubuntu (recordemos que esto no es un benchmark científico).

En una máquina con un intel Atom, 1Gb de Ram y 160Gb de disco duro funciona suave y ligero, de hecho mucho mejor que el XP.

5. Seguridad.

El otro punto donde ha habido mejoras es el de la seguridad. Incorpora el método de pedirte la contraseña de admin cuando le hace falta. Característica que ya incorporaba Windows Vista y que es habitual en Mac OS X y, por supuesto, en Ubuntu, lo cual te hace muy cómodo el no estar utilizando la cuenta de admin en el uso diario del sistema.

El firewall ahora es completo, puedes bloquear conexiones entrantes y salientes y tener un control al detalle de todo. Esto hace que el utilizar un firewall de terceros ya no sea necesario. La interfaz me ha parecido un poco liosa pero una vez que te has hecho a ella puedes controlarlo todo al detalle.

En este aspecto cabe destacar que las opciones que trae por defecto Windows 7 son las habituales de Microsoft que no son precisamente las más seguras pero si hay interés ya escribiré un post sobre lo básico para asegurar tu Windows.

6. Software y compatibilidad.

Por lo general yo utilizo un software muy estándar que  suele tener versiones para Windows, Mac y Linux. Otras personas con software más específico puede que tengan más problemas pero yo solo he tenido problemas con el antivirus que cambié por el Avira Free y con las DaemonTools.

En la página de Microsoft viene una pequeña lista de antivirus compatibles con Windows 7 pero hay muchos más de los que salen ahí, de hecho el Avira no sale pero es compatible.

Windows 7 viene con un sistema de ejecutar con compatibilidad para prácticamente cualquier versión anterior de Windows, de hecho puedes escoger por ejemplo Windows XP, XP SP1, XP SP2, XP SP3, etc.

A diferencia de Windows anteriores este no trae Outlook o Windows Mail así que te tienes que bajar el Windows Live Essentials o utilizar un cliente de correo de otro fabricante (cualquier cosa es mejor que el Outlook y demás clientes de correo de MS).

Aunque parece ser que para Europa no lo va a traer, la RC viene con Internet Explorer 8 que si bien no es lo más de lo más ha mejorado muchísimo con respecto a versiones anteriores, de todos modos yo sigo utilizando FireFox.

7. Windows7 vs Mac OS X

¿Merece la pena Windows 7 o es mejor Mac OS X? A pesar de que Windows ha mejorado bastante (por lo que he visto en la RC),  la experiencia no es ni de lejos la de Mac OS X así que si tengo que elegir me quedo con MAC de todas todas. Tal vez sean gustos personales pero esa es mi opinión.

Hay que tener en cuenta que Mac OS X viene para un set de hardware muy concreto y es una solución completa Hardware + Software mientras que Windows es solo una solución software que tiene que abarcar muchas más posibilidades y combinaciones de hardware.

A mi es que me gusta Apple y a medida que los PCs que tengo necesiten ser reemplazados es más que probable que sean reemplazados por máquinas de Apple.

8. Windows7 vs Ubuntu

Ahora viene la parte que no le va ha hacer mucha gracia a más de uno y es que Microsoft ha mejorado tanto los puntos flacos de Windows que elegir entre Windows 7 y Ubuntu ya no es una cuestión sencilla y entran en juego variables diferentes.

Si lo que te interesa es ahorrar pasta o quieres ajustar tu SO al dedillo está claro que Ubuntu es la opción para tu escritorio. Si lo que te interesa es tener a tu disposición prácticamente todo el software del mercado y no estar mirando si este periférico me va a servir o no con mi PC está claro que la opción es Windows 7.

Ahora mismo el decantarse por uno u otro no es algo tan sencillo como solía ser, por lo menos para mi, y en un balance objetivo de lo que me gusta, de lo que me ofrecen uno y otro, etc. la balanza está muy nivelada inclinándose, tal vez, un poco más hacia Windows 7.

Recordemos que a mí me interesa la tecnología no la política así que eso de Open Close, etc no influye para nada en mis apreciaciones.

9. Palabras finales.

Como decía antes esto no es un benchmark y solo son mis apreciaciones con Windows 7 RC que recordemos tampoco es la versión final. Las comparaciones con Ubuntu, para el que lo quiera saber, son con la versión 9.04.

En resumen tengo que reconocerle a Microsoft que han hecho un muy buen trabajo con este nuevo Windows y se han centrado en lo fundamental que es rendimiento y seguridad, aunque las opciones por defecto dejan un poco que desear en este último aspecto.

Está claro que eso de ir proporcionando betas y tomar nota del feedback de los usuarios ha influido en el resultado final del producto. Otro punto a tener en cuenta es que los malditos avisos que eran una tortura en Windows Vista ahora los controlas muy fácilmente y decides si quieres verlos, de que tipo y en que cantidad.

¿Y tú has probado Windows7?¿Cuáles son tus impresiones?

Sin llevarnos a engaño lo primero que hay que resaltar es que Chrome OS no será un SO 100% nuevo ya que será un Linux con un gestor de ventanas propio realizado por Google.  Este tipo de solución fue adoptada en su dia por Apple al hacer Mac OS X ya que utilizaron un BSD y le pusieron su propio gestor de ventanas.

1. Chrome es otro Linux para netbooks

En principio Google apunta que será un sistema operativo orientado a netbooks pero muchos ya dicen que seguramente quieran ir más allá y probablemente sea cierto. De todos modos siguiendo la premisa de que es un SO para netbooks vamos a ver qué puede sacarse en claro.

Primero la mayoría parte de la premisa de que un netbook solamente sirve para conectarse a internet y eso es un error. Yo tengo un netbook y lo uso “también” para conectarme a internet pero también realizo otras tareas como programar. Lo único que te limita el netbook es a la hora del diseño gráfico, ya que la pantalla es pequeña, y seguramente para juegos, ya que tiene recursos limitados, pero para todo lo demás lo puedes utilizar como un laptop corriente y moliente.

Este punto de vista ya se utilizó en su dia cuando salieron los primeros netbooks con poca memoria, discos sólidos de unos 4Gb y diferentes sabores de Linux. Luego empezaron a salir netbooks con  1-2Gb de memoria, discos duros de más de 100 Gb con Windows XP y esto es fundamental tenerlo en mente ya que la mayoría de la gente no quería ni máquinas tan limitadas ni máquinas que no tuvieran Windows.

De lo dicho anteriormente podemos sacar que la diferencia fundamental que tiene Chrome OS con respecto a los demás Linux para netbooks es su branding. ¿Será suficiente el logotipo de Google para que la gente compre dispositivos con Chrome OS?  Seguramente al principio si, pero cuando la gente vea que el dispositivo no trae Windows hay muchas probabilidades de que se repita la historia.

2. Microsoft y Apple deberían preocuparse.

He visto en varios sitios afirmaciones de este tipo y la verdad es que me parecen poco realistas.

Microsoft sin duda tiene cosas de las que preocuparse pero no creo que Chrome OS sea una de ellas. También se dijo en su dia que los netbooks con Linux iban a atraer más usuarios a esta plataforma y bla bla bla y al final ha resultado que de los netbooks que se venden por ahí con Linux quedan pocos, la mayoría vienen con Windows.

Apple tiene que preocuparse aun menos puesto que la mayoría de los usuarios de Mac están encantados con él y no van a cambiar ni por Google ni por nadie. Apple tiene una base de usuarios demasiado sólida y fiel para preocuparse por Chrome OS. A no ser de que Apple empiece a sacar productos chapuceros no creo que ningún Maquero se pase a Chrome OS.

Curiosamente no he visto nadie que mencionara que Canonical debería de preocuparse por Chrome OS y sin embargo es la única empresa que debería de preocuparse ya que Chrome OS es un competidor más claro para Ubuntu que para Windows o Mac.

3. Sobre los visionarios.

He visto también algunos individuos que con este anuncio se las están dando de visionarios diciendo cosas como ya lo dije yo en su dia cuando dije que Chrome (el navegador) era un Sistema Operativo y el anuncio de Chrome OS refuerza aquello que dije en su dia.

No señores, no. En su dia dijeron una barbaridad y el anuncio de Chrome OS demuestra claramente que dijeron una estupidez porque si el navegador Chrome hubiese sido un Sistema Operativo sobraría el lanzamiento de Chrome OS. Es curioso como hay gente que cuando dice una estupidez en lugar de admitir el error y retractarse le intenta dar la vuelta a la tortilla diciendo incoherencias.

Cuando se anunció el navegador Chrome los visionarios empezaron ha hablar de enterramiento a Internet Explorer, Safari, Opera, etc. Android iba a enterrar al iPhone, al S60 y a Windows Mobile. De momento no he visto que ninguna de estas 2 tecnologías de Google hayan enterrado a las otras.

Ahora con Chrome OS la historia se repite y los mismo visionarios de saldo hablan de enterramiento a Windows, Mac, etc. pero no creo que eso ocurra, ya veremos lo que dice el tiempo.

4. Palabras finales.

Yo empecé con Linux hace muchísimos años y aunque el sistema operativo ha avanzado muchísimo en el escritorio siguen habiendo cosas que no han cambiado y que dudo mucho que Chrome OS vaya a cambiar.

Primero la falta de aplicaciones: Photoshop, FinalCut, iTunes, Juegos, etc.  Si bien es cierto que hay algunas aplicaciones equivalentes en Linux la mayoría de la gente prefiere Photoshop al GIMP o iTunes a Banshee. Además la mayoría de las powerapps de Linux tienen su versión para Windows y Mac pero las powerapps de Windows y Mac no tienen versiones para Linux.

La mayoría de fabricantes siguen sacando sus productos con Windows y Mac en mente, con drivers para Windows y Mac. Los drivers genéricos realizados por la comunidad no siempre te permiten utilizar el producto como quieres. Un ejemplo son las impresoras fotográficas, con los drivers genéricos no le puedes sacar todo el jugo a muchas de ellas.  De hecho hasta Google saca primero sus productos para Windows y luego para Mac y Linux.

La afirmación de que internet elimina la necesidad de utilizar un SO u otro es un mito. La realidad es que casi nadie utiliza aplicaciones web para hacer todas sus cosas por lo tanto el SO sigue importando y mucho.

Soñar es gratis pero es importante no dejarse cegar por la publicidad ni dejarse ensordecer por el ruido. Al fin y alcabo Google es una empresa que ha tenido aciertos y fracasos como los han tenido todas las empresas cuyos logotipos y nombres conocemos. De momento Chrome OS ha hecho mucho ruido, solo el tiempo nos dirá si tiene muchas o pocas nueces.

1. Firebug
2. WebDeveloper
3. Selenium IDE

Si no funcionan los plugins no me sirve actualizar FF y como supongo que muchos de los que paráis por aquí utilizáis estos plugins o alguno de ellos vamos a ver cómo solucionamos el problema.

1. Firebug

La solución es bastante sencilla, nos vamos a la sección de descargas y nos bajamos la última beta de la versión 1.4, concretamente, a dia de hoy, la 1.4X.0b3. Este update lo debería de encontrar FireFox al reiniciarlo después de actualizar pero como no siempre te lo encuentra ya sabes de dónde bajarlo.

2. WebDeveloper

La última versión 1.1.8 funciona perfectamente con el nuevo FireFox así que no tenemos que inventarnos nada.

3. Selenium IDE

Ayer salió la versión 1.2 final pero nuestro querido FireFox no encuentra la actualización por si solo así que sospecho que la mayoría seguiréis utilizando la 1.2beta. Pues nada, os vais a la página de descargas de selenium y os descargáis la última versión 1.2 final y sin mayores problemas lo tendréis funcionando como siempre.

Si hay algún plugin que utilizas y que FireFox no encuentra solito ponlo en los comentarios y así, aparte de compartir los plugins que sueles utilizar, seguro que le alegras el dia a alguien que usa el mismo plugin y no ha sabido encontrar una solución.

Primero os pongo los videos para poneros los dientes largos y a continuación os digo de dónde descargarlo y cómo instalarlo.

Ya lo se, ya lo se, tienes un Nokia 5800XM y estás deseoso de probar esta curiosidad. Bueno pues vamos aver cómo se hace.

El software te lo puedes bajar desde el site oficial y como el site viene en Ruso voy a explicar cómo instalarlo paso por paso:

1. Nos bajamos los 3 últimos archivos de la web oficial. Para ello pinchamos en el enlace Скачать de cada archivo y en la página que nos abre a continuación pinchamos en сюда
2. Instalamos Python 1.9.3_5thed.sis en el móvil.
3. Descomprimimos el SmartTouch.rar y ahí nos viene el software servidor para Windows (como no).
4. Instalamos el SmartTouch_04.sis en el móvil
5. Activamos el BlueTooth tanto en el PC como en el móvil (en caso de  no tenerlo activado).
6. Arrancamos el  software servidor en nuestro PC.
7. Arrancamos la aplicación en nuestro teléfono.
8. Conectamos via BT y a jugar.

Si queréis utilizar la última versión 0.4.1, que es la que he probado yo, necesitaréis el Python 1.9.4.sis y descargaros el primer archivo de la lista que es el que contiene la última versión.

¿Cómo?¿No sabes qué es esto del multitouch? Pues tanto si no lo sabes como si lo sabes y no te crees que Linux pueda hacer esto, solamente tienes que darle al play del video que han grabado para ponerle los dientes largos a más de uno.

Obviamente, aparte de proporcionar esta tecnología a los usuarios, Opera proporciona a los desarrolladores una serie de APIs para que puedan desarrollar servicios basados en Opera Unite.

Aunque aun no he tenido tiempo de profundizar en el tema ya que esta tecnología acaba de salir, tengo que admitir que a primera vista parece interesante. A contiuación os dejo el video de presentación de Opera Unite.