Livre Cognição

Timidez

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 03 Sep 2012 19:27:00 +0000

Do latim timere, ter medo.

Existem algumas explicações para definir a origem da timidez nas pessoas, mas uma delas me chamou muita atenção e é a motivação desse texto.

Ter medo. Mas ter medo do quê? E por quê?

Segundo Susan Cain, a autora do livro O poder dos Quietos¹, diz, um tímido é tímido por que tem alta sensibilidade aos acontecimentos externos, ou seja, percebe os eventos de forma sensorialmente potencializada. Nesse estudo foi feito um teste com bebês que mostrou um incômodo maior de alguns a estímulos sensoriais, como luz ou sons.

Essas crianças tem grande chance de se tornarem tímidas, pois tendem a se isolar, evitando contado com sensações que lhe causam maior incômodo.

Da mesma forma como essa alta sensibilidade causou um relativo prejuízo social, também traz benefícios ao tímido, como uma maior atenção, criatividade, percepção, altruísmo, empatia…

Enfim, não quero puxar a sardinha pro meu lado, afinal até pouco tempo atrás ser tímido quase não tinha vantagens, hoje a sociedade é bem mais tolerante e o espaço para pessoas com essa personalidade são enormes.

Quando você conhecer um tímido, não o assuste, seja cauteloso, a pior atitude é força-lo a se socializar.

Psicólogos me perdoem por qualquer gafe.

1 – Colaboração bibliográfica da leitora Andréa

http://opoderdosquietos.com.br/

Tanto clichê

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 30 Apr 2012 23:38:00 +0000

Agora os poemas fazem sentido,
as canções criaram vida,
as metáforas tem seu valor
e o olhar fica perdido.

Tanto clichê eu aprendi, tanto poema eu entendi!

Agora o vermelho é cinza,
o azul é cinza,
o verde é cinza
e o cinza, ainda mais cinza.

O poema não quero entender,
não quero chorar nas canções,
quero meu vermelho, meu azul,
não quero clichê!

Chega!

Uma realidade tão real quanto a realidade

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 15 Jan 2012 21:47:00 +0000

Naquele Império, a Arte da Cartografia logrou tal perfeição que o mapa de uma única Província ocupava toda uma Cidade, e o mapa do império, toda uma Província. Com o tempo, esses Mapas Desmedidos não satisfizeram e os Colégios de Cartógrafos levantaram um Mapa do Império, que tinha o tamanho do Império e coincidia pontualmente com ele. Menos Adictas ao Estudo da Cartografia, as Gerações Seguintes entenderam que esse dilatado Mapa era Inútil e não sem Impiedade o entregaram às Inclemências do Sol e dos Invernos. Nos desertos do Oeste perduram despedaçadas Ruínas do Mapa, habitadas por Animais e por Mendigos; em todo o País não há outra relíquia das Disciplinas Cartográficas.

Suáres Miranda: Viajes de Varones Prudentes, livro quatro, cap. XLV, Lérida, 1658

Existe melhor representação da realidade senão a própria realidade? Em seu texto, Suáres Miranda exemplifica muito bem como uma representação se torna inútil quando idêntica ao objeto representado, qual é a utilidade de um mapa em tamanho real?

Em seu quadro “A condição humana” de 1933, Magritte cria uma pintura onde um quadro, a frente de uma janela, oculta parte da vista, essa parte então é representada pelo próprio quadro formando uma paisagem completa.

Tanto o mapa quanto o quadro criam uma camada sobre a realidade, essa camada pode chegar a ser tão perfeita que se iguala a própria realidade e nesse ponto se torna inútil.

Vejo essa situação acontecer atualmente, contamos com tantas intervenções entre nós e o mundo, intervenções tão perfeitas possibilitadas pela ciência e tecnologia, que ficamos cada vez mais longe da realidade, estamos cada vez mais alheios ao mundo, as pessoas e a vida.

Vivemos em uma realidade tão real quanto a realidade.

Assim que ela é

noreply@blogger.com (Bruno César) — Wed, 15 Jun 2011 05:04:00 +0000

Você não será lembrado,
também não haverá recompensa,
é possível que não haja final feliz,
seu nome não estará na calçada da fama.

Você não será homenageado,
irá admirar quem nem sabe que você existe,
terá sonhos irrealizáveis,
se frustrará.

Irá chorar, chorar e chorar.

Mas por um instante, um instante muito curto, você irá sorrir.

Assim que ela é.

Libertatis

noreply@blogger.com (Bruno César) — Wed, 30 Mar 2011 03:55:00 +0000

Texto e imagem de Fernando Pereira Rodrigues. [ lord_morpheus3000@yahoo.com.br ]

"Se Deus existisse.... isso não ocorreria." Durante anos, essa foi a desculpa e a citação que eu mais li e ouvi de pessoas que quisessem reclamar ou refutar a ideia de Deus. Pois bem amigo leitor, gostaria de fazer um pequeno exercício com você. Deixo bem claro que não desejo mostrar as minhas crenças ou "converter alguém", só demonstrar que essa ideia é falha.

Começo citando um grande pensador ATEU, Issac Azimov. Em seu livro "o Fim da eternidade" (o qual, espero que leia... muito bom), ele demonstra como seria o nosso mundo se nós (humanos) tivermos a ciência para controlar o tempo, e como pequenas mudanças nele poderiam salvar milhares de vidas... Ele demonstra que, enquanto umas vidas são salvas, os avanços somem. Um bom exemplo é o Titanic, se não tivessemos essa tragédia, provavelmente nossos projetos de segurança nunca existiriam, ou tardariam em séculos.

Um outro bom exemplo é o acidente nas usinas nucleares do Japão nesse ano. Um pequeno vazamento e nós já estamos procurando maneiras mais seguras de energia.

Cada desgraça humana, cada lágrima, tudo isso nos fez progredir, nos fez melhores. Pode parecer estranho, mas pense, nosso mundo só cresce com superação e determinação. E toda superação só existe após uma dificuldade.

Como já dito por um grande astrônomo: "Se existem mentes superiores as nossas no universo, o melhor que fazem é nos deixar seguir em paz e sozinhos... não se preocupem... nós as alcançaremos”.

Se isso é dito para seres extra terrestres, porque queremos isso de Deus??? Bem, a resposta deixo por sua conta...

Pálido ponto azul

noreply@blogger.com (Bruno César) — Mon, 14 Mar 2011 06:46:00 +0000

Tudo está aqui.

Todos que conhecemos, aqueles que gostamos, aqueles que evitamos, quem nos ensina e quem nos engana. Nossos heróis, os reis, os palhaços, os homens e as mulheres estão aqui.

Todas as religiões, culturas e politicas econômicas se misturam. Toda tentativa de ter mais poder, de ser lembrado e de ser grande se limita aqui.

Tudo oque nos traz alegria, que nos comove, que nos faz querer viver ou morrer está aqui.

Tudo está aqui, nesse pálido ponto azul.

Gostando ou não, esse é o único lugar que podemos viver, se o destruirmos, destruímos tudo o que somos e o que conhecemos.

Olhando essa imagem percebemos o quão insignificante somos e como são egoístas as nossas atitudes, esse ponto pálido resume toda a existência humana. Aqui estamos nós, como uma frágil bolha de sabão vagando sem rumo a espera de seu fim.

Essa reflexão foi baseada na obra de Carl Sagan, cientista, astrônomo e talvez o maior divulgador da ciência que o mundo conheceu.

Assista o vídeo com a narrativa do Carl Sagan aqui.

fonte: Sagan, Carl. Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space. 1st edition ed. New York: Random House, 1994.

Protestante não praticante

noreply@blogger.com (Bruno César) — Mon, 14 Feb 2011 05:28:00 +0000

Estamos acostumados a ouvir o termo católico não praticante, que se diz daquele considerado católico mas não frequentador de alguma igreja ou cumpridor de seus mantras. Isso ocorre normalmente quando você herda uma religião de sua família, não é espontâneo.

Esse vírus está se espalhando.

Os evangélicos são conhecidos por sua ânsia religiosa, sua devoção incondicional e determinação, pode existir entre esses alguém que se considere não praticante?

Sim, claro. (além do que, é o motivo dessa postagem)

O evangélico não praticante é aquele que se considera evangélico mas está alheio a causa. Utilizando a tradução para o evangeliquês pode-se utilizar o termo desviado.

Normalmente isso tem causas semelhantes ao católico, como as famílias evangélicas estão já muito numerosas, é comum ocorrer essa herança religiosa, gerando não um cristão de causa, mas um cristão genético.

Outro fator considerável é o desapontamento. É notório os problemas que enfrenta hoje a igreja evangélica, que já se afasta muito de seu propósito inicial (isso da muito pano pra manga), causando má impressão a seus membros e desilusão, mesmo os cristãos de causa são atingidos por esse aspecto.

A igreja evangélica no Brasil já passou pelo boom inicial e agora se estabiliza, ela já se enraizou aqui.

Não vou estranhar se em algum formulário encontrar a opção protestante não praticante.

ATENÇÃO: Este texto se utiliza do método do achismo.

A internacionalização do mundo

noreply@blogger.com (Bruno César) — Wed, 15 Dec 2010 02:40:00 +0000

Olá,

Não costumo postar textos prontos aqui, mas esse merece ser divulgado.

Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do DF então ministro da Educação CRISTOVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia.

O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro.

Esta foi a resposta do Sr. Cristovam Buarque:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.
Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.
Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro...
O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço.
Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país.
Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.
Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França.
Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.
Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.
Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova Iorque, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada.
Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.
Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Defendo a ideia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.
Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de comer e de ir à escola.
Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveriam viver.
Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.
Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa!"

Esse discurso foi feito em setembro de 2000 e hoje faz parte do livro “100 Discursos Históricos Brasileiros” de Carlos Figueiredo.

Minhas considerações

Até que ponto devemos dizer o que é do Estado e o que é da Humanidade, será que se pode cercar um rio, desde sua fonte até o mar, e impedir alguém de beber de sua água ou tomar banho em sua correnteza, não é este um recurso do mundo para todos.

Cristovam Buarque colocou o Brasil em igualdade com as potências mundias, ao menos no que tange à internacionalização de suas riquezas.

Pra quem acha que só existem políticos ruins no Brasil, este foge a regra.

Reflexões compartilhadas de Bruno César

fonte: http://www.cristovam.org.br/portal2/index.php?option=com_content&task=view&id=546&Itemid=2 acessado em 15/12/2010

O Sabor

noreply@blogger.com (Bruno César) — Thu, 30 Apr 2009 03:53:00 +0000

[…]

Se não tivesse tristeza só teria alegria, mas depois de um certo tempo ficaria uma porcaria.
Por isso se eu pudesse não tiraria nem o sofrimento nem a dor, pra que quando viesse a felicidade sentíssemos o sabor do amor.

[…]

Trecho da música “Magina de Pipo” de André Abujamra

Quanto maior for o sofrimento maior será o amor, e maior será a felicidade que é o sabor do amor.

Sofrimento, amor, felicidade.

Sofra, ame, sejá feliz.

Encefalografado por mim.

Fogo = mc²

noreply@blogger.com (Bruno César) — Wed, 08 Apr 2009 04:00:00 +0000

Ora, quem nunca ouviu falar desta famosa equação, E=mc², mas quem a entende? Faremos o seguinte, vamos desmembrá-la.

Energia.

Do grego εργος (ergos) que significa trabalho.

Percebemos ela em todo lugar, na luz, no calor, na força do vento, na eletricidade, entre outras. A energia movimenta o mundo e nos movimenta, ela não é palpável é sentida.

Sua unidade de medida é o Joule.

Igual.

Simbolo matemático que indica igualdade.

O lado esquerda da equação é igual ao lado direito, por exemplo, x=y, x é igual a y.

Existe também o ≠, diferente de.

Massa.

Pode ser definida como a resistência de um corpo a entrar em movimento.

A massa é medida em grama e o peso de um objeto é obtido através da multiplicação da massa pela força da gravidade, o peso é uma força, então medido em newton (N), ou seja, você não pesa 80Kg (oitenta quilogramas), mas sim 80N (oitenta newtons).

Celeritas.

Velocidade da luz.

299.792.458 m/s ou 1.079.252.848,8 km/h.

Quadrado.

Lado vezes lado, um valor vezes ele mesmo, por exemplo, x² é igual á x vezes x.

E=mc²

Então juntando tudo temos que:

Energia é igual a massa vezes a velocidade da luz ao quadrado.

Pensemos assim, essa equação nos diz que a energia se relaciona coma massa, ou melhor que da energia eu posso obter massa, e da massa, energia. Trocando por miúdos estou dizendo que posso transformar uma pedra em calor por exemplo?

Mas qual a proporção? Vejamos, E=mc², a velocidade da luz é 299.792.458 m/s e ao quadrado então fica 89.875.517.873.681.764 m/s, ou seja, a energia vai ser igual a massa vezes 89.875.517.873.681.764. Muito, muito grande.

Visualizando

Assim é possível enxergar o tamanho do estrago, uma pequena pedrinha pode se tornar em uma energia gigantesca, muito calor, luz, movimento e etc. Assim que funciona a bomba atômica que devastou cidades inteiras com pequenos pedaços de massa.

No título citei fogo como sendo igual a mc², agora fica claro, quando acendemos um fósforo de onde vem aquela luz e calor do fogo? A maior parte do material do fósforo se carboniza e vira cinzas, outra parte vira fumaça, e a menor parte, de uma forma incrível se transforma em calor e luz.

Esta equação foi publicada por Albert Einstein em 1905 e revolucionou a ciência.

Por favor, perdoem qualquer equívoco científico neste texto.

Equívocos científicos e devaneios de Bruno César

Salmo de Bruno

noreply@blogger.com (Bruno César) — Thu, 05 Mar 2009 17:23:00 +0000

Salmo de Bruno, elogio a justiça de Deus

Como é justo o meu Deus.
Que pela manhã faz o sol se levantar, e que todo dia prepara o caminho por onde eu passo.
Como é justo o meu Deus.
Que a noite faz a lua se levantar, e me da paz para que eu durma.
Tantas coisas eu quero nessa vida, faculdade, um bom emprego, uma boa casa.
Oh Senhor, tu sabes de tudo isso, mas parece que as coisas não dão certo.
Parece que só os outros conseguem.
Tu tens o tempo nas mãos, e controla tudo com sabedoria.
Eu sei que a hora vai chegar, e tudo que eu preciso eu já tenho.
Obrigado senhor por tudo o que fez, esta fazendo e ainda fará.
Porque o meu Deus é justo.
Como é justo o meu Deus.
Que pela manhã faz o sol se levantar, e que todo dia prepara o caminho por onde eu passo.
Como é justo o meu Deus.
Que a noite faz a lua se levantar, e me da paz para que eu durma.

Relato clichê:

Criei esse salmo em 18 de dezembro de 2007, nessa época estava desiludido com a situação em que me encontrava, hoje mais da metade do que queria naquela época aconteceu, tanto que precisei dispensar algumas coisas para ficar com outras. Que venha agora a boa casa.

Sermão clichê:

Não acredito na teoria de O Segredo, mas de uma certa forma quando você quer algo e busca aquilo, de um jeito ou de outro você chega lá.

Podendo escolher, escolha aquilo que gosta, seja você mesmo, faça a sua parte, não tente fazer a dos outros, ora, os outros já a fazem.

Lembre-se que a hora vai chegar e tudo o que precisa você já tem.

Como é justo o meu Deus.

Lembranças e agradecimentos percebidos em mim.

Caros administradores

noreply@blogger.com (Bruno César) — Tue, 10 Feb 2009 02:26:00 +0000

De: Bruno César [mailto:bruno.cesar@live.com]
Enviada em: segunda-feira, 9 de fevereiro de 2009 01:36
Para: nossocanal@teleperformance.com;
Assunto: Acúmulo de funções
Olá.
Caros administradores da empresa,
meu nome é Bruno César Ferreira Santos, sou colaborador há um ano nesta empresa na função de operador de suporte da operação UOL, atualmente no nível II VIP.
Esses dias fui pego com uma notícia desagradável, nós do grupo VIP iremos também atender ligações de outro grupo distinto (grupo modem), com funções bem diferentes das atuais por mim exercidas.
A empresa já contrata funcionários para desempenhar a função deste outro grupo, por que então repassar esta função para nós?
Infelizmente sinto que esta é uma forma de cortar custos e manter a produtividade sobrecarregando os funcionários.
Sei que não tenho amparo legal para dizer que isso é acúmulo de funções, mas não é?
Gostaria de esclarecimentos sobre o caso, pois eu e meus colegas estamos descontentes com a situação e infelizes em trabalhar para uma empresa que trata seus colaboradores desta forma, não somos máquinas. Falamos, pensamos, sentimos, choramos e vivemos.
Nós atendentes estamos na atividade fim da empresa, realizamos aquilo que a empresa se propõe a fazer, mas aqueles que estão em atividades de apoio (leia: administração, supervisão, qualidade, etc.) tem mais respeito e importância que nós.
Para finalizar irei citar uma frase que não sei dizer o autor:
"Se você não serve o cliente, sirva a quem serve."
Certo que responderão, desde já agradeço.

Enviei esta mensagem a fim de entender o que pensa a empresa em que trabalho e o que a faz decidir o que devemos fazer.
Aprendi a não aceitar tudo sem um bom argumento e estou a seu aguardo.
A única resposta que recebi foi esta abaixo no dia nove de fevereiro às 22h55:

Olá Bruno,
Recebemos a sua mensagem e já encaminhamos para avaliação da área responsável.
Escreva sempre ao Nosso Canal!

Espero que a “área responsável” faça mesmo uma “avaliação”.
Sinceramente não espero uma resposta, mas sei que dei um passo importante na tentativa de viver analogicamente neste mundo, ser anormal e pensar, aliás, isso é preciso!

Revolta localizada na cabeça do Bruno.

Vida analógica

noreply@blogger.com (Bruno César) — Fri, 07 Nov 2008 16:13:00 +0000

Nossa vida não é definida, não é algo lógico, ela tem variações e não pode ser prevista.

Definições

Lógica: do grego clássico logos, que significa palavra, pensamento, idéia, argumento, relato. Aquilo que tem uma razão e é definido.

Ana: negação (não o nome de uma mulher).

Introdução

Uma seqüência numérica é algo lógico, se considerarmos o conjunto dos números naturais teremos 1, 2, 3, 4, 5... . Mas entre os números 1 e 2 temos infinitos números, então usamos o conjunto dos números reais, 1, 1.1, 1.2, 1.21, 1.22... . E ainda entre cada par de números há infinitos números, o que nos leva a uma não definição.

Desenvolvimento

Nos dias atuais a vida é levada de forma lógica, isso por imposição do sistema atual, temos que acordar no mesmo horário, pegar o mesmo ônibus, descer no mesmo ponto, entrar na empresa naquela hora específica, sair no horário pré-definido... .

Nossa vida não é definida, não é algo lógico, ela tem variações e não pode ser prevista. Devemos levar em conta as variações de humor e as condições emocionais de cada um. Às vezes não temos condições de trabalhar, mas como fomos programados para ir, então devemos ir.

Conclusão

A vida não pode ser considerada apenas por números naturais, mas sim por todo o conjunto dos números reais, levando-se em conta todas as variações e condições.

Não devemos nos prender a lógica do sistema, sejamos analógicos e livres.

Texto extraído com muito cuidado da cabeça do Bruno.

Só sei do passado

noreply@blogger.com (Bruno César) — Sun, 18 May 2008 20:10:00 +0000

O futuro não existe, o presente eu não conheço, só sei do passado.

Introdução:

O tempo: por convenção, é algo contínuo e unidirecional, ou seja, ele só vai pra frente e não para.

O presente: É o exato momento na linha do tempo em que nós estamos, pense no presente como algo puntiforme, um ponto sem nenhum tamanho, beirando o vazio, o inexistente, pois como o tempo não para, é impossível definir um exato momento estático do presente, esse momento deve ser tão pequeno que quase some.

O passado: É toda extensão do tempo que se encontra atrás desse ponto do presente.

O futuro: É toda extensão do tempo que se encontra em potencial, repito, em potencial depois do ponto do presente.

Filosofando:

Sendo assim, ninguém conhece o presente, pois ele está sendo vivido agora, só depois do presente passar, quando ele virar passado, é que teremos conhecimento dele, ou seja, o presente ninguém conhece só conhecemos o passado.

- Ah tá, entendi, mas Bruno, por que você diz que o futuro não existe, estou ficando preocupado.

Calma, vou explicar:

Bem, de fato o futuro não existe, como me referi na introdução ele é algo potencial, ou seja, está para existir; tudo que você pensa que virá no futuro, como por exemplo, jogar uma bola pra cima, você sabe que ela vai voltar, mas isso porquê você já viu acontecendo antes, não é certeza que a bola vai voltar é tudo especulação, tudo cálculo e tudo baseado no passado.

Concluindo:

Por fim podemos dizer que:

O futuro não existe, o presente eu não conheço, só sei do passado.

Texto retirado da cabeça do Bruno.

É normal ser NORMAL ?

noreply@blogger.com (Bruno César) — Fri, 09 May 2008 19:01:00 +0000

Normal pode ser definido como aquilo que não é diferente, que é regular, corriqueiro.

Normal também é algo relativo e tem relação com o espaço e tempo.

Contextualizando: O que é normal hoje?

Onde vivo e na época que vivo normal é tirar vantagem o máximo possível em qualquer situação, como entrar na frente de todo mundo pra pegar um ônibus, ignorando a fila, mentir para clientes e dizer sempre que seu produto ou serviço é o melhor, ignorar os que precisam de atenção, não ter tempo, ficar estressado, comer mal, nunca se divertir, aliás, isso é perda de tempo.

Será que eu quero ser normal? Será que é normal ser normal?

Eu acho tudo isso doentio e uma banalização da vida.

Então anormal é ser educado, respeitar os outros, ser verdadeiro, esperar na fila, dividir, jogar o lixo no lixo, etc.

Sendo assim, quero ser ANORMAL.

Sinto que não me pertenço

noreply@blogger.com (Bruno César) — Tue, 01 Apr 2008 02:55:00 +0000

Sinto que não me pertenço, sinto que sou apenas peça do jogo, jogo este que não permite que eu tenha minha própria opinião, preciso apenas seguir as regras, regras estas que valorizam apenas aqueles que controlam as peças, peça esta que sou eu, que sinto que não me pertenço.

Até quando iremos colaborar com o enriquecimento alheio e drenar todas as nossas energias nos privando de bons momentos, até quando viveremos esperando por aquele dia em que poderemos ser livres, nunca seremos livres, somos prisioneiros desse sistema, colaboramos com o aprisionamento de outros e até os que nos aprisionam estão presos.

Mas existe um mundo em que sou livre, um mundo em que faço o que quero, um mundo que posso afirmar com certeza que sou feliz, um mundo em que não preciso olhar no relógio, pois não tenho compromisso, um mundo em que minhas expectativas não são frustradas.

Sim, existe esse mundo, são os meus sonhos, quanto mais sou oprimido pelo mundo mais eu sonho, vivo nos sonhos o que não posso viver no mundo, vivo sonhando, sonho na vida.

A minha mente me pertence, meus pensamentos me pertencem, meus sonhos me pertencem, isso o sistema não pode comprar.

Pensar é Preciso

noreply@blogger.com (Bruno César) — Fri, 14 Mar 2008 15:00:00 +0000

Nem sempre se deve usar como base o que foi mencionado anteriormente ou partir do pressuposto que aquilo estava correto.

Einstein ignorou que o universo das massas e o universo das energias não poderiam interagir entre si, a partir daí desenvolveu o que conhecemos hoje por E=mc² onde energia pode se transformar em massa e vice-versa.

Ao nosso redor existem diversas primícias, mas não sabemos quem as impôs e nem quais eram os ideais dessa pessoa. Então verifique, tente saber de onde vieram todas essas regras a qual seguimos com tanto afinco.

Não faz nenhum sentido fazer algo só porque todos estão fazendo ou porque todo mundo sempre fez isso, você deve saber por que está fazendo.

Pense, nunca deixe de pensar, deixe que sua mente seja livre, acredite naquilo que você realmente acredita, assim ninguém poderá manipulá-lo.

Criei esse blog com a intenção de postar alguns pensamentos sem nenhum compromisso, sejam eles sobre sociedade, ciências, tecnologia, religião, que seja, o que interessa são as idéias.

Lembre-se Pensar é Preciso.