Легкий шторм

Доброе утро, последний герой...

2009-08-28T19:57:00.003+04:00

87-г. Песня... так называется песня из одноименного альбома Цоя. На компе полно музыки, самой разной, хорошей, качественной и не очень... Я замечаю, что мои вкусы с каждым годом становятся только более требовательными, все труднее в моей душе что-то зацепить тем певцам, которым сказать нечего, все больше и больше я понимаю что музыка, способная вызвать сильные эмоции относится ко временам подлинного творчества. Хорошего, плохого, но своего, настоящего, когда музыкой выражали свои мысли, а не "капусту рубили". Потому что только настоящее способно сквозь время, сквозь недоверие и усталость от жизни, пробиться к глубинам нас.

Кто был последний герой в 87? Понятно - это был человек ищущий... ищущий себя, ищущий смысл, истину. Это был кумир того времени, настоящий кумир, не купленный и не пропиареный, которому не нужно никем казаться, не нужно создавать видимость, он и так заметен даже в кочегарке. Кто же этот последний герой сейчас?

Мой ответ - незнаю!!!

Возможно "хозяин бабла", я вижу как оскатинился народ, обыдлился и стал еще более серым несмотря на разноцветную и дорогую одежду и вещи которыми он себя окружил. Несмотря на это не "бабло" - герой нашего времени, потому как эти люди впадают в ступор при первом же намеке, что за бабло они чего-то реально не получат. Они тут же отказываются от своего "превосходства" и обнажают свою истинную "дешевую" сущность.

Может последний герой - это патриот своей родины? Который чтит закон, честно трудится, голосует на выборах, отстаивает свою точку зрения, гордится достижениями своей страны? Нет, к сожалению и это не герой, а трус. Он не может отойти от своего сценария хорошего парня, его мозги промыты, а душа спрятана далеко даже от него самого, потому как неможет не гордится этот "последний герой" победой Димы Билана на Евровидении (которого он искренне ненавидит), ибо тогда рушится его образ "патриота". Нет в таком герое целостности.

Может это творческая личность? Художник, поэт, музыкант. Который презирает современную моду и делает все по своему, показывая свое отношение к фальши и дешевке? Нет и не он! Потому что за деньги и он продается, просто их еще не предложили. Он талантлив но не печатает свои стихи и не раздает их на улице, он не становится с гитарой на улице и не поет своих песен и уж тем более не работает в кочегарке. Потому что это ниже его достоинства и за это не получишь нормальных денег. Он мечтает о крутом продюсере, который оценит его талант и раскрутит. В итоге он не "последний герой", а запасной патрон в обойме шоубизнеса.

Кто последний герой? Незнаю, мне кажется его больше нет, он остался в 87 и нового не пришло...

идиотизмы - продолжение...

2009-08-15T15:28:00.004+04:00

Обратил внимание на рекламу "Центра подбора персонала". По всей видимости делалось самими же работниками центра, в главных ролях они же. Итак что мы видим? Красивый баннер с фотографией и "зазывающей надписью" (в моем снимке только фото, но поверьте красивая надпись тоже присутствует). По задумке, как можно предположить, работник центра разговаривает с клиентом о подборе персонала. Приятной внешности женщины в офисе решают вопросы, но... так или иначе жесты участников рассказывают нам кое-что кроме этого. Сотрудник агентства глядя на клиента разговаривает по телефону, а не с клиентом, на столе лежит открытый журнал неопределенной тематики. Что же клиент? Она вообще отвернулась и касаясь рукой уха (жесты явного нежелания слушать собеседника) задумчиво улыбается. Итак получается что "первый" разговаривает с "отсутствующим на снимке третим", при этом второму это явно не по-душе. У меня сложилось впечатление что это яркий образец того, как рекламу делать ни в коем случае не следует. Все-таки имея даже самые начальные сведения о правилах разработки рекламы, ее создатели сделали бы совсем другое фото, показывающее потенциальным клиентам именно их, клиентов, выгоды обращения в данное агентство.

бедность не порок, но большое свинство...

2009-08-08T16:17:00.003+04:00

В нашем обществе принято к нищим относится с жалостью, снисходительно. К этому призывает и церковь и общественная мораль. Принято нищим помогать деньгами, подавать им на улицах. В той же Европе отношение к нищим не столь однозначное и менее лояльное, так же как и к тем кто им подает. Можно предположить что "сытые" европейцы просто не знают поговорки, что "от сумы, да от тюрьмы не зарекайся", также можно их обвинить в скупости и душевной черствости, но так ли это?
Европейская культура - это культура ремесленников, законопослушных крестьян, высоко религиозных и знающих цену своем труду. В их культуре любое безделье - есть порок происходящий от лени. Исключение делалось только для больных и убогих, но даже для них старались строить приюты, изолируя от общества и не ставили жалость к ним в ранг абсолютной добродетели. Среднестатистический европеец хорошо понимал свои возможности, хорошо знал свое положение в обществе. Решающее значение в его благосостоянии имела его законопослушность, трудолюбие, позитивное отношение к окружающим.
Россия же славилась своей щедростью к нищим именно благодаря тому, что русский крестьянин или ремесленник всегда знал другое правило. Он знал что его благополучие в гораздо большей степени определялось "волей барина", его способности, законопослушность были важны, но не были решающими. Нищим или убогим могли сделать любого, причем в любой момент, независимо от таланта и трудолюбия. Отсюда и стремление "подавать" тем, кем очень хочется никогда не стать. Подаяние - это откупление, даже в некотором смысле жертвоприношение. Это архаичное стремление задобрить судьбу и купить билет в рай как при жизни, так и в загробном мире. Надежда на то, что окажись сам в таком же положении, то глядишь и помогут... Они же тоже не хотят стать нищими...
Благотворительность на самом деле огромное благо для тех кому она действительно нужна (детские дома, дома престарелых, больницы и т.п.), но почему то нам не хватает ума собрать вещи, немного денег и отнести их во вполне конкретный детский дом. Пообщаться в живую с теми кому ты помог, а проще бросить брезгливо мелочь поберушкам.
На самом деле мы не более душевные, чем европейцы, но более чем они, боимся стать нищими, потому и откупаемся... Лично я никогда не подаю нищим на улицах, я не верю этим людям и нехочу их еще более развращать своими подачками. Если мне хочется помочь, я помогаю вполне конкретному нуждающемуся и не только монетой, но и словом. Люди, стоящие на улицах - это к сожалению часть криминального бизнеса и не являются нуждающимися в той мере, как это кажется на первый взгляд. Мне нет нужды откупаться от них, потому что я их считаю людьми, ни чем не худшими чем я и находящимися в ничуть не худших условиях чем я. Помогать им - значит давать себе повод думать, что их положение безвыходное, а это не так. Каждый из нас на самом деле творец своей судьбы даже несмотря на то что все еще справедлива поговорка "незарекайся от тюрьмы и сумы" :-)

почему мы болеем?

2009-08-06T19:01:00.002+04:00

Принято связывать болезни исключительно с болезнью тела, душевная боль и переживания, обычно нами не ощущаются как болезнь. Эти страдания почему-то принято игнорировать, заливать "огненной водой", растворять в толпе других, возможно не менее несчастных, чем мы сами людей. Однако, долгое нахождение в стрессе, лишенное возможности "облегчить душу" зачастую и бывает истинной причиной болезней телесных (простуд, обострений разных и т.п.).
Лично я не верю во всемогущество вирусов, как основного источника болезней. Науке и вообще человеческой истории известно множество фактов, когда люди не заражались, даже находясь в очаге эпидемии. Также известно, что множество вирусов опасных заболеваний постоянно находится вокруг нас или даже в самих нас, но мы не болеем, а вот случись душевная боль и спустя день-два простуда приходит почти неминуемо или просыпается давно "дремавшая" болячка.
Сила иммунитета - это прежде всего сила духа! Это эмоциональное здоровье, а не количество сахара в анализах. Мы привыкли не замечать стрессов, привыкли их переживать внутри себя, или того хуже, выплескивать на своих близких. Привыкли сидеть на диетах, пить таблетки и очищать организм от шлаков, но не привыкли проводить регулярную уборку в своей собственной голове.
Самоанализ и доверительное общение с близкими нам людьми, в гораздо большей степени способно нам помочь, чем горы таблеток. Эмоциональный контакт не менее важен, чем физический. Умение выслушать и выговориться - намного более полезны, чем умение перепрыгнуть через чью-то голову. Бешеный темп жизни толкает нас к самоотречению, фальшивая мода и ложные ценности, навязывают нам стремление быть лидером даже там, где это ненужно и даже бессмысленно. Может стоит задуматься над простым вопросом: "... а собственно, кто я и зачем? " А так же вспомнить одну прописную истину: "...лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Согласитесь, что в свете написанной статьи - это изречение уже не кажется столь банальным и изъезженным?

в каждом из нас есть "темная" и "светлая" сторона

2009-08-04T11:15:00.003+04:00

Недаром это было многократно озвучено в очень известном фильме про "Джедаев" :-) Правда в утрированном, гипертрофированном виде, но сама идея показана неплохо... Изначально находящийся на светлой стороне Энакин Скайуокер, перейдя на темную сторону силы становится Дарт Вейдером, под влиянием своего окружения и обстоятельств. Изменившись качественно, он не меняется количественно и с тем же рвением с которым он защищал идеалы "светлой стороны", он отстаивает интересы "темной", этим и вызывает уважение. Отрицательный персонаж показан как сильная личность не лишенная ни интеллекта ни чувств. Вся эта история была бы не более чем сказкой, но основная суть качественной компоненты человека показана верно.
Каждый из нас в некотором смысле Энакин Скайуокер и Дарт Вейдер в одном лице. В каждом имеется определенный запас жизненных сил, эмоциональности, веры, любви, ненависти и от баланса этих составляющих человека и зависит кто он в данный момент. Случаи перехода людей в асоциальную фазу "навсегда" к счастью не так уж часты и для того чтобы чаша внутренних весов склонилась так сильно, нужны действительно веские причины, а вот сиюминутные переходы случаются со всеми и частенько.
В нашей культуре, да и не только в нашей, принято превозносить "светлую сторону" и осуждать "темную". Таким образом общество себя укрепляет, но только для отдельно взятого человека - это противоестественно. Так же противоестественно, как отрицать свою левую руку только за то, что она умеет делать меньше дел, чем правая. Все мы нуждаемся в переходах на "темную сторону" - это дает нам разрядку и позволяет более целостно воспринимать окружающий мир.
Какие же формы может принимать наша "темная сторона"? Это агрессия по отношению к окружающим, хамство, злословие, пренебрежение чужими правами... я не беру совсем тяжелые проявления. Почему так? Ведь эти асоциальные проявления вполне могут быть заменены более продуктивными... будь то занятия экстремальным спортом, участие в различных силовых состязаниях, даже просто отвязный секс... Но люди почему то упорно идут именно по асоциальному пути... Возможно потому, что наряду с желанием узнать свою темную сторону, присутствует и страх... Страх по настоящему рисковать, по настоящему бороться и побеждать достойных соперников... Хочется быстрой и безпоследственной разрядки хочется и темную сторону изведать и светлым остаться... Именно поэтому к разного рода бытовым агрессорам (на работе, дома, на улице, в транспорте) - я отношусь с едва скрываемым презрением, потому что эти люди еще не знают своей настоящей "темной стороны"!!! И скорее всего, им так и не хватит смелости это узнать...

вот она - СЛАВА И ПОПУЛЯРНОСТЬ!!!

2009-08-03T13:35:00.003+04:00

...итак, меня потихонечку начали растаскивать по дневникам... с одной стороны приятно, что мои мысли не только читают, но и размещают у себя в блогах. С другой стороны не радует, что эти мысли присваивают себе и даже ведут потом полемику в комментариях от своего (но фактически моего) имени. Есть даже случай когда в середину моей статьи был втиснут целый абзац, причем совершенно неподходящий по смыслу и отличающийся по стилю изложения.
Я вовсе не прошу уважать меня, но друзья - уважайте себя!!! Заимствовать материалы моего блога можно, но давайте все-таки ссылку на первоисточник!!! Такова общепринятая практика и мой блог не исключение...
Я не стану позорить плагиаторов - пока не стану, но предупрежу, что есть много простых и эффективных способов отследить в интернете копии своих статей, а всех желающих честно обмениваться материалами и статьями с удовольствием приглашаю к обмену. Всегда рад новым знакомствам, новым идеям, новым эмоциям и даже просто новому мнению о том что я пишу :-)

выдвание желаемого за действительное...

2009-08-01T11:42:00.004+04:00

...иначе сказать адекватность человека. Еще Ницше отмечал, что люди слишком заняты собой, чтобы кому-то делать намерено зло. Отчего же так много конфликтов?
Ответ прост... очень часто дело в жизненном пространстве, у каждого своя личная территория вокруг нас и свой эмоциональный микроклимат. Нам комфортно только пока эти границы дозволенного не нарушаются извне. Мы ведем себя также, как два паука или два кузнечика в одной банке. Казалось бы, физически места хватает, но "правило жизненного пространства" требует убрать конкурента, вот и остается в банке только один, другой погибает. Побеждают более сильные гены, более живучие. Адекватность человека - это способность обуздать природный инстинкт борьбы за жизненное пространство и суметь разойтись мирно.
Такое свойственно немногим людям, эта способность отличает людей по-настоящему сильных и мудрых, ибо велико желание устранить конкурента в угоду собственному комфорту, пусть даже и мнимому.
Выдавая желаемое за действительное мы оправдываем свою агрессию, потому что напрямую открыто напасть на другого человека - это значит пойти в разрез с собственной моралью... нам нужен повод, как он был нужен например Американцам для войны в Ираке :-) Громкое сравнение, но зато очень точное. И у обычного человека и у главы государства всегда есть стремление к комфортному существованию в рамках установленных им самим границах и есть два повода для агрессии. Первый это право сильного, помогающий свои интересы отстаивать и второй - это публичная версия, которую примут окружающие. Она поможет реализовывать свои намерения более или менее безопасно и сократит количество потенциальных противников, опять же создав видимость что начатые действия не нарушают их интересов.
Адекватность - пожалуй очень хорошая отличительная черта, я искренне ей восхищаюсь в людях, умение не выдавать желаемое за действительное, а действовать смело и аккуратно, достигать намеченных целей но не по убийству конкурентов в банке, а по обретению настоящей свободы, не вопреки, а для!!!

никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь...

2009-07-27T10:32:00.003+04:00

Много раз замечал, что планируя какие-то дела и продумывая до мелочей каждый свой шаг, не можешь быть уверен, что все пойдет в точности по-плану. Точнее можешь быть 100% уверен, что обязательно что-то пойдет не по-плану. Обязательно вмешается случайность, или человеческий фактор. Частенько мне приходила в голову мысль вообще ничего не планировать и действовать по-обстоятельствам. Но и у этой стратегии есть существенный недостаток, а именно: "...если не знаешь куда идешь, то в результате окажешься неизвестно где". Моя привычка к анализу привела меня к следующим выводам в итоге...
Планирование все таки необходимо в важных делах. Стратегически - всегда необходимо знать хотя бы свои основные цели, задачи и примерно понимать, какой в итоге результат должен быть. Без такого плана - любые действия будут подвержены сильному влиянию внутренних настроений и скорее всего результат будет мало, что недостаточным, а вероятней всего просто непредсказуемым. Наметив основные шаги в достижении цели - можно надеяться на лучший результат. А вот тактически - лучше действовать полагаясь на интуицию. Решение частных задач плана действий получается более эффективным, если не "ловить блох", т.е. не пытаться все до мелочей просчитать. Тут действует более сильное правило. Правило "здесь и сейчас", оно у каждого человека очень развито и в итоге добивается успеха тот, кто может быть более эффективным "здесь и сейчас" :-)
Как это часто бывает, самоанализ привел меня к любопытным выводам... Оказывается, комбинируя казалось бы совершенно не совместимые принципы поведения, можно получить очень работоспособную модель и поставить себе на службу даже то, что представлялось совершенно бесполезным и мешающим.

наблюдая за людьми...

2009-07-23T10:02:00.001+04:00

Обычно, поток людей на улице, мне не представляется чем-то индивидуальным. Это такая усредненная серая или наоборот цветистая, среднестатистическая масса, частью которой время от времени становится каждый из нас. Во встречном потоке на улице, да и среди большинства коллег на работе - редко выделяешь кого-то, чтобы даже просто рассмотреть получше и понять. Мы так сильно погружены в самих себя (если без лицемерия, то можно сказать каждый из нас), что катастрофически нуждаемся в "ярлыках" и "штампах". Каждый новый контакт - это стресс, вторжение в личную территорию. Если сразу на этот контакт не навесить какой-то "ярлык", а для себя быстро не выбрать один из удобных "шаблонов" поведения, то неизбежно наступает эмоционально-логический шок. Мы вдруг начинаем видеть в собеседнике обычного человека. Видеть не только что он одел на себя, а даже чувствовать почему. Его "шаблонность", незаметная нам за нашей собственной "шаблонностью", вдруг очень больно ранит наше "настоящее, человеческое". Его эмоции, его страхи, переживания, многократно за какие-то доли секунд отражаются в нас и становится очень страшно и за себя и за других. Вдруг понимаешь с какой невыносимой болью и разочарованием каждый из нас и ты сам прежде всего живешь в этом мире.

Многие пьют, потому что обманывать себя и не видеть реальности - это очень трудно. В сознание все равно прорываются "мысли и чувства". Многие ожесточаются, думая что этим защитят себя от других. Есть и другие способы, у каждого свои. Все мы покупаем иллюзию счастья и беззаботности, но каждый платит за это разную цену.

Мне сегодня утром особенно четко удалось понаблюдать за реальными людьми, видимо моя способность навешивать ярлыки взяла перерыв на часок. Что же я видел такого? А вобщем-то ничего особенного. То же, что и каждый день видим мы все. Это и очень больной, но еще не очень пожилой мужчина, с палочкой в руках, сидевший в автобусе. При этом сильно кашлявший на окружающих, при этом в кармане рубашки просвечивалась пачка "Примы без фильра". Это молодая девушка, пышных форм, пристально разглядывавшая меня в том же автобусе. Это кондуктор, говорившая подчеркнуто громко и надрывным голосом, явно находящаяся с утра на взводе. Уже на улице это обогнавший меня молодой парень с сигаретой в зубах и почему то шагающий так будто бы у него натерто между ног, а может так и есть?

Все эти незначащие эпизоды, были яркими всего лишь несколько минут, затем способность навешивать "ярлыки" вернулась и я уже снова не вижу (как и многие из нас большую часть времени) что вокруг люди. Эти люди теперь называются "сотрудниками" и мне совершенно незаметно кто они и почему. Утерянная на минуту способность видеть мир реальным ушла, потому что психика любого человека защищается от стресса. Я только не знаю что полезней и лучше? Видеть людей такими какие они есть или навешивать "ярлыки"?

Знакомства в реале и виртуале...

2009-07-17T09:38:00.003+04:00

Невероятную популярность интернету принесла его анонимность, а точнее возможность общаться не под реальным именем, а под "никнэймом". Так считаю не только я, но и многие социологи. С точки зрения межличностных отношений транзакции в общении одни и те же. Люди, встречая интересных собеседников на сайтах знакомств или в социальных сетях, также точно знакомятся, обмениваются информацией, также точно у них происходит эмоциональное сближение или отдаление. Почему же анонимность так хорошо "развязывает узлы" человеческих комплексов и предрассудков?

Ответ, как я думаю, лежит в плоскости таких психологических свойств души, как доверие и контроль. Бессознательно, все мы, как дети - очень стремимся к открытости и доверию, даже те, кто этого сознательно избегает. Жизнь в обществе учит нас тому, что доверять открыто, первому встречному - это очень опасно и разочарования очень больно ранят любую душу, даже самую "непробиваемую". Для защиты от этого, в человеке с возрастом вырабатываются различные "психологические защитные механизмы". Иногда более эффективные, иногда менее. Просто уход от любых контактов (я имею ввиду реальные контакты) - дает защиту от разочарований, но при этом лишает возможности открыто общаться. Тотальный контроль себя и собеседника, сводит большую часть знакомств к очень поверхностному общению. Человек не хочет рисковать и предпочитает открытости - защищенность.

В интернете же большая часть людей выступает под вымышленными "псевдонимами" - это позволяет сместить случающиеся разочарования со своейличности, на личность вымышленную. Открытость и доверие возникают проще, т.к. эти риски несет "никнэйм", а приятные эмоции получает его владелец. В итоге знакомства случаются чаще, а общение с первых же минут возникает открытое и доверительное, либо не возникает вообще или быстро затухает.

Хорошо или плохо, то что люди нашли "лазейку" для своих эмоций? Считаю что хорошо!!! Ведь если посмотреть на нашу с вами "серую" жизнь со стороны, то любая возможность быть открытыми и непосредственными - очень важна и значима. Отрицательный момент тоже присутствует. Некоторые настолько увлекаются виртуальным общением, что оно полностью им заменяет реальное, а не служит переходной ступенькой. Такая зависимость от интернета тоже пагубна, но к счастью ей подвержено не подавляющее число пользователей сети :-)

Возникающие в интернете знакомства помогают находить близких по духу людей, которые иногда становятся ближе тех, кого видишь ежедневно.

Маникюр и красивый рисунок на ногтях - один из привлекающих взгляд элементов женской красоты. Во многом это даже искусство, если подойти творчески.

Разговор водителя с пассажиром

2009-07-14T23:39:00.003+04:00

Ехал в маршрутке, как обычно раздумывая о своем, о работе... Вдруг, невольно из общего фона донеслись обрывки фраз, выведшие меня из глубокомысленных раздумий. Внимание привлек разговор водителя и пассажира "газельки" сидящего с ним рядом.
Водитель, объяснял видимо знакомому ему пассажиру, по каким правилам они работают. Оказывается, быстро ездить - это не просто их желание (типа того, что волка ноги кормят), а им есть очень жесткое указание быть впереди своего последующего таксиста не менее чем на 3,5 минуты до прямой видимости. Причем нарушение этого "правила" может повлечь в том числе и выяснение отношений с применением кулаков. Т.е. если он будет медленно ехать, то он будет больше набирать людей, а последующему прийдется проезжать мимо пустых остановок. Вобщем неписаный закон оказывается "выше" цены человеческой жизни и важнее "правил дорожного движения". Для таксиста нарушать правила и рисковать жизнями людей - это часть работы, иначе увольнение!!! Неплохо, так... подумал я, а ведь это всего лишь каприз какого-то "богатого буратины", владеющего этими такси, который "дергает за веревочки" играя жизнями пассажиров, водителей и пешеходов и все исключительно ради дополнительной прибыли!!!
Но, что меня поразило совсем окончательно, так это отношение водителя к той системе в которой он находится. Как выяснилось, он ведь не считал себя жертвой или заложником обстоятельств. Он сам, вслед за этим, взахлеб рассказывал, что не любит неуверенных водителей, что у него есть опыт гоночных вождений и он очень ловко умеет быстро гонять и что он отлично проскакивает в любую "щель" в автомобильном потоке. И тут я понял еще одно... Не получилось бы ничего у "богатого буратины", не будь то стадо халуев, которые готовы наперегонки нарушать, обгонять, рисковать, лишь бы быть у "хозяина" в почете и получать с барского стола жирные куски.
Ну и напоследок хочу сказать, что в "газельке" кроме меня и других взрослых людей, ехало еще двое детей, которые даже не понимали того, что на 10 минут, волей-неволей доверили свою жизнь этому вот "гражданину со странной жизненной философией" подчиняющей его самого и всех его пассажиров всемогущественному закону "бабла"!!! Удачных вам поездок дорогие товарищи!!!

Занимаясь написанием сообщений, я уже который раз отмечаю, насколько "лениво" поисковые системы индексируют страницы. Поэтому раскрутка сайта в поисковиках - это один из главных способов привлечь внимание к своему сайту.

Азарт

2009-07-14T13:16:00.004+04:00

С удивлением наблюдаю как некоторые люди проигрывают немалые деньги из-за своей азартности. Увлеченность процессом игры не оставляет им шанса остановиться и подумать, просто поразмыслить о том, что изначально казино и игровые площадки создаются не для обогащения гостей заведения, а для наживы их владельцев. Любой современный игровой аппарат представляет собой компьютер, а компьютер можно запрограммировать на 99 "почти выигрышей" из 100 и только 1 "реальный выигрыш", который может быть сделан даже специально по заданной программе и потери денег для казино вполне окупаются мгновенным наплывом азартных игроков, уверенных что их выигрыш будет непременно следующим.

Мне трудно понять этих людей т.к. сам я совершенно не азартен. Игра на деньги для меня почти так же неприемлима как любовь за деньги :-) У любой игры есть правила и они не ограничиваются видимым всем принципом: "кидай монету и испытывай свою удачу", эти правила например звучат и так: "бросив монету 100 раз ты гарантировано выиграешь 1", но этого не видно - это нужно уметь читать между строк, а азартный человек не может это увидеть или упорно не замечает очевидного.

Хочу сказать что азарт плох не духом соревновательности, не желанием победы, а именно желанием получить выигрыш, вырвать удачный миг любой ценой и непременно получить приз. Процесс не важен, важен результат и на пути к нему нет возможности остановиться. Именно поэтому "игромания" считается зависимостью!!! Предложите игроку играть "на интерес" и его азарт тут же исчезнет.

Даже играя в карты с друзьями я много раз замечал что присутствует неподдельный интерес к друг-другу и игре когда играешь просто так, но если "на кон" ставятся деньги, то даже самая дружная компания тут же становится группой непримеримых соперников. Таким образом легко можно хорошую дружбу продать за копеечный выигрыш. Сейчас повсеместно в нашей стране создаются разные клубы покера, бильярда и пр. взамен закрытых игровых клубов. Врядли эти заведения будут строго соблюдать закон и наверняка игра на деньги в них все-таки будет идти. Лично мне жаль, что такие неглупые и интересные виды игры как "покер" и "бильярд" станут очередной площадкой для азарта. Но видимо это неизбежно.

В покер приходилось играть много раз, но вот в техасский покер ни разу, но как я уже сказал, плох не покер, а азартная зависимость от игры!!!

Канализационные системы «ЮНИЛОС» серий «АСТРА» и «ЦИКЛОН» являются альтернативой централизованной или наружной канализации, прошли испытания в НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды. Системы канализации, Ливневые очистные сооружения, Мега, Биологическая очистка воды. В Хабаровске. Предоставляются гарантии.

Важно определить, для чего вам необходима автономная канализация. Канализационные системы, Локальные очистные сооружения, Ссептик дача, Очистные сооружения. В Сочи. Выгодно.

Каждый владелец дачи, загородного дома, коттеджа, испытывает неудобства в связи с отсутствием централизованной системы канализации. Канализация загородного дома, Септики из полипропилена, Астра, Очистка сточных вод. В Иркутске. Выгодно.

Канализация под «ключ». Локальная канализация, Очистные сооружения для дачи, Ссептик дача, Глубокая биологическая очистка. В Санкт Петербурге. Предоставляются гарантии.

Сердцем наших систем являются Локальные Очистные Сооружения (ЛОС) глубокой биологической очистки сточных вод «ЮНИЛОС». Канализация для дачи, Локальные очистные сооружения, Астра, Системы очистки воды. В Новосибирске. Дешево.

Были с другом в бане...

2009-07-12T17:52:00.003+04:00

Давно уже не виделись, он в Москве уже с полгода как обосновался, но приехав на родину, не забыл про друга и мы по привычной традиции пошли в баню :-) Для тех кто не в курсе, я на всякий случай объясню, что в баню ходят не для того чтобы мыться и не для того чтобы "с девочками", в бане прежде всего общаются, причем по душам. У меня мало есть друзей с которыми в баню ходить хорошо. Пожалуй с этим другом лучше всего получается и пообщаться и попариться, поэтому его приезду я был очень рад.

Не стану пересказывать всего что мы обсуждали, выделю только то, что было основным, а именно преимущества жизни и работы в Москве перед жизнью и работой в Шахтах. До этого момента я был уверен, что в своем родном городе у меня шансов больше и жить здесь легче, но вот он меня почти переубедил и прежде всего тем, что описал уклад жизни Москвичей, который мне показался более логичным и удобным, прежде всего в бытовом плане. Так же удалось провести сравнение с отношениями на работе. Они там более демократичные и работодатели давно приучены платить за квалифицированный труд, в противовес местным "боярам", которые не привыкли платить, а привыкли "жаловать". Неплохо организован и досуг. На одно, он только пожаловался. Близких людей там нет. Вот и тянет его периодически на родину. Пока мне это трудно понять, я ведь никуда надолго не уезжал еще, но хочу попробовать ему нанести визит в ближайший отпуск и самому все посмотреть и возможно этот большой и далекий город не поажется таким уж чужим? Не знаю заранее, но бывая в Ростове, я много раз отмечал что приезжая туда утром, всякий раз испытываешь ощущение воссторга, но к вечеру неизбежно чувствуешь вселенскую усталость и только вернувшись в Шахты снова на душу ложиться комфорт и спокойствие.

Не могу никак понять для себя, что важнее в жизни? Этот самый комфорт или хорошая перспектива в жизни? Может есть возможность как то их совместить? Выскажитесь, кто как считает?

нужна ли новизна???

2009-07-11T12:00:00.003+04:00

Очень люблю изучать что-то новое. Редко представляю в начале, зачем мне это может понадобиться и какую пользу принесет. Я давно уже смирился с тем, что незнать ответы на эти два элементарных вопроса - вполне нормальное явление. И даже, более того, лучше всего этими вопросами и не задаваться. Так устроен наш мозг, что даже помимо нашей воли, ответы он будет искать и рано или поздно их найдет. Я реализую свой интерес к чему-либо исходя из следующего: "Раз я это хочу узнать, значит мое бессознательное уже в курсе зачем мне это нужно, но чтобы не мешать мне в изучении - оно не дает ответа на вопрос "Зачем?", а дает лишь любопытство и интерес". Забавно работает наше подсознание. За годы, проведенные в детском саду, школе, институте - оно догадалось, что давая сразу всю информацию, оно лишает меня самого главного! Интереса, а следовательно и развития! Пока нет нет вопроса - не нужен и ответ!

Нужна ли новизна? Я считаю, что она необходима! Помимо прямых физиологических потребностей, есть и эмоциональные, которые тоже сильны и не удовлетворять периодически возникающее любопытство - это очень пагубно, как для душевного, так и для физического здоровья. К сожалению, наше время не способствует, просто изучению чего-либо. Наше время ставит нам условие - "Быть максимально эффективным, каждое действие подчинять безусловной выгоде". А если задуматься, то кто эти выгоды формирует? Очень небольшой класс людей, через СМИ, общественное мнение и моду. Они создают "информационные вирусы" - заставляющие нас зарабатывать больше, удовлетворяя потребности, которые нам на самом деле не нужны и не интересны, но которые принято удовлетворять, потому что так делает большинство.

Наше же подсознание, давая нам неподдельное любопытство и интерес, помогает нам. Оно единственное, действует исключительно в наших интересах, потому что является частью нас самих. Ничто так не вредит успешности и индивидуальности, как навязывание себе чужих целей и идей. Только умение прислушиваться к очень тихому внутреннему голосу и может нас сделать по настоящему успешными и индивидуальными. Но путь этот всегда непредсказуем и непонятен и всегда ведет нас к чему-то новому и неизведанному :-)

Продолжение "Теории конфликтов" и подтверждение ее правильности :-)

2009-07-10T13:34:00.002+04:00

Сегодня мне пришлось в полной мере опробовать свою собственную "Теорию конфликтов" в действии. Она меня не подкачала, хоть и пришлось не легко. Радует, что без нее было бы хуже :-) Но, обо всем по-порядку. Итак место действия - банк (не буду уточнять какой). Цель визита открыть валютный вклад на не очень большую сумму (не буду уточнять какую). Причина визита - перевод накоплений в доллары, в виду того что курс растет не по дням а по часам.

С утра, созваниваюсь по телефону с администратором банка и договариваюсь о времени визита, сумме вклада и обменного курса (так как есть еще выбор купить валюту в другом месте). На словах все меня устраивает и я прихожу в назначенное время. Ожидаю своей очереди, любуюсь на табло с выгодным курсом обмена. Администратор предлагает пройти в кассу обменять рубли на доллары, чтобы не терять времени зря пока оформляется очередной клиент. В кассе две милые барышни заверяют меня, что в этом смысла нет, т.к. все равно я сейчас эти деньги положу к ним же на счет и я возвращаюсь в зал ожидать своей очереди. Вскоре администратор освобождается и мы начинаем оформлять договор по вкладу. Все идет по привычной схеме, хотя с этим банком я пока не работал. Вдруг приезжает инкассация и меня снова просят подождать минутку и снова тысяча извенений за вынужденную задежку.

Я сижу в прекрасном расположении духа и наблюдаю офисную суету. Размышляю о чем-то и тут... мой взгляд останавливается на табло обмена валют!!! Оно, почему-то показывает уже совсем другую цифру, чем 10 минут назад. Я иду к освободившемуся администратору в голове подсчитывая убытки. Мы заканчиваем оформление договора и к этому моменту моя "Теория конфликта" подогретая сумой убытка - уже дает мне весь необходимый расклад сил. Я понимаю что платить лишнее я не хочу и не должен! Я так же понимаю, что персонал - люди подневольные и единственной целью каждого из них, является не оказаться "крайним". В любом споре они будут только на стороне руководства, самих себя и друг-друга. Поэтому я решаюсь только на одно. Я спокойным голосом излагаю свою претензию администратору и не ищу виновных, а прошу ее мне помочь, потому что хоть и на словах, но договор о цифре обменного курса был, а своевременно мне валюту не поменяли, заверив в том, что в этом нет необходимости.

Отдаю должное и себе и администратору - она спокойно выслушала меня и пошла к начальству. Минут 5 в кабинете о чем то говорили. Пока я ждал решения, вышла кассир. И вот он!!! Как говориться момент кипения!!! Ведь это именно с ее слов я не обменял во время валюту и она чувствуя свою вину решила с помощью конфликта - все переложить на меня и на стечение обстоятельств. Она стала зачем-то мне рассказывать, что уже ничего нельзя поделать, что прийдется согласиться на новую цену и разными другими способами очищать свою совесть. Не знай я "Теории конфликта", я стал бы с ней спорить и в итоге бы на ее сторону перешли бы все, а так, зная ее интерес "не оказаться крайней", я просто предложил подождать решения руководства банка. Через минуту вышла администратор и сказала что можно пройти в кассу, валюту мне обменяют по прежнему курсу.

В кассе деструктивность кассира проявилась еще разок. Она сказала, что ей лично должны позвонить и дать распоряжение и что лучше мне согласиться тем более речь о каких-то там N-рублях и что курс растет и через 10 минут он может быть станет еще выше. Я сказал что подожду :-) и твердо решил про себя, что ни в какие споры вступать не буду. Хотя перспектива потерять еще денег на еще большем изменении курса меня совсем не радовала. Вскоре и ей позвонили и вклад все-таки был сделан. Ситуация разрешилась, при этом ни сотрудники ни клиенты не пострадали. За все несуразности заплатило руководство банка. А мне, в подарок, была подарена бутылка шампанского и куча улыбок со стороны персонала, которые были благодарны и мне и себе за сэкономленые нервы и взаимное уважение и понимание к друг-другу. Незнаю как они, а я очень доволен собой и благодарен администратору банка, которая видимо тоже для себя выработала свою собственную "Теорию конфликтов" :-)

Сферы интересов у разных людей... Или скажи честно брат? Ты меня уважаешь? :-)

2009-07-09T13:25:00.004+04:00

Вчера прогуливался со своим бывшим одноклассником в парке. Беседовали, делились мнениями. Человек он очень начитанный и образованный, не лишен хорошего вкуса. Мне нравится примерно раз в неделю с ним видеться и общаться, к тому же я знаю, что в его круг общения входят самые разные люди. Прогуливаясь, мы обсуждали, политику, спорт, музыку, ну и немного о самом главном поговорили, о женщинах и деньгах :-) затем к нам подошел знакомый моего приятеля и тут же темы разговора стали другими.

Сперва я пытался вставить в диалог свои комментарии, а потом понял что в обсуждаемой теме я полный профан и просто сидел и слушал, частенько отвлекаясь на разглядывание прохожих. О чем же беседовали мой одноклассник и его знакомый?

Глобально о спиртном. О том как нужно разводить спирт и чем. Какой при этом у него вкус и почему он нагревается и мутнеет, когда в него добывляют воду. Что чувствуешь когда выпьешь и сколько можно выпить без вреда для организма. Какие спиртные напитки еще хороши и чем, разумеется обсудили их стоимость. Дальше тема трансформировалась но не ушла далеко по смыслу. Кого и как забирали в милицию в нетрезвом виде, Что при этом говорили и что им отвечали сотрудники милиции. Как они к этому относятся и что нужно сделать чтобы им милиция не мешала, а помогала дойти до дома. Истории были, что называется, из жизни. Дальше тема видоизменилась и приняла несколько удививший меня разворот. Почему-то начали обсуждать как лучше покончить с собой. Пришли к мнению что вешаться - не надежный вариант, а вот стреляться самое то. Были в подробностях описаны способы как застрелиться из пистолета и из ружья. Оказалось что стреляться из ружья нужно сняв один ботинок, потому что пальцем ноги нужно нажать на спусковой крючок. Также плавно эта тема, как и первая, трансформировалась в медицинскую. Стали обсуждать почему нужно стреляться так, а не иначе и через что пройдет пуля, гарантированно нанося травму не свместимую с жизнью. Мое предложение просто спрыгнуть с 14-этажного дома не нашло поддержки и юмор мой не был оценен по достоинству. Последовавшая тема, явно подкачала. Она была всего лишь о работе. Говорить тут было видимо не о чем, потому как тема иъезженная и не очень им интересная.

Все это происходило в течение каких-то 30-40 минут, затем мой друг мне шепнул, что устал и что нужно как то вежливо уйти, я с ним сразу же согласился. Мы разошлись в разные стороны, хотя и было нам по пути. Оставшуюся часть дороги мы продолжали уже вдвоем беседовать о достоинствах и недостатках музыкальной аппаратуры и в конце договорились встретиться еще на следующей неделе :-)

О чем эта история? Она, как и многое из того что я пишу, о нашем окружающем мире, частью которого являются самые разные люди с самыми разными интересами, которые мне порой кажуться непонятными, равно как и им мои...

что мы знаем об окружающих и о том что они делают?

2009-07-08T11:44:00.003+04:00

Очень часто сталкиваемся с ситуациями, в которых кто то из окружающих причиняет нам неудобства или даже создает проблемы. Обычно мы думаем, что это делается нам назло, из каких-то мелочных или эгоистичных побуждений, а себя мы осознаем жертвой обстоятельств и этого отдельно взятого человека-тирана. Так ли это?

Наблюдая за окружающими я пришел к выводу, что по настоящему нам вредить, у большинства окружающих нас людей, нужды нет. Как правило все конфликты происходят от непонимания себя, других и вообще возможных последствий. Например, возьмем самый безобидный конфликт. К примеру вам на ногу наступили в транспорте. У большинства первая реакция - это недовольным тоном сделать замечание, так чтобы посильнее выстыдить того кто наступил. В ответ звучат извинения, но таким тоном, что невербально эти извинения имеют подтекст - да пошел ты! будут мне всякие тут еще замечания делать. Следующий виток конфликта происходит на еще более высоком эмоциональном уровне. В результате испорченное настроение не только у участников конфликта, но еще у половины автобуса, оставшейся неравнодушной к случившемуся и так или иначе принявшей чью-то точку зрения как свою собственную.

А если попытаться быть объективным, то 99% вероятность, что вам на ногу наступать никто не хотел и в переполненном автобусе оступиться может любой. Но нам то кажется, что раз беда случилась, то должен быть и ответственный! раз по определению это не я, то автоматически - это тот кто стоит у меня на ноге. Тот кто наступил - тоже вас считает агрессором. Он ведь просто оступился и не заслуживает столь сурового тона. Он вынужден извиняться, поэтому делает это, но окрашивает свои извинения в тон своим настоящим эмоциям. Нарастающий конфликт - не может быть разрешен в рамках описанной модели. Решение может быть только одно. Это погашение конфликта выяснением его истинных причин.

Что же? Терпеть? Считаю что нет! Нужно просто в своем замечании осудить не личность наступившего, а его отдельно взятое действие. Тогда ему прийдется извиниться не за сам факт своего существования, а за досадную оплошность, в которой и его вины то почти нет.

Понимание себя и окружающих - это очень важно и я почти каждый день нахожу массу подтверждений этому. Согласен - это не самое простое занятие, но всегда не напрасное :-) Как говорили в "застойные" времена: "Товарищи, давайте будем взаимно вежливы"!

О планировании времени...

2009-07-07T14:03:00.004+04:00

Часто слышу от других, да и сам иногда так говорю: "Не хватает времени ни на что"!!! Говорю, но знаю, что не время виновато в этом, а собственное неумение его организовывать и планировать предстоящие дела. Как проходит у многих из нас день? В делах, заботах, иногда даже в проблемах. К вечеру мы устаем, но плюс к этому понимаем, что не успели большую часть того, что хотелось успеть. Возникли непредвиденные обстоятельства или дело, на которое думал потратить час, заняло два часа, да плюс встретил кого-то, с кем давно не виделся, проверил почту в интернете и заодно заглянул на любимый сайт, пообщался с коллегами и т.д. Вобщем "Не хватило времени ни на что"!!! :-)

Итак понятно, что большая часть этих "незапланированных", но почему-то "неотложных" дел и съедает все наше время, но как противостоять этой эмидемии и с одной стороны не втягиваться в числе многих сослуживцев в группу "убийц времени" и в тоже время не прослыть "занудой" и не испортить отношения с коллегами?

Я, да и не только я, считаю, что помочь может ТОЛЬКО планирование. Я планирую всегда с вечера перед сном :-) Можно сказать засыпаю с этим планом перед глазами :-) У меня с утра всегда есть четкое виденье того, что я в обязательном порядке сделаю, во сколько и как много времени это потребует. Лично мне удается запоминать, но раньше я буквально записывал :-) Это смешно звучит, но я на следующий день удивлялся некоторым пунктам списка, потому что к утру помнил далеко не все. Ясное дело, что в течение дня я забывал большую часть того что еще помнил с утра. Поэтому написание списка дел - оказалось хорошей методикой, которую только спустя время удалось с "бумаги" перевести в "память".

Еще, немаловажным, является вечерний анализ списка дел и выяснение для себя того, что неудалось успеть и почему. Включение этих незаконченных дел в список на завтра. Когда же, спросите вы: "смотреть почту, общаться с коллегами, читать новости в интернете"? Ответ прост: "В свободное время". Его, если точно следовать списку дел, обязательно будет достаточно! Так что, общий порядок привычных дел хоть и измениться, но не пострадает настолько чтобы вас стали считать "занудой", зато эффективность вашего рабочего дня возрастет значительно. А нужно то всего, черкнуть пару строчек о планах на завтра и прикинуть когда и сколько времени на это нужно.

Так что, делаем вывод: "Главный убийца времени - это наша собственная неорганизованность". Привыкнув к планированию, мы одерживаем над ней сокрушительную победу :-)

Как же много видно во взгляде человека, если присмотреться...

2009-07-06T19:36:00.003+04:00

Захожу в магазин, беру корзину, иду между рядами, набираю разные продукты. То, что не могу найти сам, спрашиваю у персонала, подхожу к кассе, жду, затем короткий диалог с кассиром, расплачиваюсь и ухожу. Согласитесь обычная ситуация, которых в течение дня бывает много. Все происходит с привычным автоматизмом, ничего особенного. Но если спустя некоторое время все происходившее прокрутить в голове еще раз, то вспоминается много чего. Даже удивительно как много за этот промежуток времени произошло диалогов, которых я даже не заметил. Итак пишу по памяти.

Захожу в магазин в котором давно не был, бегло осматриваюсь, задавая себе немой вопрос: "Где же лежат корзинки?" Меня сразу замечает одна из сотрудниц. Она ничего не говорит, просто взглядом показывает что заметила меня и тут же взглядом указывает на стопку корзин. Я сразу ориентируюсь, подхожу и беру одну из них. Проходя мимо я слегка улыбаюсь ей, благодарю таким образом за помощь и иду между рядами. В рядах встречаю такого же как я покупателя и явно нам не разойтись с корзинами в руках, взглядом я показываю что пропускаю ее слева, она показывает что пропускает меня с другой стороны и мы расходимся. Я ищу и не нахожу кое что из "молочки" и поэтому прекращаю рассматривать прилавки и начинаю взглядом искать кого-то из персонала. Тут же нахожу по форменной одежде и сразу этот парень подходит и интересуется: "Чем помочь?" и помогает мне найти то что я ищу. Киваю ему в знак благодарности, а он мне. На кассе молча жду пока обслужат очередного покупателя, ставлю корзину на стойку и на вопросительный взгляд и едва начавшуюся фразу: "Пакет нужен?", говорю: "Нужен", даже не дослушав вопроса. Отдаю деньги, слегка улыбаюсь кассиру, она мне и я ухожу. Последние улыбки это что-то вроде: "Спасибо за обслуживание!" и "Приходите к нам еще!". Таким же взглядом обмениваюсь и с той девушкой, что встретила меня на входе, видимо запомнила :-)

Ничего этого в сам момент моего там нахождения я не осознавал, а делал автоматически и другие участники общения действовали также. Пока бродил по магазину, моя голова была занята "работой", я всерьез что-то обдумывал. Удивительно, как же много общения произошло, причем без моего сознательного в нем участия... А ведь так мы проводим большую часть жизни - даже не замечая вокруг себя никого и ничего :-( Надеюсь что у вас по-другому :-)

что бывает когда образование через ЕГЭ...

2009-07-05T13:10:00.003+04:00

Не так давно закончились выпускные экзамены в школах. Новая форма контроля знаний учащихся в форме ЕГЭ практически полностью вытеснила традиционную. Хорошо ли может оценить данная система бывшего школьника, именно как будущего специалиста? И почему ведущие ВУЗы страны все еще не желают признавать результаты ЕГЭ при зачислении?

Итак сравним что было и что стало. Были выпускные экзамены в школе, которые по настоящему важны были только для так называемых "медалистов", остальные учащиеся так или иначе эти экзамены всегда сдавали, потому что в этом именно школа и была заинтересована. А точнее отсутствием падения показателей, так что двоечников на выпускных практически не было. С медалистами сложнее, потому что медаль долгое время была "козырной картой" при поступлении в ВУЗы и за нее действительно приходилось бороться всеми правдами и неправдами.

Закончив одни испытания бывший школьник тут же попадал в другие. Приемные коммисии ВУЗов через "мелкое сито" просеивали всех абитуриентов и по результатам вступительных экзаменов хоть и не могли сказать таллантлив ли ребенок, но могли быть уверены что основной набор знаний у него есть, так что учить придется не с нуля.

Недостатков эта система имела много. Прежде всего отсутствие при поступлении "профильного экзамена" по специальности, а оценка только по знаниям в рамках школьной программы. Это был недостаток но не трагедия. Детки в итоге поступали умные и в крайнем случае могли перевестись на другой факультет, если оказывалось что не ту профессию выбрал. Другим недостатком был достаточно жесткий отбор на основе весьма абстрактных знаний и многие талантливые хорошисты действительно могли не попадать в число поступивших. И конечно же нельзя не упомянуть о пресловутом "платном" поступлении которое конечно же имело место быть, а после 1997 года, по оценкам многих аналитиков, стало явлением достаточно частым.

ЕГЭ по своей задумке призван был побороть именно этот самый третий недостаток, а заодно уравнять в шансах при поступлении в крупные ВУЗы детей из глухих провинций. Получилось ли это?

Отчасти да. Потому что приемные комиссии ВУЗов теперь обязаны принимать всех желающих, набравших необходимый проходной бал. То что проверку тестовых заданий теперь выполняет компьютер а не человек - тоже добавило объективности. Правда пока трудно судить о том, имеет ли место быть так называемая выборочная помощь, особенно в отдаленных районах где при сдаче ЕГЭ один наблюдатель на несколько классов, да и у того есть большая вероятность в нужный момент отвернуться и незаметить нарушений.

Решает ли ЕГЭ проблему профессиональной ориентации и объективности оценки знаний? Тестовая форма не делает разницы между неправильным ответом, неполным ответом и ответом правильным по существу, но неправильно сформулированным. В итоге прав только тот, кто с филлигранной точностью поставил галочку в том месте, где компьютер сделал бы то же самое. В результате, "хорошая" подготовка к ЕГЭ - это практически в чистом виде "зазубривание" материала, потому как любые проявления способности к мышлению - компьютером приравниваются к незнанию. Все таки тут человеческий фактор играл даже в чем-то положительную роль, например когда проверяющий видел где в решении есть ошибка а где просто описка. И наконец с профессиональной ориентацией по прежнему плохо. Так как сдаются только школьные дисциплины, которые не могут в полной мере охарактеризовать будущего специалиста именно как специалиста. Например тест по биологии не может определить будущего врача или агронома, но и тот и другой сдают его одинаково.

Правы ли ректоры крупных ВУЗов не принимающие ЕГЭ и заставляющие абитуриентов сдавать экзамены? Лично я думаю что - "Да". Ведь даже несмотря на "человеческий фактор" при поступлении, многие выпускники этих престижных ВУЗов остаются очень востребованными не только у нас но и за границей именно в силу крепких традиций и хорошей репутации этих учебных заведений. Может быть ЕГЭ это тоже не панацея и решение проблем образования кроется в значительном структурном изменении всей системы образования, а не только условий по которым решают какой ребенок умный и достоин учиться, а какой глупый и должен идти в армию, либо обучаться на платной основе?

...какие мы, глазами окружающих? или его величество "Конфликт"

2009-07-04T16:21:00.003+04:00

Анализируя себя и свое поведение, любой человек (и я не исключение из их числа) склонен видеть много положительных качеств и незамечать отрицательных. Готов поспорить, что мало кто сразу, навскидку, вспомнит хотябы с десяток эпизодов из своей жизни, когда он повел себя недостойно по отношению к кому-то. Когда он мог бы признать что был на 100% неправ и сожалеет о случившемся. Так уж устроена наша психика, что ей очень некомфортно если в сознании человека появляются подобные мысли и таким поступкам быстро находится оправдание, а действиям достойный повод. Тем не менее, каждый день мы совершаем десятки поступков и сами учавствуем в действиях других людей и волей-неволей, далеко не все наши отношения с окружающими оказываются безконфликтными. Кто же на самом деле виноват? И самое главное, что делать? :-)

Извечные русские вопросы... Прежде чем выяснить "что делать?", разбираемся в том "кто виноват?" Разбираемся наедине с собой чтобы не пришлось делать это публично :-)

Я глубоко убежден в том, что в любом(!!!), абсолютно любом конфликте виноваты все его участники, причем в равной степени. Я знаю насколько сложно признать такое утверждение верным, но тем не менее - это именно так!!! Потому что любой конфликт отличается от обычного спора на основе фактов и аргументов как раз тем, что этих самых аргументов мало, а эмоций много, а попытка доказать что твои эмоции более правильные, чем эмоции оппонента - это заведомо проигрышное дело. Выходит, что если спор вышел за рамки "объективного диалога", а приобрел статус двух, одновременно звучащих "деструктивных монологов", то глядя со стороны, любой скажет что неправы оба. И победителя в таком споре не будет, каков бы ни был итог и на чьей стороне ни оказалась бы правда. В результате оба только проиграют, даже если один из спорящих и окажется с более крепкой голосовой системой, потому как якобы проигравшая сторона, при случае непременно возьмет реванш и отыграет утраченные позиции, либо просто проигнорирует такой спор и продолжит действовать по-своему.

Как же следует поступить, чтобы все-таки выйти победителем? Как ни странно, следует просто понять своего оппонента!!! Не уступить, не поддаться, не прогнуться, а именно понять его доводы и понять почему они столь важны для него. Спор выиграет неизбежно тот, кто сумеет его перевести в конструктивное русло, безотносительно к тому на чьей стороне больше весских доводов. Легко-ли "овладеть собой", когда захлестывают эмоции и хочется только "крови"? Лично мне - очень трудно!!! Но могу точно сказать, что всякий раз когда мне это удается сделать, я по настоящему чувствую что на этот раз победа действительно за мной :-)

о "честном слове"...

2009-07-03T13:32:00.002+04:00

Поговорим о честном слове :-) Насколько в наше время, это самое слово можно считать "конвертируемой валютой общения", ведь все мы понимаем, что по каждому поводу к нотариусу не побежишь и доверять все-таки приходится, причем самым разным людям!

Сперва опишу свой подход, который далеко не идеален и я никому не рекомендую поступать также. Вобщем давным-давно я решил что доверять стоит любому человеку и его слову изначально верить (просто слову, не обязательно честному) до тех пор пока мне не докажут обратное. Как видите я мягко говоря неосторожен, но внимателен :-) Я знаю людей которые изначально не верят, а потом меняют свою позицию, так же знаю тех кто доверяет "сердцем", а не умом. У каждой философии есть свои плюсы и минусы, но каждый из нас не застрахован от ошибок и разочарований.

Есть ли универсальное решение? Думаю что нет! Потому как невозможно быть крайне внимательным в режиме 24/7/365. Доверять вынуждены даже те кто совершенно недоверчив. Пусть даже на таком уровне как садясь в автобус и на 15 минут доверяя свою жизнь совершенно незнакомому водителю, ведущему его. Можно ли наоборот быть совершенно открытым и доверять всем без исключения невзирая ни на что (как Форест Гамп например)? Не уверен что большая часть и тех и других людей проживет в этом мире очень долго и счастливо. Выходит, что разумный баланс доверия и недоверия - это неизбежность!!! Даже своего рода защитная реакция, позволяющая нам не скатиться в крайности как тотального "неверия", так и слепого "доверия"!!! Остается ли в этом "разумном выборе" воле случая, большая или меньшая часть? Считаю что у всех по-разному, но основная часть людей способна эти случайности минимизировать. К их числу принадлежу и я, а вы верите "честному слову", а то "честное слово" - очень интересно узнать ;-)

о музыке и словах к ней...

2009-07-01T18:38:00.002+04:00

Я хорошо помню тот момент когда музыка в нашей стране перестала существовать и возникла эстрада, попса, шоу бизнес, вобщем все, что сейчас есть и от чего практически некуда спрятаться, потому что теперь это повсюду. "Массовая культура" резко приобрела силу сразу после трагической гибели В. Цоя а спустя год и И. Талькова. Тут же возродились казалось уже забытые с начала перестройки "звезды советской эстрады", с этим же моментом связано появление на экранах страны цикла пародий на самих себя "Старых песен о главном". К вновь возрожденным "кумирам" быстренько прилипло большое количество молодых почитателей их талланта и несмотря на практически полную музыкальную бездарность, быстро ставших в одну шеренгу "с передовиками" шоу бизнеса. Популярные до этого момента группы и исполнители, практически одномоментно "выпали из обоимы" и национальную культуру стали определять "продюсеры" а не певцы. Эти великие бизнесмены умели сделать "звезду" буквально из кого угодно!!! Апофеозом всего стала знаменитая фабрика звезд, окончательно выведя "из сумрака" на сцену всех "деток" богатых и знаменитых, которым нужен был только "трамплин" для раскрытия их "таланта". Это все изменило массовое сознание людей некогда избалованных хорошей музыкой и неплохими текстами к ней. Итог получился такой - не нравится, не слушай!!! И рад бы не слушать, да это теперь повсюду, с небольшими перерывами на не менее навязчивую рекламу.

Давайте вспомним что же было с 85 до 90-го годы? В этот период на "волне перемен" и "перестройки" появилось много разношерстной публики, кто-то был талантливым, кто-то нет, кто-то нравился, а кто-то не нравился, но был бесспорный плюс в том что каждый пел свое(!!!) и можно было легко найти близкое тебе течение. В то время популярным у молодежи был вопрос: "А ты что слушаешь?" и по ответу можно было многое сказать о человеке. Было много самобытности в музыке а потом вдруг почти одномоментно она заменилась ширпотребом. Ширпотреб конечно же существовал всегда, но не был таким массовым как сейчас.

До сих пор нет точного ответа действительно ли были трагической случайностью смерти этих талантливых людей? По официальной версии они погибли случайно, точнее не было доказано преднамеренности. Но почему-то именно с их гибелью вся культура огромной страны почти одномоментно изменилась (в течение каких-то 2-3 лет)? Может они просто были лишними или кому-то мешали? Для справки хочу сказать о том, что популярность этих певцов была невероятно огромной и приобретена она была именно ценой таланта. Мне очень жаль что больше не появляются, да и наверное уже никогда не появятся на сцене личности сравнимые с ними...

дайте мне 1000 и я для вас что-нибудь сделаю :-)

2009-06-30T17:45:00.002+04:00

Эту фотографию я давно "ловил"... Все не удавалось заснять этот "девайс" так чтобы не привлечь "лишнего" внимания и все-таки получилось. В идеале хотелось сфоткать со спящим бульдозеристом в кабине но не вышло. Так вот, собственно о чем я? В целом картина ясная. Кризис, есть личный бульдозер (или трактор, не знаю как правильнее), отсутствие постоянной работы, желание заработать на то чтобы прокормить семью. Ситуация, к сожалению, для многих знакомая и даже "личная". Все понятно без лишних слов и такое стремление заработать заслуживает всяческого уважения, но мне упорно в голову "лезли" несколько вопросов:

1. Если специалист хороший и техника исправна, то почему в течение недели я его наблюдаю утром днем и вечером стоящим на одном месте? Может никому не нужны такие услуги? А может в цене не сходятся с заказчиком?

2. Еслиб мне понадобилось его нанять, то зачем мне отдельно взятый трактор? Я ведь даже не представляю что он может а чего нет. Будь я, в роли заказчика, то искал бы не трактор, а специалиста, способного решить МОИ проблемы. По опыту общения с такими работниками я знаю что в 90% случаев к его трактору мне пришлось бы еще самостоятельно разыскивать самосвал и несколько человек с лопатами, а потом и самому их сводить вместе и руководить процессом.

3. Оплата услуг. Она всегда немалая, даже несмотря на недельный простой. В пересчете на 1 час работы получается примерно 1 моя неделя. Вот и получается что кто-то неделю трудится с 8 до 17, а кто-то раз в неделю 1 час.

Все эти вопросы я привел для того чтобы показать чисто "российский" менталитет. Одним выстрелом 3 зайцев убить. Недаром по независимым оценкам производительность труда в нашей стране в 10-15 раз ниже чем в развитых европейских странах. Я часто слышу жалобы от знакомых на кризис, на отсутствие работы, или на то что работа есть но мало платят. Но собственно за что платить? Какую работу давать? Если большинство не привыкло к труду и занимается им только по необходимости. Всем хочется найти заказчика "поупитанней" и в течение часа заработать на неделю вперед. Даже перспектива остаться вообще без денег "русского" менталитета не меняет. При таком подходе всегда нужен тот кто утром разбудит с помощью "такой-то матери", расскажет куда ехать и что делать, сам утрясет все вопросы с заказчиком и в случае надобности уладит разногласия, а потом еще и хорошо заплатит, при этом в течение всего дня "стимулируя" личным примером и недавая уснуть или пивка попить. И я говорю не об этом трактористе, вполне возможно что он совсем не такой и вообще не о трактористе речь, а скорее о менталитете, о святой вере что я тракторист, или менеджер, или инженер, или водитель, или учитель или кто угодно еще. И только за то что я такой классный мне должны платить чтобы хватало и на хлеб и на масло. Я часто замечаю у многих людей полное равнодушие к своей собственной работе и полное отсутствие хоть малейшего желания свой труд сделать эффективным, а значит и выгодным и интересным. В свое время мне один очень хороший инженер сказала: "специалист без денег - это либо дурак либо лодырь". Это правило множество раз подтвердилось. Важно не только что-то хорошо уметь, но и знать как это умение можно выгодно продать. Такие сейчас времена. Заказчику не важно какой вы специалист, ему нужен тот кто знает как решить ЕГО(!!!) проблему и только за это, хоть и нехотя люди станут платить деньги.

о биоритмах...

2009-06-29T10:39:00.004+04:00

Выходные пролетели незаметно, я почти успел сделать все что наметил. Хотя, еще недели 2 назад, неспать до 2-3 ночи, мучиться от того что завтра на работе нужно работать, а не бездельничать, искать новые идеи и не находить в них смысла... все это закончилось... один биоритм сменился на другой. Организм перешел в более продуктивную и интересную фазу, я люблю это состояние. Мне нравится крепко спать ночью :-) мне нравится на работе работать :-) мне нравятся мои идеи, пусть они и кажутся кому-то бесперспективными. У любого человека помимо разных биологических потребностей есть еще одна. Это потребность в самореализации, в творчестве. Она не так заметна как голод или жажда, но именно ее дефицит многих людей вгоняет в депрессию, а некоторых и в запой... Человеку необходимо себя реализовывать, необходимо жить в соответствии со своим (!!!) биоритмом, а не чужим - иначе наступает так называемая "черная полоса"... На самом деле она не такая уж и черная, просто в этот момент мы сами не понимаем чего хотим и суетливо это ищем. Как только осознаем, то "белая полоса" не заставляет себя долго ждать, вдруг неразрешимые проблемы - уходят, а жизнь наполняется смыслом и интересом. Я знаю что и это состояние смениться и будут новые полосы :-) это неизбежно и это на самом деле классно!!! Главное как можно лучше понимать и чувствовать самого себя!!!