Noen ganger er det ganske befriende å høre eller lese Georg Apenes’ uttalelser. Han snakker fritt og ofte ganske uten omsvøp. Så også nå. Nå sier han at “skattelistene er en gave til skurker”, i følge VG. Her i bloggen har jeg gang på gang, med svært lite hell må jeg vel si, tatt opp problemstillinger knyttet til offentliggjøring av skattelister, kriminalitet og identitetstyveri. Nå tar også Apenes opp disse problemstillingen, og på karakteristisk vis tar han frem storslegga når han uttaler seg. Han sier:

Apenes tror det er en økende interesse for personopplysninger, og det først og fremst for kriminelle.

- Med denne informasjonen har skurkene alt de trenger for å opprette en falsk personprofil, sier Apenes til VG Nett.

Og han får også støtte av fagfolk. Christian Meyer, som er seniorrådgiver i Norsk senter for informasjonssikring (NorSIS), sier i likhet med Apenes at kriminelle vil benytte seg av informasjonen som finnes i skattelistene. Og hvorfor skulle de ikke gjøre det - listene gir jo flott informasjon om hvem det er verdt å svindle eller gjøre innbrudd hos. Til og med skurker klarer vel å benytte seg av søkemotorer på internett? Eller tror Arbeiderpartiet og SV’s stortingsrepresentanter at de er de eneste i kongeriket som er smarte nok til å klare å søke på nettet?

Men bare så det er sagt: Jeg tror ikke noe godt kommer av utspillet til Apenes heller. Det er to grunner til det. Den første er at de fleste stortingspolitikere er ganske tjukke i huet og har stor tro på alle mulige mantra om offentlighet. Den andre er at avisene har sterke økonomiske interesser i at ordningen opporettholdes - den leder til millionvis av søk via deres nettsider som gir annonserinntekter og gjøre det selvsagt også lettere for journalistene å grave frem info om folk. Og med så sterke støttespillere fortier kritikken av offentliggjøringen dessverre fort.

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Det er vel ikke så overraskende at Berit Kjøll mener det. Men saken er merkelig. På den ene siden har statsråd Sylvia Brustad fortalt hele verden at Kjøll ikke hatt fått tillatelse av departementet på forhånd til å inngå avtale om bruk av Geelmuynden Kiise. På den andre siden er staten likevel villige til å betale halve regningen.

Noe henger nærmest ikke på greip her? For om statsråden har rett, så innebærer det at staten betaler uten av utgiften er klarert noe i retning av at det åpnes for at statens styremedlemmer kan ta i bruk eksterne rådgivere på eget initiativ og påregne å få dekket i det minste en betydelig andel av regningen. Det er nærmest å gi en carte blanche til å bruke penger det!

På den andre siden ville statens betaling av halve regningen være konsistent med en eller annen uklar kommunikasjon fra departementet. Men det har ikke statsråden sagt noe om. Dermed reagerer en rekke opposisjonspolitikere som meg - med forundring.

Så spørsmålet som reiser seg for meg er noe i retning av: Hva er det allmennheten ikke vet i denne saken?

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Jeg ler stille mens jeg leser. For jeg hørte da ikke noe fra den kanten da Djupedal skulle utnevnes? Så når det kommer til stykket er det vel neppe hvor smarte, dyktige, kontroversielle eller andre ting folk er som teller for Hordaland AP’s fylkesleder? Jeg mener - Djupedal er jo totalt bortsnødd?

Selv mener jeg det er en forferdelig uting at fylkesmenssstillingene rutinemessig gis til stortingspolitikere som trekker seg fra politikken. Jeg tror ikke på omkvedet om at den Gud gir et embede, måtte han også gi forstand. Men når det en gang er slik, da er sannelig ikke Sponheim den verste som kan utnevnes til et slikt embete!

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Når det gjelder automatisk trafikkovervåkning, så har jeg en mistanke om at det er vel så mye for å gjøre forretning for statskassen ved å bøtelegge folk som av trafikksikkerhetsmessige grunner. En kvalm form for overvåkning, mener jeg.

Når det gjelder reduserte fartsgrenser har jeg lenge vært i tvil om effekten. Grunnen er rett og slett at jeg merker på meg selv at om jeg kjører litt langt og farten er lav, så har jeg en tendens til å bli søvnig og har opplevd at jeg noen ganger sitter og glipper med øynene. Og jeg har vanskelig for å tro at jeg er den eneste.

Her om dagen kom jeg over en artikkel i den danske avisen Politiken som underbygger dette:

Det australske landeveje, der krydser nogle af Australiens mindst befolkede områder i The Northern Territory, har historisk set været kendt for deres frie hastighedsgrænser – et paradis for de indfødte med hang til fart og buldrende V8-motorer.

Men i 2007 sagde regeringen stop, og indførte 130 km/t-skiltning på de fire største strækninger, Stuart, Arnhem, Victoria og Barkly. Øvrige veje blev begrænset til 110 km/t – enkelte endnu lavere.

Årsagen var ikke overraskende et ønske om at forbedre trafiksikkerheden. Men nu viser en ny statsik, at udviklingen går i den stik modsatte retning.

Stigning på 70 procent
De seneste to år er antallet af trafikdrab i områderne med fartbegrænsning nemlig steget med hele 70 procent. I 2006 – det sidste år med frie hastighedsgrænser – omkom 44 personer. Sidste år døde 75!

- Vejene er blevet mere sikre, bilerne er blevet mere sikre, lægerne er mere kvalificerede og folk er blevet mere bevidste om trafiksikkerheden. Desuden har det aldrig været dyrere at blive straffet. Alle disse faktorer burde skære ned på dødsulykkerne, men sådan er det ikke ligefrem gået, udtaler Harry Brelsford, grundlægger af trafiksikkerhedsorganisationen RoadSense.

Jeg tror ikke det er riktig å være bastant og si at reduserte fartsgrenser alltid øker ulykkesrisikoen. Men det virker rimelig å anta at fartsreduksjon i en del tilfeller, kanskje til og med ofte, kan ha en slik konsekvens.

Derfor tror jeg norske politikeres forkjærlighet for fartsreduksjoner og automatisk trafikkontroll rett og slett er en feiloppfatning dersom formålet er færre trafikkulykker. Dersom formålet er flere penger i statskassen, er det antakelig helt greit.

Men hva om det nå er slik at flere penger i statskassen går på bekostning av skader og dødsfall i trafikken?

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Nå er drapet på den regimekritiske journalisten Georgij Gongadze oppklart. Han ble kvalt, brent og halshogget, i følge VG.

Ikke overraskende er det en “tjenestemann” som har erkjent straffeskyld: Oleksij Pukatsj, sjef i overvåkingsavdelingen i det ukrainske innenriksdepartementet da drapet ble begått. Det er nok mange “tjenestemenn” i samme kategori som over tid har vært med på å terrorisere journalister i Russland og andre sovjet-stater. Bak dem står nok sjefene deres - politikere - som ga ordrene, men som sørger for å være usynlige når ansvaret skal fordeles, og som helt sikkert “ikke visste noe om dette”.

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Dermed reiser Aurora-saken større og mer prinsipielle problemstillinger knyttet til personvern. Nok en gang står vi overfor en sak der offentlige myndigheter tilsynelatende ignorerer personvernhensyn. Og denne gangen er det en person som i liten grad er i stand til å ivareta egen interesser som blir brettet ut for almenheten.

Jeg har tatt opp spørsmål om personvern mange ganger i denne bloggen. Offentlige myndigheter synes ikke å være interesserte i problematisering av spørsmålet.

Men om offentlige myndigheter og politikere ikke gir personvern prioritet og tar det på alvor, hvem skal beskytte personvernet i  Norge da?

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Nå truer russerne med å selge Telenors aksjer i VimpelCom etter det tåpelige, irrelevante og meningsløse søksmålet mot Telenor som fikk gjennslag i det korrupte russiske rettsvesenet.

Men hva er det egentlig å vente - i et land der tidligere president Putin har tjent over 40 milliarder dollar på korrupsjon? Et land drevet av tidligere KGB-banditter?

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Og andre aktører følger etter. Telefonkatalog på nett med fødselsdatoer. Personopplysninger for 140.000 mennesker lagt ut på nett og tappet av hackere. Persondatatyveri i Norge er antakelig enklest i verden!

De rødgrønne fraskriver seg selvsagt ethvert ansvar. Men faktum er at de har gått i bresjen for en utvikling som er i ferd med å gjøre Norge til et eldorado for nettbasert svindel og identitetstyveri.

Det er kanskje noe å skryte av det også?

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Det er en kul historie. Men bak den kul historien ligger tragegien. For det første at skatteetaten kan være så drita dumme. Hvor er kompetansen? Hvorkan kan slikt gå ut i pposten uten kvalitetskontroll?

Og, enda verre: Skal vi nå virkelig inn i et samfunn der skatteetaten skal bestemme hvor folk skal bo heretter?

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.

Nå har de kloke menneskene i Microsoft funnet ut at en av tingene som gjør Google til noe spesielt, er at Google har blitt et verb: du går på nettet og Google-r noe. Å google - det er å finnet ut noe på internett. Og Live Search er et navn som aldri kan bli et verb.

Så nå er Microsoft rede til å kaste nye milliarder ut i intet for å ta opp konkurransen med Google på nytt, med et merkenavn som kan bli et verb. Bing, skal den nye søkemaskinen hete. Og Microsoft håper du snart vil bruke den og at navnet skal bli et verb slik Google har blitt det - noe som beskriver en spesifikk handling i dagligtalen - verden over. Så da blir spørsmålet bare om du kommer til å binge eller ikke.

Jeg tror det faktisk ikke. Vi får se.

©2009 Adam Smith jr. All Rights Reserved.