這雙手雖然小

《What The Dog Saw》

2009-11-05T22:02:00.005+08:00

"如果有一天，香港出得了一位Malcolm Galdwell，我們就真的距離「紐倫港」不遠了。"

(...)

現居紐約的Malcolm Gladwell是個典型的intellectual。他是《紐約客》的職業寫手（staff writer），寫過三本風靡全球的書（The Tipping Point、Blink、Outliers），幾個月前來香港演講，門票竟可索價$6,000一張。最近出版的新書《What The Dog Saw》，是他從自己十三年來發表在《紐約客》的文章裏，挑出最喜歡的十九篇來結集成書。這些文章都是佳作，想知道紐約最好的雜誌達到怎樣的水平，可以從此書開始。

Malcolm Gladwell的讀者都知道，這位作家最擅長「微言大義」：從一個小小的觀察或問題出發，抽絲剝繭地縷述背後因由，引人入勝。本書也貫徹了這種風格。

我很喜歡的其中一篇文章「Why Some People Choke and Others Panic」便是一例。Choke和panic都是指人們在巨大壓力下的表現失準，當中有分別嗎？原來大有文章：球手經過長期反覆練習後，發球、接球都成了本能，球怎樣來，腿便怎樣動、手便怎樣揮，完全身念合一，不必細想，一氣呵成。可是一旦緊張起來，便再也不能揮灑自如，動作僵硬一如新手，最後一步步落後比賽──這是”choke”。飛機失事時，機師腦中一片空白，只餘本能反應（如在黑暗中尋找光源），無法集中精神逐一執行飛行指令，結果墮機身亡──這是”panic”。”Choke”是指忽然失去本能反應，結果無法流暢地完成所需動作；”panic”則是指只剩下本能反應，結果無法執行曾經學習過的動作。

(...)

眾多文章裏，最感動我的，是作者那短短的幾頁自序。Gladwell說，他從來沒有想過當作家，一心當個廣告人。畢業時，他投考過十八所廣告公司，結果被拒絕了十八次，寫作乃不得已的出路。誰會想到，他後來竟憑一支筆名成利就？他尊重寫作到一個地步是，為了求真，他可以在寫choke & panic那篇文章時，登上小型飛機，要求機師重演小甘迺迪墮機前的動作。

我想起書中一篇講「天才」與「大器晚成」的故事：某人在三十歲那年決定放棄薪高糧準的律師工作，開始寫作，結果熬了十八年才一鳴驚人。如果同樣的故事發生在香港，我想像不到主角會承受多大的社會與家庭壓力。香港曾是一個充滿活力、容許失敗、鼓勵「馬死落地行」的城市，但從什麼時候起，我們的社會開始害怕轉軌、不再包容主流以外的選擇、人們拒絕冒險？這可會是香港失去動力的原因？如果有一天，香港出得了一位Malcolm Galdwell，我們就真的距離「紐倫港」不遠了。

***

全文十一月六日見經濟日報網站

十三歲的生日禮物

2009-11-03T05:07:00.010+08:00

中學老師的女兒沛沛，與我的生日在同一天。她快滿十三歲了。
十三歲是個尷尬的年紀──尤其對為她挑選禮物的人來說。

沛沛是個聰明又有個性的女孩。
她還小的時候易哄多了。送她一本Roald Dahl的童話書，她百看不厭；給她一小瓶D&G的香水辦，她可以把玩半年。可是如今為她選禮物越來越難，因為開始猜不透她的心意。
去年送她一本書(Anne Frank's Diary)，自覺頗有意思，但怕她嫌悶，又補一個（我認為）很漂亮的頭箍，以為萬無一失，結果書她看過了，頭箍又不是她喜歡的款式。一番熱心，換來一張扁扁的小嘴。
年紀稍小的話，可以用過癮的玩意哄她；若稍大些，嘿，少女喜歡什麼我還不懂？
可是十三歲。唉。

我搜索枯腸，嘗試回憶我在十三歲的時候收過什麼樣的生日禮物，希望有一點幫助。
結果我找到了它──一本紅皮封面的筆記本，上面熨以金色的五個字：為人民服務（那是在內地買的；當年只有這種款式的本子吧？）。
那是一本日記。一本爸爸為我寫的日記。它年紀與我相若，第一篇文章寫在我出生後三個月，最後一篇，寫於我的十三歲生日，內容是這樣的：

今天是女兒十三周歲生日。

由於工作忙，近晚上十一點鐘才回家，女兒她們還在等我吃蛋糕。
近兩年半來未動筆寫日記，不是我不關心女兒──我分分鐘鐘都在掛念她──主要是忙，加上自己懶，才一推再推未動筆寫。
但更主要是我希望女兒自己寫自己的生活歷程更有意義。

今天女兒已十三周歲了，已是少年了。女兒大了，人長高了（已比她媽媽高），也懂事了，更希望她能獨立，尤其是獨立思考、獨立處理問題，特別是頭腦要時時保持冷靜、不急躁、性格溫和。更要注意身體健康。健全的精神更要有健康的身體。

今天送一支筆給女兒，望女兒用它譜寫出美好的人生，描繪出燦爛的前程！

爸爸總是給我驚喜。
到今天我還記得收到日記那刻的激動。一本為我寫了十三年的冊子呢！一本以我為主角的書呢！還有比這更讓人感動的禮物嗎？

每年到了我的生日前後，爸爸總是費煞思量，想挑一份我中意、又特別的禮物，哄我開心。而且他每每祕密進行，事前不透露半點風聲。
十三歲必然是個難搞的年紀吧？他出動了「撒手鐧」。但爸爸為我佈置禮物的心思，並無因此而消減，在往後的日子，他仍年年絞盡腦汁。如果某年他真的想不到買什麼給我，就會用心為我寫一封信，信中多是鼓勵的話，和讓我知道他有多愛我。

可是到了今年生日，爸爸已經離開了我。從此以後，還有誰會年年歲歲記得我、為我佈置禮物、替我寫一封愛意洋溢的信？

幸好我找到了這本日記。十三歲那年，爸爸已經為我佈置好以後每一年的生日禮物：從此以後，自己用筆，記載有意義的生活歷程。
但願我做得到，不辜負我的好爸爸。

（糟糕，結果還是想不到為沛沛準備什麼禮物！）

***

相關舊文：
關於寫作
爸爸給我的最後一封信

Whatever Works

2009-11-01T22:08:00.011+08:00

Woody Allen的確是天才。

只有視常規如無物、看透世情出入自如的智慧老人，才拍得出這樣一輯Whatever Works。

Larry David演的物理教授Boris是個智商過人的天才，他有一套獨特的人生觀，美其名是「眾人皆醉我獨醒」，其實是與現實脫節。
Boris漠視一切繁文縟節，瞧不起凡夫俗子，問口閉口「我地呢挺天才諗乜你梗係唔明啦」；他看透世事無常，座名銘是「whatever works」（鍾意就得），即只要不傷害別人，便儘管隨心所欲好了，甭理旁人指指點點。對他來說，宗教、階級、學問、金錢…統統都是蒙蔽本性的條條框框，棄之不足惜。
(左為導演Woody Allen，右為飾演男主角的Larry David。看那刻意雷同的造型，便知道導演欲借演員夫子自道）

你可能會覺得片子結構鬆鬆散散，Boris滿口歪理嘮叨得過份，但這正是它好玩跳脫的地方。為貫徹「whatever works」的主旨，電影視禁忌如無物：老少配、同性戀、三人行、婚外情…總之得就得。

看罷電影的第一個感覺，是它充滿老莊哲學（也許天才的思想都是相通的？）──勿以心為形役。第二個感覺是，表面上，Boris是電影裏最有智慧的人，因為一切理論都出自他的嘴巴，但我認為，那位離家出走的少女才是真真正正的「大巧不工」。

Boris雖看破一切，但他畢竟無法完全突破羈絆，所以夜裏會有panic attack，又兩度跳樓尋死；少女的母親忽然從小鎮家庭主婦蛻變成敢作敢為的藝術家、少女的父親終於承認自己是同性戀…他們曾經違背本性，受過傷後大徹大悟，才尋回自我。這三人都是凡人。唯有少女Melodie，從頭到尾沒有違反過自己的意願（不想事事唯母命是從所以離家；愛上了便結婚，哪管對方是個神經質的老頭子；移情別戀便離婚，不拖泥帶水），而且很快便吸收了Boris教她的那套人生觀，運用自如。Boris的智慧是從經驗裏悟出來的，Melodie的卻渾然天成，可見她有慧根。

整套電影偉論橫飛，我最喜歡的一句，是Boris與少女結婚之前，面對鏡頭獨白的那一段話。其大意是你我擁有完全不一樣的背景、文化、身份、思想，竟然互相愛上，命運多麼不可思議。我在Google上遍尋不獲（竟然沒有知音人？），不知道誰會記得這段quote？

***

相關舊文:看罷《情迷巴塞隆拿》的十個感想

若早知

2009-10-29T21:38:00.006+08:00

休養生息了一陣子，是時候重新上路。

我在想，若我是個迷信的人，新年伊始巴巴地跑去找一個「生神仙」算命問流年的話，聽他預測即將發生在自己身上的連串事件，可能當場就嚇得昏死過去。

從年初到如今，個人、家庭、工作、健康，沒有哪一塊兒不曾受到大大小小的衝擊，每每福無重至，吉中帶凶。

若我一早知道會發生這些不幸的事，會不會處理得比現在更好？我懷疑不。更大可能是處理得比現在還差，因為整天疑神疑鬼，計算厄運什麼時候從天而降，結果到它真的來臨時，已消耗了大部份精力。

回想起來，知得早、知得多，不一定是好事。所謂「是福不是禍，是禍躲不過」，若福禍根本避不過，早知不會改變什麼，反而庸人自擾。最有效的應變危機之道，莫過於既來之則安之，或曰見步行步。但如何才能在危機來臨時隨遇而安？我想，或許仍得在平時下功夫。

早些日子介紹周融的《男人手到拿來》時，提到他打的一個譬如：應付男人的手段就好像銀行存款，儘管不一定用得上，還是多多少少累積一點傍身好，免到想用時手中無貨。

其實對應人生又何嘗不是如此？尤其像我們這一代，生活向來風和日麗，對危機毫無扺抗力，如果平時也不多想人情世故，到大禍臨頭時，便註定束手無策。

我想起一個故事：馬雲是個很會說話的人，每次演講都光芒四射。某次演講前，有人問他：你為這次演講作了多少準備功夫？馬雲狡黠地答，沒有。他從不為某一個特定的演講作準備，但腦海裏隨時隨地都在想思考要演講的題材。

我慶幸沒有一早知道那些會發生的事，否則恐怕早就撐不下去了。

What I Wish I Know When I was 20

2009-10-18T17:13:00.006+08:00

偶而在網上發現一本書，叫What I Wish I Knew When I was 20，作者叫Tina Seelig，是一個在美國史丹福大學教書的師奶。

話說在兒子十六歲生日前幾天，Tina猛然醒覺：糟，還有四年，兒子就要上大學了，可是她還有一堆人生智慧未及傳授給他，怎麼辦？
於是她準備了一個清單，列出一些她認為一個二十歲的孩子應該知道的事。

不久，大學請她為一個課程作結業演講，對像也是廿來歲的年青人，總共才卅多人。Tina想既然對像都是年青人，不如因利成便，遂以"What I Wish I Knew When I was 20"為題，把為兒子準備的清單內容，結合一些她平時上課用的村料，做了一個演講。
豈料有人把這小小的演講作了podcast並大受歡迎，Tina因而一下子紅了起來，許多團體－－例如西點軍校－－也請她作類似的演講。不久，Tina決定把演講內容整理成書，今年四月出版。

我在網上看了兩個片段，一個長約一小時，另一個只有廿多分鐘，都是Tina為宣傳這本書而做的介紹，值得推薦：

這是稍長的片子
這是較短那個

有一個故事不知你聽過沒有。話說Tina曾為學生出過一道難題，給每組同學五元美金與兩個小時，看哪一組賺回來的錢最多，末了每組有三分鐘向全班匯報。

這不是個容是的題目吧？試用一分鐘想想你會怎樣做？
Well, Tina事後發現，學生的表現好得遠超她想像。

有一組同學，在校園內擺檔，為師生的自行車輪胎加氣，免費，但請受惠者「隨緣樂助」。結果兩小時下來，賺到的錢比收費的小站還多。
另一組同學，用那兩小時預訂了校園內所有餐廳晚上的桌子，再把這些booking賣給別人，無本生利。
Tina赫然發現，這些表現好的學生有一個共通點：完全不把那五美元當一回事，反而充分利用那兩小時，這樣才不會被"US$5"的框框所限。
然而其中表現最好的那隊－－賺了US$650那隊－－竟可把時間與金錢兩個框框都打破。
猜猜他們怎樣做？

他們向一家企業"出賣"在課堂上為同學匯報的三分鐘，讓他們向"優秀的史丹福學生”作招聘宣傳，如此一來竟不費吹費之力，而賺了最多的錢。
這是典型腦力戰勝勞力的故事。
（不過我覺得這活動後來搞得有點"走火入魔"，題目由US$5+2hr變成廿個萬字夾或一堆橡筋...）

除了這故事外，我也很喜歡Tina當時為了寫這本書付出的努力。
她為了搜集多些有趣的故事，便列了一個清單（師奶都喜歡列清單嗎？），寫上所有她認識的有趣的人，然後逐一和這些人午飯，每天如是，並把好的故事記錄下來。
這聽來是個頗不錯的點子。

Tina說，這個所謂What I Wish I Knew When I Was 20的清單，並非只適合這個年齡的人，而是一些所有人都應經常提醒自己的事。乍眼看來這些所謂的忠告相當老生常談，所以我建議有興趣的人最好看一看她的演講片段，多聽其中的故事，相信更有啟發。
我尤其喜歡這一句：

Fail Fast and Frequently

既然失敗是人生不能避免的事，不要怕它發生，最好越早越好。二十歲遇上了失敗，摔下來的代價比較低，而彈回去的機會卻比較大。

Failure is fine as long as you learn from it.
我們香港人管這叫"跌落地拿番扎沙"，含意雖然帶點嘲諷，但訊息卻是正面的。
最近看雜誌，林燕妮也說過類似的話：

“人生，總有上不完的課，至緊珍惜時光，時間過去了便沒有了。”

既然人生就是上課，那不管成或敗，總要取些經驗才甘心吧。

***

朋友轉告，原來Tina Seelig下周六（10月24日）會來港與年青人作一分享，相信這是個不錯的活動，有興趣者請到訪：

MaD活動

經看・忘不了

2009-10-10T06:05:00.012+08:00

有天下午，滂沱大雨，我不知哪來的衝動，要去沙田的文化博物館看一個展覽。
「黃金時裳」。

這是其中我最鐘情的幾件展品：

頭兩襲都是英國瑪嘉烈公主的舊衣，真是簡潔高貴得不得了，一看就愛上。
寶藍色那件是絲綢做的，胸位的衣摺手工精細；小黑裙則用上了真絲混羊毛，式樣簡單，只有肩上丁點繡金點綴，低調、大方，但不不失禮。
除了下攞略嫌誇張外（當時都要加綱絲襯裙在內），這兩襲裙子到今天仍然時尚。

中間的花裙子充滿田園氣息，感覺上只要加一頂闊邊草帽，就可以到海邊去。
當衣櫃裏滿是黑白灰藍時，偶而一點俏皮的彩，最合好心情時穿載。

但我最愛的還是那件被稱作「幽谷百合」的象牙白色晚裝。
如果有一天披上嫁衣，這個款式將是我的不二之選。
當天看見這見衣服時簡直久久合不攏嘴，真正嘆為觀止！
難以想像在蟬翼般薄的輕紗上釘滿珠片與刺繡後，效果仍如此含蓄；線條優雅，說不盡的高貴。

參觀了這個展覽後，最大的後遺症是逛時裝店時買不到衣服。
這幾件衣裙，除了「幽谷百合」外，款式無論如何談不上複雜。取勝之道不外幾道板斧：質地好、手工好、剪栽適中。
但我在琳瑯滿目的時裝店裏，就是找不到這些簡潔的款式。
有一家小店，充滿「徐濠縈」風格──不知道大家想起徐濠縈時想起什麼，在我腦海裏，總包括以下幾項：黑色為主、上衣膊位起角、貼身legging、鞋子永遠尖頭高跟式樣古怪。
不是不好看──明顯是經過悉心配搭的──可是不經看。

經看。嗯，男人可能對經看的服飾沒有概念。我打一個比喻：
想像一下一架五六十年代出廠的保時捷跑車，它在今天與一眾新款轎車相比，仍俊俏瀟灑有過之無不及。
那就叫經看。

***

經得起時間考驗的，除了設計簡約用料上乘的香車華服等身外物，當然包括愛情。
看高錕教授與夫人接受的訪問，就很使人感動。
高錕真是有福氣：年青時全心全意投身自己感興趣的行業，又有所成；年邁時心態返老還童，生活健康有規律，這還不是福慧雙修？
看他的近照，雖然有點消瘦，但紅光滿面，笑容單純快樂，令人欣慰。
他最幸運之處是有一位好夫人。夫人很有智慧，她說，丈夫患上老人癡呆症後，「已不是那個人了」，她看得開，不追究那位聰明的愛人哪裏去了，坦然接受這個新的他。
只要仍能和他在一起，不管是不是以前那位，已經很足夠。
報上說，高錕忘了自己是「光纖之父」，但忘不了妻子對他好，這多使人動容。

想起一齣電影The Notebook（港譯《忘了忘不了》），年青的戀人幾經波折才走在一起，老來女的患上老人癡呆症，男人不捨不棄，一有機會就向她複述他們的愛情故事…
這套電影與Nicholas Sparks的原著小說絕不欺場，次次令我落淚。

沒想到現實裏也有這麼經得起考驗的愛情。感謝高錕夫妻，讓我們相信愛情。

丫頭

2009-09-27T21:38:00.008+08:00

上館子，鄰座忽地跑出一個四、五歲的小女孩，蹦蹦跳跳地，響起一串笑聲。

她個兒很小，手臂與小腿十分纖幼，頭髮不多，鬈鬈地垂在腦後。
自己小時候大概也是這個樣兒吧？一個瘦小、淘氣、好奇、無憂無慮、精力旺盛的黃毛丫頭。

那時爸爸很年輕，一頭濃密的鬈髮漆黑，人也瘦，皮膚黑黝黝。
上班很辛苦，家裏物質也不豐裕，但只要回家見得到我，就已高興得不得了。
他疼我一如珠寶，望著我時總是一臉笑盈盈，彷彿他已擁有全世界。
那個瘦小的黃毛丫頭，是爸爸生活上最大的安慰。

今非昔比。想到這裏，眼眶就紅了。
這麼多天來，第一次落淚。

爸爸給我的最後一封信

2009-09-24T21:36:00.006+08:00

（…）

自己近年來記憶越來越差，整天丟三忘四，就連最近發生的事都忘得一乾二淨，老是想不起。

我不擔心自己的生命，也不擔心死亡。我只是想我還能為你們做些什麼呢？我還有什麼能力可發揮呢？

人往高處去，水往低處流。世上哪有不愛自己子女的父母？可我對你們還有什麼作為呢？你們都是我的心肝寶貝，尤其是你，是父母的掌上明珠。你們是父母的寶，可千萬別讓人當顆草、當槍使、為他人作嫁衣裳。

你越來越成熟，要善於保護自己，處理大事都冷靜三思，不要感情用事，要多角度想問題，要站在高處看世界、看人群…

看我又在說教、又自認為有高見。就此停筆。我是有感而發，又怕忘記從而記下與你分享。

老豆字
2009.6.20

***

爸爸已經離開了。

在他走之前幾天，醫生們為他急救了一次，那回我們都以為要見最後一面了，豈知他又撐了過來。傍晚，再搶救一次──還記得那時我剛好走到樓下和老師打了一通電話，掛線時天氣忽然轉壞，颳起大風、下著大雨、雷聲轟隆轟隆地，好像天要裂成兩邊。我隻身一人，不顧一切，迎著風雨，放聲大哭，肝腸寸斷。

也許是剛剛看了爸爸一本南懷謹的書，哭過以後，當下反而清醒了。

既然爸爸的軀體已壞得不能再壞，他拼盡力賺回來的每一分每一秒，我都要加倍珍惜。我不再管那些生命指數的高高低低，總之只要我在他耳邊低語時，他仍滲出眼淚，那就表示他還在我身邊、那我就繼續說下去。

我向他說，老豆我好愛你、你好偉大、你是我的驕傲。
我向他說，老豆如果你只能記住一件事，請你記住你是一個了不起的爸爸，你有一個最幸福的家庭，你的妻子愛你、你的孩子愛你、你的兄姐愛你、你的朋友也愛你。
我向他說，老豆如果你喜歡我，下輩子我再當你的女兒。
當我說不下去，我就在他耳邊哼他在我小時候哄我睡的歌，一遍又一遍，直到儀器的警號一一響起，直到我貼著的額頭漸漸變冷…

然後從那刻起，直到為爸爸完成所有儀式，我都不曾流過一滴淚。我甚至沒有激動過。
我不是壓抑，而是想通了：爸爸的人生何其圓滿，無憾的是他，慚愧的是我──是我仍未克盡孝道啊──在這節骨眼上，不是我自己發泄的時候。我若自亂陣腳，誰來為爸爸主持一切？

爸爸在給我的最後一封信裏說，「處理大事都冷靜三思，不要感情用事…」，這一點，我總算沒讓他失望吧。

***

謝謝每一位關心我、留言為我打氣、見過與未見過的朋友。
你們的支持，是我陪伴爸爸走最後一段路的強心針。
很抱歉一直隱隱晦晦，沒有坦言爸爸已經離開的事──在一切未完結前，我不敢面對。

在爸爸離開前一天，我忽然生出一個念頭：我要和爸爸合著一本書。
爸爸寫過許多信給我，訴說對我的期望，為我分析做人的道理。我要把這些信件整理成書，好讓別人知道他的教子之道、知道這是何其偉大的一位父親。

我要自愛、從容、勇敢，才配當爸爸的好女兒。

福氣

2009-09-18T14:02:00.007+08:00

男人躺在深切治療部的床上，身上滿是喉管，病情不受控制，昏睡中。

與之結髮三十年的妻子，望著丈夫，雙目通紅，眼淚縱橫，悲慟不已。

妻子：「幾十年來，總是他在為我遮風擋雨、處處護著我、一切以我為先。醫生，你一定要救我的丈夫，讓我有機會好好回報他。」

醫生：「你丈夫對你的付出，完全出於對你的愛，這份愛是不問回報的。」

妻子：「可是看著他躺在這兒，病情一直惡化，而我卻無能為力，什麼都幫不了他…」

醫生：「你幫了他很多！你每天風雨不改地來看他，你對他的支持，他完全能感受得到。你知道嗎？曾有幾次，他的情況極度險峻，我以為他當下便會因心臟不能負荷而離去，可是他憑意志力，一次又一次穩定下來，因而為自己賺回了許多和你們相處的機會。沒有你的愛，他怎會做到？」

妻子：「但我丈夫一生勞勞碌碌，沒有享過什麼福…」

醫生：「福氣不一定是物質上的。你丈夫有深愛他的妻子、孝順他的子女、敬重他的同事、信任他的老闆、愛護他的朋友…多少有錢有權有地位的人，都要羨慕他。」

妻子：「他進醫院以來，尚未向我說過一句話，怎可如此便離我而去？」

醫生：「他的病情發展到這個地步，身體已不再感到痛苦，這是他的福氣。」

妻子：「現在我應該進去說鼓勵他撐下去的話，還是向他道別？」

醫生：「兩者皆不是。你應好好珍惜與他相處的時間。」

***

從那天起，我就暗下決心，要好好珍惜和爸爸相處的時間。

我會朝他耳邊說著千篇一律深愛他的話、我會觸摸他的臉、我會為他哼小時候哄我睡覺的歌。他讓我多陪一分鐘，我就陪一分鐘，他讓我多陪一天，我就陪他一天。

只要仍看得見爸爸，我已非常感恩。

《How The Mighty Fall》

2009-09-10T22:22:00.005+08:00

...

過去Jim Collins與研究團隊專挑出類拔萃的公司總結其成功之道，如今時移勢易，研究對象也只得從以往被捧上天的公司中，找出沉沒了的鐵達尼。

大家不妨猜一猜，當這些牽動多人生計、資金上落「分分鐘億億聲」的巨企步入「死亡五部曲」（Five Stages of Decline，詳見下文）前，有什麼徵兆？
和鐵達尼的沉沒一樣，答案是：無。

我想起了黃仁宇寫的《萬曆十五年》──1587年，這表面上看來無關痛癢的一年，卻標誌着大明的盛極轉衰，亦埋下中國隨後數百年厄運的種子。

Jim Collins引用托爾斯泰的名言（“All happy families are alike; each unhappy family is unhappy in its own way”）謂，雖然巨企倒下的原因個個不同，但大致依循着一個「死亡五部曲」的框架：

第一階段：目空一切（Hubris Born of Success）
第二階段：盲目擴張（Undisciplined Pursuit of More）
第三階段：漠視危機（Denial of Risk and Peril）
第四階段：藥石亂投（Grasping for Salvation）
第五階段：隨風而逝（Capitulation to Irrelevance or Death）

...

在盲目擴張下，企業的成長遠超它能招覽的人才，結果，一些不那麼優秀的人便有機可乘，而企業為了補人才之不足，唯有從制度上加強監管，結果令到架構日趨官僚，並令本來優秀的人才在意興難闌珊下離開。

當敗像呈現時，很多公司會垂死掙扎、更換CEO（尤其是引入「明星」管理人）、大搞形像工程……結果自亂陣腳，加快衰亡。其實愈亂愈要定──回歸基本步，重拾當年建立雄圖霸業的堅實文化，一步一腳印地把形勢穩定下來，再謀後動──一言蔽之，就是要留得青山在。

雖說世上沒有日不落之國，也無永不倒下的企業，但Jim Collins認為衰亡不是必然的，有好些企業不但沒有被危機擊倒，反而能在危機中成長，不斷從瓦礫中站起（多難興邦？）。

把「死亡五部曲」放大，可以用來看帝國之興衰，把它縮小，也能帶來做人的啟示。如果你的企業或人生面對四面楚歌、危在旦夕，彷似捲入漩渦，請記住邱吉爾講過的話：

“(...)never give in, never give in, never, never, never, never - in nothing, great or small, large or petty - never give in...”

（欲觀全文，請於九月十一日登入經濟日報網站《國是港事》版）

爸爸，媽媽說...

2009-09-04T15:45:00.002+08:00

爸爸，媽媽說，你說過要照顧她一生一世，所以你不會這麼快便扔下她。

爸爸，媽媽說，你和她去過一個叫「鐵柳」的地方，那兒有參天的松樹，滿山青綠一片，只要到了那兒，她就感到很平靜。你說過要再帶她去的。

爸爸，媽媽說，到你退休了，她會陪著你做你喜歡做的事，日子像年青時一樣快活。你有許多愛好和興趣，因為我們的緣故，你都一一犧牲掉了。

爸爸，媽媽說，她和他一起，幾次白手興家，多麼難的日子，你都和她熬過了，這次你也一定要熬過去。

不管你向媽媽說過什麼，請記住我向你講過的每一句話。我應承了要陪你嘆世界，我說過要與你遊盡名山大川，我要像小時候、你照顧我那樣照顧你，我把你送進來醫院，我就要帶你回家。

你要像年青時那樣，天不怕地不怕，發揮你的意志力，把這可恨的病毒擊退。你一定可以的，因為你是我爸爸，在我心中，你沒有什麼辦不到。

這裏有一對一的護士，廿四小時守護著你。我們見到的醫生，都很年青、幹勁、體貼；每個護士，都盡責、專業、細心。我很放心把你交給他們，你也要對他們有信心，你一定可以好起來的。

老豆，你好勁，我好愛你。

咪子想不通的一些事

2009-08-30T00:00:00.005+08:00

我家養了兩隻貓，一隻叫咪子（四歲，女），一隻叫黑子（三歲半，男）。牠們的性格完全不同。
咪子聰明、敏感、好奇、驕傲，總是用一雙洞悉世情的眼睛靜靜地觀察著我們，好像無所不曉似的。
但經過四年來的朝夕相對，我慢慢摸索到有些事情，咪子一直想不通：

1. 「我愛你」是什麼？你們為什麼經常向我說「我愛你」？「我愛你」是不是一種很好吃的魚？

2. 我不是o靚模！你班「龍友」為什麼整天朝我拍照？日又拍、夜又拍，行又怕、停又拍，吃又拍、睡又拍…連躲起來也不放過。你們沒別的事可幹嗎？Jesus！

3. 為什麼用羽毛棒棒來逗我？我重申：我是一隻真正的貓，我要玩真正的老鼠或小鳥，而不是低能的羽毛棒棒──你以為這能唬弄我嗎？
請為我準備真的老鼠或鳥兒，會自己動的那種。

4. Leona為什麼總是睡到日上日竿？你太懶了，快起來，因為我要睡你的床！

5. 為什麼一到夏天，你們都把門嚴密地關上？我討厭門。非常討厭。

6. 我每天的生活很有規律：起床、洗臉、吃東西、玩、睡覺、起床、洗臉、吃東西、玩、睡覺、起床、洗臉、吃東西、玩、睡覺（我重覆了多少次？）我很快樂。你們為什麼不可以學我？

7.為什麼要換高清電視？以前的電視機很好呀，暖暖的，冬天我喜歡在上面睡覺。

（這是伏在舊電視機上的黑子）

8. 什麼叫「寵物」？為什麼我是「寵物」？我不是和你們是一樣的嗎？
我覺得家裏只有黑子才是「寵物」，因為牠頭腦簡單，只懂討好你們，牠沒性格。但我不是啊，我有自己的一套。
（尊敬的咪子女皇閣下：你不是寵物。你是我們的主人，我們都是聽你差遺的貓奴）

9. 為什麼每次給我吃魚，總是只有一小口？要省，不如不吃，哼！

10. 「生日快樂」是什麼？為什麼今天人人都朝我說「生日快樂」？
還有，為什麼今天有大口新鮮的魚魚吃？──是不是因為「生日快樂」和「我愛你」一樣，都是一種很好吃的魚？
喵嗚，太好了，「我愛你」、「我愛你」、「我愛你」！！

***

相關舊文：
咪子的自白
你有許多缺點，我知道
全世界最可愛既貓（圖）

FREE

2009-08-27T19:33:00.002+08:00

2006年暢銷書《長尾理論》（The Long Tail）作者、科技雜誌Wired編輯Chris Anderson，上月一出新書Free（暫譯《免費》）便先聲奪人。

首先他得到另一才子、Tipping Point與Outliers等書的名作者Malcolm Gladwell「垂青」，對方以一篇水準甚高的書評向Free的理論基礎提出質疑，遂引發了一場頗文明的筆戰（博客五師兄有詳盡連結），引起不少讀者注意。

其次為表「言行一致」，Chris Anderson宣佈該書可利用Amazon的電子書Kindle及於網站Scribd免費下載（省下US＄26.99！），此噱頭大收宣傳之效，使該書一舉登上《紐約時報》的暢銷書榜。

更重要的是，「免費」之勢由網絡直捲現實，報業正是首當其衝的一員。金融海嘯下全球多份報章不約而同因為廣告收入劇減而精簡人手、瀕臨倒閉（或已經倒閉），而予取予攜的新聞網站或免費報紙卻一枝獨秀，更令人關注「免費」對報業生態的衝擊 ...

（閱讀全文請登入《經濟日報》「國是港事」網站）

***

可能有點期望過高，結果覺得作者講的所謂「免費」模式，不外乎「買米送油」、「簽２４個月合約可獲零機價」等舊瓶新酒。寫得比較好的是有關Google的營運，真正顛覆我們對「免費」的認知－－Google並非「先免後費」，而是真真正正童叟無欺的「一毛不拔」。有IT朋友形容Google大搞一系列「攞你命三千」的免費網上應用，最終會「統治地球」。好驚嚇!

此外，為了complement這本書的不足（我想探討「免費」對報業的影響，但這方面作者談得太泛泛），所以寫作時亦參考了過去看過的幾篇相關文章，有興趣者不妨一讀：

The New Yorker: Out of Print (2008 Mar 31)
Wired Magazine: Can Murdoch Save Online News? (2009 July 07)
The Economist: The rebirth of news (2009 May 14)
FT: Media's want to break free (2009 May 17)
Read Write Web: Journalism 2.0: Don't Throw Out the Baby (2009 April 30)

食評與遊記

2009-08-24T13:02:00.014+08:00

有兩種文章，我很少寫，因為一向寫得不好。
這兩種文章，也很少看，因為寫得好的不多。
但最近出現例外。

早前談過的《潮池》，是近年看過最好的遊記。區家麟說，幸好他當年不急於發表。結果，文思雅興十多年來點滴發酵，遂成陳年普洱，細閱之下，馥郁醇厚，回甘良久。
（回看自己的第一本書《這雙手雖然小》，頓覺火喉太猛，如今十篇裏九篇令自己尷尬。）

如果《潮池》是年度遊記中的極品，葉一南的《要省，不如不吃》，則是今年食評中的經典。

我是井底之蛙，不知道葉一南原來早在《飲食男女》寫出名堂，又是當年孔少林之一，名震江湖。他的身份撲朔迷離，蔡東豪這樣形容：

「他在名校讀中學，圍繞著他的同學，大都是勤奮上進，一早對自己的人生計劃好：少手時勤力讀書，壯年時努力工作，退休時才嘆世界。可是他一早提出這疑問：假如我這一刻開始俾心機嘆世界，豈不是比你們提早開心四十年？今日他的同學全都封他為偶像。」

這位葉一南實在有趣！細看他的自序，更是字字珠璣：

「花掉了的錢，才是自己的錢。」
（外婆與我爸，也從小給我灌輸這個觀念，結果被媽媽哦到今天）

「誰是最快樂的人？將賺回來的錢，一部份捐去慈善團體，剩下的全花掉的人；
誰是最不快樂的人？以上兩樣都不做的人。」
（有理由相信，內地沒有一個富豪是快樂的）

「食物跟女人一樣，只有好吃，及不好吃；美與不美兩種。是哪一國藉，傳統美或新派美，純種或fusion，有甚麼關係？」
（男人更簡單，只有一種：所有男人都好吃。哪一國藉，傳統或新派，純種或fusion，有分別嗎？唯一的不同是：有些男人對賣相與材料比較在乎，有些不。）

「跟年青人談吃，等於他們跟我談Facebook及Flicker一樣，大家無癮。」
（你沒遇上過癮的年青人而已。不信搵日我跟你談Twitter，你同我講福臨門吖）

「年青人，做愛，不做菜。中年人，做完菜後做愛。老年人，只做菜，不做愛。」
（同意）

「不敢親身去九記吃牛腩及生記吃粥的有錢人，真是『窮得只剩下錢』了。」
（現吃的九記牛腩真係好好味──今天就去吃！）

「不吃也是吃的一種。」
（Absolutely）

以上自白，令我想起一位朋友──表面上他是IT翹楚，實際上他是食家兼茶痴。開了兩間公司，一間做web hosting，一間吃私房菜，座右銘也是「花掉了的錢，才是自己的錢」。我們抓破頭都不知道誰是葉一南，我想他打一通電話給尖沙咀福臨門的保哥就有答案：畢竟外賣鮑汁荷葉飯參加毅行者的熟客，全香港數不出幾個。他本人說不定是其中之一。

***

說到吃，除了我爸與前述的IT翹楚朋友外，還有一位是我心目中的食家：師姐Connie。
Connie幼受庭訓，又會吃又會煮──兩口之家擁有全套江獻珠食譜另香檳杯奉客的，你認識多少？

我不大懂得吃，每次夥Connie等朋友大快朶頣，都覺得有點暴殄天物，又怕自己不夠資格談吃。聰明的Connie如此開導：

「不打緊！不會吃，會讚就行了！」我馬上豁然開朗：一大班朋友飲飽食醉，都要有人插科打諢嘛！這個好辦，以後背熟唐詩三百詩才赴約便可以了。

親愛的Connie：下次聚餐，我打算不帶餐酒或水果，改帶這本《要省，不如不吃》+江獻珠入室弟子「大師姐」寫的《全港食材最強》給你，請笑納。

續談對男人的一些誤解

2009-08-22T09:31:00.007+08:00

綜合Act Like A Lady, Think Like A Man與周融的《男人手到拿來》，以下還有一些對男人的誤解，值得廣告各位親愛的姐妹（書不在手上，是憑印像寫的）：

（1）不要為了男人減肥
男人介意肥，是介意肥腫難分、令人感覺邋遏的肥，而不是追求「火柴人」的瘦。
只有女人之間才會比併胸骨凸不凸出、鎖骨露不露，男人喜歡有點肉的身體。
你看舒淇多麼骨肉勻稱、周慧敏總帶丁點肉肉的感覺、就算是周秀娜，也是予人感覺健康，而不是乾瘦。

（2）不要為了男人隆胸
男人喜歡大胸脯，是天性使然，但讓他選，他寧可選手感好，而不要cup size大。
不然，你道樂基兒幹嗎隆了又拆？

（3）不要因為男人在其他男人面前吹噓你，而沾沾自喜
恰如其反，你應該感到不快才對。
為什麼呢？
親愛的，男人愛吹噓的，只是他的性幻想對象，或被他視為玩物的對象（例如：「Marketing個大波Candy真係好得」），而非他真心喜歡的女人。
男人不會容許朋友以自己心愛的女人作談論對象，遑論由自己提出。

（4）「講出黎會舒服D」只對女人有效
如果男人受了委曲、遇到挫折、心情不好，請勿絮絮不休，或建議他「講出黎會舒服D」──要講，他會講，屆時你便專心聽，如果他不講，你千萬不要引導他。你不是社工或心理學家。你的提議與指手劃腳，只會令他更煩惱。
靜靜地陪著他，表示你的支持，閉上尊嘴，已經很足夠。

（5）男人好色，所以你別老是讓他吃不飽；他在你面前提及別的女人多麼「索」（記住：這些多半是吹噓），你不要馬上發瀾渣，因為他只是信任你；他對你提出要求，你不要統統say no，要有原則地「有所為有所不為」（至於原則是什麼，每個女人都有自己的一套）；至於他若念念不忘舊情人、時時在你面前提起、一副除卻巫山不是雲的烚熟狗頭的樣子，你要叫他去死──男人縱不得。真的讓你不快時，你必須讓他知道。

***

相關文章：
Act Like a Lady, Think Like a Man （港燦版）（必看！）
Kursk's Bed - 給單身女士看的Act Like a Lady, Think Like a Man

周融：《男人手到拿來》

2009-08-21T23:08:00.009+08:00

聽過這個講法嗎？

一個台灣女人，比得上兩個香港女人；而一個上海女人，又比得上兩個台灣女人。

這個「比得上」，比的不是外貌、身材、見識、智慧、性格…而是應付男人的手段。
再直接點說，如果大家同時搶一個男人，香港女人的戰鬥力，只有台灣女人的一半、上海女人的四分一。噢！
這一點，我們其實心知肚明。但身為港女，一提到「手段」二字，彷彿褻瀆了我們的高貴。
然而形勢比人強，親愛的姐妹們，我們不換腦筋不行了。

周融的新書《男人手到拿來》，據說在書展中賣出了過萬本（比娜姐周秀娜當然差些少；這個我們理解）。我好奇買了一本來瞧瞧，覺得這是香港版的Act like a Lady, Think like a Man，值得向女生們推薦。

此書對那些自命聰明過人、眼高於頂、聲稱「寧不嫁也勿亂嫁」、最少唸了七年女校的港女來說（即像我這種），更是非看不可。
我一位畢業於名校、又漂亮又聰明又嫁得好的女友甚至說：

“It's useful like a car manual. I considered buying it for several of my girl friends...”

我們推薦這本書，並非認同周融先生「嫁個有錢人」那套論調，而是我們深深瞭解，在情場角力上，香港女人實在太吃虧了！
你不一定需要按照書上的指示制定什麼「獵男」攻略，但至少，你要有一套防守準備──誰知道敵人什麼時候找上門啊？
祖師奶奶張愛玲早有明訓：同行如敵國，而天下的女人都是同行！兩岸三地裏，就數我們香港女生最天真最無心計，所以我們儘管不去惹別人，也萬不可被人家欺負，最好懂一點「手段」傍身。套周融的話說：

“「手段」有如你存在銀行戶口的財富。有足夠財富的話，想用時、有需要時便可立即動用。不識手段者，當有迫切需要時，就等同銀行戶口中空無一物，想做也做不來。”

要將男人手到拿來，有三個階段：首先你必須了解男人、其次你得找個下手對象、最後你要付諸實行。我對第二、第三部份的興趣不大，想向大家推薦的只是第一部份：了解男人。

在女校長大的我們，對男人有太多誤解與不設實際的幻想。其實男人好簡單，比如說：

男人真的好好色。
書中有這麼一段：

Q：男人希望相識女人多久才發生性行為？
A：最理想是馬上！更正，昨夜才對。

是的，肩負傳宗接代重任的雄性生物，無時無刻不在想這個問題。一個男人如果對你沒性幻想，對不起，他真的對你沒興趣，你還是另覓對象好了。

但你要分清楚：好色不等於急色。急色的男人，圖的只是一時之快，也不見得想和你來真的，你必須避之則吉。而好色又願意付出代價的男人，至少是想和你認真的，所以你不要老把別人當色魔辦，否則他若屢試屢敗，久而久之只得放棄你。

性對一段關係重要嗎？周融這樣講：

“男女親密關係中，「性」其實是燃料。當男和女坐上一部感情的車，希望由出發點去到結婚這終點，缺乏了性，便好像汽車沒有電油，推一段短短的路程還可以，但最終怎能到達終點？”

據說不少香港女性都對性不大感興趣，並「認為」得到伴侶體諒。我一位朋友的朋友說，她和男友已兩年「沒幹那回事了」，滿不在乎。
我相信一齣悲劇正在上演。
不管周融，抑或Act Like A Lady, Think Like A Man的作者，都不約而同地說：得不到滿足的男人，一定會（或嘗試）外出覓食，他只是沒讓你知道而已。
性不是污穢的。與心愛的伴侶靈慾合一，是何其美妙的事，姐妹們勿太狷介了。
（我不是色情狂。如今冒著被母親大人趕出家門的危險引述這段話，是因為太明白在女校成長的我們，在這方面，如何比大中華任何一個地區的女子蝕底）

此外，男人也是除非萬不得已，否則不想改變現狀的人。假設你和他一起後，才發現他仍和前任藕斷絲連，你必須清清楚楚地說不（unless you don't mind it），並且逼他立即行動。你若讓著他，他必然拖得一天是一天。

關於男人，還有一些你需要知道的地方，如：

不要妒忌周秀娜。因為，

“第一，男人是什麼女人都會看的。第二，任何在電視、報紙或雜誌上出現的女人，對一般男人來說，都只是另一個做做夢的對象罷了。這和男人口口聲聲說喜歡法拉利沒有分別，那畢竟只是一個夢想而已。”

又，面對誘惑時，男人到底在想什麼？
周融說，男人只在想一件事：值不值得犯險（即opportunity cost有多高）。當他認為「值得」後（即：對方吸引力太大、彼此強烈過電、被揭發的機會不高、後果承受得起），餘下已用不上腦袋了（唯一例外的是思考偷食時如何不被揭發）。

有人形容，見多識廣兼風流倜儻的周融寫這本書，是「出賣兄弟」之所為。
也有人說，這是本把女人教壞的書。
我的看法是，香港的兩性關係之所以如此糟糕，是因為我們女生對男人有太多誤解。這本書最好成為女校的通識科教材，並且規定女生合格才可畢業，免將來成為一名失敗的港女。

看畢全書，末章有一句話最得我心：

“行走江湖，做個女獵人，只有兩個結果：你打獵成功，抬著獵物回家；或你失敗，空手而回。千萬不要學男人，一年到晚都是談著那條逃脫了的大魚。”

這句話有兩層意思。第一，女人要拿得起放得下，不要怕失敗──套Jim Rogers告誡寶貝女兒的名言：男人需要你，遠比你需要男人多得多。

第二，感情的事，還是多點隨緣，少些勉強好，真的讓你使盡手段，把一個男人搶過來又如何？他還不是「一年到晚都是談著那條逃脫了的大魚」？

也是張愛玲的名言：「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。」

你得不到他，但終其一生，你都是他心上的朱砂痣，豈不比家中那早令他生厭的飯粘子好？

Malcolm Gladwell旋風

2009-08-09T20:12:00.020+08:00

The Tipping Point、Blink、Outliers的作者Malcolm Gladwell訪港，首度公開演講，大家還沒探討他的講題，率先被貴得驚人的門票嚇倒－－每人盛惠6,000元！

講座在四季酒店舉行，從上午九點開始直到中午一時正，中間有半小時coffee break，有酒店的refreshments提供－－換言之，不包午膳，居然也索價6,000元！整件事完全反映了「知識經濟」的精髓：知識有價，而且名氣越大、索價越高、越受追捧。

值得嗎？
這是最多人問我的問題。
Well，我答不上來－－因為我不必付錢，也無心情享用小吃。不過呢，有幾點是可以一談的：

（１）我問過主辦單位，其實兩百多個聽眾中，真正付足$6,000的，不足三成，因為很多人都享有早報名的折扣。此外，報名者又以企業名義居多（佔七成是團票），即去聽的大多是由公司付錢的，故此也以管理層為主（像總商會的方志偉、賽馬會的饒恩培等）。

（２）Gladwell此番演講，共有兩個講題。第一個是其首本名作The Tipping Point，Gladwell可以全程（個半小時）不必講稿不用PPT仍暢談自如，可見對題目了然於胸。看過The Tipping Point的人可以溫故知新，而Gladwell也把重要概念重新包裝過，一點也不悶。

（３）第二個題目是解構金融海嘯的成因。他用類似自己寫書的風格，先講一個長長的故事，再解釋其中道理。他認為：過度自信的聰明人犯上兩大錯誤（mis-calibration與illusional control），是這場海嘯的元凶。內容與他五月的一個演講類似（大家請多謝我那通天曉的女友s tsui）：

New Yorker Summit (May 5, 2009)

（４）當Gladwell提到Connectors對Tipping Point如何重要時（欲回顧本書內容，請到Gladwell網址，內有reading guide），我忽然產生一個疑問：本書面世的時候（2000年），FB與Twitter等新興社交網絡尚未誕生，Connectors自然都是身邊認識的人。而Connectors之所以成為tipping point的靈魂，是因為這些「咩人都識」的交際好手，能跨越眾多社交圈子，把一個全新概念或產品迅速介紹給眾多不同類型的人（Gladwell稱他們為：“They belong to many worlds they don't belong to”）。

我好奇的是，FB和Twitter之類的social network tools，正有幫人穿透多個社交圈子的作用，那麼，它們是否可以使一個Connector如虎添翼呢（大家該都知道我如何擁抱web2.0精神吧）？

於是我舉手發問：那些在FB與Twitter上擁有成千上萬朋友或追隨者的人，其社交能力(social power)是否和現實世界中的Connectors相若？FB與Twitter，可否把一個本來不是Connector的人，變成Connector？

（５）這個問題，Gladwell答得很有自己見地。有興趣知道答案的，明天請閱報;或者，買一本最新出版的iMoney。我的同事也做了一個非常詳盡的報道。

（６）整個講座唯一的花絮是：我在云云聽講座的行政人員中，發現了一張格外美麗的臉：章小蕙。她就在我前排不遠處，除了不時撥弄秀髮外，聽得很專注，坐足全場。

在o靚模當道的年代，章小姐輕易把自己從鄧麗欣與周秀娜當中區分出來－－她畢竟還是個Intellectual呵！

Paul Yip教英文

2009-08-05T20:45:00.009+08:00

個多月前，我在有線做專題的師妹，想拍一個有關父母教孩子學英語的特輯，問我有沒有人可以介紹。
我幾乎想也不用想，就推薦了我的中學老師Paul Yip和他女兒Grace。

Grace只有十二歲，就讀小六，但她的英文程度（我指懂的生字數目），可能在我之上。
一年前我見她，她說她一天可以讀一本五百頁的小說(Twilight)。
這次從訪問中所知，她現在一天可以完成全套了（每本花一至三小時）。

記者問她，你怎麼可以讀得這麼快？
小妮子答，我不知道喎。好比你問一個人為什麼跑得快，他真的不知道為什麼啊。
記者又問，這麼厚的書，難道沒把你嚇著嗎？
她直率地答，厚書是這樣看，薄書也是這樣看，沒什麼分別嘛。只是前者重些罷了。
再加一個腼腆的笑。

我老師本來是教化學的，但他覺得要幫學生自學，最重要還是要打好英語的基礎。
他說，根據研究，你只須懂三四千個中文字，已可看懂大部份中文作品，應付日常需要；若要對英語有同等程度的掌握呢，則須懂得三至四萬字（這是中文優勝的地方吧？）。
我曾追問，一個英語還不錯的香港的大學畢業生，大約懂多少英語詞彙呢？
他說，約一萬二千到一萬五千左右。而一個土生土長的還不錯的美國高中生，平均來說，懂三萬字。
（上述資料，請參考我老師的網頁：vocablearning.com）

為了幫助女兒有系統地學英語詞彙，Paul Yip閱讀了大量有關記憶、學習方法、英語教育、甚至電腦的書，親自設計了一套學習軟件。
Grace就是利用這套軟件，一年內學習了兩千多生字的。
我老師說，現在正在他工作的學校（香港華仁）裏推廣這套軟件，希望多些學生受惠。

我試用過這套軟件（學海無涯嘛），告訴你，它沒有祕密，關鍵只有一個字：discipline－－你能否持續每天讀英文書，並鍵入最少十個英語生字？
我這人毫無紀律，經常偷懶，這方面是不合格的。

儘管如此，我還是用兩個多月時間累積了近一千個英文生字，看書的速度好像有些進步。
你可能問：多懂些英語生字，英文就自然好了嗎？這樣說來，背字典不是更有效？

教育理論我不懂，我只知道：
（１）如今閱讀SCMP的速度，和閱讀敝報差不多（即每份花十五分鐘左右；是的，我很節省看報的時間）
（２）用iPhone玩Scramble，得分高些
（３）字典我從來不背，這麼枯燥的東西你找機械人做好了，我老師設計的軟件簡單易用，說來說去只有一個「缺點」：你必須日日做，且這是成敗關鍵。

業精於勤，學不好不能怪別人。
（我又想起Outliers裏面提到的10,000-hour-rule了）

***

有線的訪問片段（《時事寬頻》）：牙牙學英語（首七分鐘是關於我老師和他女兒的，後面的我還未看）
Paul Yip的網頁：Paul Sir Home Page

潑辣／《潮池》

2009-08-02T21:55:00.012+08:00

潑辣到這個地步，與之抬槓的話，我服輸。

“「鄧才女」究竟做錯什麼？她不過是在那本三十多頁的深情小說裏，寫錯一百零九個別字而已。文盲有罪麼？（…）

再說，那不是證明的確是她親手撰文嗎？何不為她的親力親為而鼓掌？你們究竟講不講理？據我胡亂猜測，三十多頁如有八千字的話，那「鄧才女」已經寫對七千八百多個字了。對她而言，堪稱一項壯舉（…）

……但據雜誌報道，她已經就此作了詳盡解釋，包括「用國語拼音打字，誰知揀字時揀錯。」或「一時疏忽及太倚賴校對。」諸如此類。這些掩飾，oops sorry 揀錯字，這些「解釋」合情合理合法，正如我每次踩進水渠，都會理直氣壯地賴身邊那個沒喝住我的人，賴在這裏建水渠的渠務署，賴發明高跟鞋的路易十四。難道自認發雞盲？

有人批評「鄧才女」的大作錯字連篇，教壞細路。但你可有想過，你讓細路看她的書，你閣下才應該去驗一驗腦？

再說，那些別字無傷大雅，反正會買「鄧才女」大作的人，根本不會發現那些錯字。要成功找出那些別字，至少需要小二水平。不要把「鄧才女」的錯字歸咎「她只有中五程度」，不要傷害我們中五同學的感情。他們的心靈好脆弱，不要迫他們去援交索Ｋ。”

（全文見香港書展與我何干）

相關舊文：誰是王迪詩？

***

說到書展，我又想談書。有本書一看就好喜歡：區家麟的《潮池》。它從第一章開始便緊緊揪住我的心。我看了幾章後還馬上買了一本送給朋友。

本書真的好正，你不要打書釘，你一定要買一本回家細看。
不日再詳細介紹。這裏引幾段：

“如果你在香港鑽一個無底深坑，從地球的另一端爬出來，你會看到，天空是深邃的藍，荒涼的原野寂靜無聲，步行良久，杳無人跡，你開始呼吸困難、有點懊悔：哎！忘了帶水和食物。

那裏是南美玻利維亞與阿根廷邊境的安第斯山區，鄰近世界上最乾燥的智利阿塔卡馬沙漠。荒原之上，要放慢腳步，山區空氣稀薄，每口深呼吸都是一個恩典…”（自序）

***

“難民回鄉後，發現家園盡毀，一切重頭開始，他們只有一個很簡單的冀望：一個家。

（…）他們問我香港的情況。那時，香港經歷金融風暴，經濟「陷入困境」，失業率「高企」，很多人買了幾百萬元的樓，成為負資產…

我通通沒有告訴他們。”（科索沃餘生記）

***

“一聲轟然巨響，我倒下了。當塵土散落，我看見自己身首異處。

倒下來的感覺沒怎樣，接著發生的事才真正讓我痛心疾首。你看見我們眼窩長滿青苔嗎？那是因為我們流過太多的淚。”（摩艾（moai）之魂）

比起余秋雨的《行者無疆》，我更喜歡《潮池》。

香港人的危機感（與相對優勢）

2009-07-31T21:55:00.007+08:00

前文從妍宇的《香港華爾街的孩子》談起，提及一些港人與內地朋友在價值觀上的分別，不但吸引了港燦兄與一眾讀友留言，更因此得到宋以朗先生和閭丘露薇女士轉載，討論一下子熾熱起來。

如果大家仍未厭，不如容我就這題目「斬多四兩」，彼此再交流交流。

先說港人的危機感。我這一代香港年青人對內地同胞的印像，應該和內地人所想像的有出入。與父母那輩最大的分別是：我們不敢歧視內地人；我們誠徨誠恐。

用個比喻來說明：
Clyde Prestowitz (美國華府智庫「經濟策略研究所」總裁，原列根政府美國貿易談判代表)寫過一本書，叫Three Billion New Capitalists，講印度的崛起。書裏提到兒子想游說他合資搞一家剷雪公司，他因此大惑不解，身為高階軟件設計師的長子，為什麼會對如此平凡的行業產生興趣？

兒子說：「爸，他們總不成把雪運到印度去吧！」

Clyde Prestowitz終於弄明白兒子的意思──越來越多大公司把業務外包到印度去節省成本，令即使從事高增值行業的人才，也開始擔心起自己的生計來。

香港人對內地的崛起，就好像美國人對印度的冒起那樣，感到惴惴不安。
Thomas Friedman也在The World is Flat一書裏用上了相同的比喻：過去父母告訴子女，你還不好好唸書？中國和印度的孩子連飯都吃不飽呢。現在的父母告訴子女，你還不好好唸書？中國和印度的孩子就要搶你飯碗了！

再舉個例子：影星杜汶澤引述他也是演戲的太太（她今年三十歲，屬於「第四代香港人」）說，現在香港的女演員好desperate。開工，擔心工作被內地女演員搶去（香港女演員青黃不接，越來越多港產大片起用內地女明星如周迅、張靜初等）；放工，擔心老公被內地女演員搶去（近年許多香港男明星北上娶妻，大家對此不陌生吧）。真是情可以堪。

我們這代香港人，對內地的崛起，感覺就是如此危機重重。

***

再說一個故事，談香港人的相對優勢：

女友以寫作為生，受聘於一家國際出版集團，職務之一，是替內地的翻譯把關。具體來說，出版社先把英文原稿給予內地的翻譯譯成中文，再把這個譯好的中文版本，給我女友潤飾。

不要小看這個「潤飾」的工序！如果沒有這個步驟，整篇文章即便是一個錯字也沒有，還是很難讓人讀明白的（你試過用google translator英譯中沒有？大概就是那個水平）。

女友說，她看一些交上來的文章，即使每個英文字都譯得很完美，但句子仍不通順，她得費不少勁，把這些句子「變成中文」。潤飾的同時，她還需要為這些英譯中寫報告，就內地翻譯的作品給意見，供那家國際機構參考。

不久發生怪事。聘用這些翻譯的內地中介，最近頻向她說項，請她改作品時不要太狠，寫報告也務必手下留情。其言詞懇切，說她若太「大公無私」的話，會令內地一些翻譯飯碗不保。

我問她會不會妥協。她輕輕搖頭，道內地的編輯如果加強把關，交上來的作品水平夠高的話，她自然不必大改，否則，就不能怪她「鐵面無私」了。

我也有類似的經驗。有些作者很想在我們這裏寫專欄，托人請食飯、買書索簽名，盛意拳拳，禮貌週週。可是一些作品真的水平不夠，請對方改了又改，最後還是過不了我們的門檻，專欄沒開成。記得有一次在家和媽媽閒聊時提及此事，忍不住嘆了口氣：「人家又是長輩、又有社會地位，三番四次向我這個『o靚妹』紆尊降貴，不讓他登，好像很沒人情味？」左右為難。

媽媽一語道破：「不夠好的自然不能登！你是專業編輯，如果人家請你吃餐飯你就登了他不合格的作品，這和手上有點兒權就徇私的官員有何分別？」果然薑是老的辣。我豁然開朗，從此知道原則是什麼，不再感到為難。

從這些故事總結了什麼呢？那就是相對內地的崛起，港人至少還有兩大優勢，我們不要妄自菲薄，更不要輕易妥協了：

第一， Soft skills 。以剛才舉的翻譯為例，內地在「技」（hard skills）的層面，表現可能遠超我們，但在「道」（soft skills）的層面，則仍未完全掌握，譯出來的文章不能令人看得愉快。推而廣之，就是內地可以「平靚正」地縫出千千萬萬件的成衣，但不懂打品牌；內地可以平地起高樓，但物業管理服務做得不熨貼，等等。

第二， Quality control。內地人可能覺得港人太沒人情味，但人無信不立，香港這塊「專業」、「高質」的金漆招牌，可是歷經數十年、幾代香港人辛辛苦苦累積下來的寶貴資產啊。這就是為什麼內地企業要來香港上市、食品檢測要在香港做、學位要在香港唸…的原因。

我從閱讀閭丘女士博客內的留言，還看到港人第三個優勢：訊息自由。我們可以無限制地接收訊息，也可以無限制地發表訊息，你可知道這是多大的優勢！憑這點，第一我們金融的地位保得住（秒秒鐘幾十億上落喎，信息有時差／誤差那還得了），第二我們創作的地位保得住（廣告、電影等設計可以沒有框框，靈活多變，更不必政治正確）。

寫了這麼長，當然不是想說港人多麼棒、內地如何趕不上(豈不太小器了！)，我想為感到焦慮的香港年青人打打氣，也希望大家開心見誠，多了解對方的優缺點，彼此砥礪。誠如港燦所言，內地人有許多優點，比如做大事的氣魄、開創的精神、離鄉別井的勇氣……很值得港人學習。

抛磚引玉至此。希望兩地的朋友多多指正。

轉載港燦留言

2009-07-28T22:22:00.006+08:00

在前文《香港華爾街的孩子》裏，孜媽延伸我對曾子墨的看法，就中港兩地的精英，作了如此比較：

"國內同胞有時很可愛，投行也好文人也好，總給我二極化的感覺，要麼極為厚道老實有深度，要麼極為功利膚淺趾高氣揚。但他們總體而言，知識面比同齡香港人廣，關心的事情較為宏觀，普遍追求體面點的東西，所以什麼美女廚房﹑口靚模是不可能在大陸流行。有時侯覺得他們沒什麼誠信，樣樣求求其其。但在大陸又有很多公司經營上億的生意不用銀行貸款，完全靠朋友間借貸，利息比銀行高，沒任何手續，這種信在香港又是不可思議的。"

我有感而發，便道：

"港人有許多缺點，也如你所說，知識面不夠廣也不夠深。只是與內地的精英相比，港人勝在正直(integrity)、專業、守法，公民素養較佳。這些特質，內地精英恐怕很不屑呢，他們似乎太注重以名成利就來衡量一個人了。說到價值觀，港人有其可愛之處。"

沒料到這卻拋磚引玉，引起了港燦的興趣，洋洋灑灑地寫了一段回應下來。我看了又看，覺得很值得和大家分享：

"香港既同學只要唔好學以前既我咁，除 past paper，study pack 及雞精書外謝絕所有讀物，一定可以追到內地同學既視野，知識既深度及廣度。響香港無論透過上網，買書，或參加各類活動獲取知識，相比內地方便及自由。關鍵在於，你有無決心去解開各種心障，令學習成為嗜好，心癮，而非負擔。

較輸蝕比內地生，但仍有機會補救既，係生活體驗。

香港同學既生活體驗，大部分源自屋企、屋苑會所、學校、補習社、商場及康文署管理既場所。佢地有個共通點 - 場所內每個人既行為及活動空間，無時無刻都受高度管理。結果係，就算場所內有任何突發事件，同學們也不用/不能自行諗計應付，因管理者會先行替你解決。

大陸同學呢 ? 上述場所帶比佢地生活體驗所佔既比重無香港既咁大。耕地、魚塘、農貿市場、工廠、礦山、垃圾場、火車站 ... 比到佢地更多生活體驗。呢 d 場所既共通點係，理論上有，但實際無王管。大陸同學響呢 d 場所須隨時自行應付各種意外。年紀小小就要養成一種，響香港呢個處處受高度管理既城市長大既孩子，所欠缺既應付危機能力。

我老婆響大陸出世，讀完初中至移民來港。佢唔止一次同我講，由於內地太多亂規劃 / 欠完善規劃既城市及鄉鎮，每個大陸人響成年前，至少已親歷一次天災/人禍，包括水災、持續兩日 40 度或以上既熱浪、雪災、大旱、走火警、被拐賣、打劫、打荷包、食水污染或車禍。

此外，內地年青人有三樣較香港年青人強既風氣 :

- 較肯自細離鄉別井，告別屋企的 comfort zone，出城、跨省、出國打工或升學，四處流浪找機會，以及愛幾個同學埋班搞自助單車、火車旅遊

- 愛 DIY，山寨，尤其是自製電子、影音器材或配件

- 較敢趁後生創業。我太太話，一個小鎮只要有間啤 cap 帽既廠，就會有個學鄭金鈴自己設計 cap 帽放上網賣既細路

上述三種風氣，令內地的年青人較香港既敢趁後生冒險，靠自己 / 自組團隊解決種種難題。

香港既同學可以點補救 ? 暫時想到既，係課餘多點試試各種不同性質既義工，參加各類團隊活動，未搵到工也自行搞些義工團 / 自製兼職 (例如昨日明報報導的 "高登義工補習團" 及自製期刊)，唔好獨沽一味呆坐電腦前下載0靚模寫真或漁翁撒網寄 resume。

既然現時讀大學不但不能保証獲取入職敲門磚，連貼錢打工的機會都唔多，何不自細，趁父母未須你供養時，就自己的興趣、網絡及能力，抓機會試試各種雖可能要倒貼車馬費，但可以累積實際經驗，從而測試出自己適合從事那類行業的工作 ?

父母及長輩既壓力，僵化既課程及教學方法，繁重既功課與課外增值班，以及網上由 "四代香港人" 引發的各種，好易令年青人未踏足社會，腦裡已充滿無奈及無力感既討論，使自己細細個就喪失對身邊事物既好奇心及求知欲，找不到目標，失去自信，繼而自閉，再成毒男腐女，甚至開始靠濫藥或吸毒逃避現實。

時刻提醒自己，切勿除0靚模的身體外，對天下萬物失去興趣。

共勉之。"

《香港華爾街的孩子》

2009-07-27T13:26:00.007+08:00

如果你在二十歲以下、打算去書展買書的話，除了考慮《Kissy Chrissie》（周秀娜寫真集）與近期大熱的鄧麗欣力作《陪著我走》外，不妨看看這本：《香港華爾街的孩子》。
這本書是否好得沒話說，我不保證，但我向你保證兩點：

第一，無胸部特寫
第二，無大量錯字

***

看過一則新聞：記者採訪在小學名校外排隊的家長，問他們希望孩子將來做什麼，出乎意料，除了答醫生、律師、會計外，還有不少答：投資銀行。

反映了香港的「中產」，是何等的對投行趨之若鶩。

妍宇的《香港華爾街的孩子》可能是香港少數投資銀行家的自白書（另一本是黃元山寫的；聽說中文不堪入目），這引起了我的興趣。
昨晚我把它看完後，打算在本周五見報的專欄裏作詳細介紹。今天只寫幾句話，希望讀者在這兩天進書展時，可以考慮它。

如果你看過Michael Lewis的Liar's Poker，對不起，妍宇這本書多數會令你失望。
當年Michael Lewis作為Salomon Brothers的初生之犢，離職後完成此書，把華爾街的貪婪與狂妄描寫得淋漓盡致，使之成為金融財經書的經典。你想真正認識華爾街、認識華爾街的人性，Liar's Poker乃不二之選。

妍宇也是初生之犢，才二十八歲，朝氣勃勃，幹勁十足，但她這本書，並無對人性有深入刻畫。
對投行的描寫不是沒有，但十分泛泛（雖然已足夠供財經報章大寫特寫一番）。這點你不要有太高期望。

但和美女曾子墨的《墨迹》相比，妍宇的這本《香港華爾街的孩子》就值得捧場得多了。
妍宇和曾子墨的背景有點類似：從小到大都是尖子，讀書成績好，靠自己努力考進美國頂尖大學，然後一出道便被投資銀行羅致。
但從二人的自傳來看，妍宇顯然比曾子墨有深度得多，情感也豐富、敏感得多。

曾子墨全書最有深度的一段話出現在頁160-161，當時她坐在飛機上，看著棉棉的《糖》，忽然頓悟，覺得上班這樣累到底為了什麼，是不是該把別人的豔羨目光拋諸腦後，做自己喜歡做的事？
僅此而已。
曾小姐只知道自己很漂亮、很聰明、很用功，但她好像沒有反省過，其實她很幸運，一直搭便車（或者她有反省過，但沒有寫出來吧；對美女，我們應該疑中留情的）。

至於妍宇，這位香港姑娘的內省能力強多了。
剛才我說，妍宇對投行的百態描寫不多，但她對自己的內心世界，卻毫不掩飾。她的文筆很好（堪當會考範文），觀察細膩，情感纖細，讓你覺得，如果擁有一個這樣的朋友，會很不錯。
書裏有一段話，我想許多年青人會有共嗚：

“在眾人捧腹大笑的背後，我回頭想：我不也是這樣走過來的嗎？小學、中學、大學，反正考到哪一家便去哪一家；畢業了，有投資銀行向我招手，就一直做到現在。我們的人生，真的是如此無選擇嗎？大半輩子後，我也會如此唏噓嗎？ … 而我呢，則希望在我失去華爾街孩子的童真以前，把這些零碎的記憶記錄下來，將之出版，並把收益捐贈給有需要的孩子們，讓他們也有機會追逐他們的理想。”

妍宇並沒有因為自己精英的身份，便感覺高高在上。她會自省、會推己及人，憑這點，我會給她很多很多分。

我還想說一點。比較曾子墨與妍宇的自我簡介（就是書本封面摺頁那一小段字），你會馬上明白為什麼我喜歡妍宇多些：

這是曾子墨的──
“畢業於「常春籐」盟校之一的達特茅斯學院。畢業後任職於美國著名投資銀行摩根士丹利，參與完成大約700億元的併購和融資項目…”
（「常春籐」、「著名投資銀行」、「700億元」…一疊聲告訴大家「我有幾勁」；她以「成就」來define自己）

這是妍宇的──
“生於香港，擁有八分之一的馬來血統，80年代新移民的獨生女，死心塌地的亞洲人，通曉五種亞洲方言。畢業後一直在香港的華爾街工作，卻始終是不折不扣的狂想一族…”
（她以「根」來define自己，而非忙不迭告訴大家，她先後畢業於「著名的」聖保羅男女與芝加哥大學，且是會考九優狀元）

總的來說，妍宇的《香港華爾街的孩子》很適合中學生：文字好、價值觀正面，值得推介。

書展・周秀娜・楊照

2009-07-27T12:50:00.001+08:00

傳媒報導書展，以大篇幅報導o靚模不是問題，問題是為何不能以同樣大篇幅介紹好書好作家？

看周秀娜不是問題，周秀娜派奶也不是問題──這充其量是她個人的選擇，或她那一行的做法──但傳媒翻天覆地都是周秀娜（及相關人士）的報導，這就是社會的問題了。

上周五書展後我去了楊照（台灣《新新聞》總主筆、作家）的分享會，他說，在大紐約地區（人口約一千萬），看《紐約客》(New Yorker)的人數是整個台灣看《壹週刊》的八倍！而New Yorker向以吝惜圖片見稱，整本雜誌都是字。

這反映了什麼？

閱讀文字，讀的人需要集中精神、要高度參與，「你要拿出東西來」；但圖片很霸道，人們看圖片太多，會過度依賴視覺。

眼見香港的書展寫真當道，怎能不唏噓。

鬥Cheap

2009-07-25T01:42:00.014+08:00

師奶讀吃擺下擂台，誠邀各方姐妹「鬥Cheap」，條件如下：

請替你認為是你最近買下最便宜的(自己穿的)衣服拍一張照片(不是拍你自己﹗﹗)，貼在你的網誌上。

為了統一格式，出文時請包括以下內容：
什麼時候買的？
衣服類型？
價錢？
牌子(如有)？
對衣服的評語？

我一見這題目，馬上來勁，兼且打孖上（不算犯規吧？）
以下是我的參賽項目（1）：
>>什麼時候買的？
兩個月前吧。

>>衣服類型？
好明顯是一條本季大熱的橡筋頭黑色薄紗芭蕾舞式短裙。

>>價錢？
勁囉──$80!

>>牌子(如有)？
完全沒有label，但sales女孩聲稱來自韓國。購自葵涌廣場一不知名小店。

>>對衣服的評語？
穿過幾次，最好看的穿法是配搭一件小小的白色圓頂Tee加平底鞋，時尚高貴活潑兼備，人見人愛（我是說衣服）。
許多人問裙子是否agnes b之類的歐洲名牌。

參賽項目(2)：
>>什麼時候買的？
約莫兩週前。

>>衣服類型？
白底藍花及膝吊帶裙，質地富彈性。

>>價錢？
同上。八十大元。

>>牌子(如有)？
冇噃。與前者一樣，購自葵涌廣場。另一不知名小店。

>>對衣服的評語？
質底非常舒適、通爽，十分適合豔陽下穿載。束起頭髮、腳踏平底金色幼帶涼鞋、配帶民族feel的項鍊／耳環已很漂亮。
我一口氣買了兩件，另一件完全同款，為藍底白花，給了媽媽穿。

最巴閉的莫過於穿上它出席設於福臨門的飯局。而師姐讚好靚喎。

***

論買衣服鬥cheap，其實我好勁的──我試過用$35買到100%silk的針織上衣，吼大減價時出手，質地靚、款式大方，百搭之至，我置了黑白各一。
今次「參賽」的兩件不算“cheap”，但勝在可以魚目混珠──扮高檔也。
哈哈哈。

為了她，書展還是值得去

2009-07-22T19:56:00.015+08:00

愛書的女友s tsui不怕人多，書展首天已擠了進去，巧遇這一幕（女孩捧著我們的新書《早晨八九點鐘的太陽》，看得津津有味），還窩心地拍下照片傳給我。

未來幾天我若到書展去，這個燦爛的笑容將是唯一的原因，如此專注的讀者深深打動我。
噢小姑娘我真愛死你。

（若對小書感興趣者，可於書展期間（7月22日至28日）造訪《經濟日報出版社》攤位：
香港會議展覽中心展覽館1號 1D16-29, 1D16-31
或在書展完結後於網上訂購。詳情見此。

相關舊文：《早晨八九點鐘的太陽》）

***

關於這本新書，還想多寫幾句。
前幾天和一位年青的上市公司CEO聊天，談到曹仁超論世代交替那個訪問。CEO朋友問我：這個訪問很多人看過嗎？
我答是的。據我所知，不少「第四代香港人」在網上討論過，彼此之間也廣為流傳，心裏不服氣的大有人在。
他點點示意明白，但接著說，以他對曹先生的了解，那番話完全出自肺腑──即曹Sir真心認為自己沒有必要提攜年青人，想上位的話請自己爭氣。換言之，閣下「嘈生哂」是閣下的事，動不了他老人家一根毫毛。

這位年青的CEO說，和我們這群「嘈生哂」的「第四代香港人」不同，他們作為四十來歲、「水尾」的baby-boomers，對仍然「緊守崗位」、喜歡指指點點的「第二代香港人」有另一套應對之法：
潛龍勿用。
先進駐心儀的範疇，盡一切努力裝備自己、熟習環境，不必聲張。俟一有機會，馬上取而代之。
「嘈生哂不管用的。」他說。

這我明白。他們打滾多年，只要策略運用得宜，時機一到，想見龍在田、或躍在淵可謂十拿九穩；但我們呢？「進駐心儀範疇」的門檻高得離譜，我們連守株待兔的機會也沒有。

於是，一些不夠實力改變制度的年青人，唯有「嘈生哂」，好歹可以發泄一下（所以七一上街的年青人這麼多）；而一些有guts、夠實力的，就可以完全不賣帳，視僵化制度如無物，另行開疆闢土、訂立新的遊戲規則──比如說，搞Web2.0──即如我的朋友李景輝、宋漢生、Leon Ho那樣（有關他們的故事，可參閱前作：《創業2.0》科網六子蕩寇誌）。

因為第二代互聯網對嬰兒潮來說根本是unconceivable的東西，用都未必用得上，遑論馳騁其中。在這裏，嬰兒潮無法指點江山，我們可以無拘無束，不必「聽人枝笛」。曹仁超不是說過「遊戲規則是我們SET的」嗎？Sorry，在Web2.0的世界，閣下那一套不管用了，你得聽我的。

（懂Web2.0概念的baby-boomers，在傳媒界，我數來數去只想到黎智英與俞琤，而他們都很樂意任用年青人：

黎智英對宋漢生的寵愛有加不必我多說；至於俞琤，她把商台的網上業務分拆成CRi、以HK Toolbar把電台節目打入互聯網（兼節省網上收聽的成本），還找了一位叫章濤的人來主持大局。

章濤是誰？這個人絕非三言兩語可以說得清楚。若只能用一句話來形容，我會說他是宋漢生的「升呢版」，其IT業務從科網熱迄立至今。以後有機會再寫寫他。）

回說與那位年青CEO的一席話，討論至尾聲，他忽地說：咦，你好著數喎。
啊？為什麼？我一頭霧水。
他解釋，當許多「唔知自己想點」的「第四代香港人」只會「嘈生哂」時，若你「識諗」，已比同儕優勝。
其實我從不覺得自己比同輩優勝──三年前加入敝報時，我已選擇了脫離主流的晉升之途。
即使我「識諗」，這也不過是因為幸運，不斷遇上許多恨鐵不成的鋼的師長，對我諄諄善誘。

但細想一下，這間接道出了我們這一代要脫穎而出的一大困難：競爭激烈，你必須成為行內最頂尖的1%，才能「有啖好食」；四十年前，也許你只須晉身首20%，都可以混得不錯。

「對，你們這代『冇得符碌』。」CEO這樣總結。他真是聰明絕頂。