Comme une bouteille jetée à la mer!

Quel drame, Maître Ramid, quel drame !

Larbi — Sat, 12 May 2012 01:26:00 +0200

Trouver les mots, ce n’est pas si facile en ce moment. Le sentiment de ne plus avoir rien d’autre à commenter que des injustices encore plus criantes et révoltantes.

Mouad L7a9ed avait un tort. Comme Hamza Haddi, comme Walid Bahmane, comme beaucoup d’autres jeunes. Et leur seul tort, est d’être nés dans un mauvais endroit du monde caractérisé par le déni de la pensée, l’inhumanité et l’absence de liberté. Je pèse mes mots.

Au tribunal de Ain Sbeaa, la justice s’est transformée en un outil de vengeance, en un détestable support de la politique de la peur. La sentence d’un an de prison ferme prononcée aujourd’hui l’encontre de Mouad L7a9ed, après une lecture faite dans la clandestinité, est une honte et un déshonneur.

Vous avez dit un jour, Cher Maître Mostapha Ramid, « Je présenterai ma démission si un seul citoyen marocain est touché dans sa dignité ». La vérité, et au vu des jugements en chaîne contre les activistes marocains, c’est que même si vous la présentiez, votre démission, cela ne changerait rien tant le mal a été fait. Vous avez souillé définitivement votre réputation, vous vous êtes jeté, vous-même, dans le déshonneur. Parce que vous avez laissé le ministère public continuer sur ses pratiques détestables, et vous aviez pourtant autorité pour le recadrer. Parce que vous vous êtes tu et vous avez détourné le regard quand tout le monde vous interpellaient. Parce que dès le départ vous vous êtes comporté comme le chef des fonctionnaires de la justice et non comme Ministre de la Justice et des Libertés. C’est l’intitulé de votre fonction officielle, faudra vous le rappeler, vous avez tendance à l’oublier.

Vous avez fait le choix, vous l’avocat respectable, d’intégrer un gouvernement sans pouvoirs alors que tous les militants sincères vous disaient de ne pas y aller jouer la figuration. Vous avez dit que vous auriez les moyens et l’autorité pour changer les choses. Aujourd’hui force est de constater que non seulement vous n’avez pas amorcé le moindre changement mais vous êtes transformé en à peine quelques mois en un élément de la machine à réprimer. Quel drame, Maître Ramid, quel drame ! Vous avez, en seulement quelques mois, fait la trajectoire empruntée par les militants de gauche au bout de dizaines d’années et qui se sont transformés, bien avant vous, en auxiliaires d’une politique répressive. Quel drame, Maître Ramid, quel drame !

Dans l’enceinte du tribunal d’Ain Sbeaa, les policiers se sont comportés comme des voyous, kidnappant la militante Maria Karim sans respect pour la dignité de la maison de la justice. Comment acceptez-vous ça, comment acceptez-vous qu’on interpelle des militants dans l’enceinte même du tribunal ? Avec vous, comme avec vos prédécesseurs, on n’est à l’abri nulle part, même dans les tribunaux !

Au tribunal de Ain Sbeaa, l’avocat de la police s’est comporté en un minable, insultant l’intelligence des gens , vous utilisant vous et votre gouvernement comme une caution pour donner un semblant de normalité à un procès qui n’avait absolument rien de normal. A croire que c’est votre utilité : vous servez à justifier toutes les exactions, du moment que vous êtes ministre de la justice c’est que le plus aberrant des procès est un acte de justice. Voilà à quoi vous servez désormais : un blanc-seing au pouvoir dans son entreprise de répression. Ne vous y trompez pas !

Au tribunal de Ain Sbeaa, il y avait un accusé, que tout le monde savait innocent, mais que le pouvoir voulait condamner. Il y avait un dossier vide , une accusation qui ne résiste à aucun examen sérieux. Tout le monde savait que Mouad L7a9ed est innocent, que son procès n’est rien d’autre qu’un procès politique. Un procès surréaliste où le parquet lisait laborieusement et sans conviction un semblant de réquisitoire qu’on lui a écrit et où le juge gérait « les affaires courantes » s’impatientant devant le temps, pressé de lire enfin un jugement que tout le monde savait déjà écrit. Pourrais-je vous suggérer , Maître Ramid, de faire gagner à tout le monde en temps ce qu’il perdra en parodie de justice et de faire lire directement la sentence à l’ouverture. Ça serait au moins une réforme économisant l’argent du contribuable.

Au tribunal de Ain Sbeaa, la police, à la fois partie civile et acteur de la procédure, a empêché les militants d’assister à des audiences qui sont pourtant publiques par le force de la loi dont vous êtes censé être le garant. Et vous n’avez pas pris une seule décision pour demander aux forces de l’ordre de respecter la chose la plus élémentaire : respecter la publicité des débats. Même ça, ce petit geste, vous y étiez incapable !

Au tribunal de Ain Sbeaa, il y avait une dizaine d’avocats de la défense, de très bons avocats. ET vous connaissez certainement la situation, puisque vous-même vous vous y êtes retrouvé avant votre « recrutement », des avocats qui plaident avec la conviction que les meilleurs pénalistes du monde ne peuvent rien devant cette parodie de justice. Parce que justement ce n’est pas une affaire de droit ni de loi. Vous connaissez-bien la situation et ironie du sort vous vous retrouvez aujourd’hui du mauvais côté du prétoire. Quel drame, Maître Ramid, quel drame !

Au tribunal de Ain Sbeaa, le juge n’a même pas eu le courage de lire le jugement en présence de Mouad et de sa défense, les yeux dans les yeux. Comme vous, quand vous choisissez de fuir le regard des administrés, préférant désormais les palais du royaume, le juge a choisi de fuir celui des militants lisant sa sentence en catimini, trois heures avant l’heure prévue. Il est vrai que le courage n’est pas une des qualités du système que vous défendiez désormais.

Au tribunal de Ain Sbeaa, on a condamné pour la première fois de l’histoire du Maroc, un rappeur pour une chanson. Cette « première » ne se passait pas sous le règne de Hassan II, ni dans les années 80. Elle se passe aujourd’hui sous le règne de Mohammed VI dont vous êtes le ministre de la justice (et des libertés). Et pour cela vous allez certainement rentrer dans l’histoire par la petite porte.

Et vous savez ce qui est le plus dramatique dans tout cela, Cher Maître Ramid ? Qu’un gars comme vous, arrive en quelques mois à se transformer d’un militant respecté à un auxiliaire d’une justice de vengeance, c’est que tout espoir de changement parait complétement vain. Vous en êtes la démonstration vivante et éloquente.

Desmond Tutu a dit un jour, «Si vous êtes neutres devant une situation d'injustice, c'est que vous avez choisi d'être du côté de l'oppresseur.». Et que dire dans votre cas, vous qui êtes censé être à la tête du ministère de la Justice (et des Libertés) ? Quel drame, Mostapha Ramid, quel drame !

Les braves enfants d’Oukacha : d’un procès à un autre

Larbi — Sun, 06 May 2012 15:15:00 +0200

Je me souviens de la première fois que j’ai mis les pieds à Oukacha,...

Je me souviens de la première fois que j’ai mis les pieds à Oukacha, en septembre dernier. Le chauffeur de taxi donna le ton : non je ne connais pas Hay El Wifak… ah faut dire Oukacha…. c’est très loin et dangereux dans la nuit. Comme si ce quartier-là était à la marge, exclu de Casablanca et de la société.

C’était quelques jours après la première interpellation de Mouad L7a9ed, ma première fois dans ce quartier. J’y a reviendrais ensuite une bonne dizaine de fois pour d’autres manifs, car Oukacha , avec Sbata, est parmi les quartiers casablancais qui ont payé un lourd tribu lors de la contestation.

Karim Boukhari, Directeur de Tel Quel Magazine, était parmi les premiers journalistes à s’intéresser à ce quartier périphérique de Casablanca. Il raconte :

Les habitants de Hay Al Wifaq ont choisi de rebaptiser leur quartier “Oukacha”, du nom de la célèbre prison qui se trouve, pourtant, à l’autre bout de la ville. Pourquoi Oukacha ? Parce que, nous explique ce “Wifaqien”, “plusieurs jeunes multiplient les allers-retours entre la prison et le quartier”.

Nabil ....

Nabil dit ‘El khibrator’, une des figures emblématiques du quartier, raconte la trajectoire qu’a emprunté plusieurs enfants du quartier passant de la drogue et la résignation, au militantisme et à la contestation. Hind Aissaoui Bennani a recueilli son histoire, et celle de son quartier, dans un excellent reportage audio de 6 minutes qui raconte mieux que quiconque la métamorphose des enfants du quartier :

Fichier audio intégré
Men 3okacha l'3okacha, By Hind

Mouad ...

Mouad By Maria Karim

Je me souviens que la seule fois où j’ai été dans ce quartier sans manifester, c’était à l’occasion d’un diner organisé par la famille de Mouad qui venait d’être libéré après le premier procès. Mouad m’a gentiment prêté sa chambre, immortalisée par un reportage arte, et j’ai passé la nuit entre quatre murs joliment ornés de citations, de bouts de phrases et de paroles de chansons qui racontent un présent désenchanté et pessimiste et un avenir incertain .

Mouad, sa famille et ses amis venaient de fermer la page d’un procès absurde et injuste intenté par une marionnette des services et qui a valu au rappeur marocain un séjour de 4 mois en prison. Il réfléchissait déjà à l’après, à reprendre son boulot et sortir son futur album, sa détermination étant restée intacte, il voulait continuer sur son chemin d’artiste engagé sans haine et sans concessions.

Mais voilà, le 29 mars dernier, le rappeur est à nouveau interpellé. Quelqu’un a décidé d’exhumer tout d’un coup une chanson qui date de plus de trois ans, et produite bien avant le printemps arabe, pour en faire une arme d’un crime imaginaire. On revient au point de départ, au théâtre de boulevard dans le palais de justice. Du Kafka à Ain Sbaa . Avec le sentiment déchirant qu’on peut accuser et condamner n’importe qui pour n’importe quoi, et que les meilleurs pénalistes du monde ne peuvent rien devant cette drôle de justice. Le pouvoir n’a jamais pardonné à Mouad son audace et sa combativité et profitant des lâchetés contemporaines, des élites et politiques, il a réenclenché sa machine à punir et à casser.

Le procès de Mouad reprendra demain Lundi 7 mai avec les plaidoiries de ses avocats après un interrogatoire qui a tourné à la farce.

Hamza ...

Je me souviens de Hamza, ce môme du quartier de Mouad à peine à l’âge adulte. La première fois qu’on s’est parlé, il vendait un album de Mouad fait avec les moyens de bords, pour pouvoir faire des banderoles et des t-shirt de soutien à l’occasion du premier procès. Hamza deviendra très vite une des figures emblématiques de la coordination 20 février de Casablanca grâce à une créativité épatante qui a renouvelé les slogans chantés à l’occasion des marches Casablanca. On lui doit notamment « Magharba Sem3ou al Akhbar » et on l’entend ici mener les marcheurs à L’Mdina de Casa :

Je me souviens de Hamza, fin mars dernier, sortant d’un poste de police à Hay Hassani. Je me souviens des traces des coups qui il a reçu parce que la police l’a passée à tabac pendant une bonne demi-heure avant de le relâcher. Comme ça, gratuitement. Par vengeance. En toute illégalité et impunité.

La semaine dernière Hamza a fêté son dix-neuvième anniversaire … en prison. Lui aussi, la justice de vengeance a fini par le rattraper. Condamné à quatre mois de prison ferme pour « insulte faite à un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions ». Du classique. Son frère aussi est condamné le même jour à six mois de prison ferme pour le même « crime ».

Voici la mère de Hamza après la condamnation de ses fils. Digne dans la souffrance, courageuse dans l’épreuve, elle demande justice à ses enfants et à tous les enfants du pays :

C’est l’histoire infiniment triste et infiniment douloureuse des enfants d’un quartier périphérique de Casablanca qui nous enseignent une leçon de courage, de détermination et de dignité, et payent leur liberté à prix fort. Une histoire qui contraste avec les lâchetés contemporaines d’intellectuels et hommes politiques sans courage et sans dignité aucune, qui se taisent et baissent les yeux et ne pipent pas mot face à l’acharnement dont sont victimes les braves enfants d’Oukacha.

Groupe Facebook pour la libération de Mouad

Groupe Facebook pour la libération de Hamza

Page Facebook 3okacha family

Au Maroc, la répression est dans l’ADN du pouvoir

Larbi — Mon, 19 Mar 2012 23:15:00 +0100

« En fin de compte, nous nous rappellerons pas les mots de nos ennemis, mais le silence de nos amis.»

On aimerait tant pouvoir passer à autre chose. En finir avec la répression et la justice arbitraire. Vivre dans un pays qui se respecte et qui garantit la liberté et la dignité de ses citoyens. Ça ne devrait pas être sourcier ! Mais voilà… au Maroc la répression est la violence de l’Etat c’est perpétuel … Comme qui dirait, ces choses-là, c’est l’ADN du pouvoir et il lui est difficile de s’en séparer.

Ezzedine, étudiant. Taza. En prison et en danger de mort.

Ezedine Erroussi est un étudiant de Taza. Arrêté en décembre dernier alors qu’il participait à une manifestation dans sa faculté pour demander l’amélioration des conditions de la vie estudiantine, il a été condamné à quatre mois de prison ferme pour le crime d’« appartenance à une organisation non autorisée ». Ses collègues Ibrahim Saidi, Mohamed Ghaloud, Mohamed Fettal, et Mohamed Ezaghdidi ont écopé de la même peine pour le même motif.

Depuis Ezedine Erroussi, qui a témoigné sur ses conditions d’interrogatoire et de détention dans une poignante lettre, est entré dans une grève de la faim. Aujourd’hui, il est en danger de mort.

Walid Bahmane , 18 ans, lycéen. Rabat. Un an de prison ferme pour outrage au roi.

L’arbitraire dépasse, parfois, l’inimaginable. Voici Walid, un môme atteignant à peine la majorité pénale. L’histoire incroyable commence par un conflit entre deux ados, sur un ordinateur portable, un portant plainte contre l’autre pour un vol présumé. La police s’en mêle, et découvrant une page Facebook comportant une caricature du roi Mohammed VI, elle décide, toutes affaires cessantes, de traduire Walid devant le procureur pour outrage à la sacralité du roi. Et dès qu’il s’agit du roi, la machine de l’arbitraire s’emballe finissant par condamner un môme à un de prison de ferme pour outrage à la personne du roi Mohammed VI. Walid est actuellement détenu à la prison de Salé. Sa maman, de condition modeste, remue ciel et terre pour le libérer.

Abdessamad Haydour, 25 ans. Taza. Trois ans de prison ferme pour atteinte à la sacralité du roi.

Abdessamad est originaire de de Taza la ville qui a payé un lourd tribut à la répression depuis le début de l’année. Parlant pour les opprimés et les laissés-pour-compte de sa ville, emporté par l’amertume et l’émotion, il s’est laissé aller dans une vidéo postée sur youtube et a insulté le roi Mohammed VI. Sur le coup personne n’a prêté attention à l’insulte de cet enfant du peuple révolté par les conditions de vies misérables des Tazaouis. Mas rien n’échappe aux services, qui l’ont interpellé et l’ont traduit devant un tribunal pour « atteinte à la sacralité du roi ». Condamné en première instance à trois ans de prison ferme, sans défense, il a vu sa peine confirmé en appel. Trois ans de prison ferme infligés par une justice de vengeance.

Mustapha Ouchtoubane. Imider. 4 ans de prison ferme.

Connaissez-vous Mustapha Ouchtoubane ? Figure militante et acteur politique d’Imider, cette commune entrée en résistance contre les agissements de la Société métallurgique d’Imiter une sous-filiale de la holding royal SNI. La semaine dernière la Cour d’appel d’Ouarzazate a confirmé la condamnation de Mustapha à quatre ans de prison ferme pour…. vol de cuivre ! Depuis son arrestation en octobre dernier ; les habitants d’Imider manifestent régulièrement pour demander la libération du militant local et protester contre le procès fabriqué en vue de faire taire leur protestation.

Et on n'est pas au bout de nos peines. Car il ne s’agit là que de de quatre cas de jeunes hommes condamnés récemment. Et il y en a certainement beaucoup d’autres. C’est tout le drame de l’histoire politique marocaine contemporaine : le pouvoir lâche du lest, puis jugeant que l’orage est passé et qu’il n’a plus besoin d’ouverture, il reprend ses pratiques détestables de plus belle.

C’est reparti. Comme en 2003.

مشروع قانون مالية 2012

Larbi — Thu, 15 Mar 2012 23:30:00 +0100

سواء تعلق الأمر بقانون المالية أو قمع الإحتجاجات السلمية بوسائل همجية، تمشي حكومة بنكيران ومن يرعاها على طريق من سبقها. و على العموم أنك لا تجني من الشوك العنب

دابا كيف ديما في هده المدونة غادي نشوفو هاد ميزانية حكومة سي بنكيران واش جابت شي جديد . مشروع قانون المالية قدر النفقات ديال الدولة ب 346 مليار ديال الدرهم . والمداخيل ب 314 مليار . أو معول على عجز مالي ديال 32 مليار.

في هاد التدوينة غادي نشوفو غير أرقام الميزانية العامة (255 مليار مداخيل و 289 مليار مصاريف).

نجوبو على جوج ديال الأسئلة :

1- نفرض أن مداخيل الميزانية العامة هي 100 درهم فقط . من كتجيب الدولة هاد 100 درهم ؟

كى تجيبها من عند الشعب والمقاولات او لكردي. كل 100 درهم كتجمع بهاد الطريقة:

- 21 درهم كى تجي من الضريبة على القيمة المضافة TVA ألي كولشي كيخلصها ( كتخلصها إيلا شريتي الحليب, إيلا بغيتي تدخّل الـ ADSL للدار, إيلا شريتي طونوبيل كات كات, إيلا شربتي غير قهيوة, طبعا إذا كان مول القهوة اللي كتكلس فيها كيديكلاري المبيعات..)

- 16 درهم تأتي من الضريبة المفروضة على الشركات ( إيلا كنتي شركة, و كنتي كتربح بزاف ولا شوية, حسب الديكلاراسيون ديالك اللي درتي, كتخلّص . طبعاً إلى دورتي مع مول الضريبة دربتيها بي سلكة . هاد شي علاش هاد 16 درهم كتجي أساساً من عند الشركات العمومية )

- 11 درهم تأتي من الضريبة على الدّخل ( الرواتب, الإيجارات, الخدمات المهنية..)

بهاد تلاتة الحوايج جمعنا 48 درهم من 100 ألي خصنا. تقريباً بحال الميزانيات ألي سابقة . مكاينش شي جديد. او دابا ارا نجمعو زيد شوية بش نكملو 100 درهم ألي خصنا:

- 5 دراهم من الضريبة على منتجات الطاقة ( البلان في لبومبة...)

- 5 دراهم من رسوم التسجيل (الرسوم المفروضة على التحويلات إذا كنت في مجال العقار, و السيارات إيلا كانت عندك شي وحدة..)

- 4 دراهم من الرسوم الجمركية ( كتب, ملابس , دي في دي, من غير هادوك ديال غير درب غلف و باب الحد ومن غير سلعة الكونطر بوند طبعا)

- 3 دراهم من الضريبة المفروضة على التبغ ( إيلا كنتي كتكمي الغارو . أما الحشيش أو لكيف راه معفي طبعاً )

-1 درهم من الخوصصة (الدولة بغى تبيع شي حاجة ب 3,2 مليارد درهم ولكن ملقيتش اش هاد لحاجة (

- 4 دراهم من أرباح الدولة في الشركات ألي ديالها أولى مساهمة فيها (من غير الضريبة على الشركات, 2 دراهم من OCP أو جوج دراهم لخرا من إتصالات ، CDG، بنك المغرب ...)

مزيان, لكن الميزانية ديالنا باقا مكملاتش, باقي خصنا 26 درهم, حسنا, ستفعل الدولة كما يفعل الجميع في هذه الحالة : ستقوم باقتراضها من السوق, خصوصا القروض المحلية..

ودابا الناس اللي قراو التدوينات على الميزانيات السابقة غادي يغوتو علية: اوا هاد شي عندك ما تبدل فيه والو ! هاد شي قولوه لبنكيران راه هو اللي دار الميزانية مشي أنا. نزيدكم اش دار بنكيران ؟ شد الميزانية العامة ديال مزوار (هديك اللي سحبها من البرلمان) أو دار على المداخيل ديالها جوج تعديلات:

- قرر أنه يتسلف 5 مليار جديدة ( الميزانية العامة فقط) زادها على لكريدي لاخر ليكان معول عليه مزوارلحقاش كيف غادي نشوفو زاد في المصاريف .

- قال ل OCP غادي تعطيني 4 مليار عوض 3 ديال ميزانية مزوار

- شي لاخر بقى تقريباً هو هو . زيد شوية هنا نقص لهيه

فوالة هاد شي ليكين. سيد دار كوبي كولي، تسلف أو رقع هادا جهدوا. حاجة وحدة لدارها مزيانة هي هداك "صندوق دعم التماسك الإجتماعي" لفيه 2 مليار درهم مقتطعة أساسا من مساهمة الشركات ومؤسسات التامين. ما كي بانش لينا هنا لحقاش كين في حساب خصوصي للخزينة مشي في الميزانية العامة .

أجي دابا نشوفو المصاريف واش تبدل فيهم.

2- نفرض أن مصاريف الميزانية العامة هي 100 درهم فقط . كيفاش غادي تخسر الدولة 100 درهم ؟

كيف العادة بهاد 100 درهم الدولة تقوم بثلاثة أشياء :

- 65 درهم لدفع نفقات التسيير (مقابل 63 درهم في 2011)

- 20 درهم للاستثمار (مقابل 22 درهم في 2011)

- 15 لتسديد الديون وفوائدها. (مقابل 15 درهم في 2011)

أول ملاحضة هي أنه بالمقارنة مع 2011 حكومة بنكيران خدات واحد 2 دراهم من الإستتمار أو دارتها في التسيير . إلى سولتو أي طالب في سنة أولى إقتصاد غادي يقول لكم هاد شي هو اللي ما خصش يتدار. ما علينا ارا نشوف هاد شي بالتفصيل. فن كتمشي 100 درهم؟

- 32 درهم لدفع رواتب الموضفين ( منها 14 درهم لرجال التربية و التعليم(

- 18 درهم لوزارة التربية الوطنية وزميلتها التعليم العالي ( 14 درهم السابقة إضافة ل 2 دراهم للمعدات و النفقات المختلفة و درهم واحد للاستثمار )

- 16 درهم لصندوق المقاصة (هداك الصندوق ليكولشي كيهدر عليه - بنكيران زاد فيه واحد 15 مليار درهم أو وصل دابا ال-45 مليار . كيف كيقول واحد الفيلسوف : تمن السلم الإجتماعي)

- 15 درهم لتسديد الديون (8 دراهم ليراس المال و 7 درهم للفوائد وحدها)

- 10 درهم تذهب للجيش ( الرواتب , المعدّات.. )

- 7 دراهم لوزارة الداخلية(قوات الأمن وقوات القمع)

- 4 دراهم لوزارة الصحة

- 4 دراهم لي الفلاحة والصيد

- 3 دراهم لقطاع التجهيز والنقل

- 2 دراهم الطاقة والمعادن والماء و-البيئة

- 1 درهم للملك والقصر الملكي (على سبيل المتال ميزانيته تفوق ميزانية وزارة الخارجية وتشكل ضعف ميزانية الشبيبة والرياضة)

- باقي القطاعات تقتسم مابقى

ونصل إلى نفس الخلاصة.اش دار بنكيران ؟ خدة الميزانية العامة ديال مزوار (هديك اللي سحبها من البرلمان) أو دار على المصاريف ديالها تعديل أساسي واحد: زاد في صندوق المقاصة واحد 15 مليار ، - شي لاخر بقى تقريباً هو هو . زيد شوية هنا نقص لهيه . هادا جهدوا.

أو هاد شي راه كان متوقع . علاش؟ لحقاش في المغرب كين مقدسات وطنية ودينية وكين أيضاً المقدسات الإقتصادية ليكولشي خاص يلتزم بها. أو هادشي راه الملك ليقالوا براسو:

وبقدر ما نحن مؤتمنون على مقدساتنا الدينية والوطنية، فإننا حريصون على التزام الجميع بثوابت اقتصادية واجتماعية، تعد من صميم الحكامة التنموية الجيدة، التي يتعين التشبث بها، في جميع الأحوال، ولاسيما في مواجهة الظرفيات الدقيقة.

3- دابا نشوفو هدوك 26 ألف واحد ليغادي يخدمهم بنكيران فن غادي يمشيو.

الأغلبية ديالهم كانوا معطلين كيتظاهرو في الشارع أو كيجري عليهم البوليس . أو الأغلبية ديالهم غادي يخدموا في ... وزارة الداخلية والعسكر والحبس . نكتة او صافي.

نخدو 100 واحد غادي تخدمهم الدولة في إطار ميزانية 2012:

- 34 واحد غادي يمشيو لوزارة الداخلية .

- 13 واحد لوزارات الدفاع

- 3 غادي يمشيو للحبس (زعما غادي يخدمو فيه مشي يتشدو)

يعني نص ديال الناس ليغادي تخدمهم الدولة غدو يمشيو للأجهزة الأمنية . اوا هاد شي علاش دوزنا مسيرات أو مسيرات كى نغوتو "باركا من البوليس زيدونا فلمدارس".

- 29 غادي يمشيو التربية والتعليم

- 8 لوزارة الصحة

- 4 عند سي الرميد لي من نهار ولا وزير قلب لفيستا

من بين 26 ألف واحد , 200 شخص في غادي يخدموا؟ في القصر الملكي . ياكما الطلياني او صحابو ديال الشباب الملكي ؟

"My Makhzen & Me" , Film by Nadir Bouhmouch

Larbi — Mon, 20 Feb 2012 01:43:00 +0100

السي بنكيران : هدا ولا تبرهيش

Larbi — Mon, 06 Feb 2012 00:35:00 +0100

السي بنكيران

غادي نهضر معاك بالدارجة باش نتفاهمو... هاداك البلاغ ديال التهديد و الوعيد، نصيحة مني ما عمرك ما تعاود تدير شي واحد آخر بحالوو. خلي عليك هاديك الأساليب البوليسية راه الناس ما بقاوش كيقفقفو حيت فلان دار فيها سبع وارسل ليهم تهديد عبر لاماب. راه مشا هداك الوقت اسي رئيس الحكومة.

تم نصيحة لله : قبل ما تدير فيها جدارمي هز هداك تليفون أو عيط علا صحابك يعاودو ليك اش واقع في لبلاد . نتا بان ليا ولا كيبان ليك المغرب كامل مشور سعيد و ما في راسك خبار دنيا . متلاً عبد العالي حامي الدين ، اللي هو ديالكم، يقول ما يلي ؛ "قام عناصر السيمي بشكلٍ غير قانوني بإقتحام المنازل بدعوى القبض على متورطين ... وجرى إستنادا على دلك إعتقال بعض الأفراد الذين لا علاقة لهم بالأحداث وهو ما أدى إلى تاجيج مشاعر الغضب لدى الساكنة التي تارت ضد السلطة". وقول لشي شاوش ديالك يمشي يشري ليك أخبار اليوم باش تاكد من هاد التصريح . و باش تكون منطقي معا راسك خاصك تتابع سي عبد العالي حامي الدين أمام القضاء بتهمة "اختلاق أحداث أو تضخيمها أو تقديم أخبار زائفة أو ملفقة" كيف قال البلاغ البوليسي ديالك.

ونفرض أنه ما عندكش معا عبد العالي حامي الدين، ماشي موشكيل كاين واحد سيد أخر يعاود ليك خبار دنيا . هاد سيد سميتو جمال المسعودي وهو نائب برلماني ديال واحد الحزب سميتو "العدالة والتنمية" (ديال المغرب ماشي ديال تركيا). "أكد جمال المسعودي بأنه يفاجا في كل مرة يقتنع فيها السكان بالحوار والهدنة بمشكل جديد يزيد من تاجيج الوضع ويعيد حالة التوتر ... يقول المسعودي في إشارةٍ إلى حادث إعتقال شابين من أبناء الحي يوم الخميس الماضي ما دفع السكان إلى الخروج إحتجاجاً على الأمر خصوصاً أنا الشابين حسب تصريحات مصادر متعددة ، لم يقوما ما يستوجب توقيفهما بل أن المسعودي شهد بنفسه أن أحد أولائك المعتقلين كان يقود الحوار بين الساكنة ولجنة البرلمانيين "

ونفرض أنه حتى هاد سيد ديالكم خصو يتحاكم بتهمة "اختلاق أحداث أو تضخيمها أو تقديم أخبار زائفة أو ملفقة" كيف قال البلاغ البوليسي ديالك. نزيدوك شريف أخر من الحزب ديالك وخى بان ليا راه راسك قاسح شوية . السيد سميتو خالد البوقرعي وحتا هو نائب برلماني عن حزب العدالة والتنمية (ديال المغرب ماشي ديال تركيا). يقول خالد البوقرعي “أؤكد حسب ما عاينت في مجموعة من المنازل، وفي تواصلي مع المواطنين أن عددا من البيوت في حي الكوشة تعرضت للاقتحام، من طرف قوات الأمن ورأيت بيوتا كسرت نوافذها وأبوابها".

ويمكن أن استمر في سرد شهادات أشخاص من حزبك حول تجاوزات الأمن وعسكرة المدينة وقمع السكان ولكن كي بان ليا كن نكب الماء في رملة . يمكن ندير ليك جوج أولى تلاتة فيديو حول قمع السكان في تازة ولكن تفكرت أنك ما عندكش مع انترنت أو ما كتفهم فيه ووالو . هدا الجهد ما عرفتش من نشدك.

أما بعد

دابا نجيو للغة التهديد والوعيد اللي استعملتها في البلاغ البوليسي ديالك. أولاً نصيحة لله ملي تكون عندك شي أزمة خصك تبت كواريك او تعطي المتل ماشي تزيد فيه حتا نتا أو تدير فيها سبع "أن غادي نوريكم علاش قاد". وش نتا ر ئيس حكومة أو لا شاف ديال لبولس ؟ كان حريا بك أن تساهم في تهدية الأوضاع عوض إستعراض العضلات .

تانياً واش مسالي ماعندك ما يتدار ؟ ملي بديتي أو حنا كنسمعو عليك غير في بلاغات منع الصحف وتهديد المواقع . هاد شي لحادق فيه اسات؟ ما عندك أزمة خصك تحلها، ما عندك قانون مالية خاصك تصوبو ... مسالي غير لكتابة البلاغات؟ كلشي درتيه دابا بقى ليك غير التهديد والوعيد؟

تالتاً: خلينا نحترموك شوية راك قاد الوليد : شفتي الطريقة باش تكتب بها البلاغ ديالك راه كى تسمى زعامات أو دسارة هديك . واش قالوا ليك راه حنا تلاميد في المدرسة أو نتا المدير لبغي يجبد للبراهش الودنين ديالهم ؟ اش هداك الاسلوب ؟ باغي تخلع البشر زعما؟ هديك الهدرة ديال "ندي بوكم المحكمة " راه ما بقاتش كى تصدق ... وسي بنكيران راه مشى زمان الخوف وفيق معانا شوية .

فوالا ... هدو جوج كلمات لبغيت نقول ليك ... كيقول المتل ديال المدرسة الابتداية "إحترم ... تحترم" أو نتا مازال مسخنتي بلاستك أو بديتي بأسلوب الباندية ، التهديد والوعيد. هاد شي سميتو تبرهيش. ولعلك تفهم أن هاد الأسلوب ما بقاش خدام أو ما عمرك تعاود تكتب شي بلاغ بوليسي بحال هداك ديال اليوم.

Rouicha The King

Larbi — Tue, 17 Jan 2012 16:42:00 +0100

La mort décidément…. RIP Mohamed Rouicha décédé aujourd’hui à l’âge de 62 ans

Je n’ai pas trouvé meilleur hommage à Mohamed Rouicha que cette note rédigée en 2005 par l’excellent Garamud

ROUICHA THE KING

(Published on March 23, 2005 By GarAmud )

On pose la question suivante à un certain chanteur marocain, Mohammed Rouicha pour ne pas le citer : quel est votre avis sur ce que fait le chanteur égyptien Mohammed Abdelwahab ?

-Pas mal. Répond notre Rouicha national, le plus naturellement du monde et surtout en fin connaisseur non pas de la musique arabe, mais de la musique tout court.

Je ne sais pas si c’est là une anecdote fictive ou un histoire avérée mais toujours est-il qu’on a coutume entre Marocains de moquer l’homme en la racontant. Or je donne raison à l’homme et je suppose qu’en émettant cette appréciation, il juge le chanteur égyptien à l’aune de son gambri, un instrument de musique typiquement marocain dont il est le king. Il estime, supposé-je encore, que ce chanteur doit sa réputation plus à l’egyptomania ambiante qu’à un supposé génie …

Mais de vous à moi, que serait ce Mohammed Abdelwahab à côté d’un Beethoven ou d’un Mozart ?

Le procès Mouad L7a9ed minute par minute

Larbi — Mon, 16 Jan 2012 00:33:00 +0100

Le jeudi 5 janvier à 20h39, dans la salle N°8 du tribunal de Ain Sbeaa, le procureur du roi a déclaré ceci « C’est un procès pour l’histoire… Ceux qui assistent à ce procès en sont témoins devant l’histoire » . Je l’ai pris au mot.

Le procès de Mouad ne se distingue pas uniquement par le formidable élan de solidarité qui l’a accompagné. Il est aussi, et surtout, le premier procès politique au Maroc largement couvert par les médias sociaux sur twitter et Facebook. Les internautes ont pu suivre en temps réel le déroulé du procès et ont surtout découvert comment va la justice marocaine et comment fonctionne-elle. Pour beaucoup c’était une découverte qui a une vertu pédagogique.

Voici minute par minute ce qui s’est passé dans le procès de Mouad lors des dernières audiences marathoniennes du 5 et 10 janvier 2012 qui sont rentrées dans les annales de la justice marocaine par le temps de leur déroulement (7 heures pour la première, 12 heures pour la seconde) .

Audience du jeudi 5 janvier : de 19h52 à 1h du matin

jeudi 5 janvier

19h35 : Dans la salle des pas-perdus, toujours en attente du début du procès de Mouad qui était prévu à 17 h00:

19h40 : L’information du jour : C’est le procureur du roi le plus gradé du tribunal qui sera en service aujourd’hui et siègera aux côtés du juge Jaber. Les deux, le procureur et le juge, ont déjà officié ensemble dans des procès politiques comme celui du journaliste Rachid Niny ou de la plainte de Kadhafi contre des journaux marocains pour diffamation

19h50 : Le juge entre dans le box, la salle se lève pour lui comme veut l’usage. Mouad entre dans le box, la salle se lève pour lui aussi. Le juge n'apprécie pas.

20h03 : Après appel des témoins, le juge commence la lecture de sa décision sur les requêtes présentées par les avocats lors de l’audience précédente. Il refuse les 30 requêtes concernant les vices de forme et de procédure qui ont entaché l’enquête de police et de l’instruction.

20h04 : Pour le juge Jaber l’enquête de police et celle du juge d’instruction ont été faites dans le parfait respect de la loi et du code de procédure pénale

20h05: Entendu ans la salle « mais on a amené le juge de Rachid Niny et le procureur de Rachid Niny !»

20h05 : Le juge commence l’interrogatoire de Mouad . Ce dernier raconte sa version des faits : il y avait juste un accrochage et pas un seul acte de violence. Il n’a pas touché le plaignant.

20h07: Mouad : « Taliyani est venu me proposer de travailler avec lui dans l’alliance royaliste contre rémunération. Je lui ai dit que je ne veux pas de cette saleté. »

20h09: Mouad répète la même chose : il n’a jamais attaqué encore moins blessé le plaignant, point à la barre. Il ne peut pas dire une autre version parce que tout simplement il y en a pas .

20h09: Avocat fait remarquer au juge qu’il pose la même question et que Mouad répète la même chose. Et que tout cela Mouad l’a dit lors de l’instruction sans jamais varier.Le juge s'empresse de l'interrompre et ne le laisse pas finir.

20h11: Le juge : « Est-ce que la plaignant t’as provoqué ? » Mouad : « Celui qui peut me provoquer n’est pas encore né » . Rires dans la salle, colère du juge.

20h16 : Face à face entre un juge au phrasé travaillé et habile, et un jeune rappeur qui répond avec des mots simples, sereins et sincères. Mouad a réussi à imposer un échange d’égal-à-égal. Le décalage de style entre les deux faire rire la salle. Le juge demande à la salle d’arrêter de rire sinon il expulsera tout le monde.

20h19 : la parole est à Taliyani (le plaignant). La salle retient son souffle. Djellaba traditionnelle et « Sa3adat Raiiss » (Monsieur le président) à chaque début de phrase, l’homme se plait dans son rôle et a le sens du protocole

20h20: Taliyani « Sa3adat Raiiss , ce jour-là, ils ont failli me tuer et certains d’entre eux sont ici dans cette salle » . Dans la salle certains regardent leurs voisins de banc, on ne sait jamais, y a peut-être des criminels qui ont tenté d’assassiner Monsieur Dali et qui devraient rejoindre Mouad dans le box.

20h20 : Taliyani : « Mouad m’a frappé, je me suis évanoui et j’ai perdu connaissance »

20h20 : Taliyani : « Ils étaient une ''Oumma'' à m’attaquer Sa3adat Raiiss »

20h23 : Taliyani : « J’allais mourir quand Mouad m’a frappé »

20h23: Contrairement à Mouad, le juge ne pose pas des questions à Taliyani. il semble empressé de revenir à Mouad.

20h25 : Taliyani « je ne me rappelle plus ce qui s’est passé après l’agression puisque j’ai perdu connaissance» Puis raconte ce qui s’est passé après l’agression présumée. Le juge ne relève pas la contradiction.

20h26 : Le juge a déjà fini avec Taliyani et s’empresse de revenir à Mouad et recommence à lui reposer les questions.

20h28: Face à la cohérence des réponses de Mouad, un avocat de la partie civile dit qu’il n’y a qu’une seule possibilité que les avocats de Mouad lui ont appris par cœur les réponses.

20h29 : Avocats de Mouad, qui n’ont pas pu placer une seule phrase depuis le début, veulent objecter à l’insinuation de la partie civile. Le juge refuse et d’une manière autoritaire leur demande de se taire.

20h30 : Les avocats de Mouad n’en peuvent plus d’être réduits au silence par le juge Jaber. c’est le clash, ils se soulèvent !

20h31 : Avocat Mouad « Monsieur le président, depuis le début vous n’avez pas permis à un seul d’entre nous d’intervenir, comme si on n’existait pas »

20h33 : Avocat Mouad : « On ne peut pas laisser dire que nous avons appris à Mouad ce qu’il doit dire, sans qu’on ait le droit d’objecter ».

20h36 : Le soulèvement des avocats de Mouad continue. Ils demandent au juge Jaber d'être équitable dans sa gestion du procès. De respecter le droit de la défense à intervenir.

20h38 : Avocat de Mouad: « Nous sommes dix avocats à vous dire que ce procès est mal parti, nous ne sommes pas parano mais tout le monde voit bien que vous nous ne laissiez pas intervenir dans le débat. Soyez équitable Monsieur le président »

20h39 : Le procureur du roi s’invite au débat. Il dit « Ceux qui assistent à ce procès sont témoins devant l’histoire ». Ah ça on veut bien le croire !

20h40 : Procureur cite Islam et loi. Conclue « le code de procédure pénale a donné au juge tous les droits en matière de déroulé de l’audience ». Il accuse la défense de vouloir « faire dévier » ce procès.

20h40 : Le clash continue. Défense « que le procureur nous dise en quel sens il nous accuse de dévier le procès ».

20h42 : Le juge demande aux avocats de s’approcher et leur parle en apparté… Ca sent le report.

20h43 : ... sentant que le juge veut reporter le procès, la salle commence spontanément à scander « Nous sommes tous 7a9din, emprisonnez-nous tous ! » . fait rare dans un tribunal.

20h44: Le juge suspens l’audience. Quitte la salle accompagné du procureur du roi.

20h45: L'audience est maintenant suspendue.

20h52 : Dans les coulisses Maria Karim, la formidable cheville ouvrière du comité de soutien et amie de Mouad, arrive à faire passer à Mouad un sandwich. Ramené au tribunal tôt dans la journée, avec les accusés des autres procès, il n’a rien mangé. Ce sandwich passé difficilement à Mouad, comme un acte de contrebande, sera son déjeuner.

20h55 : La salle des pas-perdus est remplie de soutiens de Mouad en attente de la reprise du procès. On y voit des soutiens de tous âges, de toutes classes sociales et bords politiques et apolitiques.

21h10 : ... dans l’attente du retour du juge. On spécule sur cette suspension précoce. Deux versions : «le juge Jaber est parti recevoir des instructions », « Il a suspendu pour calmer les esprits ».

21h13: Les avocats demandent à la salle de ne plus chanter des slogans . « Il ne faut pas donner au juge l’occasion de tenir le procès à huis-clos »

21h18 : Reprise de l’audience après une suspension surprise qui a duré une demi-heure.

21h20 : Avocat de Mouad: « Que le procureur nous dise sur quelle base légale il nous dénie le droit d’intervenir ». Procureur répond aux avocats, avocats répondent au procureur.

21h22 : Un avocat fait remarquer au juge qu’un témoin à charge est dans la salle et a tout écouté depuis le début. Et que la procédure exige qu’il ne soit autorisé à rentrer dans la salle qu’au moment de son témoignage. Le juge expulse le témoin à charge.

21h27 : Le procureur sur un ton professoral est entrain de donner un cours de droit. Il en conclue que le Juge a le droit de donner la parole à qui il veut et que la défense doit se taire.

21h27 : Procureur du roi « Ce n’est pas parce que le code de procédure pénale ne l’interdit pas explicitement que le défense a le droit d’exiger la parole a tout moment » . Procureur: « Ce qui n’est pas explicitement interdit, n’est pas forcément permis » ! .

21h35 : On revient aux faits. Le juge se résigne à autoriser la défense de Mouad à poser des questions au plaignant.

21h43 : Taliyani: « Avec Mouad, ils étaient 24 membres du mouvement 20 février à m’attaquer» . La salle explose de rire à la précision du chiffre 24 (il les a comptés ?). Avocat de Taliyani demande au juge d’interdire les rires.

21h45: Avocat de la défense: « Comment le plaignant sait qu’ils sont du M20 ?» . Taliyani : « Je le sais parce que quand Mouad m’a dit que je suis un traitre ils ont tous levé les doigts » ! Rires dans la salle.

21h46: Avocat de Taliyani demande encore une fois au juge d’envisager une réponse (huis-clos) aux rires de la salle. Le juge est dans l’embarras car il difficile de résister au fou-rire à chaque réponse de Mohamed Dali. Même les policier rient.

21h48: Avocat de la défense : « Le plaignant a-t-il vu Mouad l’attaquer ? » .Taliyani: « Oui je l’ai vu ». Avocat: « Comment est-ce possible alors que c’était une frappe de dos. » . Silence.

21h51 : La défense continue à poser des questions à Taliyani sur sa version des faits. L’accusation s’effondre tant les réponses vont de contradiction en contradiction.

21h55 : Avocat de la défense: « la plaignant a déclaré qu’il a perdu connaissance juste après l’attaque, peut-il nous dire quand s’est-il réveillé ? » . Mohamed Dali surprend tout le monde et commet une énorme bourde: « j’ai perdu connaissance et je ne me suis réveillé que le lendemain » !

21h52 : Les avocats ensemble: «Monsieur le président merci de demander au greffier de noter mot par mot cette réponse : le plaignant vient de dire qu’à partir de l’attaque il a perdu connaissance et ne s’est réveillé que le lendemain ».

21h55 : Avocat: « Mais comment est-ce possible que vous ne soyez réveillé que le lendemain alors que le soir-même vous avez déposé plainte et été interrogé par la police ! ? » Avocat « C’est du flagrant mensonge, quand seulement vous dites vrai ? »

22h00 : Les avocats du plaignant voyant les choses mal tourner, et que leur client raconte n’importe quoi, sautent sur l’occasion pour provoquer un incident de séance : « on ne peut pas qualifier leur client de menteur, la défense doit retirer ses propos »

22h03 : Le juge décide de suspendre l'audience mettant "au bon moment" fin au calvaire de Taliyani

22h03: Suspension . toujours accompagné du procureur le juge quitte la salle

22h34: Le juge n'est toujours pas revenu! tout le monde se demande ce qu'il est entrain de faire



22h43: Reprise de l'audience après quarante minutes d'interruption

22h46 : Les avocats de la défense continuent de poser des questions à Taliyani et les contradictions de ses déclarations chez la police, chez le juge d’instruction et aujourd’hui au tribunal.

22h50 : Avocat de la défense : « Le plaignant peut-il nous dire quelle est sa profession ?». Taliyani : « Non je ne peux pas le dire, il y a des gens dans la salle, et ma profession est un secret ». La salle explose de rire. Le juge ne la rappelle pas à l’ordre remarquant que cette fois il y avait vraiment de quoi faire rire une momie.

22h53: Avocat de la défense: « Pourriez-vous nous dire par quel membre Mouad vous a frappé ? » Taliyani : « je ne me souviens pas »

23h00: Avocat de la défense: « Pourriez-vous nous expliquer comment se fait-il que vous vous êtes trouvé en bas du domicile familiale de Mouad » . Taliyani ne l’explique pas

23h00: Taliyani: « En fait, je sais que c’est Mouad qui l’a fait, parce qu’au moment de l’attaque j’ai entendu quelqu’un dire ‘ne fais pas ça Mouad, ne fais pas ça Mouad’ ». Ainsi donc le plaignant accuse Mouad par déduction , il ne l’a jamais vu commettre le délit présumé mais il a étendu quelqu’un l’insinuer..

23h02 : Avocat de la défense : « Donc vous accusez Mouad, parce que vous avez entendu quelqu’un dire : ‘ne fais pas ça Mouad, ne fais pas ça Mouad’ » . Taliyani « Oui » . Avocat : dans les PV vous avez dit que c’était plutôt : « ’ne fais pas ça L7a9ed, ne fais pas ça L7a9ed ’». Taliyani, troisième version : « en fait j’ai entendu quelqu’un dire ‘ne fais pas ça Mouad L7a9ed, ne fais pas ça Mouad L7açed’ » . Rires dans la salle .

23h02: .... commentaire personnel Si ce procès ne finit pas par un acquittement on se demande quel procès pourrait l’être. Le plaignant de contradiction en contradiction.

23h06: Avocat de la défense: « Vous avez eu un certificat médical de 45 jours, pourriez-vous nous dire combien êtes-vous resté à l’hôpital ? » . Taliyani: « Je ne me souviens pas ». Avocat de la défense « Pourriez-vous nous dire au moins quand vous êtes sortis de l’hôpital ?». Taliyani: « Je ne me souviens pas ».

23h07: Avocat de la défense demande au juge de dire au plaignant de répondre sérieusement. Le juge s'en moque.

23h09 : par contre le juge vient de se réveiller pour rappeler à la salle qu’il est interdit d’utiliser les téléphones et appareils électroniques. Apparemment la seule chose qui l’intéresse.

23h11: Avocat de la défense: « Une fois vous déclarez que c’est vous-même qui ait appelé l’ambulance, une fois vous dites que c’est un ami, quand vous dites vrai ? ». Taliyani choisit au hasard une option, celle de l’ami.

23h15: Avocat de la défense: « Vous pourriez nous dire qui est le médecin qui vous a délivré le certificat médical ? ». Taliyani: « Je ne peux pas vous dire son nom, c’est un médecin qui n’aime pas la célébrité »

23h15: .... après cette dernière réponse, la salle est partagée entre ceux qui ont explosé de rire et ceux qui ne cessent de se répéter : mais c’est incroyable, il se fout de la gueule de tout le monde !

23h30: Taliyani continue à s'enfoncer et aller de contradiction en contradiction, rien ne tient le bout.

23h36: Et le juge décide d'une autre suspension! Ça devient une habitude chez lui.



23h36: Le juge et le procureur quittent la salle ensemble après avoir suspendu l'audience.

Minuit 04 min: on attend toujours le retour du juge. La salle est toujours pleine de soutiens de Mouad.

00h46 : salle bondée, toutes les places assises sont occupées et il y a même des gens debout. On attend toujours le retour du juge.

00h46: Reprise du procès

00h49: Les témoins sont appelés à la barre. tous présents.

00h50: Le juge a décidé un énième report du procès jusqu'à mardi 10 janvier à 17h00 !

00h55: La défense demande la liberté provisoire en attendant la suite.

00h55: Avocat de Mouad: « et comme vous l’avez certainement vu Mr le président, après les débats d’aujourd’hui la donne a complétement changé et plaide pour une mise en liberté immédiate de Mouad ».

00h56: Une fois n’est pas coutume, le procureur ne veut pas prendre la parole pour s’opposer à cette demande.

00h57: Le juge informe les avocats qu’il se prononcera vendredi sur leur demande.

00h58: Mouad est ramené à se cellule à la prison civile d'Oukacha. Le tribunal se vide .

Audience du mardi 10 janvier 19h00 au mercredi : 6h du matin

Mardi 10 janvier

18h00 : En attente du procès, sit-in de soutien en face du tribunal en présence de la presse internationale

19h00: Salle N°8 du tribunal comble de monde, des gens attendent aussi dans la salle des pas-perdus le début du procés



19h08 : On se lève à l’entrée du juge. Et on se lève à l’entrée de Mouad qui se place dans le box

19h15 : Audition du seul témoin à charge. Les autres témoins de Taliyani, ne sont pas venus car ils sont tous …. à l’étranger !

19h22 : Témoin à charge: « J’ai vu Mouad frapper Taliyani » . « Je n’ai pas vu le sang ». « J’ai parlé à Taliyani juste après avoir été frappé »

19h27 : Témoignage complétement inaudible. Le témoin chouchoute au juge, le seul à pouvoir l’entendre. La défense s’approche de lui pour entendre ce qu’il est entrain de dire.

19h28 : Questions de la défense sur les contradictions entre ce que dit le témoin aujourd’hui, ce qu’il a dit chez la police et ce qu’il a dit chez le juge d’instruction. Trois versions différentes.

19h43 : Le juge n’apprécie pas que la défense repose les mêmes questions et refuse de les reposer au témoin (NB : les avocats ne posent jamais des questions directement au témoin, ils doivent passer par le juge)

19h53 : La défense continue à poser des questions au seul témoin à charge sur les contradictions de ce qu’il raconte. Le témoin est évasif et ne répond pas.

20h08 : Audition du témoin complétement inaudible. Le juge veut en finir pour passer au suivant. Tension avec les avocats.

20h18 : Fin de l’audition du seul témoin à charge. Appel du premier témoin en faveur de mouad, lui aussi inaudible.

20h25 : Le juge décide qu’il est déjà temps de faire une première suspension! Il quitte la salle accompagné du procureur.

20h25: Audience suspendue



20h28: Le papa de Mouad, digne, reçoit les soutiens de gens de plusieurs classes sociales et âges. Il est très touché par autant de sympathie.

20h30 : Un avocat: « il est important pour nous d’éviter les accrochages avec les avocats de taliyani, ils misent sur ça pour faire durer le procès et le reporter »

21h14 : Reprise du procès après une longue suspension dont personne ne comprend le pourquoi

21h18 : Les témoins à décharge continuent d’être auditionnés, ils disent tous qu’il n’y a avait pas d’incident ce jour-là mais juste un accrochage verbal.

21h36 : Témoin: « personne n’a touché personne ce jour-là ».

21h41 : Les témoins à décharge continuent de se succéder à la barre pour dire que Mouad n’a pas touché Taliyani.

21h50 : Pour ne pas faire durer le procès, la défense de Mouad ne pose pas de questions aux témoins et laisse la partie civile seule le faire.

22h08 : Et soudain un bébé de presque trois ans commence à crier « Mouad … Mouad… » , c’est le bébé d’une voisine qui adore Mouad . Le juge glaçant : « allez faire coucher vos enfants » !

22h14 : Le juge et le procureur ne désignent pas Mouad par son nom de famille, ils l’appellent... « L7a9ed » !

22h17 : Le procureur du roi ne s’intéresse pas aux débats. Il semble déjà « ailleurs ».

22h28 : Fin des auditions des témoins à décharge qui se sont relayés pour disculper Mouad.

22h31 : Le juge décide d’une autre suspension d’audience avant le début des plaidoiries

22h34 : Dans la salle des pas-perdus : « Ca y est on y arrive enfin!... les plaidoiries juste après la reprise » . Ouf de soulagement: il n’y aura pas de report.

22h41 : On profite de la suspension pour se ravitailler…. La nuit va être très très longue.

22h51 : Reprise surprise de l’audience. Les avocats de la défense n’ont pas eu le temps de revenir, le juge s’énerve et quitte la salle. Le procureur le suit.

23h00 : Tout le monde est là maintenant. Le juge toujours en colère revient. Entendu dans la salle: « mince il fait la gueule ! »

23h01 : La partie civile commence à plaider la première. Avocat de Taliyani: « nous sommes aujourdh’ui dans un moment historique ! »

23h06 : Avocat de Taliyani « Monsieur le président, merci pour votre disponibilité, merci pour votre temps, merci pour la bonne conduite du procès …. » il continue à remercier le juge pour on ne sait pas quoi.

23h11 : Lyrique, avocat de taliyani est toujours en phase d’introduction. Pour la 3ème fois il répète: « Nous sommes dans un moment historique ». Se retourne pour voir l’effet sur la salle remplie de monde.

23h16 : Avocat de Taliyani dit tout le bien qu’il pense de la nouvelle constitution. Il commence à lire son article 20 qui concerne .. le droit à la vie !

23h20 : Avocat de Taliyani sort encore quelques articles et codes d’ici et de là et commence à les lire. Personne ne sait c’est quoi le lien avec l’affaire…. A moins qu’il veut fatiguer tout le monde avant de passer à exposer les demandes de la partie civile.

23h22 : Avocat Taliyani parle de l’accrochage verbale quand Mouad a refusé de serrer la main de Taliyani qui voulait l’acheter pour travailler dans l’alliance royalise. Mouad lui avait dit je refuse « la saleté » . Avocat Taliyani sur un ton bizarre crie « Saleté » « Saleté » comment a-t-il osé traiter mon client de saleté.

23h23 : Avocat Taliyani: « Saleté » « Saleté » comment a-t-il osé traiter mon client de saleté.

23h24 : Avocat Taliyani: « Saleté » « Saleté » comment a-t-il osé traiter mon client de saleté.

23h24 : Avocat de Taliyani commence à parler de la déclaration universelle des droits de l’homme et de la lutte contre le racisme !

23h27 : Avocat de taliyani « ils ont traité mon client de traitre, Monsieur le président ce n’est rien que du racisme » !

23h32 : Avocat de taliyani « Monieur le président, c’était une énorme foule qui voulait lyncher mon client et l’assassiner» !

23h33 : Avocat de taliyani revient à Mouad « Comment a-t-il osé dire à mon client ‘Nta Moussekh’ (tu es sale) …. C’est une incitation à la haine et au racisme»

23h38 : très content de lui, Avocat de Taliyani continue de sauter d’un sujet à un autre très content des nombreux gens qui l’écoutent… tient maintenant des propos complétement incohérents.

23h40 : maintenant il raconte un procès auquel il a assisté et conclue que « si quelqu’un est cohérent et précis dans ses déclarations, c’est qu’il ment » !

23h40: les gens décident de quitter la salle et commencent à sortir.

23h46 : Avocat Taliyani cite les témoins des PV de police qui ne sont pas venus témoigner devant la Cour . En fait on sait même pas si ces témoins existent vraiment !

23h50 : Avocat de Taliyani continue à dire des choses aussi incohérentes que celles de son client. Il insulte l’audience l’accusant de manipuler la justice. Il parle de « la pensée unique » qui veut faire croire au monde que seul Mouad a dit « Vive le peuple » alors que lui aussi le dit… continue des propos hallucinatoires.

00h00 : Minuit au tribunal, avocat de Taliyani continue à parler. Personne n’arrive à suivre le fil de sa pensée. Le juge s’assoupit. L’audience décide cette fois de quitter la salle qui commence à se vider.

00h20 : la salle est maintenant au ¾ vide. Pensant que tout le monde est parti l’avocat de Taliyani décide enfin de s’arrêter. Il oublie de présenter sa requête de partie civile la chose pour laquelle il est là !

00h23 : La parole est au procureur du roi pour son réquisitoire.

00h26 : Le procureur du roi étonnant : « le législateur a choisi d’utiliser le terme Da7iya (victime) parce que c’est proche du terme Oud7iya (sacrifie)». Décidément on est en plein délire dans ce procès.

00h27 : Procureur du roi « Ceci n’est pas l’affaire du siècle » . Comme si il a entendu quelqu’un dire   qu’on est dans le procès Mesrine !   « Ce procès a réuni toutes les conditions d’un procès juste et équitable ».

00h30 : Procureur lui aussi parle de la nouvelle constitution, apparemment c’est très à la mode. Lit ses articles dont celui qui a trait … au droit à la vie !

00h33 : après de longue préliminaires, le procureur entre enfin dans le sujet. Lit un papier qui s’apparente à un acte d’accusation d’une Cour d’assises !

00h34 : Procureur fait siennes les conclusions de la police. Pour lui il n’y a aucun doute l’accusation est démontrée. Cite des témoins qui ne sont jamais venus au tribunal pour l’affirmer.

00h36 : Procureur du roi soutient à fond la version de Taliyani. En y mettant les formes, il y croit plus que Taliyani et ses avocats eux-mêmes.

00h38 : Procureur continue à soutenir que Mouad est coupable et se base sur les PV de police exclusivement pour l’affirmer. Il n’a pas d’autres arguments que les PVs.

00h44 : sentant sans doute la faiblesse de son argumentaire, le procureur s’empresse pour dire au juge que dans la loi, et en correctionnelle, « le juge peut se baser sur des éléments qui n’ont pas été exposés devant lui, comme les PVs de police… » . En gros il invite le juge à ne se fier qu’aux PVs de police. Très « élégant ».

00h45 : Sale pleine de monde, des gens debout parce qu’il ne reste plus de places assises. Pourtant il est 0h45.

00h48 : Pour le procureur Mouad est coupable et il demande une condamnation « juste et équilibrée ».

00h49 : La parole est à la défense de Mouad. Le premier Avocat de Mouad commence « Nous sommes honorés que Mouad nous a désignés comme ses défenseurs ».

00h58 : Le premier avocat choisi de placer sa plaidoirie sur le terrain politique. Il rappelle le contexte et n’évoquer pas le dossier lui-même. Plaidoirie plutôt laborieuse.

01h06 : Avocat rappelle qu’ici même devant le même juge et le même procureur rachid Niny a été jugé y a quelques mois.

01h11 : Avocat « Non ce n’est pas un dossier normal sinon il aurait été clos il y a longtemps ». « non ce n’est pas un dossier normal vu la personnalité de Mouad et celle du plaignant ».

01h13 : Avocat expose les pratiques violentes du Chabab Malaki et les mis en contraste avec celles du mouvement 20 février.

01h15 : le premier avocat de Mouad continue à exposer le contexte politique et démontrer qu’on est en plein procès politique.

01h24 : l’avocat montre au juge une grande photo de Taliyani attaquant le journal Akhbar Al yaoume et brulant ses exemplaires juste après les faits présumés.

01h25 : l’avocat présente en fait au juge plusieurs photos de Taliyani exerçant des violences sur des manifestants du mouvement 20 février. « Et c’est cet homme-là qui prétend aujourd’hui être une victime ? »

01h28 : le procureur n’aime du tout, mais alors pas du tout, cette séquence « photos taliyani en plein action ». Ca se voit sur son visage.

01h31 : l’avocat lit maintenant un communiqué de l’alliance royalise qui accuse son membre Taliyani de « mensonges » « d’exploitation de l’alliance à des fins personnelles » et qui l’expulse de ses rangs.

01h35 : fin de la plaidoirie du premier avocat. La parole est au deuxième avocat de Mouad qui commence dans une salle toujours archipleine.

01h35 à 2h15 : sur twitter « mais where is Larbi? »….. le corps a ses limites, dans la salle des pas-perdus des militants morts de fatigue volent quelque minutes de sommeil.

02h15 : une bonne demi-heure d’audience loupée, et c’est une autre avocate de Mouad qui est entrain de plaider.

02h18 : Avocate : « si le dossier était cohérent et le certificat médicale crédible, Monsieur Dali se présenterait aujourd’hui sur une chaise roulante ».

02h18 : Avocate « en fait tout le monde le sait : les autorités utilisent un procès de droit commun pour faire taire Mouad et arrêter son engagement politique »

02h20 : Avocate énumère maintenant toutes les incohérences et les contradictions du dossier. Point par point.

02h21 : Avocate : « A ce jour Mouad a passé 122 jours en prison pour un crime qui n’a pas été commis »

02h22 : Avocate « C’est le moment de savoir si quelque chose a changé… si on est rentré dans un Etat de droit… c’est le moment de savoir la signification du ministère de la justice et des libertés ».

02h24 : Avocate finit sa plaidoirie. Avocate suivante enchaine. Un policier « c’est un des procés les plus longs de l’histoire de ce tribunal ».

02h25 : Me Naima El Guellaff (NE) qui prend la main, comme ses confrères commence par dire combien elle est honorée de prendre la défense de Mouad dans ce procès historique.

02h28 : A son tour Me NE commence à énumérer toutes les absurdités et les incohérences du procès et des déclarations. Se concentre sur le témoignage de taliyani qui finalement a dit la chose et son contraire.

02h29 : Me NE : « Nous sommes fatigués Monsieur le président… nous sommes fatigués de ce genre de procès politiques ! ».

02h31 : Me NE : « A El Hoceima six jeunes sont morts dans des circonstances douteuses et le parquet n’a pas bougé le doigt… que fait-il ? il préfère s’attaquer à Mouad »

02h34 : Me NE: « c’est quand même bizarre qu’on a un certificat médical et on ne sait pas ce qu’il vaut… on ne sait même pas qui l’a délivré. Où est le médecin qui l’a délivré ? qui est-il ? »

02h39 : Me NE énumère point par point, déclaration par déclaration, contradiction par contradiction les incohérences du dossier.

02h43 : l’avocate continue à déconstruire l’accusation. Elle la réduit à néant. Rien ne tient dans le dossier.

02h46 : Me NE: « Le seule jugement juste et acceptable dans cette affaire c’est une relaxe pure et simple ».

02h49 : Me NE « Plusieurs manifestants 20 février ont été blessés par des baltajiyas et on a présenté des preuves audio-vidéo au parquet. Pourquoi le parquet n’a rien fait ? pourquoi le seul poursuivi depuis le 20 février est Mouad ? »

02h58 : fin de l’excellente plaidoirie de Me Naima El Guellaff . Avocat suivant prend la parole.

03h00 : Avocat : « J’aurais aimé voir ici, jugés dans ce tribunal, Driss Benhima ou Abbas El fassi pour l’affaire de Najat. Et on préfère juger un fils du peuple ».

03h05 : les plaidoiries de la défense continue. Dans une salle pleine de soutiens de Mouad.

03h10 : au tour de Me Omar Benjelloune de prendre la parole maintenant en défense de Mouad.

03h11 : Maitre Benjelloune : « l’accusé devant vous fait objet d’une solidarité exceptionnelle allant de l’élite de ce pays aux simples citoyens… tout le monde le soutient ».

03h12 : Me OB expose les raisons de la lenteur de l’instruction, des reports successifs et exceptionnels. « Figurez-vous Monsieur le président on a même changé d’année entre temps »

03h14 : comme tous les avocats , me OB dit lui aussi combien il est honoré de défendre Mouad.

03h17 : Me OB : « Vous ne pouvez pas faire semblant de l’ignorer : l’accusé devant vous est membre d’un mouvement qui a fait trembler le pouvoir ».

03h19 : le procureur du roi bataille contre le sommeil. Il est complétement désintéressé de ce qui se dit.

03h28 : Me OB à son tour démonte l’accusation et la casse, élément par élément, point par point, témoignage par témoignage.

03h35 : Me OB : « regardez le mince corps de Mouad et comparez le avec celui du plaignant. Comment croire que Dali est tombé parce que mouad l’a frappé. Ma foi même si un train rentre dans Dali il ne tombera pas ».

03h35 : On cherche Monsieur Dali pour en juger : au fait il est déjà rentré chez lui !

03h35: Me OB conclue: « Monsieur le Président, le prisonnier dans ce procès n'est pas Mouad, mais c'est vous même. Proncez votre propre innocence »

03h45 : au tour d’un autre avocat de Mouad de prendre le relais .

03h47 : cet avocat se concentre sur les versions des faits présentées par Taliyani. « Il a présenté quatre version des faits et les voici : … » Commence à les énumérer pièces à l’appui.

03h58 : Me Messaoudi prend la parole en défense de Mouad.

03h58: Samira Kinani a trop froid et a mis un foulard. Tout le monde trouve que ça lui va bien, on la taquine pour ça. A côté d'elle khadija Riyadi ne rate pas un seule mot des débats dans la salle. Des procès comme celui-là, les braves dames ont en déjà vécu des dizaines.

03h59 : Me Messaoudi : « toutes les partis, y compris le procureur du roi, ont parlé d’un procés devant l’histoire ».

04h01 : Me Messaoudi : « Ca me fait de la peine de voir que des PV de police sont encore manipulés et fabriqués pour envoyer des innocents en prison».

04h02 : Me Messaoudi : « Nous espérons que ce tribunal fasse exception en refusant de se baser sur des PV de police qui insultent l’intelligence des gens».

04h03 : Me Messaoudi : « Un jour viendra nous saurons qui a donné l’ordre de fabriquer ce procès…. Rendez justice à ce pays avant de la rendre à Mouad on y mettant fin. ».

04h05 : Mais où est la partie adverse ? En fait même l’avocat du plaignant, qui a plaidé à minuit, est déjà rentré chez lui.

04h10 : Me Messaoudi est entrain de déconstruire à son tour l’accusation. Il la démonte point par point avec une rigueur inégalée. Il est 4h10 du matin

04h10 : ca y est, à en croire les habitués du palais (de justice) c’est le procès le plus long de l’histoire du tribunal de Ain Sbeaa. Ce qui étonne le plus c’est que la salle continue à être complétement pleine. Mamfakinch.

04h10 : Me Messaoudi s’attaque à l’argumentaire du procureur et le démonte.

04h15 : le juge décide qu’il est temps de faire une pause. Suspension.

04h55 : reprise du procès et des plaidoiries.

04h55 : Me Messaoudi reprend sa plaidoirie axée sur les irrégularités des PV et l’ncohérence des témoignages et des faits présumés.

05h02 : le juge Jaber dort. Ouvre les yeux de temps en temps ze3ma il est toujours éveillé.

05h03 : La salle est toujours bondée. Pourtant il est 5h du matin.

05h10 : Astuce de l’école primaire adoptée par le juge et le procureur du roi. Ils ouvrent des pièces du dossier font semblant de les lire et …dorment. Ce qui ne démotive pas Me Messaoudi qui continue à plaider en haussant la voix pour les réveiller.

05h18 : Me Messaoudi continue a souligné les contradictions entre PVs de police/déclarations chez le juge d’instruction/témoignages devant la cour.

05h18 : Dans la salle un bébé d’une voisine de Mouad pleure. Le juge se réveille et sur un ton arrogant : « Ces enfants vous auriez dû les ramener à une fête de mariage (sic!) au lieu du tribunal » !

05h30 : Me Messaoudi conclue. Il répond au juge sur un temps provocateur « Si jamais Monsieur le président vous n’avez pas tout entendu et vous voulez que je reprends dès le début ça serait avec plaisir ». Et pan sur le bec.

05h39 : la parole est donnée au dernier avocat de mouad, Me Hassan Harrouch, qui promet d’être court.

05h51 : Plaidoirie axée sur le volet pénal de Me Hassan Harrouch. Qui cite la jurisprudence de la cour suprême sur les irrégularités des PVs entrainant leur annulation. Il parle tellement fort que le juge n’a plus sommeil.

05h55 : le denier avocat de Mouad, Me Harrouch, continue à plaider. Il est presque 6h la salle est complétement pleine. Ce qui est bien avec cet avocat c’est qu’il a réveillé tout le monde même le procureur !

06h06 : Fin des plaidoiries de la défense. Le procureur du roi demande à leur répondre.

06h07 : Le juge refuse au procureur le droit de répondre. Ce dernier s’énerve . Clash entre le procureur et le juge pourtant copains tout au long de ce procès.

06h08 : le juge déclare la fin du procès. Il mis en délibéré le jugement au 12/01 à 13h00

06h08 : le juge se reprend : il ne mis pas le jugement en délibéré mais il veut juste prendre le temps pour méditer (Ataamal). Il rendra la décision de sa méditation jeudi à 13h00

06h10 : la défense enchaine avec une demande de liberté provisoire en attendant que le juge rend son jugement.

06h12 : le juge ne veut pas se prononcer sur la liberté provisoire et déclare la séance levée. Jugement le jeudi à 13h00

06h15 : La salle applaudit Mouad alors que des policiers le sortent pour le ramener en prison. La salle commence à se vider.

Le jeudi 12 janvier à 13h00, le juge Jaber a condamné Mouad à « une peine de prison équivalente à la période passée en détention», soit quatre mois de prison ferme, pour « coups et blessures » et à 500 Dhs d’amende.
Les Avocats ont décidé d’interjeter Appel à cette condamnation. Mouad a quitté la prison à 14h30.

Ce que je dois au mouvement 20 février

Larbi — Sat, 31 Dec 2011 01:00:00 +0100

Une note un peu plus personnelle pour achever cette année 2011. Je ne peux pas y échapper je dois évoquer en deux ou trois mots le mouvement 20 février.

Mes proches sont les premiers à me le dire, le M20 m’a profondément changé. C’est un constat. Plus de 40.000 kilomètres parcourus en avion en quelques mois, moi qui est aviophobe, un nombre incalculable de manifestations, moi qui ait manifesté si peu dans ma vie, des amitiés avec des gens que je n’aurais jamais rencontrés s’il n’y avait pas de contestation. On en sort forcément un autre homme.

Début décembre 2010, j’écrivais sur ce blog que « malgré tout l’optimisme du monde, le pari d’une démocratisation du Maroc est renvoyé aux calendes grecques. Il faut être réaliste. » . Je n’y croyais plus, j’étais résigné, las de remonter le courant. Et s’il y a une chose que je dois au mouvement c’est celle-là : m’avoir donné la force d’y croire à nouveau. Et tant pis si on y est pas arrivé en 2011

M’avoir aussi donné le courage de ne plus jamais renoncer. Malgré les obstacles qui se sont dressés sur sa route, malgré l’acharnement médiatique, malgré la répression, malgré la prolifération de ses procureurs, le mouvement a continué, a tenu bon et a brisé la principale caractéristique du combat politique au Maroc : le renoncement et la soumission. Je dois ça à ceux avec qui j’ai manifesté, des jeunes et des moins jeunes, à ceux qui y étaient dès le départ, à ceux qui l’ont rejoint en cours de route et également à ceux qui l’ont quitté pour des raisons qui les concernent .

Je lui dois aussi le fait de réhabiliter des valeurs qui n’avaient plus la côte dans la pratique politique marocaine. Quand tout ce que compte le royaume de politiciens et élites, il est vrai sans prise avec les réalités sociales, était en campagne pour des strapontins administratifs, parlementaires et ministériels, le M20 s’est range du côté des laissés-pour-compte avec abnégation et dévouement. Là où le mur de silence, la politique du renoncement et de la lâcheté sont monnaies courantes, le courage c’est le M20 ! La passion de la politique et sa quête par des gens qui en étaient éloignés, c’est encore le M20 !

Je lui dois le fait de m’avoir arraché à ma culture technocratique. M’avoir soustrait de la dictature technocratique moi qui y baignais durant toutes ces dernières années pour des raisons professionnelles. Que les simples mots d’un simple homme valent souvent plus que les conceptualisations d’un technocrate.

Je lui dois de m’avoir concilié avec la culture des doutes et d’interrogations, d’avoir assumé que l’amateurisme et le peu de rigueur ne sont pas toujours des défauts. Que l’impertinence, la dérision, l’insolence et parfois les inutiles provocations ne sont pas toujours malvenus.

Je lui dois beaucoup de rencontres formidables qui ont enchanté cette année. Beaucoup de belles âmes, qui m’ont donné des raisons d’y croire.

Je lui dois aussi des échanges parfois drôles et parfois durs avec des amis, qui resteront des amis, d’en dehors du mouvement : « Nom d’un chien ce Larbi, il m’énerve avec son M20 à tout bout de champs ».

En décembre 2010, ce blog allait définitivement fermer. Après des années d’écriture sur le sable j’en suis arrivé à me dire à quoi bon ?. Vient alors le M20 qui m’a donné des raisons de continuer et en rencontrant les gens sur le terrain je me suis rendu compte que ce blog s’est installé tellement dans le paysage que je me dois de continuer.

Ce blog continuera en 2012. Pour quelques mois et peut-être pour quelques années encore. Il reprendra son cours normal à mi-janvier avec un rythme de publication plus régulier et la réouverture de l’espace commentaires.

A tous les amis du M20, et d’en dehors du M20, bonne fin d’année. A Mouad L7a9d, et à tous les prisonniers du mouvement, j’espère vous voir bientôt libres !

Reprise le 15 janvier. To Be Continued…and continued…and continued.

Route Azemmour, Km 5. Les ouvriers licenciés de la plantation de Sa Majesté

Larbi — Fri, 30 Dec 2011 00:49:00 +0100

Route Azemmour, Km 5. C’est à peine que les conducteurs font attention au groupe d’ouvriers qui organisent un sit-in entourés de plusieurs véhicules des forces de l’ordre.

Et pour cause la police a tout fait pour que leur sit-in passe inaperçu d’autant plus qu’il se tient devant un bâtiment imposant de l’administration des domaines. Confiscation des banderoles, des couvertures prévues pour se protéger contre le froid et même des drapeaux nationaux. Les forces de l’ordre les ont déplacés par la force loin du regard des passants. Cachez-moi ces ouvriers qui manifestent devant les domaines.

15 ouvriers qui ont fait un long trajet de Dakhla pour arriver jusqu’à Casablanca. Les visages sombres et les corps fatigués après plusieurs heures de trajets. Mais la détermination des hommes qui refusent l’injustice.

Ils racontent leurs histoires avec les mots simples des simples gens. Ce sont les ouvriers du Domaine Royal de Tiniguir a Dakhla licenciés abusivement avec une centaine d’autres et qui depuis aout 2010 demandent réparation et justice. La plantation royale, au nom d’on ne sait quelle rationalité économique, a commencé à virer les ouvriers. Des licenciements abusifs expliquent les petits ouvriers. Quand ils se sont organisés dans un syndicat affilié à la fédération nationale du secteur agricole (UMT), les ouvriers ont commencé à être virés petit groupe par petit groupe. Les délégués syndicaux les premiers.

La menace d’une rafle pèse toujours sur eux, les représentants de l’UMT et l’AMDH se relayent pour leur rendre visite et éviter qu’ils soient matraqués.

Route Azemmour, Km 5. Peut-être avez-vous passé par là aujourd’hui. Et peut-être vous avez à peine regardé ces 15 ouvriers en sit-in comme il y’en a beaucoup d’autres. Et peut-être vous-a-t-on a dit qu’il s’agit des ouvriers virés abusivement d’une plantation d’un domaine royal. Pour des raisons économiques. Et sans doute avez-vous préféré détourner le regard en pensant dans le fond de votre fond : « vu les protagonistes en jeu, c'est un peu David contre Goliath ».

Mais vous avez tort. Malgré la fatigue et l’indifférence générale sauf le soutien de leur fédération syndicale, ces petits ouvriers entendent bien se battre pour leurs droits légitimes avec la conviction de ceux qui croient en la justesse de leur cause. Ça dure depuis 15 mois et malgré le silence de leur ex-employeur, le roi Mohammed VI, leur détermination reste intacte.

Nota Bene : Lundi 02 janvier 2012, une caravane de solidarité avec les ouvriers du Domaine Royal de Tiniguir sera organisée. Départ 9h00 devant le siège de l’UMT à Rabat. Arrivée Route Azemmour, Km 5 .

La composition du gouvernement (ceci est un fake)

Larbi — Tue, 13 Dec 2011 18:27:00 +0100

La nation respire. Ca y est, on a un gouvernement ! Voici en avant-première planétaire sa composition. Il est beau avec un seul défaut : il est entièrement masculin. Désolé.

- Roi du Maroc, Chef de l’Etat, Commandeur des croyants, Chef de l’Exécutif et de tout le reste : Mohammed VI

- Vice-Roi du Maroc, Chef de l’Exécutif par intérim, en charge de l’ingénierie politique et du développement des infrastructures makhzéniennes : Fouad Ali El-Himma

- Ministre d’Etat, ministre de l’Economie et des Finances en charge de la préservation des acquis financiers de nos amis, de la casse sociale, de la hausse des prix et des cadeaux fiscaux à nos amis : Mohamed Mounir Majidi

- Ministre d’Etat, Ministre du caviar, des Bobos, des Nonos, des Gogos et autres troupeaux : Driss El Yazami.

- Ministre des affaires islamiques, de la répression du mal et de la promotion de la vertu : Oussama El Khlifi .

- Ministre de la justice : Moncef Belkhayat.

- Ministre des relations avec le mouvement 20 février et Al Adl et Al Ihssan aussi : Général Hamidou Lâanigri.

- Ministre du Maroc heureux, de la sacralité des institutions, de la dénonciation des complots ourdis des ennemis du Royaume et le tract des ennemis de l’intérieur, chef des Baltajiyas : Amine El Baroudi.

- Ministre délégué auprès du Ministre du Maroc heureux en charge des choses en bois, de la poudre aux yeux et des vertes prairies : Tahar Ben Jelloun.

- Ministre de la jeunesse et des sports : Hamid Chabat- Abdelouahed Erradi –Abbas El Fassi(Ex-aequo).

- Ministre du dialogue avec les intégristes et de la désintégration des dialoguistes : Mohamed Sebbar.

- Ministre des prisons, de la lapidation des fornicateurs, de l’éradication des festivals en charge des comptes de Yaoum Al Quiyyamma : Cheikh Mohamed El Fizazi .

- Ministre de la communication, Porte-parole du gouvernement : Taoufik Hazeb (Don Bigg)

- Ministre de la culture, des beaux-arts, des lettres, des loisirs et de l’adolescence heureuse : Cheikh Abdelbari ZAMZAMI.

- Ministre de l’agriculture, des tracteurs, de la poste, des NTI, de l’environnement, de la guerre aussi, de ce qui reste, de ce qui ne reste pas et de ce que aurait dû rester, de tout ce qu’on pourra et de tout ce qu’on voudra : Fouad Ali El Himma (again !).

- Secrétaire d’Etat à la lutte contre la domination masculine et les violences conjugales : Nabil Benabdallah

- Sous-secrétaire d’Etat aux scouts : Abdelilah Benkirane.

Benkirane, le mal-aimé du M20

Larbi — Tue, 13 Dec 2011 00:56:00 +0100

L’ironie de l’histoire est que celui qui a été désigné chef du gouvernement à la faveur du printemps arabe et sa ramification marocaine, le mouvement 20 février, n’a jamais été du côté de la rue. Durant les neuf derniers mois, il s’est systématiquement positionné du côté du pouvoir, fermant les yeux sur la répression se contentant de jouer sa partition prudentielle et attendant de récolter sa « récompense ».

Benkirane et le mouvement 20 février c’est du « Je t’aime… moi non plus ». Rétrospective en vidéo.

27 février 2011 : « Ce n’est pas parce que des Teballa et Ghaytta sont sortis que nous devrions le faire »

Bien avant 20 février, Abdelillah Benkirane a pris la décision, sans consulter son conseil national, de ne pas associer son parti aux manifestations. Sous les applaudissements d’une partie de l’assistance, il sort l’une des métaphores dont il a le secret « Ce n’est pas parce que des Teballa et Ghyatta sont sortis que nous devrions le faire ».

16 mars : « ma démission ? … bof »

La décision de Benkirane de ne pas participer aux manifestations du 20 février «prise au nom du parti et sans concertation avec ses organes» le mette sur la sellette. Des membres du conseil national du PJD font circuler une lettre appelant à sa démission. Il n’en a que cure. « Ma démission ? … bof ».

9 mars : « nous avons besoin de beaucoup de temps pour méditer les mots et les phrases de Sa majesté »

Le roi fait son fameux discours, Monsieur Benkirane passe à la télévision, et comme tous les chefs des partis, il n’a pas de mots pour dire tout le bien qu’il pense du discours. Il ne peut pas s’empêcher d’en rajouter une couche : « C’est un discours très important. Nous avons besoin de beaucoup de temps pour méditer ses mots, ses phrases … et les idées et décisions importantes qui ont été annoncées ».

5 avril : « je suis prêt »

Alors que les manifestations se multiplient dans la rue, Monsieur Benkirane est déjà dans l’après. Dans son esprit il est déjà chef de gouvernement, et c’est ce qui compte. Le reste ça ne le concerne pas.

20 mai : « Vive le Roi »

Comme n’importe quel Archane ou Biadillah ,Abdelilah Benkirane a un seul soucis « Laissez le roi tranquille » . Il fait répéter à la foule « Vive le roi » comme si d’autres voulait sa mort !

29 mai : il ne dit rien. rien!

Mai 2011, la police réprime violement les manifestants, ici images insupportables à Casablanca. Monsieur Benkirane ne dira rien, pas un seul mot, pas une seule déclaration pour dénoncer la répression. Il choisit son camp celui de la lâcheté. Pour une fois, le M20 voulait l’entendre parler.

16 Mai : un homme en colère

Une semaine avant, Monsieur Benkirane se montre pourtant très en colère. Dans un meeting à Agadir il est hors de lui à cause d’une banderole intitulée « amis du roi… éloignez-vous de la politique et des affaires » . il essaye de l’arracher avant de faire aux organisateurs toute une scène.

10 Juin 2011 : ces 20 février et ces laïcards

A Temara , il reprend ses classiques. Et dénonce « ces laîcards » , les « déjeuneurs de ramadan » qui veulent défendre « la déviance sexuelle » … et tout le reste.

22 mai 2011 : « nous t’avons démasqué ô Benkirane »

Très tôt et bien avant le référendum constitutionnel, certains activistes du mouvement 20 février commençait lui rendre la monnaie de sa pièce. Ici à Sidi Kacem où Benkirane est accueilli avec des slogans « 3a9ou bik 3a9ou bik ».

Juin 2011 : « Benkirane dégage ! »

La parodie de campagne référendaire, et les déplacements de monsieur Benkirane pour vendre la constitution Mohammed VI ouvre une nouvelle séquence : pratiquement dans toutes les villes où il se déplace, le futur chef de gouvernement est accueilli par des slogans hostiles. Exemples de Kenitra (Benkirane Dégage), Taza (meeting chahuté) , Hoceima (slogans hostiles)

Juillet 2011 : « pour le référendum nous avons accepté des listes électorales contestables »

Terrible aveu de Abdelilah Benkirane, qui au terme de cinq mois de cautionnement réformes rejetées par le M20, avoue qu’il a accepté l’organisation du referendum sur la base de listes électorales « contestables ». Il ne dira rien sur ces mêmes listes, très partiellement amendées, lors des législatives. Du moment qu’il a « gagné ».

Le chef du gouvernement de Midelt

Larbi — Tue, 06 Dec 2011 23:26:00 +0100

Nous sommes sur Al Oula chaine de télévision publique marocaine. Voici Abdelilah Benkirane fraichement nommé chef du gouvernement de sa majesté.

Monsieur Benkirane veut partager avec les Marocains sa vision de la fonction du chef de gouvernement. Pour commencer, sachez qu’il a de graves soucis avec sa majesté. Il dit: « Bien sûr quand j’ai rencontré Sa Majesté le Roi, je ne faisais que l’écouter ». Il dit: « je lui donnais du `’Votre majesté ‘ , des fois ‘ Sidna’ et des fois ‘Sidi Mohammed’ » . Il dit: « je lui ai présenté mes excuses et je lui ai dit ‘Votre Majesté, tout ça est nouveau pour moi, c’est la première fois que je vous rencontre en direct, pardonnez-moi Sidi Mohamed’ » . Il dit: « Sa Majesté m’a répondu : ‘Sidi Mohammed me va bien, j’ai le meilleur prénom, celui du prophète ». Il dit: « Que Dieu bénisse [Sa Majesté], j’ai rien à dire ».

Monsieur Benkirane fait des consultations. Les mots lui manquent et les larmes lui bordent les yeux quand il raconte comment il a été reçu. Tenez, au hasard, l’USFP. Il dit: « nous sommes allés chez eux et j’ai rencontré Ssi Radi et Ssi Oulalou » . Il dit: « je n’arrive pas à vous dire combien l’accueil qui nous a été réservé était chaleureux » . Il dit: « Si c’était possible pour moi de dire que cette rencontre était fraternelle je l’aurais dit » . Il dit: « et cette rencontre était fraternelle en effet, fraternelle, franche et on s’est parlé ».

Monsieur Benkirane a un avis avisé sur la solidité des liens entre les partis de la Koutla. Il ne se fait pas prier pour s’y étaler, il est là pour l’attester lui l’historiographe de la koutla. Il dit: « Si l’USFP et l’Istiqlal voulaient se séparer, ils l’auraient fait il y a longtemps. Il dit : « Rappelez-vous de tout ce qu’ils ont vécu ensemble. Vous m’avez compris ou non ?». Il dit: «ils sont des frères, vous m’avez compris ou non ?». Il dit: « Votre frère peut parfois vous mâcher mais il ne vous avalerait jamais ». Il dit: « vous pouvez vous bagarrer un instant mais si quelque chose vous arrive, votre frère va pleurer ». Il dit: « … et Wellah ces deux-là qui étaient un seul parti puis se sont séparés et se sont retrouvés à nouveau pour faire un long chemin ensemble ».

Monsieur Benkirane tient à s’expliquer sur l’âge des ministrables. Il dit: « Je vais vous dire une chose … (rires)… une fois j’ai déclaré que je préfère des ministres plus jeunes que moi ». Il dit: « mais la raison est simple : je me suis dit que parmi les gens qui sont plus âgés que moi il y en qui sont mes professeurs à moi même si je n’ai pas étudié chez eux directement ». Il dit: « quand on était petits on entendait parler de flan … waw… ». Il dit: « vous m’avez compris ou non » . Il dit: « …et imaginez que flan est avec vous dans le gouvernement et vous lui donniez des instructions ou un autre ordre ». Il dit: « c’est une raison et il peut y avoir d’autres raisons ».

Monsieur Benkirane ne veut pas de confusion et tient à préciser une chose fondamentale à ses yeux si jamais il y a des mal-comprenant. Il dit: « Il faut qu’ils soient patients si jamais Dieu veut qu’on gouverne ensemble… ». Il dit: « quand je dis gouverner ça veut dire dans le gouvernement … » . Il dit: « vous m’avez compris ou non… » Il dit : « car premièrement la gouvernance est à Dieu et deuxièmement le Chef de l’Etat qui gouverne le pays c’est Sa Majesté le Roi… » . Il dit: « donc quand je parle de gouverner c’est juste en référence au gouvernement».

Pour ceux qui s’en inquiètent, Monsieur Benkirane a de l’expérience qui l’aidera à gérer le système ses forces, ses résistances et ses hommes. Et il fait la démonstration de sa méthode. Il dit: « je vais vous avouez une chose… quand les frères m’ont désigné président du mouvement en 1986 ». Il dit: « nous étions quelques 60 personnes dans une chambre de 36 m2 et ils m’ont demandé de choisir mon équipe ». Il dit: « j’ai commencé à réfléchir… est-ce que je vais choisir ceux avec qui j’ai des affinités et sont des amis ou choisir ceux avec qui j’ai des différends ». Il dit: « je me suis dit je ne vais pas les choisir eux seuls sinon je vais devenir bleu au lieu de blanc ». Il dit: « c’est comme ça que j’ai réfléchi ». Il dit: « Il n’y a pas si longtemps quand les frères m’ont choisi SG du parti il y a avait plein des ragots et des frères qui me critiquaient tout le temps ». Il dit: « un jeune parmi eux, je me suis dit il ne va pas me lâcher celui-là va et va me pourrir l’ambiance ». Il dit: « alors je l’ai mis dans le conseil national et il est devenu Ghzal , Ghzal. Il est devenu Ghzal »

Monsieur Benkirane est la sérénité faite homme. Il dit: « je vais vous dire une chose parce que vous m’étonnez avec vos questions ». Il dit: « l’équilibre c’est l’équilibre. L’équilibre c’est de ne pas nuire et ne pas se faire nuire». Il dit: « c’est de penser à la campagne mais ne pas oublier la ville ». Il dit: « c’est penser à la classe aisée et lui permettre d’investir facilement et de créer de l’emploi ». Il dit: « mais ne pas oublier ceux qui n’ont rien, celle qui ne sait que ramener une chèvre et la traire ». Il dit: « elle aussi il faut lui donner une part ». Il dit: « Celui à qui tu ne peux pas donner beaucoup, donnes lui un peu ». Il dit « et celui à qui tu ne peux rien donner parles avec lui, dis-lui on verra etc etc ».

On appelle Monsieur de partout et il n’en est pas peu fier. Il dit: « Je vais vous dire combien ils sont rassurés à l’étranger ». Il dit: « les ambassadeurs m’appellent ». Il dit: « Ma chère dame ils m’appellent moi-même et c’est moi qui vous le raconte de vive voix, vous n’êtes pas en train de lire ça dans les journaux ». Il dit: « Ils m’appellent au téléphone …. Je vous dis pas combien… ». Il dit: « il y a le premier ministre français, il y a l’ambassadeur de France, l’ambassadeur d’Espagne,… ». Il dit: « …l’ambassadeur des USA et un nombre d’ambassadeurs y compris celui du Japon … ». Il dit: « … ceux de l’extérieur, ceux de l’intérieur ceux de l’orient et de l’occident et même le président de la Tunisie ». Il dit: « ils m’ont tous appelé ! ».

Monsieur Benkirane partage tant avec l’occident. Il dit: « « l’occident n’est pas juste un partenaire traditionnel, c’est un partenaire philosophique ». Il dit: « le Maroc est le premier pays à reconnaitre l’indépendance des USA… et l’âme du Maroc c’est le libéralisme ». Il dit: « les Marocains sont des libéraux. Vous allez voir ». Il dit: « figurez-vous que la logique socialiste est arrivée jusqu’à nos frontières avec l’Algérie et il n’en est rentré que peu au Maroc, juste ce qu’il faut pour qu’on fasse attention ». Il dit: « car le libéralisme peut parfois provoquer un peu d’injustice ». Il dit: « et dans ce cas il faut que les gens de gauche viennent te dire : ‘ Monsieur peut-être le libéralisme c’est bien mais regardez ce que vous avez là’». Il dit: « les gens de gauche ont ce rôle et il va rester ». Il dit: «C’est pour tout cela que l’occident est notre partenaire et cela ne va pas changer ni avec Benkirane ni avec aucune créature de Dieu ».

Toutefois Monsieur Benkirane s’inquiète. Il est inquiet et se demande s’il n’a pas oublié quelque chose. Il dit: « je ne sais pas si j’ai raconté une blague depuis qu’on a commencé l’émission». Il dit: « je suis désolé les projecteurs et la chaleur font fuir les blagues ».

Tout au long de l’émission, le regard sévère du portrait du roi, trônant au-dessus de la tête de Monsieur Benkirane, veille au grain. La prestation du chef de gouvernement de Midelt était dans les contours de ce qui lui a été demandé. Ce qui est bien avec la bonhomie de Benkirane, c’est que, comme le noir, elle va avec tout.

Monsieur Benkirane en son stage d’intégration, chapitre premier.

Les leurres des élections

Larbi — Sun, 27 Nov 2011 02:40:00 +0100

La logique démocratique aurait voulu que les législatives marocaines soient considérées comme un échec en raison de la désaffection des électeurs.

La logique démocratique aurait voulu que les législatives marocaines soient considérées comme un échec en raison de la désaffection des électeurs. L’exception marocaine, encore une, est de considérer que 6 millions de Marocains qui se déplacent aux urnes (sur plus de 13 millions d’inscrits et 21 millions en âge de voter) est un franc succès.

Infographie by Reda

Remarque: les "Votes blancs" sont composés en premier des bulletin annulés parce que les électeurs n'ont pas su voter correctement alors qu'ils voulaient le faire (analphabétisme), ensuite par les bulletins dont les électeurs ont délibérément fait en sorte qu'ils soient annulés (insultes rédigés sur le bulletin, choix multiples et vote blanc pour des raisons politiques)

La non-participation aura été l’héroïne incontestable de ce scrutin. Le pouvoir avait pris le devant en refusant une révision sérieuse des listes électorales se contentant de les « nettoyer » et limiter la période et les moyens pour assurer les nouvelles inscriptions. Les 15 parlementaires européens de l’APCE venus en observateurs officiels des élections ne s’y sont pas trompés eux qui ont souligné dans leurs conclusions le manque d’exhaustivité des listes qui constituent pourtant un « élément clé » de tout processus électoral :

Selon les données du Ministère de l’Intérieur, environ 13,4 millions de citoyens marocains figuraient sur les listes électorales. L’exhaustivité de ces listes étant un élément clé du processus électoral, la délégation regrette que le système électoral actuel, selon certains de ses interlocuteurs, ne favorise pas l’inscription sur les listes d’un nombre élevé de citoyens. En effet, une partie considérable des quelques 20 millions de Marocains ayant atteint l’âge légal d’électeur ne figurerait pas sur les listes. A cet égard, la délégation souligne également le fait que la procédure de vote par procuration pour les citoyens marocains résidant à l’étranger ne facilite pas l’exercice du droit de vote garanti par la Constitution.

La sérénité du scrutin n’a pas été garantie non plus et faisons au lecteur l’économie de l’omerta médiatique et de toutes les intimidations judiciaires et policières dont ont fait objet les partisans du boycott les empêchant de promouvoir leur position même quand ces derniers sont des partis parfaitement légaux. Comme on fera l’économie de toutes les irrégularités du scrutin. Citons encore les conclusions des parlementaires européens, qu’on ne peut accuser de nihilisme primaire, dans leur rapport publié aujourd’hui :

La délégation a été informée de certaines irrégularités qui auraient eu lieu lors de la campagne électorale. Elles concerneraient des cas d’achat des voix, d’utilisation indues de ressources administratives, ainsi que d’intimidation et de pressions, notamment à l’égard de personnes ayant appelé à boycotter les élections. Par conséquent, la délégation demande aux autorités compétentes de faire toute la lumière sur ces allégations et, au cas où elles s’avéreraient exactes, d’établir les responsabilités et d’en informer la société marocaine et les observateurs internationaux dans les meilleurs délais. Il est essentiel d’éviter que de telles pratiques se produisent lors de futures échéances électorales de manière à renforcer la confiance des citoyens marocains dans le fonctionnement démocratique des institutions.

Ces deux faits de campagne se rajouteront au péché originel : la constitution du 1er juillet sous laquelle s’organisent ces élections et dont on a rappelé à plusieurs reprises ici, en quoi elle n’instaure pas de monarchie parlementaire et reproduise la même architecture institutionnelle que la constitution précédente.

Le chef du prochain gouvernement sera issu du parti vainqueur des élections, ce qui n’est pas une nouveauté puisque l’actuel l’est déjà. En l’occurrence le PJD (Parti justice et développement) arrivé premier. On laissera aux observateurs le soin de disserter sur son référentiel islamiste et son conservatisme religieux mais on rappellera surtout ici la seule chose qui compte pour appréhender la suite : son conservatisme institutionnel et en quoi il suscite grand scepticisme quant à sa capacité de changer les choses.

Depuis le 20 février le PJD s’est positionné du côté du camp des conservateurs institutionnels. Et bien que certains de ses membres avaient pris part à la contestation, le parti a été un allié infaillible de la monarchie au même titre que l’Istiqlal ou l’USFP pour ne citer qu’eux. Avant la journée du 20 février le SG du parti, Abdelilah Benkirane, avait appelé à ne pas participer aux manifestations et le secrétariat général du PJD avait pris position officielle en ce sens. Maitre Ramid qui s’est désolidarisé de son parti le consent « la position de notre parti n’était donc pas en phase avec les aspirations de notre jeunesse et des Marocains dans leur ensemble ». Après le discours du 9 mars le PJD s’est contenté d’approuver et d’exécuter l’agenda royal n’hésitant pas à déployer ses dirigeants sur les plateaux de télévision pour vendre l’image d’un roi réformateur commandeur des croyants et de surcroît descendant du prophète (Benkirane) à qui, preuve de suprématie, même certaines tribus africaines rendent allégeance (Rabbah). Plus grave encore, le PJD s’est tu devant la mascarade du référendum et y a même joué un rôle actif. Dans un élan de franchise Abdelilah Benkirane est allé jusqu’à avouer sur les colonnes du FT que le « Le scepticisme persiste concernant les résultats du référendum. Le taux de participation a été exagéré (…) Le taux de participation était probablement autour de 50% » avant de se rétracter après coup.

Au conservatisme institutionnel et à l’opposition étonnante au mouvement 20 février, l’accommodant PJD peut se targuer d’un autre fait d’arme : celui de la lâcheté et du silence complice qu’il partage, il est vrai, avec presque toute la classe politique marocaine. Rafraichissons la mémoire de ses partisans : le PJD s’est tu et a fermé les yeux en mai quand à Sbata ou près de Temara les forces de l’ordre se sont attaqués aux activistes marocains avec une violence inouïe faisant des blessés et des humiliés. Il s’est tu quand ces mêmes forces se sont alliées aux éléments des Baltajiyas pour intimider les manifestants et les terroriser. Il s’est tu quand des activistes sont morts sans qu’aucun responsable ne soit désigné ni poursuivi. Il s’est tu quand, pas loin que la semaine dernière, la police judicaire marocaine interpellait et convoquait les activistes marocains pour le crime d’appeler au boycott. Il s’est tu dans le cas de Mouad Lhaqed et dans beaucoup d’autres. On a beau chercher quand ce parti a pris une position courageuse pour défendre les activistes marocains, la liberté et la dignité, et malheureusement ce sont les positions pro-pouvoir de ses dirigeants qui reviennent en échos. Et c’est ce parti-là qui ferait du poids face à la monarchie ? Qu’il soit permis ici d’en douter.

Dans une architecture institutionnelle qui cadre strictement le gouvernement et le place sous tutelle du palais, il est en effet permis de douter que ce parti mou , par les déclarations de ses dirigeants et par leurs actes, soit capable d’apporter un réel changement autre que de façade. A fortiori parce que le volet le plus critique concerne la monarchie et son entourage, et le chef de gouvernement n’aura aucune prérogative en la matière sauf à faire du lèse-majesté en demandant à sa majesté de se réformer. Ensuite parce qu’il aura à composer avec une coalition de partis encore plus mous que lui qui le tireront vers le bas et d’autre part avec les hommes du palais et du cabinet royal qui continueront à tirer les ficelles quand ils n’exerceront pas tout simplement les nombreuses prérogatives qui leur sont octroyées par la constitution et ses institutions. Enfin parce qu’à force de s’excuser pour son islamisme supposé et essayer de « rassurer », le PJD empruntera fatalement le chemin déjà pris par l’USFP de la fin des années 90 qui a dépensé beaucoup d’énergie à rassurer sur sa comptabilité avec le Makhzen avant de finir, ironie du sort, comme l’une de ses composantes.

Dès l’annonce des résultats partiels certains éditorialistes du pouvoir se sont empressés d’enterrer le mouvement 20 février comme si ces élections constituaient un terminus pour son long chemin de combat pacifique. Mais c’est faire preuve d’une étonnante ignorance que de le décréter car quiconque connait le terrain sait l’impossibilité de l’arrêter. Aucune personnalité, aucune organisation politique, aucune figure médiatique du mouvement ou d’ailleurs, n’a cette capacité de sonner la fin et il serait peut-être temps de s’en rendre compte. La contestation qui s’est levée le 20 février ne s’arrêtera surement jamais jusqu’à ce que réponses soient apportées aux revendications initiales du mouvement. C’est ainsi. Les contestataires ne se gouvernent pas comme s’ils s’agissaient d’ouvriers en grève et la classe politique marocaine, aussi bien que le palais, s’inspireraient à tenir compte de ce constat. La réponse à la contestation, ce n’est pas les intimidations et la désinformation, ce sont des réformes profondément démocratiques et des mesures de justice sociale et la fin de la corruption.

Mais ce qui vaut pour le 20 février en tant que mouvement ne vaut pas pour les organisations politiques qui le soutiennent. Ces dernières se voient aujourd’hui, plus que jamais, devant la responsabilité d’assurer un relais institutionnel au mouvement et de l’élargir à d’autres organisations politiques. Le PJD laissera la place d’opposition institutionnelle vide, charge à elles de l’occuper, de ne plus se contenter de l’appui au mouvement et de travailler sur des propositions de contre-réformes quitte à les négocier dans un premier temps avec le gouvernement qui sera constituée.

Pour éviter la transformation de la contestation en incendie, il faudra un changement de cap urgent et complet. Référendum constitutionnel en juillet, élections législatives hier, tout a été tenté mais hélas tout reste à (re)faire.

20 Novembre 2011. Mamsawtinch, Mamfakinch.

Larbi — Tue, 22 Nov 2011 01:15:00 +0100

« Jamais un combat n'a été gagné sans avoir été mené, sans avoir su s'opposer, sans avoir réussi à se rassembler, sans s'être donné collectivement le courage de l'engager. » [E.P]

L’appel du mouvement 20 février :

Casablanca, 20 Novembre 2011

Tanger, 20 Novembre 2011

Rabat, 20 Novembre 2011

Safi, 20 Novembre 2011

Hoceima, 20 Novembre 2011

Maroc, 20 Novembre 2011

Les mots simples des simples gens (Safi, Juin 2011)

Pourquoi je boycotterai les élections du 25 novembre

Larbi — Wed, 09 Nov 2011 21:23:00 +0100

Le 25 novembre prochain je boycotterai les élections législatives marocaines. J’aimerais expliquer, simplement et sincèrement, les raisons de ce choix.

Il me faut d’abord évoquer le contexte de ces élections. En juin dernier, le roi du Maroc a soumis au référendum une révision constitutionnelle présentée comme « une réponse » aux revendications exprimées par la rue à la faveur du printemps arabe et sa ramification marocaine le mouvement 20 février. J’ai eu en son temps l’occasion de dire que cette révision n’était pas à la hauteur des attentes ni à la mesure de la nouvelle donne régionale. Le relooking constitutionnel qui a été proposé reconduit presque à l’identique l’architecture institutionnelle du pays, le roi étant directement et indirectement le vrai chef de l’Exécutif, disposant du premier et dernier mot quant aux choix des politiques publiques et aux orientations de l’Etat. La suite est à l’avenant : les élections législatives marocaines qui sont issues de cette constitution, pas plus que les précédentes, ne constituent pas un enjeu de pouvoir, le gouvernement restant sous tutelle du palais quelle que soit la couleur de la majorité parlementaire et l’identité du parti du chef de gouvernement. Pour pimenter le tout, la campagne référendaire qui a accompagné cette consultation n’a pas arrangé la situation pas plus que le plébiscite surhumain de 98,5% de oui, le tout laissant un sentiment d’effarement. J’ai rejeté la conclusion octroyée par le roi Mohammed VI, j’ai boycotté le référendum, j’ai longuement expliqué pourquoi et je ne m’y étalerai pas de nouveau.

Malgré cette parodie de référendum, participer aux législatives était une option possible. Si durant la période de février à juin, le pouvoir n’avait rien fait pour apaiser les esprits et céder sur les revendications légitimes du mouvement 20 février j’avais estimé de ma part qu’il pourrait mettre à profit la période post-référendum plébiscitaire pour cesser d’être sourd et aveugle. Pour cela il aurait suffi que le pouvoir fasse des concessions et donne des signes d’ouverture, après tout il en avait les moyens et la marge de manœuvre. Il aurait suffi qu’il ouvre les médias publics aux opposants à la société civile et au mouvement 20 février. Il aurait suffi qu’il respecte le droit de manifester et le droit à la libre expression sans matraquage, ni intimidations, ni procédures judiciaires abusives. Il aurait suffi qu’il traduise devant la justice les symboles de la corruption et éloigne des affaires publiques les personnalités connues pour leur affairisme et qui sont régulièrement dénoncés dans les manifestations. Il aurait suffi qu’il respecte les principes d’équité dans le traitement médiatique des manifestations et qu’il demande à ses officines d’arrêter la désinformation et la propagande. Il aurait suffi qu’il commence à mettre fin aux privilèges et aux rentes accordées aux notables et proches de la monarchie et qu’il freine l’hégémonie de la holding royale sur le secteur privé. Il aurait suffi qu’il commence par sanctionner, ne serait-ce que pour l’exemple, les responsables des exactions et de violations des droits humains, les récentes du moins. Il aurait suffi qu’il arrête les procès expéditifs et les machinations judiciaires contre les contestataires… Il aurait enfin suffi qu’il donne un signe, un seul, signifiant qu’il entend entreprendre ces actions, qu’il est à l’écoute des revendications et qu’il veut bien répondre à l’exigence du temps et changer.

Or qu’a fait le pouvoir entre temps ? A-t-il profité de ce temps de grâce pour entamer les réformes justes et légitimes ? Le pire des procureurs du mouvement 20 février, et ils sont nombreux, ne peut qu’en convenir : rien en tout cela n’a bougé, à croire que la machine du temps s’est figée au 19 février. Pire encore dès le deux juillet, et comme on pouvait s’y attendre, le pouvoir a repris ses pratiques détestables comme avant. Pour le roi Mohammed VI la question était réglée au premier juillet et pour fermer la parenthèse ne restait plus qu’à faire face aux « tentations démobilisatrices, démoralisantes et nihilistes, et les pratiques mystificatrices éculées » (discours du trône 30 juillet). A croire que le chef de l’Etat ne pouvait concevoir les Marocains autrement qu’en une machine à l’applaudir. C’était pourtant à lui de donner l’exemple d’ouverture et d’adopter le ton de l’apaisement.

Force est de reconnaitre au pouvoir marocain son obstination et son machiavélisme : ce que ses ingénieurs politiques ont conçu un certain 9 mars a été appliqué à la lettre et dans l’esprit pour éviter l’effondrement politique. Le 1er juillet, ils ont demandé aux Marocains d’apporter au système l’oxygène indispensable à son métabolisme et ils se sont donnés les moyens pour qu’ils le fassent. Au 25 novembre, ils demandent un peu plus : des sucres lents qui aideront le système à assurer son fonctionnement minimal, à se maintenir pour quelques années supplémentaires de et ils feront tout pour que ça soit le cas. Et c’est ce chemin tracé par les ingénieurs de l’arrogance et de l’immobilisme qui nous mène aujourd’hui aux législatives prochaines. Voilà donc le contexte dans lequel se tiennent ces élections.

Se pose alors la question, quelle attitude adopter le 25 novembre ?

Comme on pouvait s’y attendre, la quasi-totalité de la classe politique marocaine a exécuté l’agenda royal après tout elle n’a jamais été demandeuse de réformes et elle va aux élections comme des disciples envoyés en mission par le Saint-Esprit. Du côté du camp de changement, les coordinations du mouvement 20 février ont appelé au boycott aussi bien que les organisations politiques qui les soutiennent et ce en cohérence avec la position déjà exprimée lors du référendum : cette constitution n’ouvre pas la voie à la réalisation de la revendication première du mouvement à savoir doter le Maroc d’outils et d’institutions réellement démocratiques.

Une troisième position est exprimée par le courant qui se dit « pragmatique » qui s’oppose, parfois mollement, à la constitution, mais refuse de pratiquer la politique de la chaise vide dans les institutions qui en sont issues, pour ne pas les laisser la place aux autres et essayer du moins de profiter des quelques prérogatives nouvellement accordées. En somme un réformisme « de l’intérieur » déjà expérimenté à la fin des années 90 qui ont vu le socialiste El Youssoufi accepter l’alternance « consensuelle » avant de finir cinq plus tard à faire un discours dans une obscure salle de Bruxelles.

Je peux comprendre cette position et j’irai même jusqu’à dire qu’il n’y a pas longtemps c’était un peu la mienne. Faut-il vous le confesser ici, en 2007, j’étais parmi les très rares Marocains qui ont voté aux législatives. Ah ça, oui ! Ma première fois et sans doute la dernière. C’est au nom de ce « pragmatisme », accouplé à une certaine résignation, que je me suis déplacé dans un bureau de vote désert comme un peu partout au Maroc. J’avais voté pour la coalition PSU-PADS-CNI pour la liste nationale et, cette dernière n’ayant aucune chance de l’emporter en local, j’avais opté pour Khalid El Hariry comme élu pour ma circonscription malgré son parti. Il y a quatre ans donc j’avais pris sur moi et adopter la logique des « réformateurs pragmatiques» essayant de faire exister dans des institutions auxquelles je ne croyais pas, une coalition avec qui j’ai des affinités et faire élire en même temps une personnalité intègre et compétente pour élever le débat dans l’enceinte du parlement. Je ne regrette pas de l’avoir fait, cela m’a servi de leçon. Car faut-il vous raconter la suite ? L’ironie, qui a ici une vertu pédagogique, c’est que je retrouverai quatre plus tard la coalition PSU-PADS-CNI et le député El Hariry dans le mouvement 20 février (du moins à ses débuts). Et en quel état ? Cela a encore une vertu pédagogique, le PADS, le PSU boycottent aujourd’hui les élections et Khalid El Hariry refuse de se représenter comme si tout le monde, eux comme acteurs politiques moi comme électeur, avait tiré les mêmes conclusions qui s’imposent : réformer le système de l’intérieur en acceptant ses règles de jeux préétablies, ça ne marche pas. C’est même la chronique de la vie politique marocaine des dernières décennies : beaucoup de gens intègres ont essayé, au mieux ils ont fini par se décourager et se sentir impuissants, au pire ils ont fini par rejoindre le système devenant un de ses piliers les plus conservateurs. Ainsi de 1998, ainsi de 2002, ainsi de 2007, ainsi de l’histoire de cette transition perpétuelle toujours annoncée, toujours entamée et jamais réalisée. Et pourquoi ça marcherait en 2011 ? Un lifting de la constitution, un discours et le jeu serait tout d’un coup ouvert ?! Il faut se rendre à l’évidence : il ne s’agit pas de présider à la destinée des Marocains mais d’exercer une influence marginale sans aucun impact et de jouer les « collaborateurs » élus de ceux qui se sont octroyé ce droit presque divin.

Chacun de mes amis « pragmatiques », comprendra qu’en la matière j’ai déjà donné et que rien, absolument rien, ne me poussera à donner à nouveau et refaire la même erreur. Et si par cette expérience d’électeur soi-disant « pragmatique et réformateur » je peux aider certains à ne pas commettre la même erreur, j’en serais heureux. Le réformisme aujourd’hui, c’est d’assumer qu’il faut passer par une étape de déstructuration du système politique et cela se traduit à mon sens par le boycott des élections.

Il n’y a qu’à voir la machinerie électorale qui se prépare pour s’en convaincre. Le référendum plébiscitaire fait rêver sur le mode « bis repetita ». N’hésitant devant rien, comme si le 1er juillet l’avait définitivement libéré, le pouvoir a renoué avec ses magouilles et ses méthodes de basse besogne politique créant une coalition de substitution au parti de l’ami du roi qui fait insulte à la démocratie et aux démocrates en se revendiquant « pour la démocratie ». Les partis du trio de sinistre mémoire "Ahmed Osmane – Driss Basri – Fouad Ali El Himma" sont appelés à l’œuvre sous le commandement de cette marionnette incapable d’exprimer la moindre conviction, qui fait office de ministre des finances et qui ne mérite même pas d’être nommé ici. Le tout étant parrainé par l’ami du roi, encore lui, toujours lui ! Gageons que ce panier de partis administratifs, le découpage électoral aidant, arrivera à jouer un rôle de premier plan et verrouiller le paysage politique officiel rendant de facto toute tentative de réformisme impossible. On a beau élire des députés intègres, ils seront toujours incapables d’exister noyés dans cette machine électorale officielle. Au verrouillage constitutionnel, le pouvoir en rajoute un verrouillage politico-administratif, il n’est jamais assez prudent. Encore heureux, qu’il n’ait pas osé décréter des législatives référendaires ! Quant aux islamistes du PJD, depuis le 20 février ils ont démontré d’eux-mêmes en quel camp ils se situent : celui de l’immobilisme et du statut quo institutionnel rajoutant le conservatisme politique au sociétal.

Comme il a le souci du détail et ne fait jamais les choses à moitié, c’est même son style, le pouvoir a aussi pensé au taux officiel de participation. Le Maroc a le triste privilège d’être le seul pays au monde qui voit ses électeurs décroitre passant de 15.5 millions en 2007 à 13,6 millions en 2011 alors que sa population éligible est estimée à plus de 24 millions ! Chacun l’aura compris, dans cette configuration et même avec un nombre de votants n’excédant pas celui de 2007, le taux de participation augmenterait par effet mathématique pour atteindre plus de 42 %. On comprend mieux la précipitation à organiser des élections bâclées, elle permettrait d’éviter une refonte des listes électorales et de se contenter de leur allégement. De la mathématique élémentaire utilisée à bon escient.

Mais encore… s’il faut une raison de plus pour boycotter ces élections, plus personnelle celle-là, c’est de refuser de céder à la politique de la peur. Car même à supposer que l’enjeu est là et que les élections se déroulent sans cuisine électorale, je n’irais pas personnellement voter sous pression. Je n’irai pas voter alors que des militants sont raflés aux postes de police et interrogés pour le seul « crime » d’appeler au boycott, cela-même alors que les artistes affiliés au pouvoir diffusent leur triste propagande dans les médias officiels et ad nauseam. Je n’irais pas voter alors que plusieurs activistes du mouvement sont en prison à commencer par le rappeur Mouad LHaqed ou sous le coup de procédures judiciaires intimidantes. Je n’irais pas voter alors que chaque dimanche des Baltajiyas sont dépêchés pour faire les milices urbaines mutualisant leurs efforts avec celle de la police pour intimider, blesser et agresser les manifestants. Je n’irai pas voter alors que la répression se durcit à l’approche des élections. Boycotter c’est aussi une façon de dire ça suffit, basta à ces méthodes répressives qui n’impressionnent plus grand monde. Plus le pouvoir s’entête et se raidit, plus le boycott s’impose.

Le mouvement 20 février n’a pas à se laisser intimider ou à se décourager, ni céder à la violence. Il serait malhonnête et fortement tendancieux de dire qu’il a totalement changé le pays. Mais il serait encore plus malhonnête que de nier que là où la classe politique officielle va de désastre en désastre, le dynamisme c’est du côté du mouvement malgré une mobilisation toujours pas à la hauteur. Là où le panier des partis Osmane-Basri-EL Himma, pour s’en tenir à eux, peine à remplir une salle, lui au moins arrive à mobiliser des milliers de manifestants qui défilent chaque dimanche pour la liberté et la dignité de tous. Là où tout ce que compte le royaume de politiciens et élites, il est vrai sans prise avec les réalités sociales, est en campagne pour des strapontins administratifs, parlementaires et ministériels lui au moins se range du côté des laissés-pour-compte avec abnégation et dévouement. Là où le mur de silence, la politique du renoncement et de la lâcheté sont monnaies courantes, le courage c’est lui ! La passion de la politique et sa quête par des gens qui en étaient éloignés, c’est encore lui ! Un rapport de force est en train de prendre forme dans la rue, il sera structurant quand le temps des vraies réformes viendra. Cela prendra le temps qu’il faudra, mais une chose est sûre : le mouvement a rendu irréversible le cours de la revendication démocratique et ce n’est pas un 25 novembre qui changera la donne.

Le Maroc ne fera pas l’économie d’une vraie réforme institutionnelle. Le pouvoir avait l’occasion d’entamer les réformes qui s’imposent et d’instaurer une monarchie parlementaire, il ne l’a pas saisie. Le plus dramatique c’est qu’il fait perdre au pays en temps et en énergie ce qu’il aurait dû gagner en transformation démocratique. Telle est sa responsabilité devant l’histoire, la mienne c’est de ne pas valider sa démarche en participant à ses élections.

كيف تكتب برنامج إنتخابي للتحالف المخزني "جي 8" في يوم واحد وبدون معلم

Larbi — Thu, 03 Nov 2011 21:05:00 +0100

والآن سنرى كيفية كتابة برنامج مخزني لتحالف "جي 8" في يوم واحد وبدون معلم

المقادير
سوف نحتاج إلى نسخة من الدستور الممنوح. ونحتاج إلى شخص مهمته هي التلخيص (من فعل لخص) ولا بأس إدا كان طالبا في سنة أولى آداب فهادا كاف. تم نحتاج إلى مساعدة شركة مهنتها تزويق شرائح الباوربوينت ولا بأس أيضا إدا كان إختصاصها لا علاقة له بالسياسة فهاذا ليس برنامجا سياسيا .

كيفية التحضير

نطلب أولا من الملخص أن يختار في الدستور بعض العبارات وأن يجمعها في شريحة واحدة مع إضافة عبارة إنشائية إدا كان ممكن . متلا من ديباجة الدستور والفصل 13 . تكفي خمسة دقائق لكي ينتج لنا الملخص هده الشريحة

وهي الشريحة رقم تسعة في تلخيص الدستور

نطلب الآن من أحد أجراء شركة تزويق الباوربوينت أن "تخدم" هده الشريحة لتخرج لنا شيئا جميلا. في نصف ساعة سنحصل على الشريحة المنقحة تجاريا التالية

جميل والأجمل أن مزوقنا أضاف جملة أو إتنتين من عنده لأنه إنتبه أن شريحتنا الأولى ما "عامراش مزيان".
هده الشريحة هي الرقم 11 في البرنامج الرسمي لتحالف أحزاب "عصمان ــ البصري ــ الهمة"

بالتكرار ...

والآن سنستعمل نفس الطريقة لإنتاع عشرات بل وحتى مئات الشرائح إدا أردنا . حيت أن المتل اشعبي يقول "كور و اعطي للعور". للتمرين نأخد متلا آخر.
الملخص سوف يجمع من هنا وهناك بعض الجمل الإنشائية على سبيل

أما أجير الشركة المجملة فإننا نؤدي فاتروته لتجميل الشريحة و حبذا إدا أضاف رقما أو رقمين فلا يهم من أين أضاف الأرقام و إنما المهم هو أن تضهر الشريحة "عامرة". والنتيجة نجدها في البرنامج الرسمي على هذا الشكل المزوق

حتى مبادئ ماستريخت إلى بغيتوا

يبدو وكأن ملخصنا كان يقرأ مقالا عن مبادئ ماستريخت التي تحصر العجز والمديونية . ويبدو أنه لم ينتبه إلى أنه حتى الدول المفروضة عليها هده المبادئ لا تطبقها. على أي هاهو ينتقي من هنا وهناك هده المبادئ "ويعمر" بها شريحة ولا أحد يقول له كما قالت نجاة اعتابوا : "ستوب ستوب ... حدك تما". والنتيجة

أما المزوق فلن يأبه بالأمر ويزوق تزويقا وكأنه يعلم أن هده الأرقام "غير ضحك"

وإيلا عندكم شوية الوقت

يمكنكم ممارسة رياضة كيف تكتب برنامجا مخزنيا في يوم واحد. يمكن تحميل عمل الملخص هنا قبل أن يجمل. ويمكن تحميل النسخة المجملة التي تسمى برنامجا رسميا لخي 8 هنا.

على العموم يقول المتل العربي : "إنك لا تجني من الشوك العنب" ويقول نضيره المغربي "خيب أو مكتوب".

ملحوضة: معدرة عن الأخطاء اللغوية والنحوية... لم أجد من يجمل لي هده التدوينة.

Pour Mouad L79ed : nous ne lâcherons pas !

Larbi — Thu, 03 Nov 2011 00:58:00 +0100

Aujourd’hui cela fait 54 jours que le rappeur Mouad Belrhouate alias « L7A9D » est en prison. Nous ne l’oublions pas !

Retour sur les faits :

Tour d’abord pour ceux qui ne connaissent pas Mouad voici un petit rappel des faits :

Qui est Mouad L7a9ed ?

Mouad Belrhouate alias « L7A9D » (l’indigné) est un rappeur et militant du mouvement Maroc 20 février. Issu du quartier Hay El Wifak à Casablanca, il s’est fait rapidement un nom en devenant le rappeur du mouvement 20 février. Ses chansons audacieuses critiquent le régime politique au Maroc, le déni de justice et de démocratie, les droits bafouées et les privilèges des grandes familles marocaines dont la famille royale marocaine.

Pourquoi il est en prison ?

Le 9 septembre dernier, Mouad a été interpellé suite à une plainte du dénommé Mohamed D. pour coups et blessures. Mohamed D. est connu pour être un membre de ce qu’on appelle au Maroc « les baltajyas » ce groupe d’individus, souvent mobilisés par les élus locaux et les gens d’autorités, pour intimider et harceler les militants du mouvement 20 février.
Mouad nie catégoriquement les faits et a présenté des dizaines de témoins à décharge qui étaient présents le jour des faits présumés et qui affirment que suite à une légère altercation entre les deux, Mohammed D s’en est allé normalement avant de simuler plus tard une blessure et d’appeler une ambulance. Mohammed D a fourni un certificat médical de 45 jours d’incapacité ce qui ne l’a pas empêché de participer dès la semaine suivante aux activités des « Baltajyas » pour intimider les manifestants du dimanche.

Où en est la procédure ?

Plus de 100 avocats marocains se sont portés volontaires pour assister Mouad L7a9eddans dans son procès. Ce qui n’a pas empêché le parquet de faire durer la procédure allant jusqu’à arguer l’impossibilité de contacter le plaignant !
Le tribunal a refusé toutes les demandes de liberté provisoire présentées par les avocats. Par ailleurs il n’a toujours pas fixé une date du procès tout en maintenant Mouad en prison.
Cette lenteur pour la fixation de la date du procès fait aussi des procédés de la justice marocaine qui bien souvent table sur l’affaiblissement de la mobilisation en faveur des prisonniers d’opinion avant de passer aux procès.

Pourquoi Mouad est un prisonnier d’opinion ?

Les autorités marocaines ont pour habitude d’utiliser les procès de droit commun pour faire taire les activistes et , plus souvent, les journalistes. La personnalité du plaignant, un membre des baltajyas, connu pour sa violence verbale et physique contre les manifestants du mouvement 20 février contraste avec celle de Mouad dont le casier juridique est vierge et qui est connu dans son quartier pour sa bonne conduite et sa droiture. Enfin, les témoins à décharge présent le jour des faits présumés ont tous déposés en défense de Mouad.

Par ailleurs les autorités marocaines ne sont pas arrêtées à l’emprisonnement de Mouad mais se sont permises de traquer aussi ses soutiens et de les intimider. Le 20 octobre dernier la police a arrêté Nabil al-Qurafi, un témoin clé de la défense, puis Maria Karim du comité de ainsi que Abdelhaq le frère du rappeur. Les policiers les ont agressés et violentés dans l’impunité la plus totale (voir leurs photos à leur sortie de chez la police). Par ailleurs les autorités marocaines ont interdit un concert de solidarité avec le rappeur dans une salle publique de Casablanca.

Tout porte à croire que Mouad a été emprisonné pour avoir eu l’audace de composer des chansons cirtiquant le pouvoir et la famille royale marocaine. Bien avant qu’il soit emprisonné, Mouad avait prévu cette issuue dans l’une de ses chansons. Il dit :

عانداك تدوي راهوم يغابروك

Si tu parles, ils te feront disparaître
و غاندوي و غير غابروني

Mais moi je vais parler pour demander mes droits et qu’ils me fassent disparaitre
عطيوني حاقي ولا قتلوني

Qu’ils me donnent mes droits ou qu’ils me tuent.

Deux portraits de Mouad:

Avant l’arrestation de Mouad, la chaine de télévision franco-allemande avait diffusé le portrait suivant de Mouad dans le cadre de sa couverture du printemps arabe.

http://monde-arabe.arte.tv/wp-content/themes/revolution-arabe/player.php?videoId=3250

Karim Boukhari, directeur de l’hebdomadaire marocain Tel Quel, avait signé un portrait écrit de Mouad consultable ici.

La solidarité de Hay Al Wifak

A Hay Al Wifaq, Mouad L7a9ed jouit d’une vraie solidarité des jeunes de son quartier. Depuis son arrestation et chaque samedi à 19h30 les jeunes du quartier organisent avec le mouvement 20 février des marches de demande de libération de Mouad dont le mot d’ordre est toujours le même «مامفكينش حتا يخرج خونا معاد » (Nous ne céderons pas jusqu’à la libération de notre pote mouad).

Chaque Samedi des jeunes du quartier, des mamans et des grands-mamans du voisinage sillonnent le quartier Wifak pour exiger la libération de leur pote, leur fils et leur voisin. Et ce sans jamais se fatiguer sans jamais se plaindre de l’indifférence des médias qui ignorent leur contestation et sans jamais renoncer. Les photos suivantes sont celle de la manifestation du samedi dernier :

A Hay AlW ifak les autorités marocaines n’ont jamais aussi peint les murs… et pour cause chaque soir les jeunes, jamais à court d’idées, taguent des graffitis sur les murs du quartier demandant la libération de Mouad:

La solidarité du mouvement 20 février

Le rappeur 20 février est présent dans toutes les manifestations du mouvement et dans toutes les villes marocaines. Rapidement il est devenu le symbole de la répression et le porte-étendard de tous les prisonniers politiques du mouvement. Les paroles de ses chansons sont devenues slogans « Marocains ne soyez plus dupes, Marocains réveillez-vous ! » « Si le peuple veut vivre qu’il demande ses droits » « Nous sommes tous 7a9din (des indignés), alors emprisonnez-nous tous!» …

Quelques images à Casablanca (première vidéo) et à Agadir (deuxième) :

Une solidarité mondiale :

Du Maroc et des quatre coins du monde des centaines de messages de solidarité affluent au comité de soutien à L7a9ed. Sa cause s’est rapidement mondialisée et beaucoup de citoyens du monde se sentent concernés par la cause de ce fils du peuple marocain, emprisonné pour le seul crime d’avoir composé des chansons. Ils disent tous comme bien ils sont solidaires de Mouad et exigent sa libération. Une solidarité d’autant plus formidable qu’au Maroc la quasi-totalité des intellectuels et des artistes ont préféré le silence, la lâcheté et l’indignité. Une sélection aléatoire :

Allez plus loin

- Pour envoyer un message de soutien, prenez-vous en photo avec message de soutien et envoyer là à : FREEMOUAD (at) gmail .com
- La page Facebook de soutien à Mouad L7a9ed (en arabe)
- La page Facebook officielle de la Coordination 20 février de casablanca dont mouad est membre
- La page Facebook officielle du mouvement 20 février

Face à la corvée des élections, un aveu d’échec et des vieux procédés

Larbi — Thu, 27 Oct 2011 23:08:00 +0200

Le jour où tout cela va s’arrêter, et cela finira bien par s’arrêter quand le Maroc empruntera le chemin de la démocratie, les historiens rappelleront cet hallucinant épisode qui voit l’Etat interpeler et interroger des militants pour le seul crime d’appeler au boycott des élections.

Mais nous n’en sommes pas là. Nous en sommes à compter les activistes du mouvement 20 février qui depuis hier sont interpellés et convoqués aux postes de police des grandes villes marocaines pour subir interrogatoires et menaces parce que soupçonnés d’inciter les électeurs à boycotter les élections ! Il sera écrit que rien n’a été épargné aux activistes marocains : boycottés par les médias publics, objet d’une propagande sans nom, harcelés et souvent matraqués dans les manifestations, ils subissent aussi des intimidations judiciaires pour signifier que même le droit de distribuer les tracts et scander des slogans leur est refusé. Mais c’est compter sans leur obstination et leur persévérance.

A l’origine de cette séquence répressive un article flou et imprécis du code électoral utilisé par le pouvoir comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête de tous ceux qui refusent de s’inscrire dans son agenda politique. On se rappellera qu’en juin 2009 le pouvoir est allé jusqu’à poursuivre des militants marocains devant les tribunaux pour avoir fait compagne pour le boycott électoral. Et que le tribunal de première instance de Casablanca lui-même ait fini par admettre que les militants doivent être acquittés parce qu’ils n’ont pas commis d’infraction au sens de la loi. Et cette jurisprudence ne dissuadera pas l’Etat marocain, le premier délinquant quand il s’agit de respecter sa propre loi, de réutiliser cet article pour intimider et harceler ses opposants.

De cet épisode incroyable, deux réflexions s’imposent ici.

Constat d’échec. La première, le pouvoir marocain par ces intimidations vient de signer un terrible aveu d’échec de son processus de réformes. Car quel est ce drôle de pays de 30 millions d’habitants pris de panique au point de mobiliser sa police et son appareil judiciaire parce que certains de ses citoyens ont exprimé des revendications contraire au modèle modélisant la population ? Quel est ce drôle de pays, qui au premier juillet se targuait d’avoir adopté ses réformes par un plébiscite surhumain à 98,5 % de oui, et qui a peur à la première échéance électorale de voir ces électeurs se volatiliser ? Quel est ce drôle d’Etat, qui n’a pas cessé de raconter à tout bout de champs que le mouvement 20 février n’a pas d’influence sur l’opinion et qui tout d’un coup se met à traquer ses membres de peur que leur message soit entendu. Mais quand se trompe-t-il, le pouvoir marocain? Hier, quand il disait que les Marocains sont mobilisés derrière les réformes du roi Mohammed VI ignorant la contestation des irréductibles qui manifestent ? Ou aujourd’hui, quand tout d’un coup il se doute de cette mobilisation et commencer à étoffer la voie minoritaire qui appelle au boycott alors que la quasi-totalité de la classe politique et société civile exécute l’agenda royal ?

Une corvée. La vérité, et c’est le deuxième constant, c’est que ces élections législatives sont vécues par le pouvoir comme une corvée. Une corvée désagréable qui doit passer le plus vite possible peu importe comment, pourvu qu’on en finisse ! Que voit-on en effet, que ne veut voir le pouvoir ? Que ces élections ne suscitent aucun enthousiasme tant les enjeux sont quasi-inexistants. Après tout le Maroc continuera, d’une façon ou d’une autre, à être gouverné par le roi et son cabinet les seuls qui comptent dans l’architecture institutionnelle. Que ces élections n’intéressent pas grand monde tant le lien de confiance en l’action politique a été rompu. Rompu parce que la classe politique inféodée au pouvoir n’a aucun poids sauf ce qu’on voudrait bien lui « affecter ». Rompu parce que les réformes politiques courageuses et les réponses qui auraient dû être apportées ne l’on pas été, le pouvoir préférant se cacher derrière une mascarade de référendum et de refuser toute concession. Rompu parce que ce qui a été octroyés comme une aumône n’est ni à la hauteur de la donne régionale ni à celle de l’exigence du temps.

Ainsi l’imaginait l’aveuglement incroyable du pouvoir marocain : ce qui marcha longtemps, marchera toujours. Et bien non, pas en 2011, plus maintenant ! Ne reste plus qu’à espérer que la politique de la raison l’emporterait sur l’inefficace et débile politique de la peur. Quelque chose est cassée dans le pays et ce n’est pas l’enfermement du pouvoir ni ses vieux procédés qui aideront à la réparer.

Lettre ouverte aux participants à la Cosp4

Larbi — Tue, 25 Oct 2011 15:09:00 +0200

Par le Collectif Mamfakinch

Fidèle à sa tradition d’organiser des événements tapageurs dans un cadre luxueux, le Maroc accueille la 4ème session de la Conférence des États parties à la Convention 154 de l’ONU contre la corruption (CNUCC) à Marrakech du 24 au 28 octobre. Soucieux de gagner en respectabilité internationale, le gouvernement marocain inondera sans aucun doute la conférence avec des brochures en papier glacé et des discours fleuris affirmant qu’il prend la lutte contre la corruption au sérieux. Rien n’est moins vrai.

La corruption affecte tous les horizons de la vie au Maroc, des hauts lieux aux couches inférieures de l’administration publique. Que vous renouveliez votre carte d’identité, demandiez un certificat de naissance, ouvriez un magasin, voyagiez par la route, donniez naissance dans un hôpital public, achetiez des terres ou soyez impliqué dans une affaire judiciaire, il vous sera très difficile de ne pas être contraint à donner un «bakchich» à un agent public, que ce soit une infirmière, un policier, un juge ou un guichetier – et cela tout simplement pour obtenir ce à que la loi vous donne droit. Alors que certains fonctionnaires et politiciens sont poursuivis et chassés de la fonction publique ou de la scène politique pour leurs pratiques corrompues, la responsabilité s’arrête en fait là où la proximité au pouvoir en place commence.

Plus important encore, alors que la corruption n’est pas un phénomène nouveau au Maroc, les autorités marocaines confondent la communication publique sur la corruption avec la lutte contre ce fléau. Un nouvel organisme, l’Instance Centrale de Prévention de la Corruption (ICPC) a été mis en place, ainsi que certains textes juridiques, mais sans effet, que le Maroc ayant chuté dans l’indice de Transparency International sur la perception de la corruption – son score a été 4,1 en 1999 et est tombé à 3,4 en 2010.

La corruption est devenue l’une des principales questions alimentant la contestation politique au Maroc, en particulier les manifestations publiques initiées par le mouvement du 20 février qui se sont tenues cette année dans tout le pays. Les protestations ont non seulement ciblé la corruption de tous les jours, mais aussi la fraude, la corruption et les conflits d’intérêts touchant hauts fonctionnaires et politiciens. Ces cas de corruption et de malversations sont rarement punis au Maroc, ou seulement quand il est considéré comme politiquement opportun de le faire – ainsi l’affaire contre Abdelmoughit Slimani et Abdelaziz Laafora, inculpés et condamnés une fois que leur parrain – l’ancien ministre de l’intérieur et homme fort du régime Driss Basri – était tombé en disgrâce. Khalid Oudghiri est un autre cas du même type – ce banquier a été condamné par contumace pour corruption passive, mais seulement après s’être brouillé avec la direction du holding royal possèdant sa banque, et ce alors que la personne ayant avoué la corruption active n’a même pas été poursuivie.

Les conflit d’intérêts constituent un problème d’intégrité particulièrement visible au Maroc – ce problème est rendu visible tout en haut de la pyramide, la famille royale contrôlant, à travers sa holding familiale SNI, de nombreux secteurs d’activité importants, dont certains sont fortement subventionnés (sucre et huile alimentaire) ou fortement réglementés (assurance, banque, télécommunications). L’exemple étant donné d’en haut, il n’est guère surprenant que le secrétaire particulier du roi Mohammed VI, Mounir Majidi, contrôle également la société FC Com, une société vendant espace publicitaire sur les panneaux d’affichage publics pour lequel il paie pas ou peu de loyer, grâce à des conseils municipaux sachant à qui ils ont affaire.

Il n’est pas étonnant dès lors que le ministre de la jeunesse et des sports Moncef Belkhayat ait vu son ministère impliqué dans des marchés publics douteux attribués à des proches, tel que révélé par le site proche du mouvement du 20 février mamfakinch.com, ou que son très coûteux contrat pour sa voiture officielle, une Audi A8, se soit révélé nettement au-dessus du prix du marché. En dépit de la couverture intense et détaillée de ces affaires dans la presse et les médias sociaux, aucune enquête officielle n’a été initiée à ce jour.

L’aspect le plus préoccupant de la corruption du Maroc est le manque de transparence. Il n’y a pas de protection des dénonciateurs – bien au contraire. Dénonciateur le plus connu du Maroc, l’ancien capitaine Mustapha Adib, a finalement été emprisonné et expulsé de l’armée après avoir révélé la corruption et les détournements de fonds sur une base militaire, et il vit aujourd’hui en exil en France. Le mensuel d’affaires Economie & Entreprises a été condamné à une amende d’environ 550.000 euros en 2009 pour un article alléguant qu’une entreprise royale, Primarios, avait surfacturé le célèbre palace de luxe La Mamounia à Marrakech, propriété publique. Bien que la Constitution de 2011 contienne des dispositions sur la transparence et la lutte contre la corruption, il n’y a toujours pas de droit garanti à l’accès à libre aux documents et comptes publics.

L’organisateur de la conférence de cette semaine, l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), pourrait témoigner de ce manque de transparence. En préparant son rapport soumis lors de la révision périodique imposée par la Convention, le gouvernement marocain n’a pas consulté la société civile, pas plus que les experts de l’ONU en visite au Maroc en 2011 – ce qui est d’autant plus choquant que Transparency Maroc est une ONG très active et bien établie, qui soutient par ailleurs le mouvement de protestation du 20 février. La réticence des autorités marocaines à l’égard du principe de transparence – et Transparency Maroc – est allée jusqu’à interdire quatre fois de suite la tenue d’une cérémonie de remise d’un prix anti-corruption à l’ancien détenu et militant Chakib Al Khayari en décembre 2010 et janvier 2011, lequel devait d’être récompensé pour le prix personnel terrible qu’il avait payé pour avoir dénoncé la complicité de la police, de la magistrature et d’autres autorités dans le trafic de la drogue qui frappe le nord du Maroc.

Nous, militants du mouvement du 20 février ainsi que d’autres citoyens marocains luttant contre la corruption, demandons par conséquent ce qui suit des participants à la 4ème session de la Conférence des États parties à la CNUCC:

A tous les participants:
ne vous laissez pas séduire par le cadre luxueux de cette conférence – les autorités marocaines réussissent mieux la tenue de conférences de haut niveau international que la lutte contre la corruption;

A l’UNOCD:
consultez systématiquement les organisations de la société civile marocaine à toutes les étapes de l’examen périodique de la mise en œuvre de la CNUCC par le gouvernement marocain, ainsi que lors de visites au Maroc;
préparez des outils capables d’aller au delà des déclarations officielles et des textes juridiques dans l’évaluation des efforts du gouvernement marocain dans la lutte contre la corruption;

Aux Etats parties à la CNUCC:
exercez une pression sur les autorités marocaines pour prendre des mesures efficaces pour lutter contre la corruption, y compris en matière de transparence et de reddition des comptes;
divulguez publiquement tous les renseignements que votre gouvernement pourrait détenir sur les pratiques de corruption au Maroc, en matière de commerce, d’investissements extérieurs et d’aide au développement ou dans tout autre secteur;
soumettez le gouvernement marocain à un examen rigoureux durant le mécanisme d’examen périodique;

Pour les organisations de la société civile prenant part à la Conférence:
tendez la main aux organisations de la société civile marocaine actives dans le domaine de la lutte contre la corruption;
faites connaître les efforts faits par les organisations de la société civile marocaine dans la lutte contre la corruption, ainsi que les lacunes dans la lutte anti-corruption du gouvernement marocain;

Signataires:

Pour signer cette pétition, rendez-vous à l’adresse web suivante

Mamfakinch.com