"La Voce Del Web"

AGGRESSIONE BERLUSCONI: FACEBOOK SI SCHIERA PRO E CONTRO.

2009-12-13T23:16:00.003+01:00

Questi alcuni commenti reperiti dalla pagina fan di "La Voce del Web"

Alberto Falqui
mah la violenza è sempre da condannare...se continua cosi pian piano si torna al terrore di piazza...che schifo
2 ore fa · Elimina · Segnala
Carmela Piacquadio
Chi semina vento raccoglie tempesta.......pero' la violenza non porta da nessuna parte.....e' sempre da condannare!
2 ore fa · Elimina · Segnala
Anna Della Rocca
nn riuscendo con le calunnie a distruggerlo adesso sono arrivati alla violenza!!!!sono dei bastardi!!!!
2 ore fa · Elimina · Segnala
Domenico Russo
finalmente il popolo0 e stufo chi la votato ha capito
2 ore fa · Elimina · Segnala
DeRosa Vincenzo
anna kondivido ... sono dei bastardi laggressore è koloro ke gli stanno dietro ...
2 ore fa · Elimina · Segnala
Lella Petrucci
no ragazzi, la violenza non insegna nulla. solo un vigliacco può fare le sue ragioni usando la violenza fisica.
2 ore fa · Elimina · Segnala
DeRosa Vincenzo
domenico tu sei uno dei poki ke sei geloso di BERLUSCONI ... I TIPI KOME TE FANNO PENA ...
2 ore fa · Elimina · Segnala
Tiziana De Palma
con gli atti di violenza non si risolvono le ingiusizie......
2 ore fa · Elimina · Segnala
Paola Stella
strano che il premier non si è coperto la ferita, doveva farsi fotografare!
2 ore fa · Elimina · Segnala
Giuseppe Russo
...sto Massimo Tartaglia è sl l'esecutore...indipendente
mente dal credo politico...sono dei vigliakki e codardi!!!
2 ore fa · Elimina · Segnala
Giuseppe Russo
...mi sembra di vedere quelle scene dal medio oriente...mi vedo malissimo!!!!!!
2 ore fa · Elimina · Segnala
"LaVoceDelWeb": news,sport,cronaca,gossip,politica,cinema,musica.STAY TUNED
ULTIMISSIMA: Al presidente del Consiglio è stata riscontrata un infrazione all'osso nasale, gli sono saltate le otturazioni di due denti, ha una ferita con perdita di sangue ad un labbro. Lo ha affermato il portavoce del presidente del Consiglio Paolo Bonaiuti.
LVDW SI SCHIERA CONTRO LA VIOLENZA SEMPRE,AL DI LA DI OGNI IDEALE POLITICO.SI INVITA ... Mostra tutto
2 ore fa · Elimina
Emanuel Butticè
l'italia vive in un clima di terrore e di violenza!!!io sono di sinistra, ma quando si tratta di violenza non esiste più ne destra ne sinistra!!!!
2 ore fa · Elimina · Segnala
Maria Parisi
con la violenza non si ottiene nulla e da animale ..............
circa un'ora fa · Elimina · Segnala
Carolina Delle Donne
MA SIAMO REALISTI !!!!!QUANTI ITALIANI ESASPERATI HANNO SOGNATO DI VEDERLO COSì!!!!!KI è K NN HA MAI SOGNATO DI LANCIARGLI QLKS IN FACCIA TT LE VOLTE K SPARA CAZZATE DALLA MATTINA ALLA SERA!!MA CI SIAMO DIMENTICATI IL PAESE IN K CONDIZIONI è STAT RIDOTTO!!!condanno l uso della violenza ma NN MI DISSOCIO DA QST GESTO!!grande TARTAGLIA!!!! e adesso dite qll k cavolo vi pare
circa un'ora fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
volevo dire a paola stella che hai ragione il premier adesso strumentalizzerà tutto questo e lo faranno un santo!!!
circa un'ora fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
ascolta carolina...io sono di sinistra enon nego il fatto che il paese è ridotto male grazie a berlusconi...ma arrivare a tale violenza mi sembra troppo!!ricordiamoci dove sta la civiltà!!!
circa un'ora fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
la cosa che mi preoccupa è che adesso si punterà il dito contro la sinistra e si parlerà di terrorismo!!!!
circa un'ora fa · Elimina · Segnala
Milena Depalma
ma per piacere!! sempre con questo senso di colpa sul groppone , per le disfatte degli altri o per gesti isolati! Tra dire e fare ce ne corre; ora ci si dimentica di tutti i gravissimi motivi che stanno portando questo paese al degrado! Si sta dicendo piuttosto che unici responsabili di questa aggressione siano trasmissioni come annozero e giornalisti che fanno inchieste serie.... allora come la mettiamo?
circa un'ora fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
ovviamente annozero e i giornalisti non c'entrano niente!!!!ricordo che questo di sta sera era un pazzo!!!!l'italia sta andando in rovina per colpa di berlusconi.....su questo sono pienamente daccordo....ma tutto ciò va oltre la violenza!
50 minuti fa · Elimina · Segnala
Carolina Delle Donne
hey emanuel ank io condanno l'atto MA RIBADISCO NON MI DISSOCIO!!!!!!!!!! (grande tartaglia :P )
49 minuti fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
midispiace...io condanno l'atto e dico che un pazzo come questo deve essere curato!!!!io ribadisco che l'italia sta andando in rovina per colpa di berlusconi ma tale violenza è troppa!!!!
46 minuti fa · Elimina · Segnala
Carolina Delle Donne
anke le stragi del 92' e del 93' !!!!cn qst ho dett tt... Notte
39 minuti fa · Elimina · Segnala
Daniela Natale
condivido pienamente ..........

Emanuel Butticè
tutto ciò non deve essere srumentalizzato per fare di berlusconi un santo!!!!quesoi di sta sera è stato il gesto di un pazzo e deve essere trattato da tale!!!non puntiamo il dito sulla sinistra o su annozero!!!!!
41 minuti fa · Elimina · Segnala
Tiziana Miraglia
condivido pienamente
39 minuti fa · Elimina · Segnala
Antonio Magrelli
puntiamocelo e come il dito sulle merde di sinistra!!!!!!!!!!!
37 minuti fa · Elimina · Segnala
Carolina Delle Donne
ecco..lo vedi EMANUEL ???TU ADESSO NN USERESTI IL GESTO DI TARTAGLIA NEI CONFRONTI DI ANTONIO???!!!RISPONDI SINCERAMENTE !!! XD
34 minuti fa · Elimina · Segnala
Mario FromHell
Anche se puntate il dito sulla sinistra cosa credete di fare,,,portare lo scontro in strada?prego accomodatevi,non fate paura a nessuno cari berlusconiani,,,
32 minuti fa · Elimina · Segnala
Dulcamara Angelica
Solo degli imbecilli punterebbero quel ca...di dito, quelli che di solito parlano a vanvera. E' talmente chiara la cosa!! Altro che sinistra...la sinistra non fa queste pagliacciate, che sono tipiche di qualcun altro...capisci quello che dico, maglietta verde? O ti devo fare un disegnino!!!
27 minuti fa · Elimina · Segnala
Silvia Moro
Voglio vedere se i suoi lacchè scendono in piazza a combattere!!!
26 minuti fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
be ascolta carolina....sinceramente neanche ho risposto al suo commento xkè non ne vale la pena.....la violenza non credo che risolva niente!!!
21 minuti fa · Elimina · Segnala
Mario FromHell
no era per precisare,,e per sottlineare che non ci fanno paura.Non ho nessuna intenzione di fare niente di violento ma ho precisato che se ci stara' da difendersi sono loro a prenderne.Tutto qua.
16 minuti fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
be si xò ricordimoci della civiltà.....e della giustizia....
13 minuti fa · Elimina · Segnala
38 minuti fa · Elimina · Segnala
Emanuel Butticè
questo lo condivido pienamente!!!!ma appunto per non rivivere scene del genere non dovrebbero accadere certe cose!!!!

Italia terza in Europa per disoccupazione giovanile e nessuno ne parla.

2009-09-25T11:37:00.013+02:00

NOTIZIA FLASH:
Queste sono state le parole di Berlusconi sulla crisi durante una conferenza stampa tenuta pochi giorni fa:"Abbiamo la disoccupazione più bassa d' Europa,al 7,4%, mentre per il resto d'Europa è al 9%."(video)

Tutto vero, lo confermano i dati eurostat.
Ma c'è un ulteriore dato molto interessante che emerge dalle stesse tabelle eurostat che il presidente omette durante la conferenza: L'Italia sale sul podio Europeo della disoccupazione giovanile. Siamo terzi dopo Spagna e Lettonia con il nostro 24% di giovani disoccupati. E' un dato allarmante: un giovane su 4 in Italia è senza lavoro.
LaVoceDelWeb

LE AUTENTICHE INTERCETTAZIONI TRA BERLUSCONI-D'ADDARIO-TARANTINI.

2009-07-23T16:17:00.006+02:00

SI COMMENTANO DA SOLE.DA NOTARE LE INCOGRUENZE TRA IL VIDEO AUTENTICO E LE DICHIARAZIONI(FALSE)DI BERLUSCONI E TARANTINI SUL CASO!
LaVoceDelWeb

Notte bianca contro il bavaglio alla stampa :MARCO TRAVAGLIO - ANTONIO PADELLARO - PETER GOMEZ BRUNO TINTI -The best of

2009-07-11T15:23:00.005+02:00

Lunedì parla Travaglio: Il pluri-ricattabile Silvio Berlusconi.

2009-07-06T19:56:00.001+02:00

Le Contraddizioni di Berlusconi sulla CRISI!

2009-07-04T11:28:00.018+02:00

In questi giorni sono confuso. Non so se preoccuparmi o essere tranquillo. La crisi c'è poi non c'è, e ancora c'è ma non si vede. Ho un mal di testa!Il nostro premier mi scombussola con le sue dichiarazioni contradditorie:

Il Milan cede Kakà e lui motiva la decisione con il momento di crisi che sta colpendo tante società, anche quelle calcistiche. Addirittura afferma che anche Pirlo potrebbe partire perchè,parole di Silvio:" Io sono stato il primo a dire che deve rimanere, ma poi mi hanno fatto vedere i conti..."

Ok mi rassegno. La crisi c'è. Se lo dice lui ci credo. Più per scrupolo che per timore che le sue parole siano solo un alibi per giustificare la cessione di Kaka, cerco sul web la conferma. Li trovo i dati ISTAT allarmanti:

"L'Istat ha presentato il rapporto annuale. Una famiglia su cinque ha serie difficoltà economiche e, per la prima volta dal 1995, la crescita dei disoccupati supera quella di chi trova lavoro. Particolarmente colpiti gli uomini tra i 35 e i 54 anni. "

Ormai non ho piu dubbi ,quando in tv mandano un servizio in cui lo stesso presidente,nonchè premier, che ha dovuto a malincuore cedere Kakà per salvare la società, commenta così i dati istat: "ciò che c'è di peggio è già accaduto,per uscire dalla crisi è ora necessario combattere la paura. Non ci sono altre situazioni da temere" in pratica è passata a nuttata.

Sono sconvolto.Ma come?devo stare tranquillo io mentre il Milan deve vendere Kakà? questa crisi sembra la brutta copia del famoso spot del limoncello: PER CHI C'è.. C'è ,PER CHI NON C'è...NON C'è.

LaVoceDelWeb

Lunedì parla Travaglio:puttanopoli & la politica dei leccaculo

2009-06-22T15:06:00.001+02:00

Beppe Grillo profeta:"in Parlamento qualche zoccola".Ora i Pm indagano su giro di squillo!

2009-06-18T12:43:00.006+02:00

Beppe Grillo,il profeta, l'aveva annunciato nel discorso al Senato:"E' uno schifo che 6 persone hanno scelto chi doveva diventare deputato e senatore, tra amici, avvocati e, scusate il termine, qualche zoccola!!"

Alessandra Mussolini il giorno dopo era davvero indignata. Minacciava querele voleva le scuse dal presidente della camera,era incazzata.Si sarà sentita chiamata in causa come donna(anche se Grillo ha specificato"qualche" non tutte)o si sarà sentita chiamata in causa per il suo passato alla rivista "playboy"?(come da foto)
Comuque sia il caso ha voluto che oggi I PM di Bari iniziassero le indagini su squillo per feste VIP. Questi i fatti:

" Patrizia D'Addario è un'appariscente ragazza di Bari, candidata nella lista "La Puglia prima di tutto", collegata al Pdl per le elezioni comunali del capoluogo. E' lei, dopo Noemi Letizia, la nuova spina nel fianco di Silvio Berlusconi, che finisce nuovamente sotto i riflettori a causa di una giovane donna. Tutto nasce da un'inchiesta condotta dalla procura di Bari: un imprenditore sospettato di corruzione, Giampaolo Tarantini, sarebbe stato "pizzicato" a parlare di serate con ragazze a casa di Berlusconi. Una di queste ragazze, Patrizia, in una dettagliata intervista al Corsera giura di essere stata pagata per partecipare a una festa con il premier a Palazzo Grazioli e di essere tornata una seconda volta nella residenza di Berlusconi la sera dell'elezione di Barack Obama. La sua è una storia di soldi ("per muovermi avrebbero dovuto pagarmi e ci siamo accordati per duemila euro"), di serate con altre ragazze e il premier che cantava e raccontava barzellette, di richieste di favori a Berlusconi ("gli ho parlato subito di un residence che volevo costruire sul terreno della mia famiglia"). Una storia tutta da chiarire, che Patrizia D'Addario, nell'intervista, assicura di poter dimostrare grazie a un registratore che avrebbe portato con sé nelle sue trasferte romane: "Si sente la sua voce", dice parlando del premier. Il motivo che spinge Patrizia a vuotare il sacco con il Corriere, a sentire lei, sarebbe la delusione per le promesse non mantenute: niente aiuti per il progetti del residence, niente candidatura alle europee, prima ventilata, poi bloccata "quando sono cominciate le polemiche sulle veline". (ANSA)
Delle due l'una. O è davvero in atto la più grande congiura eversiva contro il governo tanto da coinvolgere tutti: giornali italiani e stranieri veline politici magistrati blogger;Oppure quelle di Grillo erano constatazioni pertineti,o meglio,profezie.
LaVoceDelWeb

Antitrust: "Il governo tutela gli imprenditori anzichè i consumatori".Che novità!?...

2009-06-16T11:14:00.024+02:00

"In Parlamento va scoraggiato lo stillicidio di iniziative volte a restaurare gli equilibri del passato, a detrimento dei consumatori". Il monito arriva dal presidente dell'Antitrust, Antonio Catricalà, nel corso della sua relazione annuale, durante la quale punta il dito contro le norme che riguardano la possibile abolizione delle parafarmacie, l'abrogazione della facoltà di recesso annuale nei contratti assicurativi e la cancellazione dei tetti Antitrust per l'importazione di gas naturale. "(ANSA)

...CHE NOVITÀ!?

Cosa potevamo pretendere da un governo capitanato da un imprenditore?
Io direi almeno due cose:
1.Che scelga tra gli interessi privati o gli interessi pubblici, tra governo e impresa, come avviene in tutti gli altri stati europei dove il conflitto di interessi è combattuto.

2.Una volta scelta la strada della "cosa pubblica" chiedo che si perseguano gli interessi dei datori di lavoro del governo(i cittadini,consumatori) e non quelli della casta.Il voto è un mandato a copiere atti nell'interesse del popolo mandante,non è una concessione di potere assoluto che legittima il "sovrano" al compimento di qualunque atto!
LaVoceDelWeb

Lunedì parla Travaglio:Il Governo vara il Bavaglio dell'informazione & Delitto della Magistratura.

2009-06-15T12:28:00.005+02:00

Il governo mette K.O la Giustizia(intercettazioni)

2009-06-13T12:12:00.000+02:00

La giustizia alza bandiera bianca:Dopo la depenalizzazione del falso in bilancio,il lodo Alfano,la sospensione dei magistrati che osano indagare sulla casta,ecco che l'ultimo baluardo della libertà di informazione e della democrazia è sostanzialmente eliminato: le intercettazioni sono vietate tranne che per "evidenti indizi di colpevolezza" che in pratica vuol dire limitarle soltanto quando si ha la certezza della colpevolezza,ossia quando le intercettazioni,uno strumento di prova,sono assolutamente inutili.
Di seguito le modifiche del provvedimento che l'Associazione Nazionale Magistrati ha dichiarato essere "la morte della giustizia penale":

EVIDENTI INDIZI COLPEVOLEZZA - Il Pm potrà chiedere di intercettare solo se ci saranno evidenti indizi di colpevolezza (??) e solo se saranno assolutamente indispensabili (??). Nelle indagini di mafia e terrorismo basteranno sufficienti indizi di reato. La richiesta dovrà essere autorizzata da un Gip collegiale (3 giudici che non ci saranno quasi mai) del capoluogo del distretto. Ma il giudice dovrà poi compiere una valutazione autonoma del caso (!!).
VIA IL MAGISTRATO CHE PARLA TROPPO - La toga che rilascia “pubblicamente dichiarazioni” sul procedimento affidatogli ha l’obbligo di astenersi. E sarà sostituito se iscritto nel registro degli indagati per rivelazione del segreto d’ ufficio.
OMESSO CONTROLLO - Il ddl prevede l’ammenda da 500 a 1.032 euro per pubblici ufficiali e magistrati che ometteranno di esercitare “il controllo necessario ad impedire la indebita cognizione o pubblicazione delle intercettazioni”.
DIVIETO PUBBLICAZIONE - Il testo cambia. Prima era vietato scrivere di tutto fino all’inizio del dibattimento. Ora sarà vietato pubblicare anche le intercettazioni non più coperte da segreto fino alla conclusione delle indagini preliminari. E sarà vietato pubblicare le richieste e le ordinanze emesse in materia di misure cautelari fino a quando l’indagato o il suo difensore non ne siano venuti a conoscenza. Fanno eccezione le intercettazioni riportate nelle ordinanze, che sarà vietato pubblicare.
RETTIFICHE SENZA COMMENTO - Cambia anche la norma sulle rettifiche perchè nel ddl si dice che dovranno essere pubblicate nella loro interezza, ma «senza commento». E si disciplinano anche quelle su internet.
NO A NOMI E IMMAGINI PM - Stop alla pubblicazione di nomi o immagini di magistrati “relativamente ai procedimenti penali a loro affidati“, salvo che l’immagine non sia indispensabile al diritto di cronaca.
CARCERE PER I GIORNALISTI - Torna il carcere per i cronisti, ma la pena diventa da 6 mesi a un anno (era da uno a 3 anni) quindi oblabile: cioè trasformabile in sanzione pecuniaria.
REATI INTERCETTABILI - Potranno essere intercettati tutti i reati con pene oltre i 5 anni, compresi quelli contro Pubblica Amministrazione; ingiuria; minaccia; usura; molestia; traffico-commercio di stupefacenti e armi; insider trading; aggiotaggio; contrabbando; diffusione materiale pornografico anche relativo a minori ma con LIMITI DI TEMPO. Non si potrà intercettare per più di 60 giorni: 30 più 15 più 15. Per reati di mafia, terrorismo o minaccia col mezzo del telefono si può arrivare a 40 giorni prorogabili di altri 20.
INTERCETTAZIONI AMBIENTALI - Si potranno usare le cimici solo per spiare luoghi nei quali si sa che si sta compiendo un’attività criminosa. Unica eccezione per i reati di mafia, terrorismo e per quelli più gravi.
RELAZIONE SU SPESE E TETTO - Ci sarà un tetto di spesa stabilito dal ministero della Giustizia, sentito il Csm. Entro il 31 marzo ogni procuratore trasmetterà a Via Arenula una relazione sulle spese per le intercettazioni dell’anno precedente.
PROCEDIMENTO CONTRO IGNOTI - Le intercettazioni potranno essere richieste solo dalla parte offesa e solo sue sue utenze.
ARCHIVIO RISERVATO E DIVIETO DI ALLEGARE VERBALI A FASCICOLO Telefonate e verbali saranno custoditi in un archivio presso la Procura. E le registrazioni saranno fatte con impianti installati nei Centri di intercettazione istituiti presso ogni distretto di Corte d’Appello. I procuratori dovranno gestire e controllare questi Centri e avranno 5 giorni per depositare verbali e intercettazioni. Se dal loro deposito però ci sarà pregiudizio per le indagini, si potrà ritardare la consegna, ma non oltre la data dell’avviso della conclusione delle indagini preliminari. Vietato allegare le intercettazioni al fascicolo.
NO A UTILIZZO IN PROCEDIMENTI DIVERSI - Le intercettazioni non potranno essere usate in procedimenti diversi da quelli nei quali sono state disposte. Salvo i casi di mafia e terrorismo.
STOP A INTERCETTAZIONI PER 007 - Se un Pm volesse intercettare un telefono usato da esponenti dei Servizi e quindi anche da ‘body guard’ dovrà informarne entro 5 giorni il presidente del Consiglio che potrà apporre il segreto di Stato. (ANSA).

Di seguito commenti e riflessioni(video)

LaVoceDelWeb

Berlusconi zittisce tutti al parlamento europeo!

2009-06-10T09:53:00.000+02:00

...OVVIAMENTE IL TITOLO E' IRONICO.

Ledies and Gentleman ecco colui che il 35% degli italiani ha voluto al Parlamento Europeo(anche se fortunatamente per incompatibilità di cariche non ci andrà).

Ecco come il resto d'Europa giudica chi ci rappresenta e, di riflesso,giudica il popolo italiano.

E' normale che il presidente del Governo italiano dia del nazista ad un deputato Tedesco soltanto perchè gli rivolge delle domande scomode ma pertinenti? Qui in italia diamo per scontato che un "suddito del popolo", quale è il Presidente del Consiglio,si permetta di rifiutare di rispondere alle domande scomode su fatti che egli ha reso pubblici(Noemi) ma ecco cosa succede se quello stesso atteggiamento viene ripetuto fuori dai confini del Bel paese: quella persona viene stigmatizzata, attaccata e derisa. Invece in italia il sovrano(il popolo?) è controllato dal suddito(il governo) e non viceversa. L'informazione è libera per chi è disposto a difendere a spada tratta la linea politica del governo, mentre l'opposizione è combattuta a suon di querele.

Queste sono le notizie che interessano ogni italiano, affinchè possa esprimere un voto consapevole e informato, ma che il regime mediatico non ci darà mai.Se soltanto un tg avesse mandato in onda questo filmato quanti avrebbero ancora avuto il coraggio di votare PDL alle europee ?

parte 1: Berlusconi da del NAZISTA al deputato tedesco Schulz che gli fa domande pertinenti (forse compromettenti) riguardo le inadempienze dell'italia nell'attuare le direttive comunitarie.

parte 2: Berlusconi fischiato dagli eurodeputati!

LaVoceDelWeb

Lunedì parla Travaglio: I risultati delle elezioni europee.Il 38% degli italiani non si rispecchia nel binomio PDL-PD.

2009-06-08T15:57:00.007+02:00

Risultati Europee:PDL al 35% una vittoria dal sapore amaro.IDV avanza all 8% il doppio rispetto al 2004.

2009-06-08T12:51:00.016+02:00

Berlusconi pronosticava il 40-45% delle preferenze per il PDL, addirittura il 75% del gradimento degli italiani .Ma i conti,in seguito ai primi risultati delle elezioni europee, non tornano: L'intera coalizione(PDL e LEGA) ha preso intorno al 45% dei voti. Sottraendo il 10% riconosciuto alla Lega e la percentuale di An che fa parte del PDL insieme a Forza Italia, rimane una percentuale di filo-berlusconi al di sotto del 25%(altro che 75% di sostenitori!!).I motivi?Eccone alcuni:

In primis l'astensionismo dovuto forse alla rassegnazione degli italiani stanchi e distanti come non mai dalla "politica"(se così possiamo definirla);

2.Le tantissime questioni giudiziarie e non che coinvolgono Silvio Berlusconi e sulle quali ancora non si è fatta luce;

3.Lo scontento di tutti i tifosi Milanisti ben consapevoli che la cessione di Kakà è stata rimandata soltanto per motivi elettorali.

E' comunque una vittoria rispetto agli altri contendenti ma vale quanto una sconfitta. Anche per l'ottimo 8% di IDV,il doppio rispetto alle europee del 2004 e il buon risultato del PD(26%) che tutti davano per morto e sepolto.In pratica l'opposizione avanza e il governo perde fiducia, eccezion fatta per la Lega. Che il vaccino, pronosticato da Montanelli come unica cura dal virus Berlusconiano, sortisca i primi effetti?
LaVoceDelWeb
CONSULTA I RISULTATI DELLE ELEZIONI EUROPEE DAL SITO DEL PARLAMENTO.

Elezioni europee 09: Spot elettorali dei maggiori partiti.

2009-06-06T13:07:00.006+02:00

IDV

PDL

PCI

BONINO

UDC

P.S. Dai sondaggi elettorali del blog risulta una massiccia preferenza dell'IDV per le odierne elezioni(47%) seguito dal PD(29%) e PDL(9%).Ovviamente il sondaggio fa riferimento ai lettori del blog che non possono rappresentare la totalità degli elettori.

LaVoceDelWeb

SPORT:Milan.Cambiare allenatore per NON cambiare filosofia(SI Dinho/NO Kakà).

2009-06-04T13:00:00.000+02:00

La prima rubrica sportiva parte con una riflessione legata alle vicende che negli ultimi giorni coinvolgono l'A.C Milan. Come è noto, e come tanti già intuivano da tempo, la società si è separata "di comune accordo" dall'allenatore Carlo Ancelotti. Il giorno dopo mentre a Milanello veniva presentato Leonardo, che da dirigente diventerà il nuovo allenatore del Milan, a Londra il buon Carletto arrancava la prima intervista in inglese come nuovo allenatore del Chelsea. All'apparenza potrebbe sembrare il naturale svolgimento di un rapporto datato che giunge al termine, normale prassi delle società calcistiche, alla fine di un ciclo. Ciò che però non mi convince sono le dichiarazioni contrastanti tra dirigenza e tecnico che da mesi viaggiavano su binari separati: da un alto la dirigenza che per conto del suo presidente imputava le colpe del mancato scudetto ad Ancelotti(oggi Berlusconi ha criticato l'operato di Ancelotti a Mattino 5 perchè non schierava Dinho) anziché all'inefficienza della rosa; dall'altra parte il mister che insistentemente chiedeva rinforzi nei ruoli chiave da più di un anno e che ha bocciato gli investimenti non voluti quali Ronaldinho.Bocciatura non a parole ma, statistiche alla mano, sul campo,coi fatti.

Ed allora emerge una nuova tesi: e se il cambiamento dell'allenatore fosse un modo per non cambiare filosofia?Carlo per restare necessitava di garanzie che nel calcio si chiamano investimenti e che il Chelsea può garantirgli. Mentre Leonardo è un emergente che deve ancora affermarsi e non credo abbia chissà quali pretese, soprattutto nei confronti della dirigenza che lo sta lanciando nel calcio che conta. Ecco allora che i conti tornano, almeno per la dirigenza,un pò meno per i tifosi. Carlo va a guidare una squadra che davvero punta a vincere e vuole investire,e Leonardo dovrà portare avanti la carretta con quello che la società gli darà(o togliera!?). Considerando che in queste ore si parla sempre più di una cessione di Kakà al Real Madrid(oramai certa) credo proprio che le sua sia davvero una "mission impossible"(Carletto mi perdonerà per l'uso improprio della lingua).Si dirà che c'è crisi, che certe cifre non si possono rifiutare,che tanto c'è Ronaldinho, ma la verità è un'altra: La dirigenza ha attuato da qualche anno una gestione perdente. Per colpa di quelle strategie il Milan non ha partecipato alla Champions League l'anno scorso e ha perso importanti introiti.I disagi economici di questi giorni sono imputabili sempre e soltanto alle scelte della dirigenza. Errare è umano ma perseverare è diabolico. La dirigenza non da segno di auto critica e riflessione ne di voler mutare atteggiamento dopo l'ennesima annata fallimentare(Champions raggiunta all'ultima giornata).Si continueranno a proclamare future vittorie, a ricordare quella passate, in caso di fallimento(certo)la colpa sarà degli infortuni,al massimo dell' allenatore e via dicendo. Gli acquisti saranno le solite figurine a poco prezzo Toni, Trezeguet(?),qualche giovane promessa(Hernanes),ma nessuna stella(Adebayor, Benzema, Ribery?).Tifosi illusi e dirigenza felice con i bilanci in pareggio. E fortuna che il colpevole di tutto, Carlo Ancelotti, a suon di milioni l'hanno voluto fortemente al Chelsea(che ha mancato la finale di Champions 09 per colpa dell'arbitro),una squadra vincente!Lui si, forse vincerà qualcosa. Chissà invece che farà il "Milan-senza-colpe" privato di un mister vincente e delle migliori stelle. Al campo l'ardua sentenza.

LaVoceDelWeb

Le paranoie di Silvio: Anche il Times è un giornale di sinistra?

2009-06-02T11:42:00.015+02:00

Anche il Times,noto giornale londinese, è controllato dalla sinistra italiana. La clamorosa accusa viene, ovviamente senza contraddittorio, dallo stesso presidente del consiglio. Eccolo l'editoriale del Times che ha suscitato così tanto clamore:
-Cade la maschera del Clown-

"L'aspetto più sgradevole del comportamento di Silvio Berlusconi non è che è un pagliaccio sciovinista, né che corre dietro a donne di 50 anni più giovani di lui, abusando della sua posizione per offrire loro posti di lavoro come modelle, assistenti o perfino, assurdamente, come candidate al parlamento europeo. Ciò che è più scioccante è il completo disprezzo con cui egli tratta l'opinione pubblica italiana. Il senile dongiovanni può trovare divertente agire da playboy, vantarsi delle sue conquiste, umiliare la moglie e fare commenti che molte donne troverebbero grottescamente inappropriati. Ma quando vengono poste domande legittime su relazioni scandalose e i giornali lo sfidano a spiegare legami che come minimo suscitano dubbi, la maschera del clown cala. Egli minaccia quei giornali,invoca la legge per difendere la propria 'privacy', pronuncia dichiarazioni evasive e contraddittorie, e poi melodrammaticamente promette di dimettersi se si scoprisse che mente".(TIMES)

Come suo solito Berlusconi, anziché rispondere alle accuse rivolte dal Times e(clamoroso) non dai soliti fanatici di sinistra, rincara la dose ri-accusando:"I giornali stranieri sono in collegamento diretto con quelli della sinistra italiana: sono cose ispirate e insufflate dalla sinistra italiana che spinge per ottenere attenzione alle nostre vicende viste dalla loro parte"

Povero Silvio. Questa sinistra controlla davvero tutto: dalla magistratura ai giornali italiani nonché quelli stranieri. Come combattere quando le armi a disposizione sono soltanto: Emilio Fede, Studio Aperto, Porta a Porta, Tg, "Libero", "il Giornale", il controllo diretto sui dirigenti RAI(pena nuovi diktat bulgari), leggi ad personam(lodo alfano)?.
C'è davvero ingiustizia in questo mondo...
LaVoceDelWeb

Lunedì parla Travaglio: Il governo che non vede non sente e non parla con la Mafia...

2009-06-01T18:11:00.002+02:00

Lunedì parla Travaglio: Sua Impunità Berlusconi

2009-05-25T19:47:00.001+02:00

Il Garante multa Emilio Fede:Tg 4 non da spazio agli altri partiti.

2009-05-23T14:30:00.016+02:00

TROPPO GOVERNO, SPAZIO AI PARTITI MINORI. Il 14 maggio, il Garante delle Comunicazioni aveva chiesto a Rete 4 di far parlare tutti: governo e maggioranza, al solito mattatori del telegiornale di Emilio Fede, ed anche le forze di opposizione. Rete 4 ha ignorato l'ordine e il Garante, ieri, ha deciso per l'emittente Mediaset una multa da 180 mila euro. Dalle parti del Tg4, d'altra parte, si viaggia su percentuali eloquenti: i politici del Pd parlano per un minuto e mezzo ogni 13 minuti del Pdl. Il "solito" Fede, si dirà, il "solito" Tg4. In realtà, il Garante lancia un allarme ben più ampio: tutte le televisioni italiane - a pochi giorni dal voto europeo e amministrativo - risultano sbilanciate. Tutte. E il governo gode di una "sovraesposizione".Fabrizio Morri del Pd ricorda i termini di legge: "In ogni periodo dell'anno, le emittenti sono obbligate all'equilibrio, al pluralismo. Ma queste continue violazioni cadono a ridosso delle elezioni, quando l'obbligo di rispettare la par condicio è totale".L'ex ministro Paolo Gentiloni, per quanto preoccupato dai notiziari della Rai, riaccende il faro su casa Mediaset: "Mercoledì ho presentato un altro esposto al Garante. Rileva che le violazioni sono più gravi nel complesso delle reti di Berlusconi, dove lo spazio agli esponenti Pdl, parlamentari o membri del governo, resta superiore di sei o sette volte allo spazio assegnato al Pd".Pancho Pardi, dell'Italia dei Valori, osserva che 180 mila euro sono "bruscolini" per Silvio Berlusconi, "uno degli uomini più ricchi del pianeta". Dunque - aggiunge Giuseppe Giulietti, portavoce dell'associazione Articolo 21 - serve una seconda misura urgente. "Tutte le televisioni devono assegnare spazi e visibilità alle forze politiche trascurate". Non bastano - sottolinea Vincenzo Vita del Pd - le tribune politiche che la Rai trasmette "spesso ad ore improbabili". Grazia Francescato chiarisce gli effetti gravi di questa situazione: "Solo il 10% degli elettori conosce la nostra lista Sinistra e Libertà". Mentre Pignatiello, esponente del Pdci, chiama in causa il Pd: "Quando è stato al governo, non è mai riuscito a risolvere il conflitto d'interessi".A proposito di riparazioni e visibilità, i Radicali riescono a farsi vedere e sentire: è l'effetto dello sciopero della fame e della sete di Marco Pannella. Lunedì Pannella sarà ospite a SkyTg24; martedì all'ultima puntata di Ballarò. Ieri invece Emma Bonino è stata all'"Era Glaciale", mentre domenica andrà a "In mezz'ora" di Lucia Annunziata (partecipazione, comunque, già in programma).Il Garante infine ricorda che nessun mezzo di comunicazione può più diffondere sondaggi elettorali neanche in forma sintetica. Il divieto è scattato alla mezzanotte di ieri.

Fonte: Repubblica.it - http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/politica-televisione/politica-televisione/politica-televisione.html

E pensare che nel 96 Berlusconi parlava di "Regime dell Ulivo" a causa della "illiberale" legge sulla par condicio...

LaVoceDelWeb

Barzellette.Berlusconi sulla sentenza Mills: "un complotto organizzato in vista delle elezioni europee"

2009-05-21T12:30:00.000+02:00

Dice lui: ''E' una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà - tuona - come sono sicuro sarà' accertato in appello per quanto riguarda il signor Mills. Ho annunciato stamattina la mia intenzione di fare un intervento in Parlamento sulla sentenza Mills e, appena avrò tempo, lo faro'. In quella sede dirò finalmente quanto da tempo penso a proposito di certa magistratura'''. Il tiro del premier si sposta subito dopo sulla stampa. Berlusconi e' furibondo verso la cronista dell'Unita' Claudia Fusani che gli chiede se, dopo le motivazioni della sentenza Mills, non sia il caso di farsi processare e quindi di congelare il lodo Alfano. ''Con questi giudici non si puo' fare - esplode - Il processo c'e' ed e' a Mills. Ci sara' un appello, ci sara' un altro giudice ed io sono sereno. Quando il processo riprendera' ci sara' una assoluzione assoluta''. Lo scontro si fa duro, la giornalista insiste: si faccia processare. Berlusconi alza moltissimo la voce: ''Su questa cosa mi infurio. Lo posso giurare sui miei figli. Non perdo tempo a risponderle. Me ne vado o senno' se ne va lei. Questa cosa mi fa infuriare, e' come se mi dicessero che non mi chiamo Silvio Berlusconi''...Ce n'e' ancora per l'opposizione (''Di Pietro mi fa orrore, e' pericoloso per la democrazia'') e per la stampa, con i cronisti stranieri strabiliati. Sulla sentenza Mills ''puntualmente programmata'' a due settimane dal voto europeo, il premier dice di aver visto ''commenti dell'opposizione divisa al proprio interno e annullata nei consensi'' (fonte Ansa)

Ricordiamo noi: Eh no Cavaliere, forse i suoi giornali e le sue TV non hanno mai accennato alla sentenza MILLS(datata 17 Febbraio 2009) ma le ricordo che il web,e anche questo blog(clicca per il post) già allora riportava il video della sentenza con tutto il caso, a differenza dei media tradizionali di cui di certo non sono io il proprietario. Quindi la scusa del complotto elettorale non regge, o meglio regge solo per i disinformati. Di questi giorni sono le motivazioni della sentenza che sono uscite come sempre 90 giorni dopo la sentenza. Nessun complotto, solo ordinaria amministrazione. Il clamore nasce dalla sorpresa di milioni di persone che neanche conoscevano la vicenda, ben nascosta dal basso profilo tenuto dai mass media(il video della sentenza non è stato mai trasmesso). Ma quando sono emerse le motivazioni della condanna a 4 anni e 6 mesi per Mills, gli italiani hanno capito cosa e soprattutto chi era coinvolto in quel caso. Quella sentenza insignificante di febbraio, di cui pochi sapevano, si è riempita di contenuti evidenti. Ecco lo scandalo: L'elefante c'era già prima anche se ben nascosto. Ora che si muove fa scalpore e non è più possibile occultarne la presenza.
Mi permetta, inoltre, il consiglio di lasciare ai giudici della corte di Appello le decisioni sugli eventuali ribaltoni della sentenza. Ma intanto, dato che è così sicuro dell'assoluzione, che ha già pronosticato, perchè non si fa processare come farebbe qualsiasi altro cittadino? Lei sarà innocente fino al terzo grado quindi, seppure un giudice fosse ostinato a punirla(lei stesso dipinge il giudice Gandus suo avversario politico), tutto si risolverebbe in Corte d' Appello o al massimo in terzo grado. Non trova? Inoltre una piena assoluzione non potrebbe che aumentare il suo appeal elettorale. Unica condizione, e forse unico neo, è la necessità di una assoluzione e quindi di innocenza. Faccia bene i suoi conti, sempre che non li abbia già fatti...

LaVoceDelWeb.

STUDIO APERTO DICHIARA ASSOLTO BERLUSCONI NEL PROCESSO MILLS DIMENTICANDO CHE INVECE NON SI E' MAI FATTO PROCESSARE!

Barzellette. Berlusconi sulla crisi: "c'é stato un diluvio, ma dopo tutto è tornato come prima, meglio di prima."

2009-05-17T15:25:00.014+02:00

Dice lui: Vi è un 'atteggiamento colpevole'' dei media che dipingono la crisi come "irreversibile e catastrofica". Ed un comportamento "assolutamente colpevole" dell'opposizione, anche perché "credo che il momento peggiore della crisi sia superato". Così il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, da Mosca, sulla crisi economica ha sottolineato come "c'é stato un diluvio, ma dopo tutto è tornato come prima, meglio di prima".(Ansa)

Dicono le statistiche OCSE: SALARI ITALIA A 23/O POSTO, -17% SU MEDIA
Gli italiani incassano ogni anno uno stipendio che è tra i più bassi tra i Paesi Ocse. Con un salario netto di 21.374 dollari, l'Italia si colloca al 23/o posto della classifica dei 30 paesi dell'organizzazione di Parigi. Buste paga più pesanti non solo in Gran Bretagna, Stati Uniti, Germania, Francia, ma anche in Grecia e Spagna. E' quanto risulta dal rapporto Ocse sulla tassazione dei salari, aggiornato al 2008 e appena pubblicato.La classifica riguarda il salario netto annuale di un lavoratore senza carichi di famiglia. E' calcolato in dollari a parità di potere d'acquisto. Gli italiani guadagnano mediamente il 17% in meno della media Ocse. Salari italiani penalizzati anche se il raffronto viene fatto con la Ue a 15 (27.793 di media) e con la Ue a 19.(Ansa)

Diciamo Noi: "Verba volant scripta manent."

LaVoceDel Web

Governo col vizio dei pacchetti IN-sicurezza!dal 2006 al 2009 2 riforme inutili.

2009-05-17T12:40:00.015+02:00

Ricordate la ninna nanna della mamma da bambini?Le parole che ti rassicuravano quando avevi paura dell'"uomo nero"?Bene.
Oggi la ninna nanna ce la canta il governo: Pronto il suo intervento sulla sicurezza, il reato di clandestinità entra 'finalmente' nel codice penale ed ora tutti possiamo dormire tranquilli perché domani sarà un giorno migliore. Lo dicono loro. Ma ne siamo proprio sicuri? il DDL SICUREZZA è funzionale al problema o serve a compiacere la necessità di quieto vivere?
Per valutare correttamente una riforma bisogna partire dalla premessa cui si fonda: tutelare la sicurezza del cittadino. Ma allora i giudizi(sul reato di clandestinità) non possono che essere negativi così come lo furono precedentemente, nel 2006, sempre per una riforma - sicurezza, altrettanto inutile ma che riporterò in quanto sintomatica delle strategie di governo, sempre molto bravo a ipnotizzare e quietare il nostro animo, ma forse un pò meno a garantire l'efficienza e la certezza del diritto.

2006: Allora la necessità cogente era quella di tutelare i domicili e i locali di lavoro da furti e rapine e fornire uno strumento di reazione ai cittadini.
Quale fu la risposta del governo? aggiunse un comma nuovo alla DIFESA LEGITTIMA(che prevede la possibilità di offendere in proporzione all'offesa ricevuta,in presenza di determinati requisiti)con la legge 59/06:
Fu definita una norma "Far West" perchè forniva due chiavi di lettura, entrambe inidonee allo scopo: una innovativa ma criminogena. Equivaleva ad una "licenza ad uccidere" nel proprio domicilio(la dottrina ironizzò sull'eventualità che se due fidanzati litigassero animosamente a casa di uno dei due,il padrone di casa ben potrebbe sparare al partner qualora questi, se intimato ad andare via, faccia resistenza).
La seconda chiave di lettura serì ad attenuare la riforma, prevedendo una serie di requisiti quali il pericolo attuale all'incolumità ecc per potersi avvalere della difesa legittima nei locali suddetti. In questo caso, nulla quaestio. Solo che parlare di riforma è pretestuoso dal momento che, anche in casa o al negozio, si richiedono gli stessi requisiti della legittima difesa pre-riforma. Emerge dunque tutta la inefficienza del provvedimento che, pur partendo con nobili premesse, ha soltanto anestetizzato il bisogno sociale di interventi su temi che allora erano scottanti.Si è risolto il problema?Assolutamente no.Ma viviamo felici senza pretese.

Ma i vizi, si sa, sono difficili da eliminare ed ecco che anche nel 2009 si ricade nella solita strategia: c'è un'esigenza? "Nessun problema, ci pensa il diritto penale!"Risultato: Hanno introdotto il reato di clandestinità nel codice Rocco per "chi si introduce clandestinamente nel Paese". La sanzione è un'ammenda da 5.000 a 10.000 euro. Sembrerebbe tutto felicemente risolto ma vi sono almeno 3 considerazioni da fare

1. La prima è di natura sanzionatoria: Mi spiegate dove li prende 5.000 euro un clandestino che arriva in Italia disperato e senza un soldo?E se non paga che facciamo, gli pignoriamo il gommone?

2.La seconda è di natura sostanziale: Se il problema è la SICUREZZA, demonizzare i clandestini come fonte di criminalità è sbagliato per due ragioni:
La prima riguarda le statistiche le quali dimostrano che i nostri carceri oltre che pieni, sono popolati per lo più da cittadini comunitari dell'est(rumeni ecc..) quindi il pericolo-sicurezza non viene prevalentemente dagli extra-comunitari. Addurre loro tali responsabilità serve solo ad alimentare la xenofobia.
La seconda è che il problema non è la mancanza di reati o la presenza di pene poco incisive(anzi, essendo di stampo fascista, sono tra le più rigide!), ma la certezza della pena, la lunghezza dei processi che rendono la giustizia italiana una macchina ingolfata. Introdurre nuovi reati senza prima risolvere i problemi alla base non serve a nulla. Se poi aggiungiamo le proposte blocca processi e blocca intercettazioni, invece che aiutare la giustizia le tagliamo le gambe. Abbiamo bisogno di un sistema che garantisca una pena certa al DELINQUENTE. Di qualunque razza e provenienza. Certo, non mi si fraintenda, l'immigrazione clandestina è un fenomeno da combattere ma con i mezzi e gli interventi dovuti, senza imputargli colpe che non ha.

3. La terza è di natura procedimentale: A parte che la norma punisce uno status(clandestino) e non un fatto commesso contraddicendo il principio di diritto penale del fatto, bisogna considerare le conseguenze assurde cui si va in contro: Se un pescatore salva un clandestino che sta annegando e lo porta a riva per le cure questi concorre nel reato di clandestinità per aver aiutato l'ingresso di un immigrato. Il pescatore dovrà lasciarlo annegare?Ma non è omissione di soccorso?Sicuramente ci sarà da ridere nei tribunali.

Come vedete dal 2006 al 2009, dal punto di vista pratico, nulla è cambiato. Dalla norma far west al pacchetto IN-sicurezza l'unico effetto comune è quello di addormentare le coscienze degli italiani e magari conquistare qualche voto in vista delle elezioni. Ma non possiamo essere recidivi. Dobbiamo esigere riforme adeguate. Loro cantano sempre la stessa ninna nanna e noi continuiamo a ad illuderci, anche perchè, incoscienti e inconsapevoli, siamo bombardati dal monopolio informativo di tv e giornali che quotidianamente ci ripropongono l'encomio del governo. E nuje rurmimm...

-SVEGLIA!!-

Per chi volesse approfondire: la legge 59/06(legittima difesa)
I punti salienti del DDL SICUREZZA

LaVoceDelWeb

CAMPANI: ECCO CHE FINE HA FATTO LA NOSTRA "MONNEZZA"!!

2009-05-15T14:31:00.003+02:00

CAMPANI: CREDEVATE CHE LA NOSTRA "MONNEZZA" FOSSE SCOMPARSA? PURTROPPO IL TRUCCO C'E' E SI VEDE!!

ECCO COME SI RISOLVONO I PROBLEMI IN ITALIA.

P.S: POSTATE QUESTO VIDEO SU TUTTI I BLOG, CANALI SU YOUTUBE E INFORMIAMO I CAMPANI ILLUSI!

COSA C'è DIETRO AL "FENOMENO BEPPE GRILLO"?

2009-05-13T11:12:00.022+02:00

Chi non conosce Beppe Grillo? Il comico più famoso d'Italia, l'autore del blog più cliccato, l'ideatore del V-day. Insomma, l'emblema di chi dice <<NO>>, di chi si oppone. Ma siamo sicuri che il suo metodo sia efficace alla causa sociale? Io, come cercherò di argomentare, credo di no. Anzi ritengo che, paradossalmente, sortisca l'effetto contrario di quietare le coscienze dei cittadini, soddisfatti e illusi che qualche manifestazione colorita in piazza o qualche parolaccia rivolta ai politici(anche se meritata) basti a cambiare la 'forma mentis' degli italiani.

PERCHÉ'?
Considerate quello che accade ad un comune palloncino: se lo si gonfia troppo questo esplode, ma se, prima che ciò accada, faccio fuoriuscire parte dell'aria questo non scoppierà mai. Se al posto del palloncino sostituiamo la coscienza sociale,o meglio, la repulsione sociale, e al posto delle valvole di sfogo dell'aria sostituiamo Grillo è evidente il processo sociale che abbiamo:
La repulsione verso la politica(odierna) e la società aumenta di anno in anno (come il pallone) proporzionalmente alla voglia di ribellarsi. Sorge così il bisogno imminente di placarla affinché non giunga al limite massimo e non sfoci nella rivolta(lo scoppio del palloncino). Ed è qui che entra in gioco "il fattore Grillo" che personifica tale repulsione(in ciò bisogna dargli merito, perchè non è facile oggi opporsi). Ma il modo in cui lo fa finisce per divenire soltanto la "valvola di sfogo": le urla e gli schiamazzi, le proteste colorite(V day) servono solo a placare la coscienza(sgonfiare il palloncino)quel tanto che basta affinchè il cittadino soddisfatto e illuso di aver partecipato alla causa sociale, può a cuor leggero ritornare alla frustante routine quotidiana senza lamentarsi. Ma concretamente cosa è cambiato?Nulla. Ovviamente sono convinto che Grillo agisca in buona fede e che non sia consapevole di ciò, ma così come devo ammettere la genialità del comico e dell'uomo, devo sottolineare la inefficienza del metodo-riformistico. In fondo già il grande Montanelli riteneva che il problema d'Italia non fosse cambiare le regole bensì cambiare gli italiani. Dunque non sarebbe più efficiente, anche se meno divertente e più faticoso, un lavoro quotidiano che parta dal basso, attraverso un'informazione quotidiana, dalle scuole agli amici del bar, al fine di creare una coscienza sociale nuova, invece che offrirle solo qualche ora di piacevole sfogo per poi ricominciare il solito calvario.
LaVoceDelWeb