All’epoca segnalavo come fossi contento di avere sui miei Mac un client “omologo” a quello installato (e usato come default) sull’iPhone … a distanza di un mese il mio positivo giudizio sul client non è affatto cambiato ed ho quindi pensato di sfruttare gli screenshot presi durante il suo utilizzo per pubblicizzarlo un pò.

Al lancio l’applicazione si presenta in maniera tutto sommato convenzionale e sobria, nessuna alterazione del look&feel di Leopard, nessun colore azzardato, bene in chiaro lo stream degli amici, lo stream delle citazioni, quello dei messaggi personali e fa capolino la nella destra il campo “cerca”.

A seguire un paio schermate dove mostro le varie opzioni disponibili nel pannello delle preferenze del programma. Nel primo si può notare come il programma faccia ampio uso di Growl (c’è bisogno che spieghi cosa fa ?) e il tab relativo alle opzioni di sincronizzazione con l’iPhone qualora si utilizzi il programma nella sua versione Pro (che non posseggo).

Nel secondo posso si vede come evidenziare tutte quelle keyword che possono aiutarci nel seguire l’enorme flusso informativo di Twitter.

Con lo screenshot che segue le cose cominciano a farsi interessanti e si cominciano a vedere alcune caratteristiche dell’applicazione.

Facendo doppio click sul nome di un contatto (l’amico Fullo nel caso specifico) si apre una barra laterale che mostra le informazioni di base del contatto, gli elementi più recenti dello stream e, cliccando sull’ingranaggio che si vede sulla destra si possono attivare alcune funzioni quali il follow/unfollow con quel determinato contatto.

Questo screenshot penso sia autoesplicativo, ci mostra la correlazione tra l’icona del doppio fumetto alla fine del twitt di un contatto e la discussione in corso di cui fa parte, carino per chi – come me – si perde alcune discussioni durante il tragitto lavoro/casa o in momenti offline.

Ultimo screenshot dell’applicazione è una recente introduzione dell’applicazione (ci sono stati almeno tre aggiornamenti di echofon in questo mese d’uso) e cioè l’introduzione di un’icona che indica la presenza di un link ad un’immagine nel twitt di un contatto …

Per alcuni servizi cliccare sul link significa aprire una finestrella di preview alla QuickLook che ci fa vedere l’immagine linkata senza aprire (un nuovo tab de) il browser.

Il sito di riferimento del programma (e della comunità di sviluppatori e utenti) è http://echofon.com/ a cui possono rivolgersi anche gli utenti Windows e GNU/Linux per cui è riservata un’estensione (omonima) per Firefox (che, se non ricordo male, è lo sviluppo del vecchio TwitterFox) …

Stamattina mi chiama un collega e dice che il plugin su Firefox non gli va. Vedo e rivedo non capisco quale sia il problema, perso – tra l’altro – tra centinaia di post che fanno riferimento a vecchie versioni della JRE, di Firefox e vecchie incompatibilità tra il plugin ed il browser tra 32 e 64bit.

Alla fine, fortunatamente, trovo questo post, con l’indicazione del file libnpjp2.so che, nel mio caso, si trova in /usr/java/jre1.6.0_16/lib/amd64/libnpjp2.so.

Vado nella cartella /usr/lib64/firefox-3.0.14/, creo una directory plugins ed impartisco il comando:

ln -s /usr/java/jre1.6.0_16/lib/amd64/libnpjp2.so libnpjp2.so

Avvio quindi Firefox, mi reco alla pagina di test per la virtual machine ed ecco il risultato atteso:

Your Java configuration is as follows:
Vendor: Sun Microsystems Inc.
Version: Java 6 Update 16
Operating System: Linux 2.6.18-164.2.1.el5
Architecture: amd64

Enjoy!

Il tempo grigio e ventoso di questo week-end non è stato un toccasana per il mio umore, però ha avuto il merito di ricordarmi l’escursione fatta da Città del Capo verso Hermanus (nella zona sud-occidentale) giù in Sud Africa.

Una giornata ventosa, ma non uggiosa, con le nuvole addensate sui costoni rocciosi e l’Oceano – si, l’Oceano – a sbattere sugli scogli al di là della carreggiata da noi percorsa, su una litoranea dall’asfalto impeccabile e tutte curve costellata da croci in memoria di marinai morti schiantati dalle onde sugli scogli.

E poi l’ottimo cibo, e frappuccini e birra bevuti in un pittoresco locale cercando spasmodicamente le balene saltare e danzare in quel loro mare ….

Mi manca il Sud Africa.
Si.
Decisamente.

Sono arrivato sulle pagine del blog di Fabio Marzocca, nome di spicco (a mio avviso) nella comunità italiana di Ubuntu (è la mente dietro idee come Baobab e BUM che ho usato sin dalla nascita di questa distribuzione).

Il 9 luglio scorso Fabio esprimeva il suo punto di vista sul grado di preoccupazione in Canonical (che, per chi non lo sapesse, è l’azienda che paga e sovvenziona la comunità Ubuntu) dopo gli annunci circa la scesa in campo di Google con il suo GoogleOS.

In estrema sintesi Fabio pensava a come un giocatore famoso e dal nome altisonante come Google va a scalfire il mercato di Linux, e Ubuntu in particolare, in ambito netbook e di come RedHat e Novell comunque detengono una credibilità maggiore in ambito enterprise. Il tutto, dunque, a “schiacciare” il mercato a disposizione per Canonical.

Ha seguito un certo numero di commenti e ad un certo punto mi son chiesto se, a distanza di tre mesi, avesse ancora senso rispondere ad un post del genere. La risposta è stata si e la state leggendo

Andiamo per punti, cercando così di chiarire alcuni punti e lanciare interrogativi.

i Netbook
Se vogliamo i netbook sono il segno della “sconfitta” dell’informatica di qualità. Punto primo, l’hardware utilizzato è di non eccelsa fattura. Come farebbe a costare meno di un qualsiasi smartphone degno di questo nome ? Schermi poco leggibili, trackpad frigidi, tastiere e case scricchiolanti, dischi fissi di due generazioni fa.

Se le cose migliorano il prezzo sale al livello di macchine ben più performanti, dove l’acquirente comincia a chiedersi se e quanto la portabilità sia più importante della produttività che lo strumento gli può, anzi deve, garantire.

Dal lato software c’è la sconfitta del software libero.
In una nicchia di mercato dove nessuno era dominante (non c’era del tutto tale nicchia, ricordiamolo), un sistema operativo altamente modulare, imperante nel mondo embedded, ricco di soluzioni e distribuzioni “small size” e “mobili” è stato castrato:

• da scelte hardware “fuori standard” o “winmodem” like (parola che provoca sudori freddi a tanti della vecchia guardia);
• dalla nascita di distrubuzioni fini a se stessa da parte di OGNI produttore, distribuzioni morte perché nate in contesti del tutto opposti dove il SL nasce e prospera;
• da interfacce grafiche bambinesche (almeno quelle che ho visto io);
• prestazioni non esaltanti delle moderne distribuzioni su hardware limitato (con buona pace dell’adagio “usa Linux per ridare vita al tuo (vecchio) pc!”;

Questo insuccesso ha addirittura riportato in vita Windows XP, che possiamo definire l’highlander dei sistemi operativi di casa Microsoft !!!
Sempre più produttori stanno abbandonando la strada delle distribuzioni “self owned” e usano MS Windows, scaricandosi cosi’ del peso di mantenere una distribuzione in casa e non avendo capito che si doveva (e deve!!!) collaborare con la comunità in maniera totalmente diversa.

All’utente non piace cambiare.
Sul pc di casa avrà Windows (diciamo ottimisticamente nell’80% dei casi?) perché trovarsi obbligato a studiare qualcosa di ignoto e complesso come GNU/Linux, repository free, non-free, backports, partners e chi più ne ha più ne metta ?

Quindi la battaglia di Ubuntu (e GNU/Linux) con il grande pubblico (e susseguenti grandi numeri) è già persa. Canonical a mio avviso NON deve puntare su questo mercato.

GoogleOS
Secondo me si rivelerà l’ennesima distribuzione GNU/Linux customizzata. OK, hanno tirato su Android e io non me ne sono mai interessato abbastanza da capire se è un progetto che nasce da zero o cosa.

Vista però la scelta di Apple di customizzare Mac OS per il suo iPhone direi che la mia “ipotesi” la vedo abbastanza sensata. Inoltre, se il suo sforzo sarà soltano rivolto all’usabilità di Gnome (o altro desktop enviroment, magari più esotico) come nel caso di Slab temo che si rivelerà tutto una bolla di sapone perché all’utente servono le applicazioni e non un sistema operativo.

Ora, se GoogleOS sarà una versione con steroidi di Android e se il loro Market ha un successo vagamente simile alla facilità d’uso dell’iTunes Store per la gestione delle applicazioni allora sarebbe figo!
Altrimenti si rimarrà nel calderone attuale della bizantina gestione del software.

Cos’è un sistema operativo Enterprise?
È un sistema operativo affidabile, essenzialmente. Un sistema omogeneo nei comportamenti, aperto alle innovazioni (virtualizzazione, you know?) ma stabile e prevedibile nel comportamento di base nel corso degli anni.

Ed è per questo che RedHat, Novell e Solaris sono per un’impresa, un’Azienda, un’Istituzione pubblica, quello che sono. Lo sforzo che Canonical ha intrapreso e per cui spende tempo ed energie, alleandosi e “certificandosi” con i più blasonati produttori di hardware e software è la via da percorrere.

Sicuramente in futuro potrà innestarsi la logica Ubuntu Server in ufficio, Ubuntu Desktop a casa a differenza di quanto accade per le controparti RedHat/Fedora, dove la seconda per un utente è del tutto fuori di testa per la gestione dei repository e di parecchi aspetti del sistema operativo. La distribuzione supportata e sponsorizzata da Canonical, infatti, ha proprio questa accessibilità alle informazioni sul suo funzionamento come suo punto di forza sin dalla nascita e, superati gli scogli con le applicazioni mission critical (clusterizzazione, dbms, webserver HA) su hardware “ostico” avrà spianata la sua strada in ambito aziendale.

Alla fine nella mia “azienda” e presso quelle analoghe, la scelta ricade su RedHat al momento dell’acquisto dei server e CentOS al momento dell’upgrade proprio per la compatibilità certificata con i sistemi di storage e calcolo avanzati che offrono, piuttosto che poi alla facilità di installazione e gestione di software di calcolo specifici.

Quindi non credo che debba esserci preoccupazione in Canonical, quanto la voglia di fare qualcosa di nuovo in ambito aziendale ed essere più cristallina (e meno offuscante) nel rapporto tra hardware a disposizione e possibilità dell’utente di configurarlo a suo piacimento.

Questo mondo è circondato da una pletora di software per le principali piattaforme oggi in commercio, suddiviso poi in un universo di licenze, repository e pacchettizazioni.

Il progetto Bio-Linux nasce da una divisione del NERC (National Environment Research Council) nel Regno Unito che si occupa della materia in oggetto.

L’NEBC ha coraggiosamente preso in mano questo insieme variegato e disperso di software per la bioinfomatica e l’ha raccolto in un unico repository e poi è andato oltre, creando una distribuzione GNU/Linux a tutti gli effetti, basandosi sul “core” di Ubuntu (scelto nella sua versione 8.04 con supporto a lungo termine).

Bio-Linux 5, oggi è:

• un sistema operativo su LiveCD
• un sistema operativo installabile
• un repository di software bioinformatico per Ubuntu

tutto pienamente supportato e con prospettive di esserlo ancora a lungo.

Personalmente ho avuto modo di apprezzare questa distribuzione in tutti i flavour elencati e di vederla anche in azione come macchina virtuale grazie all’appliance per VMWare.

Se possiedi già un sistema Ubuntu 8.04 installato ed in produzione seguendo queste istruzioni potrai installare il software fornito da NEBC senza problemi.

Come detto nelle stesse i test con la release più recente della distribuzione “umana” sono cominciati ma per un paio di pacchetti sussistono delle incompatibilità.

A mio avviso questo non è un problema perché – in ogni caso – sul lavoro preferisco usare distribuzioni testate e non “all’ultimo grido”, specie quando l’utente finale è una persona che non deve far funzionare il computer, ma semplicemente utilizzarlo per il suo lavoro e ambito lavorativo.

Come nota personale mi spiace solo rilevare che, essendo un progetto di un Ente di ricerca se e quando finiranno i soldi si andrà a perdere questo patrimonio di conoscenze, un pò come per un altro Biolinux, orientato al mondo RPM e “morto”
nel 2007 e con Fedora6 e RedHat 9 … capisco però le difficoltà di creare ed esser parte di un “intangibile” gruppo bioinformatico per una distribuzione allorquando si devono giustificare i soldi spesi e mostrare come l’investimento ricevuto sia tornato direttamente sul beneficiante.

Qualcuno ha esperienze simili o assimilabili da condividere ?

Caro sconosciuto, blogger o non, non vorrei dire ma se non hai mai commentato un mio post, un mio commento su un blog altrui, un mio twit, se io non ho mai commentato qualcosa di tuo, interagito in qualche modo con te, ecc, ecc. …. solo perché abbiamo un pugno di contatti in comune mi chiedi “contatto” su FB senza neanche presentarti o dirmi ciao, sono tizio, entriamo in contatto ?

Allora t’ignoro, per sempre o fino a che non ho capito chi sei, di che parli e perché ti devo “agganciare” qui su Facebook dove l’aspetto privato della propria vita risalta con maggior veemenza.

Piuttosto contattami su un LinkedIN o uno Xing, sempre presentandoti se le interazioni di cui sopra non sono mai avvenute, li almeno si parla solo “cose” di lavoro …

L’Immortale #24
Biomega #4, 5, 6
Gantz #21
Alita, Last Order #24
Eden #16, 18
RATMAN #73, 74
Batman #24, 25, 26
Crisi Finale 2, 3, 4
Superman #21, 25, 26, 27, 28
Marvel Mega #51: Secret Invasion INUMANI
Ultimate Spiderman #68
Ultimate FF #28
Ultimates #41, 42
Ultimate X-Men #52, 53
Marvel Miniserie #94, 95, 96, 97, 98, 99, 100: Secret Invasion 2/8
Devil & Hulk #145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153
IronMan & i Vendicatori #16, 17, 18
Thor #124, 125, 126
Fantastici Quattro #294, 297, 298, 299, 300
Wolverine #234, 235, 236
Gli incredibili X-Men #229, 230, 231
X-Men DeLuxe #172, 173, 174
****** VOLUMI ******
BONE TPB #6
BODYBAGS TPB #2
Coll. 100% Marvel: CLANDESTINE Legami di Sangue

A presto con commenti vari

Per chi non sapesse, o ricordasse, cosa sia ILDN riporto dal sito ufficiale: “L’Associazione Italian Linux Distro Network è un’entità legale senza scopo di lucro che ha come obiettivo principale la diffusione del software libero in Italia attraverso i portali dedicati alle maggiori distribuzioni Linux e attraverso la realizzazione di eventi divulgativi dedicati a GNU/Linux ed al software Open-Source“.

Ebbene, dopo sei anni di servizio (a mio avviso onorato, per altri no o meno), si è colta l’opportunità di una migrazione a nuove piattaforme software per contenuti e forum.

Per saperne di più ti invito a tener d’occhio la sezione novità del sito dove, con un post apposito Stefano e Paolo Mainardi danno notizia della cosa entrando maggiormente nei dettagli.

Buona lettura.