Táchenme de aburrido si quieren -seguro que aciertan-, pero no soy amigo de eventos festivos multitudinarios que, disfrazados bajo el calificativo de cultura, folclore y tradición, invita a beber en exceso, a hacer ruidos ensordecedores, a bailar hasta la extenuación y en algunas ocasiones a maltratar animales hasta la muerte. Con frecuencia creando un ambiente propicio para el consumo de droga por los jóvenes y provocando peleas callejeras. Todo ello impulsado, promovido y sufragado por las Administraciones Locales.

A finales de los años 80 comencé a trabajar en la Administración, y mis deberes me obligaban a visitar los municipios de mi provincia, incluso en períodos festivos locales. En una ocasión, un interventor municipal, perro viejo en su trabajo y que había estado destinado en muchos municipios, me contaba que con el advenimiento de la democracia y durante la transición, la partida presupuestaria municipal que más había crecido, y con diferencia, era la dedicada a todo tipo de festejos. Le pregunté los motivos, y él lo argumentó de la siguiente forma:

—Si un alcalde, por ejemplo, mejora el saneamiento de su pueblo, evidentemente sus convecinos se alegrarán, pero en pocos meses se habrán acostumbrado al mejor funcionamiento de las alcantarillas y se olvidarán de las obras, por lo que este esfuerzo para la mejora vecinal no repercutirá notablemente en los votos de las siguientes municipales (salvo que haga la obra inminentemente antes de las elecciones). Además, los vecinos entenderán la obra sanitaria como una obligación del consistorio y por tanto no como algo digno de premiar con los votos.—

—Tiene sentido lo que dices —le contesté—, pero qué tiene esto que ver con el incremento del gasto en festejos— inquirí.

—Pues muy fácil —continuó el interventor—, los nuevos alcaldes democráticos prefieren gastarse ese dinero en otras actuaciones que le proporcionen más réditos electorales. De esta manera, si el regidor municipal organiza para sus vecinos unas fiestas de puta madre (sic), estos esperarán ansiosos las siguientes fiestas, y el alcalde obtendrá más votos en las siguientes elecciones municipales.—

Yo no me acababa de creer sus argumentos, y entonces el interventor para convencerme me dio una relación de las fiestas que durante el año anterior se habían celebrado en el pueblo en el que nos encontrábamos:

• Entre diciembre y enero, durante las Navidades, se habían celebrado multitud de festejos y eventos lúdicos en las plazas y calles del pueblo, con cabalgatas, pandas de villancicos, pasacalles, actuaciones, petardazos y todo tipo de manifestaciones ruidosas…
• Entre febrero y marzo, los carnavales se alargaron hasta casi 10 días, con entierro de la sardina incluido. De nuevo las actuaciones musicales ruidosas de dudoso gusto y los petardos fueron protagonistas. Convecinos ebrios de felicidad y alcohol, y con disfraces incalificables, disfrutaban del ruido.
• En abril la Semana Santa, que se convirtió en festejo en lugar de ser días de recogimiento y oración. En el pueblo es muy típico hacer un via crucis paralelo al religioso en el que se sustituyen las oraciones en cada estación por chupitos en las tabernas.
• El mayo fue el día Corpus, con procesión incluida y figuración de los altos cargos municipales en la comitiva, con el alcalde en primera línea.
• En junio fueron las veladillas de San Juan, con actuaciones y alcohol desde primeras horas de la tarde caldeando el ambiente para el salto de las hogueras por la noche.
• En julio se celebró la feria del pueblo, de diez días de duración (comenzando un viernes con un alarde pirotécnico hasta el domingo de la semana siguiente) y con actuaciones de artistas de primera línea (en su caché, mas que en su calidad artística) en la caseta municipal de entrada libre.
• En agosto, y para no ser menos, se organizó una segunda feria paralela a la feria de la capital.
• En septiembre se organizó la tradicional romería del Santo Patrono con subida a la ermita y parada en el camino para reponer fuerzas con el hornazo acompañado de la bota con vino del país.
• En octubre, como no había fiesta tradicional prevista se organizó una Semana Cultural que de cultura sólo tenía el trasiego de vinos de la zona (por su relación con la enología) que causo nuevos comas etílicos.
• En noviembre se celebró el día de la toma del pueblo por los Reyes Católicos con desfiles y representaciones de las batallas (hubo más víctimas por culpa del alcohol que por los trabucazos).
• ¡Ah!, y la salida hacia el Rocío la celebraron como si de un festejo propio se tratase, cortando el tráfico y acompañando a las carretas boyeras durante bastantes kilómetros provocando insufribles atascos en su devoto peregrinaje etílico –terror de la cabaña porcina- hacia Almonte.

Pueden imaginar el coste que tantas fiestas supone para las arcas municipales, y no se puede decir que estas fiestas tuvieran una orientación turística -lo que en parte las hubiera justificado-, ya que el pueblo en cuestión se caracteriza por su industria lavandera. Así que el objeto de tanto festejo era simplemente animar al personal autóctono.

Cuando hablo del coste que puede suponer estos eventos no me refiero tan sólo a la contratación de artistas, a la organización de las actuaciones, al montaje de las casetas, a la construcción de las carretas, a los espectáculos pirotécnicos… Otros gastos importantes son los relativos a la seguridad: policía, bomberos, protección civil… (muchos policías municipales ven en estas fiestas una forma de incrementar notablemente sus ingresos). También en consumo energético se gasta una buena cantidad, tanto en luces como en sonido.

Es cierto que el Ayuntamiento cobra a los feriantes por poner su kiosco o atracción en el real de la feria, pero estos ingresos apenas cubren una mínima parte de los gastos.

Esta conversación con el interventor me dio que pensar y desde entonces vengo observando las fiestas que se celebran en mi ciudad intentando averiguar sus ventajas e inconvenientes para la ciudadanía. Y hete aquí que en mi investigación me topé con un fenómeno curioso e inesperado, y que podríamos denominar “Ley de Crandell sobre la participación en los festejos municipales”:

Las personas que asisten a las actuaciones en las casetas municipales durante la feria son las mismas que van en las carrozas de las cabalgatas, que son también las que montan en las carretas que van hacia el Rocío, y las mismas que saltan las hogueras en la noche de San Juan, y quienes salen en las procesiones de Semana Santa, las mismas que se disfrazan en carnaval, las que participan en las representaciones de las batallas conmemorativas y, en resumen, disfrutan en todos los eventos festivos que el Ayuntamiento les organiza con dinero público. O sea, que las fiestas municipales las disfrutan siempre los mismos.

Esto es fácil de comprobar viendo las fotos de los festejos en la prensa local, especialmente en las ciudades y pueblos de tamaño pequeño y mediano.

El perfil de estas personas tan alegres y divertidas que anteponen su jolgorio a la tranquilidad de su vecino, es bastante peculiar: peñista convencido, convenientemente ataviado del disfraz que corresponda al festejo que se celebra, que se deleita con la música pachanguera, chistoso pero con poca gracia, con prominente tripa cervecera, con especial predilección por el jamón como alimento principal, muy escandaloso en sus manifestaciones festivas sin respetar a los vecinos que desean tranquilidad en lugar de jolgorio. Sobre su nivel cultural y/o académico prefiero no arriesgarme a opinar.

Y la conclusión que saqué de mi investigación es evidente: con nuestros impuestos, entre todos sufragamos los importantes gastos que supone organizar fiestas para que la disfruten unos pocos que, además, son siempre los mismos.

Yo, personalmente prefiero que arreglen el alcantarillado.

Nota: sí, ya sé que este año y por causa de la crisis en algunos municipios se han recortado gastos en esta partida, por ejemplo en mi ciudad, que se ha pasado de diez a nueve días de feria, de forma que el día que se ha eliminado es el que se dedicaba a los niños y en el que los feriantes hacían importantes descuentos en los carricoches.

Related posts:

1. Páginas Democráticas
2. Descargas Democráticas
3. autoritas os desea unas felices fiestas

crandell para K-Government, 2010. | Permalink | 6 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: alcaldes, alcohol, ayuntamientos, carnaval, elecciones, feria, festejos, fiestas, san juan, semana grande, semana mayor, votos

Legalmente pueden hacerlo ya que no hay ninguna legislación al respecto, por lo tanto pueden hacerlo sin problemas. Y según algunas voces no lo hacen de inmediato por miedo a que las otras operadoras no lo hagan y perder buena parte de sus clientes. Si tenemos en cuenta la neutralidad de la red y que la calidad del servicio (relación calidad precio) en España aún le queda mucho para asumir los niveles que se ofrecen en Europa, esta modificación de tarifas puede suponer un varapalo a la promoción de la sociedad de la información ya que implicará, si cabe, más desventajas frente al resto de europeos en el acceso a Internet. Parece que lo que están proponiendo es volver al sistema tarifario de anterior a las tarifas planas.

Puedo entender que si las condiciones cambian también lo hagan las estrategias comerciales. Y en este sentido esta misma semana después de muchos años he dedicido cambiar de Telefónica a otro operador que me ha ofrecido unas condiciones más ventajosas, aunque no más ancho de banda ya que sólo dispongo en estos momentos de una conexión de 6mps. Y todo por que Telefónica tampoco se ha preocupado de mantener a sus clientes ni de ofrecer planes de servicio adaptados a sus necesidades. Yo por ejemplo la voz ni la utilizo y me hubiera gustado poder disponer sólo de datos y por supuesto más capacidad, pero en lugar de eso dejan entreveer que “o se consumen menos datos o cambiaremos las tarifas”.

Y todo esto a que ha venido. Pues sencillamente a que la filial de Telefónica en Reino Unido, O2, ha decidido dar el paso por que al comercializar en exlusiva el iPhone se han encontrado con que el consumo de datos se les ha disparado. Y de lo que no se dan cuenta es de que son ellos mismos los que están provocando esta situación con sus políticas comerciales agresivas.

Y aquí entro con Vodafone. Después de llevar con ellos muchos años también he decidido dar el salto a otro operador. Y no porque me hayan ofrecido mejores ventajas, que así ha sido, sino por pretender engañarme y supongo que a muchos otros usuarios también.

El caso es que esta semana pasada recigo un sms de Vodafone informándome que ya tengo activada mi tarifa plana de datos por 15€ al mes y a mi se me queda la cara de asombro ya que yo no he solicitado tal servicio. Al llamar al servicio de atención al cliente me informan que se me han activado automáticamente el servicio ya que dispongo de un móvil de última generación pensado para navegar por Internet. Dejando la discusión aparte del porqué tienen que hacer algo así sin el consentimiento expreso del cliente a la hora de pedir la baja del servicio y que me digan que lo tenía que hacer vía fax vuelvo a llamar y esta vez consigo que me den de baja aunque no son capaces de asegurarme que no vuelva a pasar la activación ya que el sistema es automático. Siento esto ya la gota que colmó el vaso, vaso que ya se había ido llenando durante todo el mes de agosto al recibir hasta tres veces al día llamadas del 1444, servicio comercial de Vodafone, para ofrecerme no se que servicios. Vamos, que mientras que otras operadoras dicen que Internet es un derecho, Vodafone lo impone como una obligación.

En fin, que el camino del monopolio de las operadoras llamado Redtel ya se encargará de marcar el camino tal y como lo hizo con el tema del wifi ofrecido por algunos ayuntamientos. Ya sabemos también declaraciones como las de Julio Linares no han de sorprendernos. César Alierta en 2005 dijo que la falta de promoción de la Sociedad de la Información en España se debía al desinterés de los españoles y no a la falta de infraestructuras ni a los elevados precios de acceso, pues bien, pese a ello el uso de Internet se ha extendido y la culpa vuelve a ser de los usuarios de que las cosas no funciones bien.

Related posts:

1. La entrega de los premios a las mejores prácticas en administración electrónica 2007
2. El cambio cultural como motor de la Administración electrónica

Carlos Guadian para K-Government, 2010. | Permalink | 9 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: estafa, Internet, monopolio, tarifa plana, telefónica, vodafone

Son dos partidos los grandes rivales de esta partida, aunque expectantes del juego y esperando recoger votos que se vayan cayendo por el aburrimiento, pero sobre todo por el enfado ya hay varios. Tanto PSC como CIU están jugando a ofrecer sus siglas como un reconfortante al enfado del votante con el que hasta día de hoy ha sido su partido. Por un lado Collboni hace un llamamiento a los votantes de CiU desencantados unos por el giro radical de sus propuestas soberanistas y otros por no asumirlas plenamente. Y por el otro Felip Puig y Mas invitan a catalanistas del PSC a unirse a su partido haciendo prevalecer la “idea fuerza” del catalanismo por encima de cualquier bienestar de la ciudadanía.

No nos olvidemos del resto de partidos del arco parlamentario catalán como ICV, ERC, PPC y C’s. ICV se está diluyendo en la política catalana y fuera de capitalizar su no frentismo con el resto tampoco parece que hagan ningún movimiento por ocupar espacios ideológicos que se les están escapando, principalmente por el desencanto de la ciudadanía con la política. ERC es quizá la que saldrá más perjudicada por la aparición de nuevas marcas independentistas como RCat o SCI, haberse convertido en un partido de establishment si que ha desencantado a muchos cuyo primer objetivo es la independencia de Cataluña. PPC y C’s van a tener que compartir aún más, si pueden, su espacio electoral (que aunque está creciendo) con la formación de Nebrera, de Rosa Díez y si me apuráis en algunos aspectos con PxCat. En fin lo que podría suponer para algunos reforzar su posición en el Parlamento catalán, con todos estos nuevos jugadores vamos a ver una verdadera balcanización de opciones políticas minoritarias y posiblemente un refuerzo del bipartidismo catalán.

En fin, son muchos los que pretenden a los que tienen los otros ¿Pero serán capaces de motivarlos y seducirlos? ¿Serán capaces de manetener a los suyos votando fielmente su papeleta? y quizá la pregunta más importante ¿serán capaces de movilizar al electorado para que vaya a votar y superar una abstención creciente elecciones tras elecciones?

Related posts:

1. La cibercampaña en las elecciones del 9M
2. Los ciberciudadanos decidirán las elecciones ¿Pero cuándo?
3. Preparando las elecciones

Carlos Guadian para K-Government, 2010. | Permalink | 5 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: cataluña, ciu, cs, elecciones, erc, icv, ppc, psc, rcat, sci

Abstract:
En mi ciudad, como en muchas otras ciudades españolas, las cagadas de los perros son un auténtico problema. Aunque se han dictado ordenanzas municipales que obligan a los dueños de los perritos a recoger las deposiciones de sus mejores amigos, todavía son mayoría los que no limpian la inmundicia. Muchos de los que portan una bolsita de plástico con la que se supone que recogerán la mierda que su querida mascota excremente la llevan para disimular, porque si nadie mira tampoco se agachan a coger el mojón perruno.

Este texto pretende ser una llamada a la conciencia de los incívicos dueños de los perros así como de los políticos locales que deberían recoger, no sólo las cagadas de sus propios perros, sino también la peticiones de sus conciudadanos para resolver tan execrable asunto.

A pesar de que las normativas municipales obligan a los dueños de los perros a retirar de la calle las mierdas que sus mascotas excretan, estos cagan y mean, y la mierda permanece en las aceras con la mayor impunidad. Estas higiénicas ordenanzas municipales de mi ciudad -en las que se recoge el régimen sancionador que se aplicará a los propietarios de los perros que no limpien lo que sus perros ensucien- me recuerda a la LOPD y la LAECSP, es decir, son esa clase de normas exigentes pero sobre las que no se ejerce el suficiente control y vigilancia para asegurar su cumplimiento.

Pero no todos los dueños de los perros son tan cerdos —o más— que sus propios perros. Algunos si retiran la mierda, pero siempre queda un poco de boñiga repellada contra el suelo, la cantidad de este sobrante depende de la consistencia de la excreción y a que el responsable que tutela al animal no suele rebañar el sitio. Por otra parte las meadas no se pueden recoger, por lo que la limpieza nunca es completa.

Otros han acostumbrado a sus perros a aliviarse en los alcorques y en los setos, pensando que hacen un favor al arbolito si no recogen la mierda ya que les servirá de abono, pero olvidan que la orina no le sienta nada bien a las plantas. De esta forma estas pequeñas reservas naturales de las calles acumulan mierdas unas encima de las otras.

Es usual que los dueños de los perros suelan llevarlos siempre a los mismos lugares a que desahoguen sus vejigas y relajen sus esfínteres (o quizá son los perros quienes arrastran a sus amos). Allí, estos amantes de los animales hablan entre ellos sobre las monadas que sus mascotas son capaces de hacer mientras estas cagan y mean a destajo tras llevar todo el día encerrados en casa y aguantándose las ganas de hacérselo para evitar que sus dueños les castiguen. Así ellos disfrutan de la compañía de sus animales mientras todos compartimos las mierdas que generan.

Yo vivo en una calle que se ha convertido en uno de estos lugares donde se focalizan las mierdas de los perros cuya presencia y olores todos los vecinos y viandantes disfrutamos. Cada vez que en mi calle me encuentro con alguno de los asiduos dueños de perros incontinentes le pido amablemente que por favor se lleve a su perro a cagarse y mearse a la puerta de su casa en lugar de hacerlo en la mía. Pero seguramente con mis palabras toco una fibra sensible del alma candorosa de las personas que tanto aman a los animales, porque a pesar de mi trato exquisito y educado suelen cabrearse y me responden que la calle es de todos. Entonces soy yo quien se caga, mentalmente, en algún miembro de su familia más allegada por consanguinidad.

Cuando llevo a mi hija a su colegio, paso por otra calle que sufre este mal. Es curioso que las mierdas de los perros pueblen tan sólo la acera que linda con el muro del colegio (quizá porque en ese lado de la calle da más sombra o porque la mierda preexistente capta la atención olfativa del perro que disfruta oliendo la mierda de sus congéneres). Todos los días pasan por esa acera centenares de niños, padres y madres camino del colegio, y han de ir sorteando los excrementos de todos los tamaños, colores y composición.

Estos son sólo dos ejemplos de calles en las que la costumbre de los incívicos dueños de los perros ha convertido en lugar de micción y defecación canino. Conozco otro de estos lugares que está lindando con un parque infantil… y muchos sitios más.

Pero no crean que soy insensible al asco que supone para sus dueños el tener que recoger los excrementos de sus queridas mascotas. Hace pocos días me quedé espantado por el tamaño de una de estas mierdas que tuve que sortear, y comprendí que el dueño del perro no la retirara, porque su descomunal tamaño requería utilizar las dos manos poniéndolas en forma de cuenco o cáliz para poder acoger en toda su magnitud tan desmesurada excreción perruna.

Este problema lo he puesto reiteradas veces en conocimiento del Ayuntamiento, tanto por carta certificada al Registro General como por correo electrónico. También he remitido escritos a la prensa local que han sido publicados. Pero yo no noto que ningún responsable del Ayuntamiento haga nada. Y eso que las multas por incumplir estas higiénicas ordenanzas no son bajas y vendrían bien para las mermadas arcas municipales en estos momentos de déficit presupuestario.

Entiendo que no todos los asuntos que han de tratar los políticos tienen que ver con las obras públicas, los asuntos tributarios, el problema del tráfico o los procedimientos administrativos… luchar contra los que impunemente ensucian nuestras calles de mierda es también su responsabilidad.

Por eso, y porque es tanto el asco que me da y las ganas que tengo de que se soluciones, es por lo que en las próximas elecciones locales estoy dispuesto a votar incondicionalmente al político que incluya la mierda de los perros en su agenda política, independientemente de su signo político (del candidato, no del perro).

Y si llega a la alcaldía espero que no se olvide de que la mierda de los perros le ayudó a encumbrarle hasta tan ilustre cargo.

Related posts:

1. Los diez que están cambiando el mundo de Internet y la política
2. John McTernan y los nuevos usos en comunicación política
3. Política on-line, política de 24 horas

crandell para K-Government, 2010. | Permalink | 21 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: agenda política, caca de perro, elecciones, excrementos, mierda, ordenanzas municipales

Yo, como soy de naturaleza luchadora, le dije que agotará la vía administrativa y que luego ya podría decidir si meterse en un pleito siempre y cuando hubiera indicios de que hubieran cometido un fraude de ley, y un abogado especialista en Derecho Administrativo le aconsejara la vía judicial . No obstante le aclaré los terribles hándicaps con que se encontrará si decide iniciar un contencioso administrativo.

Y es que, aunque la Constitución española propugna como uno de los valores fundamentales de su ordenamiento jurídico, la justicia, yo soy más de la opinión de esa maldición gitana que dice: “pleitos tengas aunque los ganes”. Y si el pleito es contra la Administración, pues con más motivo.

No creo que existan estadísticas al respecto, porque al igual que las almorranas este asunto se suele padecer en silencio, pero creo que el número de ciudadanos que, a pesar de tener motivos sobrados para demandar la Administración, desiste de iniciar un pleito es enorme. ¿Por qué? Pues por las mismas razones por las que procuramos no recurrir a la justicia para cualquier otro tipo de pleito, y por algunos motivo más. Y aunque son archisabidos, no me aguanto las ganas de comentarlos:

• La pasta. Cuando un ciudadano necesita defender sus intereses por la vía judicial, ya sea como demandante o como demandado, tiene que empezar gastándose los cuartos en abogados, procuradores, otorgamiento de poderes, publicación de anuncios y edictos, depósitos, asistencia pericial, obtención de copias, derechos arancelarios de documentos notariales y Registros Públicos si los requiere el órgano judicial… e incluso las costas del juicio si es que le toca pagarlas (sí, ya sé que se tiene derecho al abogado de oficio si los ingresos no son superiores al doble del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples, y también en los casos de discapacidad y de violencia de género -no sé si en algún caso más- pero son excepciones). Porque en España -contrariamente a lo que sucede con la Salud y la Enseñanza- la Justicia no es gratuita. Quiero decir que cuando un ciudadano español enferma puede dirigirse al servicio de Salud de su Comunidad Autónoma donde será atendido sin coste alguno. El mismo ciudadano puede llevar a sus hijos a los colegios públicos donde gratuitamente les darán la formación necesaria. Pero si reclama Justicia, entonces tiene que ir con los euros por delante.
• La imposibilidad de elegir. En el caso de la Salud, y pese a su gratuidad, el ciudadano que lo desee puede recurrir a la medicina privada. Incluso dentro de la propia sanidad pública el paciente puede solicitar una segunda opinión. Igualmente ocurre con la Enseñanza, los padres pueden optar por los colegios privados no subvencionados para sus hijos. Pero si lo que el ciudadano demanda es Justicia, no le queda más remedio que recurrir a los correspondientes juzgados, y se le asignará el que le toque, sin ninguna posibilidad de elección.
• El tiempo. Me refiero al que transcurre desde que se pone la demanda hasta que se agota la vía judicial, que puede ser de años. Y en el caso de la Administración pública hay que añadir el tiempo que se tarda en agotar la previa vía administrativa, que tampoco es breve. Se da el caso no infrecuente de que el demandante muere sin ver satisfecha su demanda.
• Los Servicios Jurídicos. Es habitual que las Administraciones integren en su organigrama un equipo de juristas especializados en Derecho Administrativo. Y si bien puede que por su carácter de funcionarios traten el asunto con la desidia y desinterés que caracteriza a los empleados públicos, esto no tiene por qué ser siempre así. Además, tan sólo la expresión “Servicios Jurídicos” ya impone un considerable respeto al posible demandante quien imagina a un equipo de sesudos abogados, escrupulosamente enchaquetados y portando maletines rígidos, estudiando la manera más ominosa de despojarle de sus derechos.
• La losa. Y si el demandante es un empleado público de la propia Administración demandada, entonces pagará cara su osadía quedando aprisionado bajo una pesada losa que evitará que sea tenido en cuenta en posibles promociones internas, sobre todo si son de libre designación, entre otras muchas posibles represalias. Por tanto comienza a padecer las consecuencias de la demanda antes de celebrarse el juicio, incluso aunque la posterior sentencia le dé la razón.
• La cara de gilipollas. Me refiero a la cara que se te queda cuando la omnipotente Administración hace lo que le da la gana aun en el caso de haberle ganado el pleito. Ya sea por el tiempo que tarda en cumplir la sentencia o, simplemente, por saltársela a la torera. Porque aunque la actuación de la Administración no sea la reglamentaria, y a pesar de que el ciudadano tenga derecho a una indemnización, ésta se podrá evitar “en los casos de fuerza mayor” (Art.106 párrafo 2 de la Constitución Española), toma ya precisión.

Estos seis factores no sólo sirven para evitar que muchos ciudadanos exijan sus derechos a la Administración, sino que promueve que el propio Ente público funcione de manera prepotente e irregular haciendo y deshaciendo a su antojo, facilitando todo tipo de corruptelas, y saltándose el sometimiento pleno a la ley y al Derecho con que debería actuar toda Administración Pública.

Así que, querido amigo de mi hijo, esto es lo que hay, y aunque es por todos sabido, no está de más recordarlo.

Related posts:

1. ¿Administración Electrónica? Especifiquemos
2. El 90% de todo es mierda, ¿también en la Administración?
3. La Administración de bajo coste

crandell para K-Government, 2010. | Permalink | 27 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: administración, demanda, Derecho Administrativo, justicia, pleitos

Posteriormente y aunque Adolfo no pertenece a ningún Sindicato debido a sus poderosos principios de honestidad y decencia, recurrió a la Junta de Personal. Lo hizo porque aunque está compuesta de sindicalistas, dicha Junta es un órgano colegiado de la Administración al que puede dirigirse cualquier funcionario. Aquí obtuvo una respuesta, si podemos llamarla así, que mejor no plasmar por escrito porque bastante mala imagen tienen ya los sindicatos como para encima mostrar al mundo cómo van a lo suyo. Y además, no quiero que por mi culpa puedan identificar a Adolfo.

Como no encontraba apoyos, a Adolfo no le quedó más remedio que iniciar la vía Administrativa presentando los correspondientes recursos y alegaciones. En todos los casos recibió la callada por respuesta.

Entonces, y tras casi 3 años de porfiar infructuosamente, no le quedó más remedio que gastarse el dinero y contratar los servicios de un abogado para asegurarse de que las actuaciones que estaba realizando eran correctas y las más adecuadas. Su abogado continuó con la vía administrativa, pero la institución seguía con su mutismo.

Para agotar dicha vía el abogado optó por solicitar –aunque no es preceptivo- el certificado de silencio negativo. A esta petición sí recibió respuesta: un escueto “no procede” que no sabían si se referían a la solicitud del citado certificado o a la pretensión inicial de Adolfo.

Ante tamaña prepotencia de la Administración, Adolfo decidió seguir gastándose el dinero, y con su abogado optaron por iniciar la vía del contencioso-administrativo, y puso una demanda.

Transcurrido 9 meses de la interposición, ha recibido una notificación del juzgado de lo contencioso administrativo –que según creo tiene como misión controlar la legalidad de la actuación administrativa- en la que le informan que su demanda ha sido admitida a trámite. Y que el juicio se celebrará en marzo del 2014.

Alegría para Adolfo por la admisión a trámite, porque entiende que se han detectado visos de ilegalidad en el procedimiento que origina la demanda. Y frustración por la excesiva dilación en la celebración del juicio, a pesar de tratarse de un procedimiento abreviado.

Pero a pesar de la espera que aun le queda, Adolfo está contento porque su abogado, que es un profesional muy cauto y reservado, le ha dicho que el caso está ganado porque el procedimiento –que está completamente viciado y se ha enconado tanto que ya hiede— está fielmente documentado hasta en sus menores detalles evidenciando el fraude de ley.

El problema es que aun tendrá que esperar 3 años y 8 meses para el juicio, que añadidos a los 4 años y 1 mes desde que se inició el conflicto, habrán transcurrido 7 años y 9 meses cuando se celebre el ansiado juicio. Y a todo esto habrá que sumar el tiempo en dictar sentencia y los recursos que se deriven.

Aquí viene a güebo recordar ese principio jurídico que dice que “la justicia que llega tarde no es justicia”. Como dije al comienzo de este post, mi amigo Adolfo tiene cojones, pero es que también tiene paciencia, mucha paciencia.

Durante todo este tiempo, y aunque se trata de una cantidad inapreciable comparado con las ingentes cantidades de dinero del contribuyente que la Administración dilapida, e independientemente del resultado del juicio, esta situación tendrá una repercusión en los presupuestos de la Administración demandada. Esta cantidad aumenta día a día, y más aun aumentará si es Adolfo quien gana el pleito.

Coincidiendo con la notificación a Adolfo he leído en la prensa que Belén Esteban, esa inefable e impresentable mujer que se gana la vida vendiendola en la tele, ha interpuesto 16 demandas de una tacada. No sé ni me importan los motivos de dichas demandas, pero de lo que no tengo ninguna duda es de que todas se resolverán mucho antes que la de mi amigo Adolfo, buen profesional y trabajador como ninguno.

Porque los juzgados de lo contencioso del chismorreo funcionan mucho mejor que los de lo contencioso administrativo.

Related posts:

1. ¿Barrido informático?, me bajo del carro del eGovernment

crandell para K-Government, 2010. | Permalink | 7 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: administración, demanda, pleitos, sindicatos, vía administrativa, vía contencioso administrativa

Me parece bien que sea un bien cultural, pero en el recuerdo, que ya toca evolucionar un poco y caracterizarnos por algo que no implique el sacrificio público de animales, que parece que el PP quiera montar un parque temático de una España más propia de hace 30 años que no de ahora.

Por el otro lado la plataforma PROU ya ha empezado a trabajar para que los Correbous también se incluyan en la prohibición de celebrar espectáculos con animales, cosa que espero llegue a buen puerto y que algunos partidos como CiU y ERC definan si su voto mayoritario a la prohibición ha sido realmente por un sentimiento animalista o sencillamente como dice la caverna mediática por un tema identitario. Y que la hipocresía de otros muchos al decir que es un tema sólo antiespañol se la tengan que tragar.

Pero en estos momentos lo que más me preocupa es que se acusa a la prohibición de ser un intento de romper lazos con España, también se está generando toda una corriente anticatalanista auspiciada por la derecha mediática. Podéis comprobar ya uno de sus efectos, un grupo en Facebook que promueve el boicot a los productos catalanes por la prohibición de los toros (ya cuenta con más de 5000 personas). Me asusta ver que hay tantas personas que no piensan en la verdadera motivación, y este hecho me hace ver más claro lo que el otro día leí, que el nacionalismo sólo ve nacionalismo.

Pero es que incluso “los barones del PSOE” acusan al PSC de hacer el juego al sector nacionalista. Señores del PSOE ya está bien de pensar en clave electoral y más teniendo en cuenta que el PSC aún habiendo dado libertad de voto a sus diputados sólo tres miembros del grupo parlamentario votaron a favor de la prohibición, hecho del que me alegro profundamente por la libertad de voto y del que, también, me apeno profundamente por que esperaba que hubiera alguno más antitaurino. Sólo espero y deseo que si la proposición del Partido Popular se llega a admitir, el PSOE y por supuesto los diputados del PSC no le den apoyo necesario para ello. A mi al menos, me haría replantearme muchas cosas.

No faltan ya argumentos en contra de la abolición alegando la desaparición del toro de lídia o de las propias dehesas, cuando en otro momento eso no pareció ser un tema importante para determinados partidos.

El caso es que los toros van a empezar, al menos de momentos, a dar las gracias a los burros catalanes:

Los toros se van a empezar a sentir un poco más libres (si pudieran hacerlo)…

Y si la abolición llegara al resto de España veríamos como la típica valla del toro de Osborne sufriría un profundo cambio…

En fin que veremos ir a los toreros hacia Madrid y a los toros hacia Catalunya…

Por qué si no, a partir del 2012 podremos ver a los toreros como una estatua viviente más en las ramblas…

Recordemos finalmente que Cataluña no es la primera comunidad que ha hecho algo así. Recordemos que fue Canarias hace 19 años y que allí también hicieron una excepción con los gallos de pelea y no se les acusó de independentismo ni de nacionalismo. Recordemos que Miguel Cabrera, miembro del Partido Popular, fue el impulsor de la ley que los prohibió en Canarias. Por lo que resulta muy curioso que en una comunidad autónoma se pudiera hacer sin problemas y de la mano del Partido Popular y ahora sólo quieran achacar todo esto a un sentimiento antiespañol.

Related posts:

1. Empieza la cuenta atrás para las corridas de toros en Cataluña
2. Análisis cuentas Twitter del Parlamento de Cataluña
3. La Sociedad del Conocimiento en Cataluña y España

Carlos Guadian para K-Government, 2010. | Permalink | 7 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: abolición, cataluña, catalunya, prohibición, toros

Y es que llegará un momento que eso sea la normalidad. Recordemos que ya abrió el camino Canarias con su prohibición hace 19 años y que desde luego en su momento no supuso ninguna de las reacciones que se han producido ahora por prohibirlos en Cataluña:

Y tengamos presente que incluso puede llegar un momento en que los toros se tengan que declarar especie protegida:

El caso es que la principal crítica que se ha generado es por que se dice que no es un problema de maltrato de animales, sino que sencillamente es un problema identitario de Catalunya con España. Y desde mi punto de vista nada más lejos de la realidad. Aunque claro si muchos identifican el toro con España también es un poco raro que quieran matar a un símbolo nacional, no?

Pero la mayor estupidez que se pudo oir ayer vino de la mano de Mayor Oreja al decir que la prohibición de las corridas de toros ha sido la venganza de Catalunya por el triunfo de la selección española. Por qué claro, todas las personas que firmaron la ILP durante meses ya tenían muy claro que la roja ganaría el mundial.

Pero dejando de lado la malaintención de la derecha mediática, ayer será un día para recordar y los toros, que no lo taurino, ya pueden dar las gracias a miles y miles de ciudadanos de Catalunya que consideran las corridas de toros un espectáculo para que conste en la historia pero no para que se haga historia. Ya está más cerca el planeta de los taurinos.

Related posts:

1. Los coletazos del toro en Cataluña
2. Cuenta atrás al 2009
3. Toros sí? Pues si es por mi, no

Carlos Guadian para K-Government, 2010. | Permalink | 13 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: cataluña, catalunya, corridas, prohibición, toros

Profundizar en esa predilección por lo que se considera propio (y sólo por el hecho de haber nacido allí) puede convertir el entusiasmo en ideología, y entonces ya no hablamos de bellos sentimientos personales, sino de doctrinas, convicciones, credos… Entonces surgen grupos más o menos apasionados (algunos de fanáticos) que defienden las ideas. Yse crean movimientos que pueden alterar la tranquilidad provocando desde una mera inquietud hasta un alzamiento.

La situación se complica cuando esa ideología y los grupos que la defienden dirigen sus objetivos a satisfacer aspiraciones independentistas, porque entonces el conflicto está asegurado.

Y si esa ideología se convierte en fundamentalista, entonces la guerra es inevitable.

Apego, pasión, ideología, independencia, fundamentalismo. ¿A qué se refieren los catalanes cuando hablan de nación?

Related posts:

1. ¿Qué es una nación?
2. Agnosticismo integrista
3. Los catalanes nos segregamos de Las Ideas

crandell para K-Government, 2010. | Permalink | 27 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: apego, cataluña, fundamentalismo, ideología, independencia, nación

He soportado la constante presencia en la TV de los partidos (cuyas retransmisiones comenzaban media hora antes), los comentarios, reportajes, repeticiones, repasos de otros Mundiales,…

He sufragado (sin que me pidieran permiso) el coste que para todos los españoles ha tenido la participación de la Roja.

He sentido vergüenza ajena con las gilipolleces como la del pulpo Paul que hasta ha llegado a acaparar tiempo en los telediarios.

No he podido evadirme del mismo tema de conversación en todas partes.

He sufrido el vandalismo y las gamberradas callejeras, así como el deterioro de los monumentos por los exaltados seguidores…

Todo esto y mucho más lo he padecido en un contexto de crisis que ha quedado en un lejano segundo plano (parece que la máxima de Juvenal, “Panem et circenses” sigue completamente en vigor).

Y cuando por fin respiro aliviado porque tras la final parece que todo ha acabado, la presencia de la selección sigue acaparando los medios de comunicación. Y lo que le queda.

¡¡¡Estoy hasta los güebos de la Roja!!!

Ojala España se hubiera quedado fuera de la competición a las primeras de cambio, eso nos hubiera ahorrado mucho dinero a los españoles y a mi algunos dolores de cabeza.

Pero ya que llegó a la final me alegro de que haya ganado porque, por lo menos, recuperaremos algo de todos los gastos que hemos tenido con el bocado del 43% que Hacienda le va a dar a la prima de los jugadores. Y es que no hay mal que por bien no venga.

Related posts:

1. ¿Queréis que gane la roja?
2. Hasta el infinito y más allá
3. Con el móvil hasta la tumba

crandell para K-Government, 2010. | Permalink | 21 comentarios | Añadir a del.icio.us
Etiquetas: fútbol, La Roja, Mundial