<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
	<?xml-stylesheet type='text/css' href='rss.css'?>
	<rss version='2.0'>
	<channel>
	<title>Jogi Fórum - médiajog melléklet</title>
	<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog/</link>
	<description>Új cikkek a Jogi Fórum médiajog mellékletében</description>
	<language>hu</language>
	<copyright>(c) Jogászoknak Kft - minden jog fenntartva</copyright>
	<managingEditor>szilagyi.karoly@jogiforum.hu</managingEditor>
	<webMaster>info@jogiforum.hu</webMaster>
	<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 15:06:52 +0200</pubDate>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jul 2021 15:06:52 +0200</lastBuildDate>
	<item>
		<title><![CDATA[Pápai Zoltán, Urbán Ágnes: Ki fizeti a révészt? ]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#43</link>
		<description><![CDATA["A hálózat-semlegességről folytatott vita – bár mindkét oldal képviselői elsősorban az internet szabadságára, és fejlődésére valamint a fogyasztók védelmére hivatkoznak – valójában arról is szól, hogy mi lehet a hatékony megoldás a hálózatikapacitás-problémák kezelésére, s milyen ösztönzőkre van szükség ahhoz, hogy a hálózatok szűkössége a jövőben se legyen akadálya a tartalom és alkalmazások fejlesztésében testet öltő kreatív energiáknak."

Megjelent az Infokommunikáció és Jog 2009/3. számában.]]></description>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Polyák Gábor: Hálózatsemlegesség és médiaszabadság]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#42</link>
		<description><![CDATA[Az elmúlt évek legélénkebb médiaszabályozási, kommunikációpolitikai vitája az ún. „hálózatsemlegesség” (net neutrality) kérdéséről folyt. Annak ellenére, hogy a vita a médiarendszer jövőbeli alakulását, illetve a vélemény- és médiaszabadság gyakorlásának kereteit alapvetően befolyásolja, jelentős érvek és ellenérvek jobbára csak amerikai szerzőktől és piaci szereplőktől hangzottak el. Ez nagyrészt indokolható az amerikai és az európai távközlési jog néhány jelentős különbségével. Az Európai Bizottság a közösségi hírközlési keretszabályozás tavaly lezárult felülvizsgálata során lényegében a vita jelenlegi állásának megfelelően alakította ki és rögzítette az európai álláspontot,  Magyarországon pedig egy szűk szakmai körön kívül a kérdés gyakorlatilag nem került napirendre.

Megjelent a Fundamentum 2010/3. számában.]]></description>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Mikola Orsolya: Mit is tanulhatna a magyar közszolgálati média?]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#41</link>
		<description><![CDATA[A tanulmány a XXX. Országos Tudományos Diákkör informatikai jogi szekciójában bemutatott dolgozat.

"'A televízió által nem lehet nevelni. A televízió funkciója a szórakoztatás és az informálás, nem a nevelés. De a televíziónak persze van társadalmi hatása' – nyilatkozta nemrég az egyik kereskedelmi csatorna programigazgatója. Kijelentésében érezhető az ellentmondásosság, melyre tanulmányomat is felfűzöm. Szórakoztatás vs. minőség, értékközvetítés? Valóban összeegyeztethetetlenek?! Miért lennének?!
Valósítsuk meg a minőségi szórakoztatást, mind a közszolgálati, mind a kereskedelmi csatornákon. A saját érdekünkben.Dolgozatomban a magyar televíziózás felelősségére szeretnék rávilágítani, s a változtatás, további szigorítások szükségességére, kitekintve az osztrák rendszerre, érintve a kezdeteket és a jelenlegi változásokat"]]></description>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Lengyel Márk, Polyák Gábor, Szőke Gergely László: A nemzeti tartalmak előállításával, szerkesztésével és átvitelével összefüggő tartalmi és pénzügyi feltételrendszer kialakítása - A közszolgálati műsorszolgáltatás szabályozási kérdései]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#40</link>
		<description><![CDATA[A tanulmány a Miniszterelnöki Hivatal megbízásából készült, a Nemzeti Audiovizuális Médiastratégia előkészítése során. Elsődleges tárgya annak meghatározása, hogy milyen determinációk jelölik ki a szabályozó mozgásterét a közszolgálati műsorszolgáltatásra, illetve médiaszolgáltatásra, valamint hírszolgáltatásra vonatkozó szabályozás megalkotása során.

A közösségi jog és az Alkotmány vonatkozó rendelkezései mellett a tanulmány ismerteti és összehasonlító elemzés tárgyává teszi a jelentősebb külföldi jogokban, illetve a fontosabb közép-európai államokban  a közszolgálatiság intézményrendszerét és működését meghatározó jogalkotási megoldásokat. E mellett értékeli a hazai szabályozást és a közszolgálati műsorszolgáltatással összefüggésben megfogalmazott lényegesebb javaslatokat. 

A tanulmányt Lengyel Márk ügyvéd, Polyák Gábor egyetemi adjunktus és Szőke Gergely László tudományos munkatárs írták.]]></description>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[vitasorozat, több szerzõ: A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény 26. § (1) bekezdés értelmezése]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#39</link>
		<description><![CDATA[A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény jelentős mértékben átalakította a műsorterjesztőket terhelő ún. továbbítási kötelezettségek rendszerét. A szabályozás számos pontja aggályos mind alkotmányossági, mind jogharmonizációs szempontból. A szabályozás legkritikusabb eleme a törvény 26. §-a, amely gyakorlatilag megoldhatatlan feladat elé állítja a jogalkalmazót. 

Az alábbi tanulmányok egyrészt bemutatják a szabályozás egészével kapcsolatos problémákat, másrészt kísérletet tesznek a 26. § értelmezésére. 

A tanulmányok az Országos Rádió és Televízió Testület megbízásából készültek, közzétételük az ORTT engedélyével történik. A tanulmányok szerzői Bayer Judit, a Zsigmond Király Főiskola docense, Koltay András, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem egyetemi adjunktusa, Szekfü András címzetes egyetemi tanár, valamint Polyák Gábor. 

A Dtv. 26. § (1) bekezdése a következő rendelkezést tartalmazza:

A meghatározó műsorterjesztő

a) a nemzeti, etnikai kisebbségi, illetve európai kultúra megőrzését, védelmét, illetve továbbfejlesztését, vagy

b) a nemzeti, etnikai kisebbségi nyelv ápolását, vagy

c) az állampolgárok tájékozódási és tájékoztatási szükségleteinek kielégítését, vagy

d) az állampolgárok demokratikus közéletben való részvétele elősegítését, vagy

e) a vélemények sokszínűségének megőrzését, vagy

f) a média pluralizmust
szolgáló műsorszolgáltató gazdaságilag és műszakilag indokolt szerződéses ajánlata esetén negyven televíziós műsorig köteles szerződést kötni a műsorszolgáltatóval és továbbítani a műsorszolgáltató műsorát az előfizetők felé.

-- Bayer Judit: Szakvélemény a a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. Törvény 26. § (1) bekezdésének a)-f) pontjairól
-- Koltay András: A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény 26. § (1) bekezdésének értelmezéséről
-- Polyák Gábor: A továbbítási kötelezettség értelmezési kérdései
-- Szekfü András: A Dtv. 26.§ (1) értelmezése - a médiaszociológus szemével]]></description>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 00:00:00 +0100</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Füredi Orsolya: Az új nemzeti médiapolitika kialakulása a digitalizáció hatására]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#36</link>
		<description><![CDATA[A digitális televíziózás bevezetése, az analóg műsorszolgáltatásról a digitális műsorszolgáltatásra való átállás okozta mennyiségi és minőségi piaci változások és azok várhatóan magas költségvonzata indokolttá teszi a nemzeti médiapolitika átfogó tanulmányozását. Kijelenthető: a médiaszabályozási reform életbe léptetése nem tűr halasztást. Füredi Orsolya tanulmányában - nemzetközi kitekintést is nyújtva - részletesen elemzi a új nemzeti médiastratégia kialakulásának folyamatát, a digitális televíziózás hazai médiajogi szabályozását, az Új Médiatörvény megalkotásának szükségességét, a formálódó új magyar audiovizuális szabályozás, a Nemzeti Audiovizuális Média Stratégia jelentősségét, valamint az ezekkel kapcsolatos nehézségeket - különös tekintettel a médiahatóság jogállása és intézményi felépítése, a jövő szabályozó hatóságának létrehozása, valamint a közszolgálatiság digitális technológiai környezetben való rendezése kérdéseire -, mindvégig hangsúlyozva a nemzeti médiastratégia kialakulási folyamatának szerves részét képező „folyamatos jogi szempontú diskurzus elengedhetetlenségét”.

A szerző a győri Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Karának joghallgatója. Fő kutatási területe a digitalizáció okozta jogi változások. Több ízben gyakornokként dolgozott az Országos Rádióés Televízió Testületnél.]]></description>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[(több szerző): "Fórum - Digitális átállás és alapjogok"]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#38</link>
		<description><![CDATA[Eredetileg megjelent a Fundamentum című folíóirat 2007. évi nyári számában.

"Rovatunkban ezúttal a digitális televíziózásra való átállás alapjogi vonatkozásairól kértük a téma szakértôinek véleményét a következô kérdésekben: A digitális átállás érdekében szükségesnek tartja-e az állami beavatkozást?  Ha igen, milyen lépéseket kell tennie a jogalkotónak a médiapluralizmus és a vélemény-sokszínség fenntartása érdekében? A digitális környezetben hogyan értelmezhetô az alkotmánynak a tájékoztatási monopólium megakadályozásával kapcsolatos fordulata? Milyen szerepe lehet az államnak a tartalomkínálat alakításában? támogathat-e az állam közpénzbôl digitális tartalmat, és ha igen, hogyan alakul az így elkészült digitális tartalom sorsa?" ]]></description>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Dr. Polyák Gábor: A médiarendszer kialakítása - Piacra lépés és hozzáférés a német, osztrák és magyar médiaszabályozásban]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#35</link>
		<description><![CDATA[A dolgozat teljes szövege a szerzõtõl e-mailben beszerezhetõ.]]></description>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Dr. Nyakas Levente: A közszolgáltai műsorszolgáltatás a közösségi jog kontextusában, avagy az audiovizuális szolgáltatások természetéről folytatott európai vita]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#34</link>
		<description><![CDATA[A tanulmány annak okait kutatja, hogy miért jelentkezik egyre hangsúlyosabb problémaként a közösségi jog szempontjából a közszolgálati műsorszolgáltatás. Vizsgálja az Európai Bizottság részéről az 1990-es évek elejétől a közszolgálti műsorszolgáltatók állami támogatása/finanszírozása ügyében a tagállamokkal szemben megindult és elszaporodott eljárásokat, valamint az ezek hátterében álló, a műsorszolgáltatás (audiovizuális szolgáltatás) jellegével, megítélésével, természetével kapcsolatos eltérő elképzeléseket. Jogtörténeti aspektuból röviden bemutatja a közösségi jogi szempontú vizsgálódás okait, azokat a tényezőket, amelyekre visszavezethető a Bizottság kereskedelmi szektor által előidézett aktivitása.

Eredetileg megjelent a Collega X. évfolyam 2-3. számában.

A szerző a Széchenyi István Egyetem Multidiszciplináris Társadalomtudományi Doktori Iskola phd hallgatója, valamint az ORTT Alkalmazott Kommunikációtudományi Intézet tudományos munkatársa.]]></description>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 00:00:00 +0200</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item><item>
		<title><![CDATA[Dr. Koltay András: A sajtószabadság jelentése]]></title>
		<link>http://www.jogiforum.hu/mediajog#33</link>
		<description><![CDATA[1989 óta végre szabadon vitatkozhatunk a szólás- és sajtószabadság fogalmainak valós, és a modernkori média technikai fejlettségéhez és társadalomformáló erejéhez adaptált jelentéséről, a viták azonban mégsem tudnak kiszabadulni bizonyos, a gondolkodást szűk keretek közé szorító béklyókból. E fogalmakat a közvitákban legtöbbször a napi érdekek által diktált szempontok alapján használják, holott a jelentésükről való megállapodás vagy éppen annak hiánya döntően befolyásolhatja az egész társadalom jelen és jövőbeni állapotát.

Eredetileg megjelent az Acta Humana 2007/3. számában.

A szerző a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának egyetemi adjunktusa (Polgári Jogi Tanszék), LL.M. (University College London). E-mail: koltay@jak.ppke.hu.]]></description>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 00:00:00 +0100</pubDate>
		<source url='http://www.jogiforum.hu/files/rss/jogiforum_rss_mediajog.php'>Jogi Fórum - médiajog</source>
		</item></channel>
	</rss>