@gorka__urtaran @jcalonso_vg Por el tono del tweet veo condiciones positivas. Oso ondo! Guztion artean lortuko dugu!

— itziaramestoy (@ItziarAmestoy) enero 19, 2012

@jcalonso_vg @itziaramestoy esperad 7 minutos y escuchad nuestra rueda de prensa. Eutsi!

— gorka urtaran(@gorka__urtaran) enero 19, 2012

@jcalonso_vg @Luiszarrabeitia Nostrs ya hemos firmado por recuperar ppto #cooperacionvg. Ahora queda recuperar resto programas calidad vida

— gorka urtaran(@gorka__urtaran) enero 19, 2012

Foto: olgaberrios (Flickr)

Tweet

Es lógico que cuando el Ayuntamiento ingresa menos dinero, algunas de las partidas de los presupuestos se acaben resintiendo. Pero la sorpresa ha saltado al ver que partidas van a sufrir los recortes más fuertes:

• Desaparece la aportación a Periscopio, con lo que esta muestra fotográfica tan importante en Vitoria-Gasteiz pasará a mejor vida, aunque se mantendrá la exposición World Press Photo.
• Se reduce en un 25% la partida destinada a las Fiestas de la Blanca, aunque no se especifica si este recorte afectará a las corridas de toros o actos religiosos.
• Se recortan otras partidas destinadas a cultura y que afectarán al Festival de Juegos, a Magialdia, al Centro Cultural Montehermoso, a Gauekoak y a los cursos de programas vinculados a la nutrición, salud y el consumo.
• También habrá recortes en los servicios sociales, que afectarán al Plan de Inmigración o a la Bebe Laguntza, ya que se considera que esta ayuda no es competencia municipal.
• Aunque en principio se anuncia como una medida temporal, se recorta la Cooperación al Desarrollo, que contará con 3 millones de euros menos que en 2011.

Por otra parte, se ha aprobado la integración de la ARICH en Ensanche 21 la desaparición de la ARICH y la utilización de los fondos de Ensanche 21 que el anterior equipo municipal había destinado a la construcción del BAI Center para inversiones en el Casco Viejo y en los Centros Cívicos para los nuevos barrios.  La propuesta se ha aprobado gracias a los votos del Partido Popular y Bildu. Esta decisión supone que será Javier Maroto, y no el consejo de Ensanche 21 quien decidirá en que se emplean estos 50 millones de euros.

Por lo tanto, la ciudadanía de Vitoria-Gasteiz verá como desaparecen un gran número de actos culturales emblemáticos de nuestra ciudad, y todo ello durante el año Green, que tanto se supone que nos va a aportar.  Ahora, la cuestión es saber que grupo municipal apoyará al Partido Popular para sacar adelante los presupuestos más insolidarios desde la llegada de la democracia.

Foto: ornalcerto (Flickr)

Tweet

El gobierno municipal de Javier Maroto continúa con su política de recortes y ahora la víctima es el programa de ocio juvenil nocturno Gauekoak, que sufrirá un recorte de nada menos que el 86% en su presupuesto para 2012. Evidentemente, esta reducción supone prácticamente una sentencia de muerte para esta iniciativa que lleva 12 años impulsando un ocio juvenil alternativo y saludable en nuestra ciudad.

El programa Gauekoak está gestionado por una federación de asociaciones que han conseguido a lo largo de los años ofrecer a los jóvenes de entre 14 y 30 años una alternativa saludable al ocio tradicional, apartándoles de esta manera del alcohol y las drogas mediante una variada oferta de actividades culturales de todo tipo. Además, uno de los objetivos de Gauekoak es fomentar la participación de los jóvenes en nuestro tejido asociativo, una vía más de formación de una ciudadanía responsable y comprometida con su entorno social.

Después de la remodelación de la Agencia Erdu, este recorte supone un nuevo golpe al asociacionismo en nuestra ciudad. Como sucedió con Erdu, el brutal recorte de recursos va a suponer la desaparición de hecho de un programa exitoso que ha costado mucho trabajo afianzar. Y me refiero al trabajo voluntario de muchos jóvenes, ya que el éxito de Gauekoak no se puede atribuir solamente a las ayudas económicas.

Da la sensación, y los hechos lo confirman, de que para el equipo de gobierno municipal del Partido Popular la labor que realizan las asociaciones en nuestra ciudad es totalmente prescindible, que no aportan nada a la ciudadanía vitoriana y que solamente suponen gastos inasumibles en momentos de crisis económica. Pero nadie habla de todo lo que nos aportan, tanto personal como colectivamente. Las asociaciones son la primera línea de fuego de la democracia, de la participación ciudadana, son las que llevan la voz de los distintos colectivos ante las instituciones que nos gobiernan.

Es triste que, mientras se invierten 140.000 euros en reformar el Palacio Zulueta para convertirlo en sede de la Green Capital o 17.000 euros en una gala navideña que resultó un desastre, se apueste por dejar morir una iniciativa que, hasta hoy, ha conseguido apartar a muchos jóvenes vitorianos del botellón y de las drogas. Cuando esto se convierta en un problema de convivencia, ya sabemos cuál será la solución: más inversión en seguridad ciudadana. Y como decía aquel clásico de los 80: mucha policía, poca diversión. Un error.

Foto: jlmaral (Flickr)

Tweet

Además, cuando se aprobó la Ley de Economía Sostenible y gracias a una enmienda impulsada por PNV y CiU en el Senado, ya se dejó la puerta abierta a que las centrales nucleares pudiesen funcionar más allá de los 40 años. Resulta curioso que algunos partidos se manifiesten en contra de la continuidad de Garoña en las instituciones vascas y después hagan todo lo posible por facilitarla en Madrid.

Con estos precedentes, la prórroga estaba cantada. Poco importa al lobby nuclear el sentimiento de rechazo que se ha generado en la sociedad tras lo ocurrido en la central gemela de Fukushima o el largo historial de “incidentes” que acumula la central del Valle de Tobalina.

Es precisamente en este valle donde la noticia ha caído como el gordo de Navidad. Y no es algo que nos extrañe a estas alturas, sobre todo después de ver cómo alcaldes de varias localidades se peleaban por conseguir que el ATC (Almacén Temporal Centralizado) se construyese en su municipio, obviando aquello del pan para hoy y el hambre para mañana.

De momento, el ejecutivo Rajoy descarta la construcción de nuevos reactores, pero parece clara la apuesta por continuar explotando hasta donde sea posible las viejas centrales de la época franquista, dejando de lado el desarrollo de políticas energéticas limpias y sostenibles, algo que no es la energía nuclear, por mucho que se empeñen en vendernos esa moto.

Por tanto, los vitorianos seguiremos con la amenaza latente que supone tener una central nuclear tan antigua a escasos 42 kilómetros de nuestras casas. Y si a esta vieja amenaza sumamos la que se nos viene encima con el “fracking”, será mejor que disfrutemos este año de la capitalidad verde europea, ya que el futuro se nos presenta más bien gris.

Foto: Topato (Flickr)

Tweet

Desde elkarteak.info se ha puesto en marcha una campaña que pretende valorar y agradecer en su justa medida la labor realizada hasta el día de hoy por la Agencia ERDU, campaña a la que quiero sumarme publicando en este blog la carta que ya han suscrito varias asociaciones de nuestro entorno:

Podemos decir que es causa de la crisis económica, del cambio de políticas, de implantación de un nuevo proyecto pero a las asociaciones de Vitoria se nos recorta, reduce, minimiza el servicio que nos da Erdu, la agencia para las asociaciones y el voluntariado.

En una realidad en la que el movimiento asociativo se tiene que reinventar nos encontramos con una verdadera ausencia de apuesta por lo social por parte de las instituciones. Prueba de ello son los recortes y la escasez de puesta en práctica de verdaderos espacios de reflexión y participación ciudadana.

También es un momento de reflexión en el que debemos cuestionarnos que tipo de movimientos sociales queremos. Se nos ocurren unas cuantas preguntas retóricas ¿La solidez de las asociaciones sólo va depender de los apoyos institucionales? ¿Somos lo bastante fuertes como para afrontar los nuevos cambios?. Y es que ahora más que nunca es el momento de la redes, los compromisos compartidos y de la creación de proyectos basados en la participación.

Todo esto forma parte de nuestro panorama en el que Erdu tal y como lo entendíamos las asociaciones desaparece.

Erdu, su equipo y su planteamiento, nos ha acompañado desde 1999, catorce años de andadura, y su trabajo y la dedicación no quedarán en saco roto  por que muchas asociaciones de Vitoria lo consideramos el servicio de referencia en la atención y asesoramiento en todas nuestras necesidades. Además de haber hecho un gran trabajo en este año Europeo del Voluntariado, impulsando diversas actividades para visibilizar el trabajo de los voluntarios y facilitar el voluntariado en las asociaciones y entidades.

No queremos pasar la oportunidad de hacer público nuestro agradecimiento al equipo de Erdu y decirles que las asociaciones y sus usuarios de Vitoria-Gasteiz les echaremos en falta.

Dicen que cuando empezamos a darnos cuenta de lo que teníamos es cuando lo perdemos. Y con el nuevo planteamiento de  Erdu, perdemos el núcleo que atomizaba a todas las asociaciones, no sólo los servicios que nos daban y que también eran importantes, perdemos el sabernos protegidos y el estar en red.

Y ahora que Erdu ya no va a poder dar servicios de comunicación,  que el servicio de traducción dejará de darnos el empujón, que en la búsqueda de  conocimientos no encontremos las respuesta en ningún fondo documental, y que cuando la falta de asesoramiento y de referencias nos deje perdidos. ¿Estaremos las asociaciones unidas para apoyarnos? ¿ Para aportarnos y enriquecernos? ¿Para hacer red?

Por eso buscamos sumar colaboradores ¿Hay alguien ahí?

Tweet

Y es que, ante los argumentos que presentamos los que exigimos que se aplique el principio de precaución en este tema, Garmendia nos presenta una serie de datos que afirma que queremos ocultar, como que ya se están explotando pozos en Polonia o que en Estados Unidos se están extrayendo millones de metros cúbicos de gas en diversos yacimientos. Jamás se han negado ni ocultado tales hechos.

En concreto nos pone el ejemplo del Barnett Shale de Texas, lugar donde el Lehendakari López realizó su famoso anuncio. Dice que se han perforado 15.000 pozos sin ningún problema. En realidad han sido más de 17.000 pozos, lo que de por si supone convertir esta zona del norte de Texas en un auténtico queso de Gruyere. Solamente hay que ver una fotografía aérea de la zona e imaginar este mismo panorama en la llanada alavesa. Estremecedor.

Cada punto blanco que se aprecia en la fotografía, es un pozo de Shale gas.

Si nos ponemos a calcular el consumo de agua que requieren esos 17.000 pozos, las cifras superan la capacidad de la calculadora. Por otra parte, Garmendia continúa hablando de aditivos, como si se tratase de añadir unas gotas de limón a la ensalada, al referirse al coctel químico que se inyecta en la mezcla necesaria para fracturar la roca. Un coctel del que no conocemos la fórmula exacta, pero del que si se sabe que incluye componentes que afectan directamente a la salud humana, independientemente de que la cantidad empleada sea pequeña en relación con la cantidad total de líquido utilizado.

También resulta paradójico que el Viceconsejero nos hable de que hay que explorar en primer lugar las posibilidades reales de explotación del gas pizarra en Álava, antes de que comience la explotación propiamente dicha. Parece lógico. Pero entonces, ¿por qué SHESA pretende perforar ya varios pozos dentro del permiso de exploración Gran Enara? ¿No sería lógico realizar una única perforación para comprobar la viabilidad y la inocuidad de la fractura hidráulica? ¿Los datos que se recojan en Subijana no valen para Mandojana o Zuazo de Kuartango? Si Garmendia está tan convencido de que las bondades del fracking se han demostrado de sobra en Estados Unidos, ¿a qué viene esta supuesta precaución?

Pero por otra parte, Garmendia afirma que “no hay dos yacimientos iguales en cuanto al comportamiento y respuesta de estos pozos a las técnicas de estimulación necesarias”. ¿Significa esto que la etapa de exploración va a suponer la apertura de multitud de pozos antes de que se inicie la explotación real del gas pizarra? Hay que recordar que la única diferencia entre exploración y explotación es el destino del gas, que será quemado en una chimenea en lugar de comercializarlo. Pero los métodos para la exploración y para la explotación, y por tanto sus riesgos, son exactamente los mismos.

Otro dato que sorprende en el artículo de Xabier Garmendia es la cantidad de gas estimada que se espera extraer del subsuelo alavés. El Viceconsejero habla de 185 BCM (billones de metros cúbicos), que serían 185.000.000.000.000 metros cúbicos. Sin embargo, otras estimaciones hablan de 182.000 millones, es decir, 185.000.000.000 metros cúbicos. Vamos, que Garmendia confunde los billones americanos con los europeos, esperemos que no intencionadamente.

En definitiva, que parece clara la estrategia del ejecutivo vasco para desacreditar las críticas al proyecto de explotación de gas pizarra en Álava. Todos los informes realizados por expertos (como los del Tyndall Center o el Parlamento Europeo), todos los testimonios publicados sobre las consecuencias que el fracking ha causado en Estados Unidos, la película Gasland, el informe previo de la EPA, etc. son simples cortinas de humo, “literatura de Internet”, el fruto de una conspiración mundial en contra del progreso.

Por eso Garmendia habla de que el principio de precaución según lo entendemos algunos impide la innovación, “ya que por principio el impacto de lo nuevo es desconocido”. Pero es que el fracking no es algo desconocido. Ese es el importante matiz que Garmendia prefiere obviar. Y querer vender esta “exploración” como una decisión tomada “desde la prudencia ambiental” para asegurar “un futuro mejor, más sostenible y por lo tanto más despejado y viable” para la ciudadanía vasca es, sencillamente, una tomadura de pelo a esa misma ciudadanía.

Tweet

Es posible que el electorado haya interiorizado que, después de unos años en los que el PSOE ha llevado a la práctica sin éxito todas las recetas neoliberales que le han recomendado los mercados y sus valedores políticos, es mejor el original que la copia. Parece que pocos se han tragado la cantinela de Zapatero y sus ministros de que “estamos haciendo lo que hay que hacer” y confían en que Rajoy haga algo distinto que consiga revertir el delicado momento económico en el que se encuentra este país.

Lo curioso de esta situación es que fue el propio Partido Popular el que puso las bases para que la crisis internacional se haya cebado especialmente en la economía española. Fue Aznar el que infló el mercado inmobiliario que generó la burbuja que explotó en manos de Zapatero, justo cuando más felices se las prometía. Entonces se hablaba de que estábamos en la Champions Leage de la economía. Después se habló de refundar el capitalismo. Ahora estamos a un paso del abismo del rescate, con un ojo puesto siempre en la famosa prima de riesgo.

Por tanto, las posibilidades de que el Partido Popular, que no ha presentado ninguna iniciativa concreta para atajar problemas como el paro o la pérdida de la credibilidad de España como economía, pueda realizar políticas distintas que nos alejen de la crisis es pura fantasía. Yo solamente he visto su ansia de poder cuando estaba en la oposición y, ahora que ha llegado al gobierno, dispone de al menos cuatro años para saciarla. Además se le ha concedido una mayoría absoluta en el Congreso, algo que es como darle un cheque en blanco a un yonki.

¿Y qué hará ese electorado fluctuante que decide quien gobierna este país cuando se dé cuenta de su error? ¿Volver a votar PSOE? ¿Nadie ve más opciones? Es cierto que mucha gente ha optado por apoyar a partidos minoritarios como IU, UPyD o la emergente Equo, pero la Ley Electoral impide que eso afecte en gran medida a los grandes partidos que controlan el Estado para turnarse en el poder, al clásico estilo de Cánovas y Sagasta, apoyándose en un sistema de representatividad que debería estudiarse en las clases de Historia de nuestros hijos.

Parece que otra vez toca atarse al mástil para capear el temporal y esperar a que la galerna conservadora escampe. La cuestión es si la nave democrática, ya bastante deteriorada por los recortes de los últimos años, logrará mantenerse a flote por sí misma. Nos queda el consuelo de que siempre habrá un puñado de valientes que se pongan a achicar agua de la sentina para evitar que desaparezca por completo lo que tanto costo a nuestros padres y abuelos construir.

Foto: ppcv (Flickr)

Tweet

Es ya conocida la postura de Israel, la otra potencia nuclear de la zona, de acabar “manu militari” con el proyecto iraní de enriquecimiento de uranio. Según las noticias que han conocido esta semana, parece que Estados Unidos y Gran Bretaña están estudiando seriamente secundar esta opción.

La decisión de bombardear las instalaciones nucleares iraníes parece que ya se ha tomado en Tel-Aviv, y los Estados Unidos y su fiel aliado británico deben estar aun valorando las consecuencias de tal acción en un escenario tan complejo como Oriente Medio. La diplomacia estadounidense teme que una acción unilateral israelí desencadene un conflicto incontrolado con armas nucleares tácticas de por medio.

Parece que la clave para que se produzca la intervención militar occidental puede ser el informe que presente la semana próxima el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y que puede desvelar definitivamente lo que se considera un secreto a voces: que Irán utiliza el uranio enriquecido en la planta de Natanz con fines militares.

¿Qué consecuencias puede tener un ataque sobre Irán? Ningún analista puede imaginar cómo se puede llegar a complicar un conflicto en una zona que es cada día más estratégica para los intereses tanto de los países occidentales como de las potencias emergentes. Con un petróleo que parece haber rebasado ya el cenit de su producción, el control de la zona donde aún se asientan las mayores reservas de crudo se convierte en un objetivo estratégico de primer orden para mantener una economía en crecimiento continuo.

Si a estas consideraciones le sumamos el componente nuclear, las consecuencias pueden resultar devastadoras y no solamente para los países de la zona en cuestión. El desprecio a la legalidad internacional por parte de los países más poderosos económica y militarmente que se ha generalizado desde el fin de la Guerra Fría acabará sin duda por pasar factura al frágil equilibrio de poder que aún se mantiene en Oriente Medio.

Foto: Marion Doss (Flickr)

Tweet

Ha sido este un anuncio cantado, que todos esperábamos con contenida impaciencia y mucho más desde la Conferencia de Paz de Lokarri del pasado lunes.

Es un anuncio que llega con décadas de retraso, pero que a muchos nos ha llenado igualmente de alegría. Al fin podremos disfrutar de la PAZ en Euskalherria. No ha sido fácil para nadie y el sufrimiento que ETA ha causado no lo podremos olvidar jamás. En el camino han quedado amigos que no podrán disfrutar de esa PAZ tan anhelada, pero eso no supone que vayamos a olvidarles. Como tampoco olvidaremos esas otras víctimas que los que se autoproclaman vencedores ya han olvidado.

Aún queda mucho camino por recorrer, muchas heridas que deben ir cicatrizando para que la convivencia de la sociedad vasca sea una realidad. Pero muchos seguiremos apostando por el respeto a la voluntad popular y por el dialogo para que todos los flecos se vayan cerrando y que jamás volvamos a escuchar un tiro en nuestras calles.

Pero hoy es un día para celebrar que la PAZ ha llegado a Euskalherria. Ya habrá tiempo mañana de discutir sobre cómo vamos a encarar nuestro futuro inmediato.

ZORIONAK a todos por los que han luchado por ver este día y un recuerdo entrañable para aquellos que se han quedado en el camino y no han podido disfrutarlo.

Tweet

Pero, ¿todos podemos disfrutar de una alimentación sana? ¿O es un lujo al alcance de cada vez menos habitantes de nuestro planeta? Estamos viviendo una de las mayores crisis alimentarias de la historia de la humanidad, pero esta vez los culpables no son las sequías ni otros factores meteorológicos como era habitual hasta ahora. Los culpables son personas que, desde sus despachos en Wall Street o la City de Londres se dedican a especular con las cosechas que deben alimentar a millones de personas.

Con motivo de la celebración del Día Mundial de la Alimentación, algunas ONG como Ayuda en Acción, Cáritas Española, ONGAWA, Prosalus o Acción contra el Hambre han denunciado que “el 60 por ciento de las cosechas de trigo y otros cereales están hoy bajo el control de los fondos de inversión especuladores”, lo que favorece que las crisis alimentarias mundiales se agraven aún más y que millones de personas no puedan disfrutar de una dieta mínima saludable.

Además, estamos asistiendo a un fenómeno novedoso: el colonialismo agrario. Países ricos y emergentes están comprando tierras en países pobres, sobre todo africanos, para asegurar la alimentación de sus respectivas poblaciones a través de explotaciones intensivas que privan a los pobladores de esas tierras de la alimentación que hasta ahora tenían asegurada mediante una agricultura de subsistencia.

También hay grupos financieros que especulan con las tierras de los países pobres, sobre todo al calor de los ingresos que se prevén por la fabricación de biocombustibles destinados a los países más ricos. Esto implica que haya personas que deben pasar hambre para que los ciudadanos de los países desarrollados podamos seguir usando nuestros vehículos privados usando combustibles que nos venden como “limpios”.

Pero para mucha gente de los países desarrollados la alimentación sana se está convirtiendo también en un lujo que no se pueden permitir. Y no hablamos solamente de la alimentación basada en productos orgánicos, que son más caros que los producidos por la agricultura industrial. Cada vez más familias de clases bajas no se pueden permitir comprar verdura y fruta frescas y deben salir adelante consumiendo comida de restaurantes de comida rápida, con las complicaciones sanitarias que este tipo de alimentación va a deparar en un futuro para niños y adolescentes que deben subsistir con este tipo de nutrición.

Alimentar adecuadamente a una población mundial creciente es un reto que solamente podremos superar con éxito replanteándonos nuestra forma de producir alimentos. La agricultura y la ganadería industrial y el comercio mundial de alimentos tal y como funciona hoy en día no es un modelo sostenible.

¿Y cuál es la solución? La soberanía alimentaria. La humanidad debe volver a aprender a vivir con los recursos que nos ofrece la tierra, pero sin sobreexplotarla ni envenenarla con pesticidas y otros productos químicos, respetando su biodiversidad y acostumbrándonos a comer aquellos alimentos de temporada que se producen cerca de nuestra casa.

Comer sano debe ser un derecho fundamental para toda la humanidad, algo que estamos lejos de conseguir. Tenemos los medios para hacerlo. Como casi siempre, solamente falta la voluntad política de los países más ricos para que todos los hombres y mujeres de la Tierra podamos disfrutar de la alimentación sana que nos merecemos.

Imágen: Blog Action Day 2011

Tweet