Feed de Jamonn.com

La mentira del trabajo práctico en grupo

2013-06-14T17:14:00.001-03:00

Qué es lo que se supone que deberían enseñarte los proyectos en grupo:

Comunicación
Responsabilidad
Colaboración
Trabajo en equipo

Qué me enseñaron los proyectos en grupo:

Comunicación
Responsabilidad
Colaboración
Trabajo en equipo
No confíes en nadie

Porqué no hay que seguir durmiendo cuando ya sonó la alarma

2013-05-13T17:03:00.002-03:00

¿Sos de los que pospone (snooze) la alarma para seguir durmiendo?
En este video nos explican porqué no deberiamos hacerlo.
(Para verlo con subtítulos, toca el segundo botón de la esquina inferior derecha y elegí español).

Homero de parranda

2013-04-30T13:11:00.000-03:00

Reseña de La edificación de la muralla china de Franz Kafka

2013-04-29T23:58:00.001-03:00

La Edificacion de La Muralla China de Franz Kafka
Mi puntuación: 4 de 5 estrellas

Llegué a este libro gracias a Harold Bloom en su libro Genios, si bien ya lo conocía, su mención en la obra de Bloom terminó por poner al libro como una prioridad. Como ocurre suele ocurrir con las grandes obras, la edición de Losada es precedida por el prólogo de quien fuese devoto admirador e imitador en algún punto del gran maestro Kafka: Jorge Luis Borges, como si fuera poco, además Borges se encargó de traducir los siguientes cuentos: La edificación de la muralla china, Un artista del Hambre, Un artista del trapecio, Una cruza, El buitre, El escudo de la ciudad, Prometeo y Una confusión cotidiana.
En el prólogo Borges define muy bien el estilo de Kafka: “Dos ideas –mejor dicho, dos obsesiones- rigen la obra de Franz Kafka. La subordinación es la primera de las dos; el infinito, la segunda.”
No creo que este libro sea el correcto para los que se inician en el autor, ya que al no estar familiarizados con el estilo literario de Kafka-de carácter fragmentario en este caso-, puedan no comprender de que se trata esto que tan bien definió Borges, y se sientan un poco desconcertados.
La edificación de la muralla china, el cuento central del libro, nos relata una parábola donde se intenta construir una muralla tan vasta que no alcanzarán una ni muchas vidas de trabajadores para poder terminarla. Erigida supuestamente para protegerse de “las gentes del norte”; nadie sabe a ciencia cierta quién mando a construirla, el emperador actual no podría ser, ya que la decisión de construirla ha existido por toda la eternidad. Bloom sostiene la posibilidad de que el emperador en realidad no existe. Nadie sabe que emperador reina ni mucho menos el nombre de la dinastía, tampoco está claro el objetivo de la muralla, ya que se baraja la posibilidad de que sirva de base para luego construir la torre de babel. En toda la obra se hace referencia una y otra vez a la enorme extensión del territorio Chino, en el que un mensaje enviado por el emperador a través de un mensajero, nunca llegará a destino, ya que deberá atravesar muchedumbres, habitaciones sin fin, patios de palacios, escaleras, recién para salir del centro de la ciudad. Si hemos leído a Kafka, podemos anticipar el inexorable final.
Algunos de los demás relatos, aparecen en el libro Parábolas y paradojas, y seguramente en otros compilados de cuentos, por lo que algunos ya habrán leído ciertas narraciones.
Personalmente, el cuento que más me llegó, fue Ante la ley, un breve relato donde un hombre espera pasar a través de una puerta que representa la ley, vigilada por un guardián, donde luego lo espera otra puerta vigilada por un guardián más temible y así sucesivamente… La angustia, tristeza, impotencia, la subordinación, el infinito y la misma muerte, golpean al lector irremediablemente. La lectura de Kafka es una paradoja en si misma, un lector prevenido sabe de antemano como terminaran sus relatos, sin embargo los lee gustoso pero al mismo tiempo no puede evitar sentir una angustia profunda por lo que esta leyendo.

Review en goodreads: https://www.goodreads.com/review/show/561442116

Cómo publicariamos que estamos tomando tequila según la red social

2013-04-24T22:57:00.000-03:00

¿De qué elementos esta compuesto el ser humano?

2013-04-23T17:32:00.002-03:00

Almohadón para ver peliculas de terror

2013-04-22T16:38:00.000-03:00

Este almohadón llegaba como invitación a un festival de cine de terror en Suecia, en las etiquetas estaba impresa la fecha, muy original.

Reseña de Cómo leer y Por qué de Harold Bloom

2013-04-04T23:39:00.000-03:00

Como Leer y Por Que de Harold Bloom
Mi puntuación: 4 de 5 estrellas

Bloom divide el libro en una sección dedicada a Cuentos (Turguéniev, Chéjov, Maupassant, Hemingway, O’Connor, Nabokov, Borges, Landolfi y Calvino), otra a poesía (Housman, Blake, Landor, Tennyson, Browning, Whitman, Dickinson, Brontë, Baladas populares, un Anónimo, Shakespeare, Milton, Wordsworth, Coleridge, Shelley y Keats), una a novela dividida en dos partes(Cervantes, Stendhal, Austen, Dickens, Dostoievski, James, Proust, Mann, Melville, Faulkner, West, Pynchon, MCCarthy, Ellison y Morrison) y una sección sobre dama(Shakespeare, Ibsen y Wilde). Cada sección posee una introducción y al final, observaciones sumarias.

El ensayo de Bloom es muy rico tanto en las interpretaciones de las obras, la literatura y la cultura en general. En cada autor, Bloom describe lo que a su criterio, son los puntos claves de la obra y a la vez va relacionando los acontecimientos y la forma de escribir con otros autores; terminando siempre con una explicación de porqué es importante leerla. Como leer y porque, es un libro que nos ayuda a comprender más a fondo las distintas corrientes literarias, sus influencias, provenientes de los escritores antecesores, y de la propia vida del escritor analizado. El libro nos abre innumerables caminos para conocer nuevos autores, ahondar en los ya conocidos e interiorizarnos más en el estudio de la literatura. En toda la obra predominan constantes alusiones a nada más y nada menos que a Shakespeare, como era de esperarse.

Personalmente, el mayor provecho lo obtuve con las obras que había leído, lo que es lógico, porque ya se cuenta con el conocimiento del texto, por lo que la interpretación se aprecia mucho más. Por otro lado, Bloom deja la puerta abierta a que nos interesemos por libros que no hemos leído aún, algo de suma importancia, por lo que considero que Como leer y porque es una gran fuente de obras para leer en un futuro.
Respecto a los títulos y autores elegidos, como toda selección es arbitraria, en el prefacio se aclara que son “…obras que mejor ilustran porque leer.” No podemos pedirle a un libro de 337 páginas, una cantidad superlativa de autores, si bien creo que se deja entrever el gusto personal de Bloom, la ausencia de Kafka me llamó la atención (ya que si lo incluye en su obra Genios), si bien esta su par de época Proust, yo creo que debería igualmente estar incluído, aunque Bloom hace bastantes referencias a él durante toda la obra, por lo que la inclusión termina siendo tácita. No estoy muy de acuerdo con la selección de los poetas, todos ingleses exceptuando a Whitman y Dickinson, el abanico es inmenso, pero está claro que faltan poetas de otras nacionalidades, Rilke, Bécquer y Neruda por nombrar algunos, ¿qué hay de la poesía francesa e italiana?. La segunda parte de las novelas comprende a todos novelistas norteamericanos, aquí Bloom pudo haber seleccionado otro repertorio, pero el libro no pierde valor por ello.

Se trata de un libro que por su variedad de géneros y autores, a cualquiera puede resultarle útil para ampliar su universo literario, y profundizar sobre temas que no había ahondado lo suficiente. Un libro que te abre la cabeza y te recuerda la gran frase de Sócrates: “Solo sé que no sé nada.”

Review en goodreads: http://www.goodreads.com/review/show/540769696

A mayor inteligencia...

2013-03-08T20:43:00.001-03:00

Papá, cuando la inteligencia aumenta,
a menudo la felicidad disminuye.

Menos tele y más libros

2013-03-08T20:09:00.000-03:00

Un libro se suicida cada vez que miras un reality show

Milhouse y la friendzone

2013-03-08T12:46:00.000-03:00

Milhouse
Atascado en la friendzone desde 1989

Intenté chamuyarme a una programadora

2012-11-02T16:05:00.000-03:00

Tu futuro en base a tus notas

2012-10-30T10:47:00.002-03:00

La historia de las cosas - Cómo podemos evitar que el planeta se siga destruyendo

2012-10-30T00:06:00.001-03:00

La idea principal del video es mostrar que en un ambiente finito como el planeta tierra, si se sigue utilizando un sistema lineal de producción de las cosas, vamos a terminar por quedarnos sin nada. Se explica el tema desde varias aristas como lo social, lo económico, lo político y no se escatiman críticas a EEUU. Se propone una sistema cíclico para lograr la conservación del planeta.

Día de la Lealtad Peronista

2012-10-17T23:30:00.000-03:00

La idea del post de hoy esta lejos de tratarse de una apología al Peronismo, es simplemente brindar un poco de información para quien no conoce los hechos, ya que según mi opinión para poder opinar y elegir, primero debemos informarnos; quiero mencionar un dato(que no es más que un pequeño porcentaje de su obra) no se cuantos de ustedes lo sepan, pero gracias a Perón los que trabajan hoy en día tienen vacaciones pagas, aguinaldo, jubilación y las mujeres pueden votar, esto entre tantas otras cosas que hoy no vamos mencionar pero seguramente en otra ocasión, ténganlo presente.
Les dejo una frase del General para reflexionar:

"El año 2000 nos verá unidos o dominados."

¿Que se conmemora?

Como Día de la Lealtad se conoce en la Argentina a la conmemoración anual del 17 de octubre de 1945, fecha en que se produjo en Buenos Aires una gran movilización obrera y sindical para exigir la liberación del coronel Juan Domingo Perón, detenido por el gobierno militar del que era parte como secretario de Trabajo.

Es considerado como el día de nacimiento del peronismo y uno de sus máximos símbolos, así como uno de los momentos más importantes de la historia del movimiento obrero argentino. Más allá del nombre dado por el Partido Justicialista, también es llamado Día de la Lealtad Peronista —la fecha no es un feriado nacional— y 17 de Octubre.

¿Que paso el 17 de octubre de 1945?

En la madrugada del día 17 comenzó una movilización de los trabajadores de La Boca, Barracas, Parque Patricios y de los barrios populares del oeste de Capital Federal así como de las zonas industriales de sus alrededores. Fue muy importante el número de trabajadores que salió de Berisso, localidad cercana a La Plata donde había importantes frigoríficos, en la que estuvo muy activo a favor de la movilización el dirigente gremial Cipriano Reyes. Los obreros no ingresaban a trabajar en las fábricas y talleres e iban recorriendo los establecimientos vecinos incitando a abandonarlos a quienes se encontraban en ellos para luego marchar coreando consignas en favor de Perón por las calles principales hacia el centro de la Capital Federal. La acción estaba apenas coordinada por algunos dirigentes gremiales que habían estado agitando los días anteriores y la principal fuerza de impulso provenía de esas mismas columnas que mientras marchaban retroalimentaban el movimiento.

Inicialmente la policía levantó los puentes sobre el Riachuelo que son el paso obligado hacia la Capital para quienes provenían de la zona sur (Avellaneda, Lanús, Quilmes, Berisso, etc.). Algunos manifestantes cruzaron a nado o en balsas hasta que, más tarde, los puentes fueron bajados. La policía, claramente favorable a Perón, no obstaculizó la marcha e incluso algunos de sus integrantes intercambiaron expresiones de simpatía con los manifestantes, cuyas consignas nada tenían que ver con el reclamo de la CGT sino que expresaban su apoyo a Perón y la exigencia de su liberación.

El Presidente Edelmiro J. Farrell mantuvo una actitud prescindente. El nuevo Ministro de Guerra general Eduardo Avalos observaba a los manifestantes y se negó a movilizar las tropas del cuartel de Campo de Mayo que en unas horas podían llegar a la Capital Federal, como se lo pedían algunos jefes del ejército y el Ministro de Marina. Avalos confiaba en que la manifestación se disolvería por sí sola pero al comprobar que, por el contrario, era cada vez más numerosa, accedió a entrevistarse con Perón en el Hospital Militar. Tuvieron una corta reunión en la que pactaron las condiciones: Perón hablaría a los manifestantes para tranquilizarlos, no haría referencia a su detención y obtendría que se retiraran y por otra parte el gabinete renunciaría en su totalidad y Avalos solicitaría su retiro.

A las 23:10 y ante una multitud que colmaba la Playa de Mayo, Perón salió a un balcón de la Casa de Gobierno. Agradeció su presencia, recordó su labor en el gobierno, informó sobre su pedido de retiro, prometió continuar defendiendo los intereses de los trabajadores y, finalmente, pidió a los concurrentes que se desconcentraran en paz añadiendo que, por esta vez, les solicitaba que cumplieran el paro del día siguiente.

Trascendencia del 17 de octubre

La movilización de ese día significó:

a) La incorporación de la clase obrera a la vida política del país con aspiración a ser reconocida como uno de los factores de poder;

b) El surgimiento de una nueva fuerza política en derredor de Perón, distinta de las existentes, que si bien tomaría de los partidos algunas prácticas clientelísticas, aplicaría nuevos enfoques, prácticas y liturgias que la distinguirían del resto y

c) El nacimiento de la antinomia peronismo-antiperonismo, que estaría presente durante años en el país.

En la foto podemos observar como la Plaza de Mayo se iba colmando de gente.

En video, lo que ocurrió ese día, imperdible.

La Marcha Peronista

Para los que les encanta preguntar por la fuente, los textos fueron extraídos de wikipedia y luego dicha información fue confirmada por mi viejo que es Profesor de Historia egresado en la UBA.

Cómo la gente termina de cajero en McDonald's

2012-10-09T11:27:00.002-03:00

Links for 2012-09-18 [del.icio.us]

2012-09-19T00:00:00-07:00

Walnut Creek Chiropractic Practice
If you're searching for one local area Chiropractic Practice in the Walnut Creek area, then be sure you have a much closer look at this web-site for that nearby Chiropractic Practice that would be more than pleased to help.
10th week of pregnancy - pregnancy calendar week by week
When a pregnant lady reaches her tenth week of pregnancy, she is technically still in her first trimester of pregnancy that extends till 13th week. However, considering there are in total 40 weeks, 10th week implies she has passed one fourth of her long and exciting journey towards motherhood.
Insider secrets to find the best honeymoon destinations
Holding the wires of communication open with your spouse during the wedding organizing process is crucial. Finding the right honeymoon destinations is a good method to share an intimate period with each other following your big day. Searching for honeymoon packages may seem like a laborious task, but you’ll be happy you did.
48 Hour Print
The effective use of high quality table tent printing can provide you with a valuable hospitality industry sales and revenue booster. This recognized industry leading online printing company offers a wide selection of print services and products to organizations in the United States and well as in Canada. Additional details about these services are detailed on their Website.

Links for 2012-09-17 [del.icio.us]

2012-09-18T00:00:00-07:00

Fencing Experts in Hobart, Reputable Fencing Contractors in Hobart, Building New Fences in Hobart
With an fixation on high quality materials and excellent craftsmanship, Pat’s Fencing have built a great name for themselves as being a top quality fencing company. Whether or not it’s a classic suburban paling fence right through to the re-creation of a historical picket fence, Pats fencing offers dependable service, superior craftsmanship you can rely on along with a stunning finished product which can add true worth to your house.
best eye creams
Age defying eye therapy eye cream to minimize crow’s feet, dark circles and fine lines with the best anti aging eye wrinkle cream for better skin elasticity to get rid of wrinkles
Annual Savings for Medicare Beneficiaries
Saving money during retirement is fairly easy to do if you are regularly reviewing your Medicare coverages every fall. Find out how you can use the annual election period in the fall to find great savings on prescription medications or even lower your overall health plan costs.

Motivos para no enamorarse - Diego Capusotto

2012-09-03T15:59:00.000-03:00

Te puedo hablar a vos??? sí , sí a vos, pebeta enamoradiza a vos, que te enamoras de cualquier cosa con pito que anda por ahí....

A vos que conociste al pibe número 555.7765.89789.00000... y decís: “Este síiii, es divino, es lo que estaba esperando, lo que me recomendó el doctor...”

Y que hacés??? dejás el celular prendido 25 hs al día, esperando que te llame, ...y si te agarran ganas de cagar???, te la bancas!, porque si llama justo cuando estás haciendo fuerza quedás mal!!!

Durante una semana te vestís como una reina, y creés ciegamente que te va a llamar, y le sonreís a cualquier albañil retobado que te cruzas por la calle, y te ponés perfume todo el día, te peinás cada 5 minutos, y te depilás cada 2 horas para estar lista, porque sabés que está por llamar!!!!!

Y suena el teléfono!!!! Que hasta lo pusiste en vibrador para que sea más emocionante...y transpirás!!!y tu sonrisa se te sale de la cara!!!! Y mirás la pantallita...y seguís esperando...porque no es él. Pero no te importa, volvés a tu casa contenta, porque pensás que va a estar en la puerta con un ramo de flores, arrodillado, NO!!, mejor tirado en el piso, pidiéndote disculpas!!!!

Y llegás..., pero está el portero, que te dice que no llegó ni la revista de Cablevisión...y como todavía no llamó, que hacés??? “lo llamás vos...”

Pero no te atiende..porque se fue a cagar!!o mejor dicho ...a CAGARTE!!!!

Pero vos lo entendés..., y le das otra oportunidad...seguro te mandó un mail!!! Y que hacés?????? prendés la computadora....contenta...estás segura que te mandó una declaración cibernética...donde explica todo...pero no hay nada, ni un “delivery notification status”.

Entonces te sacás...te calentás y sacás puteadas a cuatro vientos!!!

Y que hacés??? bien, llamás a todas tus amigas y les quemás el cerebro con la inexplicabilidad de los hechos...y recordás que ya te pasó lo mismo, te vino un “dejavú”!!!.

Y que hacés???? puteás, y querés que se haga mierda contra un puente, y que pierda la memoria y que lo único que recuerde es lo bien que te lo cojés!!!!y decís.....” a este no lo atiendo nunca más, se va a arrepentir toda su vida, no sabe lo que se perdió...”!!.

Pero suena el teléfono...y ahí está ese número que esperaste toda la semana, titilando pelotudo en tu pantallita!!! Y qué???????fuck!!!! lo atendés!!!!!

Noooooooooo!!!!, que hacés???? estás loca??? Sos enfermita??, pelotuda????así nooo!!!, sabés lo que te va a pasar?????, te va a decir que estuvo ocupado...que se reunión con Clinton en la casa amarilla...que no durmió en toda la semana por tanto laburar y que se olvidó del celular en la casa de una tía lejana!!!!!

Y le vas a creer...porque sos pelotuda!!!! Y lo peor es que te va a invitar a salir, y a pasar una “noche inolvidable”....y todo lo que puteaste y lo que tenías planeado decir, te lo vas a meter en el orto y te va a doler ¡!!! Y vas a terminar en su cama!!!!!”durmiendo con el enemigo”!!!!!

Y después te va a meter en el auto y te va a tirar en el hall de tu casa, de donde nunca tendrías que haber salido!!!!!!

Y que hacés???? prendés el celular...por si te llama...y esperás...un rato largo!!!!!!!

Noooooo, así noo!!! Haceme caso…espera que te llame…pero mientras llamá a otro!!! Agarrá tu banco de suplentes, y armate un partidito de reserva...DIVERTITE....

Dejá que te emboquen!!! Y que festejen sus goles!!!!!. Pero mandalos al banco, antes de que se les suba la fama a la cabeza.

Llamá a tus amigas, salí a putanear, quién te dice que no hay algo mejor por ahí????

Empedáte, fumá...no seas sana!!!!!!

Pero cuidate!!!. Dejate de joder que todavía hay cabezas que cortar, y ni te digo las velas por soplar!!!!!

Y como dice el tango: “Cagate en los machos!!!...el hombre es problemático y febril, el que no ronca se mama y el que está bueno es un gil...”

Haceme caso...

Links for 2012-08-09 [del.icio.us]

2012-08-10T00:00:00-07:00

None

¿Cansado de ser gordo y feo?

2012-08-08T17:42:00.002-03:00

¿Cansado de ser gordo y feo?
Se solo feo!!
GYM

Un día como hoy, a los 33 años, fallecía Eva Perón

2012-07-26T12:00:00.000-03:00

En el video podemos ver la legalización del voto femenino y los viajes de Eva Perón, lo que se ve es algo muy pocas veces visto, la cantidad de gente que la recibe en todos los países, la manera en la que es recibida y las condecoraciones que se le otorgan, en fin, una imagen vale más que mil palabras. Nuna más acertada la frase de Ataque 77 en Western: "Los buenos mueren", que injusta es la vida; la muerte se llevó a una mujer única.

Segunda parte:

Fallecimiento:

"La paz resultará una utopía mientras la injusticia, la miseria y la indignidad puedan llevarse en las comunidades humanas." Eva Perón

Peter Capusotto y Sus Videos - Nuevos artistas del rock

2012-07-15T00:24:00.002-03:00

Mirtha Porota Presley, la hija no reconocida de Elvis y Graciela Borges, nos presenta a los artistas del Rock adelantados a su época, y olvidados: Duda da Silva y George Crown.

El poeta de Rainer María Rilke

2012-06-17T20:21:00.000-03:00

De mí te alejas, hora.
El batir de tus alas me hace heridas.
Solitario: ¿qué puede hacer mi boca
con mi noche y mi día?

No tengo amada, ni casa, ni sitio
donde poder vivir.
Todas las cosas a las que me entrego
se hacen ricas y a mí me dejan pobre.

Sidharta Kiwi - Cha Cha Cha (Capusotto)

2012-06-10T23:36:00.000-03:00

Sea el alma de las fiestas - Cha Cha Cha (Casero)

2012-06-10T23:31:00.000-03:00

Los grandes que nunca fueron - Gabriel García Márquez

2012-05-01T22:14:00.003-03:00

¿Por qué Kafka no ganó un nobel?

¿Por qué Proust no ganó un nobel?

¿Por qué Tolstoi no ganó un nobel?

¿Por qué Joyce no ganó un nobel?

¿Por qué Chesterton no ganó un nobel?

Son sólo algunos de los grandes nombres a los que Gabriel García Márquez(premio nobel de literatura en 1982) hace referencia en este artículo publicado para el diario el País, donde se permite dudar acerca de que tan justas han sido las premiaciones, las cuales han omitido a muchos genios y premiado a otros por mucha menos genialidad.
En el momento de la publicación del artículo, Borges aún vivía, hoy seguramente estaría incluido en la lista.
El artículo se cita a continuación.

Los grandes que nunca fueron

Se ha dicho muchas veces que los más grandes escritores de los últimos ochenta años se murieron sin el Premio Nobel. Es una exageración, pero no demasiado grande. Leon Tolstoi, cuya novela Guerra y paz es, sin duda, la más importante en la historia del género, murió en 1910, a la edad muy nobiliaria de 82 años, cuando ya el Premio Nobel se había adjudicado diez veces. Su libro magistral llevaba ya 4.5 años de gloria, con numerosas traducciones y reimpresiones en el mundo entero, y ningún crítico dudaba de que estaba destinado a existir para siempre.En cambio, de los diez escritores que obtuvieron el Premio Nobel mientras Tolstoi vivía, el único que permanece vivo en la memoria es el inglés Rudyard Kipling. El primero que lo obtuvo fue el francés Sully Prudhomme, que era muy famoso en su tiempo, pero cuyos libros no se encuentran ahora, sino en librerías muy especializadas. Más aún, si uno busca su nombre en un diccionario francés, se encuentra con una definición previa que parece una mala jugada del destino: «Prototipo moderno de la nulidad satisfecha y la trivialidad magistral». Otro de los diez primeros laureados fue el polaco Henryck Sienkiewicz, que se había colado de contrabando en la gloria con su ladrillo inmortal, Quo Vadis. Otro había sido Federico Mistral, un poeta provenzal que escribió en su lengua vernácula y que tuvo el triste honor de compartir el premio con uno de los dramaturgos más deplorables que parió la madre España: don José Echegaray, ilustre matemático a quien Dios tenga en su santo reino.

En los dieciséis años siguientes murieron sin obtener el premio otros cinco de los grandes escritores de todos los tiempos: Henry James, en 1916; Marcel Proust, en 1922; Franz Kafka, en 1924; Joseph Conrad, en el mismo año, y Rainer Maria Rilke, en 1926. También durante esos años estaban sentados en el escaño de los genios nadie menos G. K. Chesterton, que murió sin su premio en 1936, y James Joyce, que murió en 1941, cuando su Ulysses había cambiado el curso de la novela en el mundo, diecinueve años después de su publicación.

En cambio, de los catorce autores que lo obtuvieron en esa mala época, sólo cuatro perduran: el inglés Maurice Maeterlink, los franceses Romain Rolland y Anatole France, y el irlandés George Bernard Shaw. El indio Rabindranat Tagore, a quien debemos tantas lágrimas de caramelo, fue arrastrado por los vientos de la justicia del carajo. Knut Hamsun, el noruego que obtuvo el premio en 1920 en el apogeo de la gloria, ha corrido la misma suerte, aunque menos merecida. Dos años después, la Academia Sueca sufrió su segundo accidente mortal en lengua castellana: el inefable don Jacinto Benavente, a quien Dios tenga lo más cerca posible de don José Echegaray hasta el fin de los siglos. Con mayores o menos méritos, ninguno de los premiados de este lapso lo merecieron tanto como los que se murieron mereciéndolo.

La omisión de Kafka y Proust es comprensible. En 1917, cuando el Premio Nobel fue compartido por dos ilustres conocidos en su casa -Karl Gjellerup y Heriryk Pontoppidan-Franz Kafka tuvo que retirarse de la compañía de seguros donde trabajaba, y murió siete años después aniquilado por la tuberculosis en un hospital de Viena. La metamorfosis, su obra maestra, había sido publicada poco antes en una revista alemana. Sólo en 1926 -como se sabe tal vez demasiado-, su amigo Max Brod contrarió la voluntad del muerto, y publicó sus dos novelas geniales: El castillo y El proceso. Ese año le concedieron el Premio Nobel a la italiana Grazia Deledda, quien vivió todavía diez años más para creerlo.

La dudosa justicia

También Marcel Proust murió sin conocer su gloria. En 1916, el primer tomo de su obra máxima había sido rechazado por varios editores, y entre ellos Gallimard, por decisión de su consejero literario, André Gide, quien por cierto había de ser el muy justo Premio Nobel de 1947. Fue publicado más tarde por cuenta del propio autor. Luego, en 1919, publicó el segundo volumen -A la sombra de las muchachas en flor-, que le valió un prestigio inmediato, y la distinción mayor de las letras francesas: el Premio Goncourt. Pero hay que ser justos: sólo un poder adivinatorio real hubiera podido prever lo que sería el espléndido monumento literario de este siglo: A la búsqueda del tiempo perdido, sólo publicada en su totalidad después de la muerte del autor.

En la misma conversación que cité aquí ayer, Graham Greene me dijo que sus dos influencias decisivas habían sido las de Henry James y Joseph Conrad, ambos considerados en vida como dos clásicos de la lengua inglesa. El año en que muríó Henry James, el Premio Nobel fue el sueco Verner V. Heldenstam. El año en que murió Conrad lo fue otro escritor nacido en Polonia -como él-: Wladyslaw Reymont. Ninguno de los dos era un genio oculto, como sin duda lo son el griego Giorgios Seferis, premiado en 1963, y el norteamericano Isaac B. Singer, premiado en 1978.

Al contrario de Kafka y de Proust, Conrad había vivido su gloria. Había publicado dieciséis novelas y numerosos cuentos, la mayoría de ellos magistrales; estaba reconocido como uno de los más grandes escritores de su tiempo y se había dado el lujo de rechazar el título de caballero del imperio, británico. Acababa de cumplir 67 años, que entonces era una buena edad para morirse tranquilo.

Marie Curie obtuvo el Premio Nobel de Física en 1903, compartido con su esposo Pierre, y obtuvo, luego, el de Química, ella sola, en 1911. También el norteamericano John Bardeem compartió el premio de Física en 1956, por descubrir los efectos del transistor, y volvió a compartirlo en 1972, por su aporte al desarrollo de la teoría de la superconductividad. Por último, el profesor Linus Carl Pauling, que obtuvo el premio de Química en 1954, repitió con el de la Paz en 1962. Einstein, en cambio, mereció dos veces el premio de Física, y sólo se lo dieron una vez. Los encargados de adjudicarlo fueron previsivos: temiendo que la teoría de la relatividad resultara falsa, le concedieron el premio por el descubrimiento de la ley de los fenómenos fotoeléctricos.

La Academia Sueca no incurre en esas frivolidades. Al contrario: si una virtud hay que reconocerle es su carácter drástico. No tiene miedo de equivocarse -y se equivoca mucho, por supuesto-, concede el premio una sola vez por una obra de toda la vida, y parece considerar que quien es bueno en una ciencia no puede serlo también en el arte de las letras. La única inconsecuencia en que ha incurrido -y tal vez no lo vuelva a hacer- fue adjudicar un premio póstumo, en 1931, al poeta más popular de Suecia, Erik Axel Karlfeldt, que había muerto seis meses antes. Más raro aun: Karlfeldt había declinado el premio en 1918, y en consecuencia fue declarado desierto ese año. Uno no se explica entonces por qué no se hizo lo mismo cuando lo rechazaron Boris Pasternak, en 1958, y Jean Paul Sartre, en 1964, sino que se les siguió considerando premiados contra su voluntad.

En todo caso, una superstición muy difundida entre escritores pretende que el Premio Nobel de Literatura es siempre un homenaje póstumo: de 75 premiados, sólo doce están vivos. Conozco varios escritores grandes que por estos días no sienten la ansiedad de Borges, sino todo lo contrario, un terror metafísico, porque cada vez prospera más la creencia de que nadie sobrevive siete años al Nobel de las letras. Las estadísticas no lo prueban, pero tampoco lo desmienten: veintidós han muerto dentro de ese plazo.

El mal ejemplo lo dieron los primeros. Sully Proudhomme murió seis años después de recibirlo. El alemán Theodoro Mominsen murió al cabo de un año. El noruego Bjornstjierne Bjiornson murió a los siete años. El récord del primer decenio lo batió el poeta italiano Giosué Carducci, que recibió el Premio Nobel en noviembre de 1906 y murió en febrero del año siguiente. Sin embargo, el récord actual lo conserva el gran poeta inglés John Galsworthy, quien recibió el premio en 1932 y murió sesenta días después del hecho.

Quienes no creen en supersticiones, por supuesto, tienen la explicación lógica: la edad promedio a que se adjudica el premio es de 64 años, de modo que es una probabilidad estadística que los premiados mueran dentro de los siete años siguientes. Lo demuestran por la negativa con los premiados más jóvenes: Rudyard Kipling, el más joven de todos, que lo recibió a los 42 años, murió a los 76: Sinclair Lewis, que lo obtuvo a los 45, murió a los 66; Pearl S. Buck, la bien olvidada, que lo obtuvo a los 46, murió a los 81, y Eugenio O'Neill, que lo recibió a los 48, murió a los 73. La excepción bien triste fue Albert Camus, que obtuvo el premio a los 44 años, en el esplendor de su gloria y su talento, y murió dos años después, en el accidente de un automóvil conducido por un destino que tal vez no era el suyo.

Sin embargo, la vida siempre encuentra la manera de estar contra la lógica. Para demostrarlo está la lista de los tres premiados más viejos: el alemán Paul Heyse, con ochenta años; Bertrand Russell, con 78, y Winston Churchill, con 79. Heyse, que en este caso es la excepción al revés, murió cuatro años después del premio. Pero Churchill sobrevivió once años, fumándose una caja de puros y bebiéndose dos botellas de coñac al día, y Bertrand Russell batió todas las marcas mundiales: murió veinte años después de recibir el premio, a los 98 años de su edad.

Números misteriosos

El caso más extraño, y fuera de todo cálculo, fue el de Shmuel Y. Agnon y Nelly Sachs, que compartieron el premio en 1966. Agnon había nacido en la India en 1888, pero emigró a Israel con su familia, y adquirió la nacionalidad israelí. Fue, sin duda, el más grande novelista hebreo. Nelly Sachs, que fue una gran poeta y muy buena autora de teatro, había nacido en Berlín en 1891, también en el seno de una familia hebrea, pero conservó siempre la nacionalidad alemana. Al principio de la segunda guerra mundial escapó de la persecución nazi y se radicó en Suecia. El 17 de febrero de 1970, a la edad de 82 años, Agnon murió en Jerusalén, cuatro años después de recibir el Premio Nobel. Ochenta y cuatro días después, el 12 de mayo, y a los setenta años de su edad, Nelly Sachs murió en Estocolmo.

Jean Paul Sartre no dió nunca ninguna muestra de creer en estos misterios de los números. Salvo una; cuando un periodista le preguntó si estaba arrepentido de haber rechazado el Premio Nobel, contestó: «Al contrario, eso me salvó la vida.» Lo inquietante es que murió seis meses después de decirlo.

* Otros que merecían el Premio Nobel: Thomas Hardy, Aldous Huxley, Virginia Woolf, Henry de Monterlari y, por supuesto, André Malraux.

Artículo publicado por Gabriel García Marquez en el diario El país el 9 de octubre de 1980.

Fuente: http://elpais.com/diario/1980/10/09/cultura/339894004_850215.html

Que pasa si sacamos un par de letras a Starbucks Coffee

2012-04-30T16:09:00.000-03:00

Links for 2012-04-09 [del.icio.us]

2012-04-10T00:00:00-07:00

Links for 2008-06-19 [del.icio.us]

2008-06-20T00:00:00-07:00