Картинки собраны в каталог, пользователь просто тыкает мышью в картинку, которая ему нравится и получает в ответ выдачу – сайты по теме. Графический запрос трансформируется в текстовый и отображается в качестве результата для пользователя. Вероятно, с каждой картинкой связана фраза, которая и позволяет получить поисковую выдачу.

Когда и кому нужен такой поиск? Например, я хочу купить машину. Я в них совершенно не разбираюсь, но по внешнему виду могу сказать, что вот это мне подходит, а это – нет. А если мне дать кучу картинок автомобилей, то я, конечно, много времени потрачу на их просмотр, однако точно найду для себя ту машину, которая мне понравилась.

Или я вернулась из путешествия, посмотрела много красивых мест за короткое время. В результате у меня смешались «кони-люди», все посещенные места слились в единую картинку. А вот если найти фото того красивого места, то можно узнать, где именно сделан кадр. Примеров можно привести множество, конечно, такая технология может быть только дополнением к традиционному поиску, тем не менее, она расширяет традиционные возможности поисковика.

Конечно, запуск Bing Visual Search -  еще только малюсенький шажок, тем не менее, благодаря этому Bing можно назвать визуальным поисковиком второго поколения.

Итак, я выделила два поколения визуальных поисковиков. Разница между этими «визуальными» поисковыми машинами- следующая:

То, что сделали разработчики Bing – это, на мой взгляд, первая более-менее работающая попытка создать визуальный поисковик второго поколения. Именно благодаря визуальному запросу, сервис можно назвать инновационным.

Что дальше? Работы в этом направлении – просто огромное количество. Например, сейчас Bing ищет по отобранным картинкам из каталога, а вот было бы здорово, если бы сервис умел искать по любой картинке, распознавать изображение на ней и выдавать запрос. И ли по ее фрагменту… Но пока это дело будущего, будем надеяться, не очень далекого.

Итак, традиционное (?) понятие визуального поисковика, по крайней мере, до недавнего времени – это был сервис, который в результате поиска предлагал некое визуальное представление найденных ссылок. То есть система работала так: текстовый запрос - визуальный результат. Я не уверена в корректности такого определения, тем более, что Википедия определяет визуальный поиск немного по-другому. Обзор нескольких таких сервисов можно найти на Вебпланете.

Я думаю, что сегодня можно сказать, что такие сервисы – когда в ответ на текстовый запрос отображается некое подобие визуализации результатов – можно назвать визуальными поисковыми системами первого поколения.

Ярким примером визуальной поисковой системы можно назвать Quintura http://www.search.quintura.ru/. Облако тегов, которое позволяет уточнять поиск – вот что предоставляет этот сервис пользователю. Другими поисковиками такого типа являются http://www.kartoo.com, http://www.webbrain.com (хотя у меня он толком не заработал), http://www.ujiko.com.

В отдельную ветку можно выделить инструменты поиска картинок – на том же Google или Яндексе. Их отчасти тоже можно назвать визуальными поисковыми системами, ибо в ответ на текстовый запрос сервис предоставляет пользователю графический результат (пусть и в виде набора картинок).

Третий подтип таких поисковых инструментов – поиск похожих картинок: пользователь задает поисковику картинку, а система находит похожую на нее. Это умеет делать TinyEye и еще парочка других инструментов. О таких поисковых системах можно прочесть в последнем номере российского «Чипа» (да, моя статья), со временем ее короткое изложение я выложу в блоге. Хотя эти сервисы с определенной натяжкой можно отнести к визуальным поисковикам второго поколения.

А что же Bing, точнее – его визуальный поиск? А вот тут как раз и рушатся все стереотипы по поводу визуального поиска. Ибо этот поиск – визуальный да не такой, как мы привыкли. Об этом – в следующей записи.

Авторы новой поисковой системы AlternativeTo (о ней вы можете прочесть на Руформаторе) предлагают поиск софта и, что особенно важно, онлайновых сервисов на основе аналогов.

Например, вам надоел WinAmp. Или вы не в восторге от Evernone (Picasa, Dropbox и т.д.). Но понимаете, что медиа-плеер вам нужен. Равно как и онлайновый органайзер, фотоменеджер и другие более или менее полезные онлайновые сервисы. Посетив AlternativeTo, можно легко найти аналоги привычных приложений. Всего лишь указав название того приложения или сервиса, для которого вы ищете похожие решения.

Без социальности тут, конечно же, не обошлось – по умолчанию список «похожих» упорядочен по пользовательским голосам. Хотя в этом случае такой подход как раз и оправдан – если много человек выбрали сервис (софт) для себя, значит к нему стоит приглядеться?

Интересно, что сама по себе идея такого поиска, по сути - поиска похожих давно лежала на поверхности. Но почему-то не была реализована никем другим. Точнее, вовсе не была реализована, даже без социальности. Я попробовала поискать поисковые инструменты для софта и «с наскоку» нашла только Tagoo.ru. Но если поиск mp3 тут реализован более-менее неплохо, то поиск софта – не лучшим образом.

Странно, почему на поиск программ разработчики не обращают свое внимание. Ведь это, на мой взгляд, та ниша, в которой вполне можно конкурировать с большими компаниями.

Можно ли это назвать тенденцией, однако? Я думаю, что можно, но до определенного момента. Многие пользователи, обнаружившие, что Microsoft представила достойный поисковый продукт, который в ряде ситуаций превосходит самый популярный в мире поисковик, стали иногда пользоваться Bing. Тут ключевым является слово «иногда». И это «иногда» вылилось в тот самый 1%. Я допускаю, что таких «иногда» будет становиться все больше. И до какого-то момента доля Bing может увеличиваться. Но – до определенного момента. Вряд ли поисковику от Microsoft достичь высот Google в интернет-поиске.

Поэтому корпорации ничего не остается, как купить Yahoo. Вместе эти два поисковика дают порядка 20%, а это уже что-то – и в плане доходов от рекламы, и, конечно же, в плане доли рынка. С этой точки зрения сделку между Microsoft и Yahoo можно назвать необходимостью. И, кто его знает, может в Microsoft так долго тянули волынку, дожидаясь запуска своего собственного качественного поисковика (напомню, что переговоры по поводу покупки поиска от Yahoo велись полтора года). Понимая, что Yahoo не конкурент Google, Live Search – тоже. А вот с хорошим поиском да вместе с Yahoo можно на что-то рассчитывать.

Корпорации Microsoft удалось пошатнуть доминирование Google на поисковой арене. На данный момент их новый поисковик отвоевал впечатляющий 1% рынка США. По данным аналитической компании StatCounter, поисковая система редмондского гиганта Bing получила 9,43% долю по итогам июля, тогда как еще в июне этот показатель составлял 8,23%.

134718

Если добавить сюда принадлежащую Yahoo! часть рынка, что стало возможным после достигнутых двумя компаниями договоренностей о кооперации в сфере поиска и рекламы, заключенных на 10-летний период, общая цифра превысит 20%. В результате превосходство Google слегка снизилось на североамериканском континенте с 78,48% до 77,54%. Что касается глобального рынка услуг поиска, принадлежащая Google доля упала совсем незначительно - до 89,23% в июле по сравнению с 89,80% в июне, пишет 3dnews.ru.

По словам главного исполнительного директора Microsoft Стива Баллмера (Steve Ballmer), процесс реализации всех сопровождающих сделку процедур обойдется в $200 млн и завершится в течение следующих двух лет. Тем не менее, аналитики StatCounter не спешат расхваливать соглашение: “Bing продолжает медленно, но уверенно прогрессировать, а сотрудничество с Yahoo! свидетельствует, что от анонсированной на прошлой неделе сделки ожидают очень значительных результатов, чтобы отнять у Google хотя бы небольшую часть рынка”.

Исследователи отмечают, что позиции Google несколько пошатнулись, а доля Bing, в свою очередь, выросла, и не просто так, а именно за счет пользователей самой популярной поисковой системы.

Данные компании StatCounter гласят: Bing в США составила 8,23%, месяцем ранее — 7,81%. Данные по Google: за июнь 78,48%, за май 78,72%.

Что означают эти цифры? Вряд ли стоит ожидать, что распределение долей на рынке поиска прям сразу поменяется. Однако не стоит забывать, что у Microsoft есть тяжелая артиллерия в виде Internet Explorer. Встроив в него Bing как поисковик по умолчанию, корпорация сможет получить в свои ряды и тех пользователей, которые не являются техногиками и не тестируют сервисы после их появления (я почти уверена, что первыми юзерами новых сервисов, равно как и первыми пользователями новых версий являются именно гики. Ну еще журналисты). Итак, благодаря Internet Explorer корпорация сможет приучить часть пользователей к своей новой поисковой машине. Пользователи, в свою очередь, увидят, что Bing – это далеко не Live Search, а гораздо лучше, и кто его знает, что ждет Google. Я не думаю, что весы качнутся в сторону другого лидера, однако не стоит исключать, что Microsoft-овцы смогут «отъесть» еще кусочек пирога Google.

Борьба между двумя ИТ-гигантами на этом фронте разгорелась нешуточная. Крупнейшая софтверная корпорация серьезно взялась за продвижение своего поискового сервиса, признав недавно, что одной из главных стратегических ошибок компании является недостаточное внимание, уделяемое поисковым технологиям. В свою очередь, в Google признают серьезность намерений Microsoft и внимательно изучают преимущества новой поисковой системы, которая, кстати, очень неплохо стартовала, заполучив хорошую для новичка долю на рынке поиска. Однако 65% американского рынка поиска, принадлежащего Google, - довольно весомый аргументом в битве поисковых йокодзун.

Пока аналитики измеряют доли рынка и просчитывают вероятность перераспределения позиций, блогеры подходят к оценке перспективы этих сервисов более практично, выискивая преимущества и недостатки поисковых систем в сравнении друг с другом.

Авторы блога Techcrunch заметили, что отслеживать поисковые тренды лучше с помощью Bing. Инструмент поиска трендов от Bing под названием xRank работает быстрее, чем Google Trends. Тренды от Bing отображают колебания за последние несколько дней, в то время как Google предоставляет данные максимум за 3-4 дня до текущей даты. Это можно легко увидеть на паре примеров (раз, два).

С этим согласны авторы блога Searchenginejournal и нескольких других. Отставание на три дня является слишком большим недостатком. Конечно, для определения долгосрочных тенденций такие временные лаги некритичны, однако оперативность Google Trends оставляет желать лучшего. В то время как xRank демонстрирует возрастающее внимание к такой актуальной теме, как протесты в Иране, Google Trends пока не распознает связанные с этим событием темы, считают авторы блога Tech.blorge.com.

Фред Уилсон (Fred Wilson), автор блога AVC, выделяет еще парочку особенностей Bing.com. Это, прежде всего, поиск картинок – более релевантный и разнообразный.

Однако Фред подчеркивает, что Bing практически не знаком с социальными медиа – сервис не ищет в блогах и Twitter. С ним солидарны специалисты исследовательской компании PSFK, считая это очень серьезным недостатком в наше время.

Стивен Арнольд (Stephen E. Arnold) в своем блоге назвал другие проблемы Google, способные повлиять на перераспределение долей на рынке поиска. По его мнению, Google - слишком большая и сложно управляемая структура, страдающая от административных трений. У Microsoft есть реальный шанс воспользоваться сложившейся ситуацией для того, чтобы увеличить свое присутствие на рынке поиска.

Однако все блогеры согласны с одним: доля в 65% только в США дает Google серьезную фору перед конкурентами, превращая его в настоящего монстра поисковых технологиях.

Источник: «Руформатор»

Главная особенность Fast Google состоит в том, что поисковые результаты можно получать непосредственно во время ввода поискового запроса. Авторы сервиса объединили на одной странице несколько видов поиска в Google. В Fast Google можно получить результат поиска в вебе, по новостям, по блогам, по видео и по адресам. В левой колонке отображается результат поиска картинок. Любой из блоков поисковой выдачи в Fast Google можно свернуть.

Выдача в Fast Google избавлена от ряда дополнительных элементов, доступных на странице с результатами поиска Google, например, ссылок «Похожие страницы», «Сохранено в кэше».

Рядом со строкой для ввода запроса на Fast Google отображается его перевод на английский язык и соответсвующие резльтаты поиска.

Плагин Fast Google для Firefox устанавливает дополнительную поисковую строку на панели инструментов браузера.

Недавно Yahoo выпустила плагин Inquisitor, который позволяет решить похожую задачу – формирует поисковую выдачу без отображения страницы поисковой машины. Технологию формирования поисковой выдачи без отображения страницы поисковика активно внедряют разработчики поисковой машины Nigma.

Использовать Fast Google как универсальную поисковую машину не совсем удобно, особенно если пользователь задает многословные запросы. Однако если пользователю приходится часто искать много фактологической информации, то Fast Google является удобным инструментом для решения этой задачи.

Источник: «Руформатор»

Их перечень отличается от известной всем ссылки «Advanced Search». Эти параметры предназначены, прежде всего, для фильтрации поисковой выдачи. С их помощью можно отобразить в выдаче данные определенного типа, например, только видео (Videos), обзоры (Reviews), записи из форумов (Forums) и т.д. Здесь же можно ограничить выдачу по времени (получить ссылки, появившиеся за последние сутки, неделю, год)

Однако наиболее интересные новшества доступны в последнем разделе. Выбрав вариант представления «WonderWheel», можно увидеть поисковую выдачу в виде схемы. Эта схема отчасти похожа на ментальную карту (Mind Map). На этой схеме представлены аналогичные поисковые запросы, связанные с исходным. Они обычно отображаются в нижней части выдачи. Такое отображение связанных запросов позволит более наглядно видеть возможные варианты поиска, а также – уточнить поисковый запрос. Для этого достаточно выбрать его на схеме, и выдача сразу же изменится соответствующим образом

Кроме этого, Google анонсировала еще одну функцию под названием Google Squared, позволяющую отобразить результаты поиска в структурированном виде. Пока эта функция недоступна, в ближайшее время она появится в Google и пользователи смогут добавить ее к функционалу своего поисковика и работать с ней, правда, после авторизации.

Новинки от Google не являются концептуально новыми, разве что кроме Google Squared и WonderWheel. С помощью дополнительных опций компания предоставила удобный доступ к внедренным ранее поисковым возможностям. А фильтрация результатов поиска тестировалась на экспериментальной платформе компании – страничке … Выдача же в форме WonderWheel является одним из первых шагов Google в направлении визуализации поисковых результатов. Что касается Google Squared (увидеть который нам пока не удалось), то этот сервис, на мой взгляд, больше всего достоин внимания.

То есть сервис от Google умеет отвечать на вопрос пользователя. Ответ будет неоднозначным, его можно отредактировать, дополнить другими данными, тем не менее, сама идея такого поиска является уникальной для современных поисковых технологий, а значит – очень интересной.

Итак, вот примеры запросов к Google Squared: например, вы можете получить информацию об актере Хью Лори. Посмотрите, что будет в выдаче – список персонажей актера с фотографиями, фамилиями режиссеров соответствующих фильмов. В колонках таблицы отображаются характеристики поискового запроса. Если это актер, то это названия фильмов. Для исторической личности – дата рождения, этапы жизни, для гаджета – его характеристики, цены, описание.

Исходная таблица, сгенерированная Google Squared, содержит только несколько колонок и 10 строк. И первое, и второе можно добавить. Добавление строк означает отображение следующих 10 результатов поиска, то есть следующих найденных соответствий, так или иначе связанных с этим термином. Добавление столбцов означает добавление новых характеристик. Причем сервис умеет распознавать введенные данные. При добавлении столбца «e-mail» в выдачу о Хью Лори большинство клеток таблицы остались пустыми, однако в одном месте сервис предоставил какой-то электронный адрес.

Вот другие примеры выдачи с помощью Google Squared: про iphone 3G, про погоду в Киеве, американских президентов, экономический кризис, теорему Пифагора. Кстати, последнюю выдачу интерено сравнить с аналогичным запросом к Wolfram Alpha.

Кстати, оцените выдачу по запросу «Украина», «Россию» сервис воспринимает не менее интересно.

Замечу, что Google Squared работает только с англоязычными поисковыми запросами. До идеальной релевантности сервису еще далеко, однако и ответить на вопрос – а что такое, та самая идеальная релевантность  не так то и просто – в случае такого подхода к поисковой системе.

А самое главное: сервисом Google Squared компания  Google показала очередной новый тренд. Который, кстати, идет в разрез тем, что мы увидели у мистера Bing. Выдачу обоих я еще сравню, но Google Squared мне кажется более перспективным.

Недавно стартовавшая новинка от Google – сервис Google Squared (равно как и еще одна недавняя новинка – Wolfram Alpha) как раз и решают ту задачу, о которой мечтал пользователь. Эти две системы – идеальные штуки для Интернет-чайников. Посудите сами: хотите погоду в Нью-Йорке – пожалуйте, зачем нам всякие гисметео. Нужна дата рождения Леонардо да Винчи – и это к вашим услугам. Население Китая? Без проблем. Эдакий универсальный справочник, доступный в онлайне и умеющий отвечать на вопросы. Мне кажется, что эти два сервиса (кстати, одновременно с российской Nigma) фактически породили новое направление развития поисковых технологий. Его сложно назвать поиском без поиска, хотя хочется. Это, скорее, поиск без выдачи. Или мгновенный поиск. Или машинный «вопрос-ответ». В общем, воплощение идеи-мечты, когда пользователь может задать вопрос поисковой машине, та пороется в своих закромах-индексах и выдаст ему ответ (или не пороется, а представит в процессе ввода данных, как у Nigma).

Пока это направление поисковых технологий только развивается, правда, развивается активно – вот уже парочку стартапов мы наблюдаем. Думаю, что это только начало, ибо начало довольно перспективное и, главное, востребованное. Правда, представить, во что это выльется дальше – очень сложно, я, например, не представляю.