Пропущенный процесс обычно обзначает отсутствие результата.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Да, программистам всегда скучно, поэтому в свободное время они занимаются всякой фигней. Но вот одна вещь, которую «чистые» программисты почти никогда не учитывают — что интересно им, не обязательно интересно и остальным. Заинтересовывать человека надо пряниками, а не черствой корочкой хлеба.

Например здесь, сама по себе игра в камень-ножницы-бумагу — довольно пресная (если только счет идет не на любимую фигурку Супермена, или кто будет завтра мыть посуду), и вдвойне скучная, если игра идет с глупым (или не очень) компьютером. Поэтому передо мной стояли задачи: а) сделать идею интересной и б) подать идею интересно.

Консольные разработчики давно это поняли и воплотили в идею «перепроходимого контента», когда после финала дается новый персонаж, или новые шмотки. Еще один пример — эддишны в виде бонус-игр (как апофеоз этого — отдельные миссии в CoD MW2 и мультиплеер вообще), или скрытых элементов (например, монеток в Марио или спектрумовской Диззи), которые только способствуют повторному прохождению.

Мне только одно странно — почему об этом ничего не пишут в «умных статьях» про игры, когда пытаются нащупать правила «хорошей игры». Зато рождаются такие полупустые перлы, в которых расписывается время игры, а не способы делать интерес к игровому процессу постоянным во время всех 100 часов прохождения, реалистичность вместо удобности управления, и прочие технические мелочи, которые ничего не стоят без концепций, стоящих над ними.

А ведь раньше без слова «играбельность» не обходилась ни одна игровая статья в бумажном журнале.

Поэтому Камень-ножницы-бумага-ящерица-Спок! — это двойной бинго. Усложненные правила (но при этом логичные и не мешающие потом обрабатывать статистику), которые хочется попробовать (но сложно запомнить). Герои сериала в оформлении и шуточных тизерах, которые добавляют очарования игре для ценителей The Big Bang Theory и как раз являются «перепроходимым контентом» (хотя, конечно, найти картинки проигравшего и выигравшего Шелдона ручками не представляет особой сложности). Ну и, соответственно, веб-интерфейс сам хранит статистику в общую базу, не заставляя тестеров копировать файл с результатами и отправлять емэйлом.

Уже сейчас сыграно 200 партий, кстати, и только после двух анонсов в Твиттер — значит, все вышеперечисленное работает (и значит, что в Твиттере у меня есть хорошие друзья).

Ха, и вот на это я убил четыре часа жизни, из которых полтора ушло на верстку-переверстку и еще раз переверстку под новую идею, а три — поиски картинок, которые я вырезал и обрабатывал в меру своих скромных дизайнерских возможностей (а точнее, их отсутствия). Странно, но качественных (и разных) картинок по сериалу в Интернетах очень мало, даже на официальном сайте в галлерее выдают миниаютюрные убожества. Больше всего проблем было с Воловитцем и Ражем — армий фанатов у них, похоже, нет. Зато прямо на сайте была выложена схемка с жестами рук — видимо, режиссеру тоже нравится эта игра.

Ну а что, получилось весьма неплохо для однодневки. Так ведь?

Спешу разочаровать: Шелдон играет так же как Пенни, да и особого алгоритма AI нет — только вероятность «поддавков», чтобы чуть поддержать интерес и собарть побольше статистики.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Хотя оба сообщения бессмысленны — напряженный рабочий график, прокрастинация и прогрессирующая деградация делает многие из моих планов только планами.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

«Юзабилисты» идут дальше и строят математические теории разной степени глупости, придумывают абстрактного пользователя, рисуют карты путей. В процессе делается такое количество предположений и допущений, что — оп — в мире появился еще Питер Стивенс, у которого есть свидетельство о рождении и счет в банке, но никогда и в природе не существовало.

Конечно, многое (из логичного и основанного на фактах, которые, как известно, упрямы) действительно работает, но ведь вот какая штука — и плохие интерфейсы работают (однокласснички, ау). Но еще больше основано на таком субъективизме, который и не снился объектам шуточек из первого абзаца, — в деле создания интерфейсов, будь то веб- или мобильных, или для десктопного ПО, есть законодатели мод, словам которых повинуются слепо и беспрекословно, даже порой чувствуя безосновательность утверждений «любая ссылка должна быть подчеркнута» (хотя правильная фраза: «любая ссылка должна быть понята как ссылка»). А есть еще привычность к установленным в игре правилам — переключатель языков вверху-справа, даже если у навигационного меню он будет более на месте, мусорные буллиты (или, того хуже, стрелочки и прочий графический ужас) в больших списках и проч., проч.

Как-то устоялось и то, что на сайте обязательно есть странички «главная», «о компании», «контакты», и мы, как привычные пользователи легко жмакаем на ссылочки с одинаковыми названиями на одинаковых сайтах, совершенно не задумываясь о том, что может быть по-другому. И программисты продолжают клепать все это, лишь меняя бэки и стили, не задумываясь о том, что придет искать посетитель, как дать ему возможность найти это что-то быстрее. Как убрать, наконец, эту сопливую копирайтерскую размазню, оставшуюся со времен «сайтов для галочки» и которая сейчас никому не нужна (у меня, например, есть знакомая, которая отбирала компании, в которых хочет работать, по отзывам о ней, настоящей истории компании и ее положении на рынке; хотя портфолио и соцпакет тоже играл свою роль).

Абстрактным пользователям — абстрактные сайты? Такая же чушь, как называть посетителей, превращаемых в покупателя (заказчика, нового сотрудника), трафиком.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Пусть эта постоянная доступность всему миру весьма обманчива, пусть. Но у подавляющего большинства людей, которые стараются жить в современном обществе, есть уже свой уголок здесь, в цифровом пространстве. Свой Интернет, ага. Пара-тройка любимых сайтов, которые составляют виртуальную жизнь каждого отдельного человека, связывают его со своим кругом общения через круг интересов.

Вот, например, я лично — фанат Твиттера.

Нет, язык, конечно, не повернется провозгласить себя «евангелистом» — вот ка бы в паре холиварчиков бы поучавствовал, поспорил бы с кем-нибудь насчет правильности использования хештегов, да привел бы в тви толпу «свежачка»... тогда да, тогда был бы повод повосторгаться собой.

Так, просто обычный пользователь, которому нравится пользоваться сервисом и который скромно надеется, что умеет это делать.

И потому разнообразные правила, как например, запретные темы Твиттера, или всякие бредни доморощенных сеошников обычно вызывают волну смешанных чувств. С одной стороны, структура сервиса позволяет не обращать внимания на массфрендеров, спам-маркетологов и прочую шушеру, которые в очередной раз подтверждают мой диагноз, данный блогосфере в целом. С другой — именно они, да мириады недостатеек и интеллектуальных списков, извращают общественное мнение. Ну и «борцы за чистоту» немногим лучше, потому что отказываются видеть общую картину и пытаются навязать свои уставы другим.

Твиттер — прежде всего, просто инструмент. Такой же инструмент, как все эти аськи и одноклассники (фейсбуки и скайпы), которые в глазах других почему-то «лучше». С его помощью можно собирать коммьюнити, просто общаться со знакомыми или не очень людьми. Можно создать корпоративный тви, который будет являться такой же имидж-визиткой, просто со своим уникальным форматом продвижения услуг. Или использовать только как ленту коротких сообщений, отсортированных по времени, — в качестве записной книжки, логу координат GPS, трансляций и удобных сервисов, доступных в два клика.

Пресловутые 140 символов, которые многие считают отзвуком общей деградации населения, на самом деле, — образующий фактор. Для нужд ботов и трансляций ограничение на длину сообщения не делает проблемы, а в случае выражения своих мыслей даже, наоборот, подталкивает к более ясному выражению своих мыслей, без растеканий по древу (как здесь).

Я предпочитаю видеть в этом «форматность» — как в Тумблере с его отсутствием комментариев и назначенными типами постов, или агрегатном Френдфидике, легко превращающимся в интересный чятег. Так и Твиттеровские 140 — это не ограничение, а самоконтроль.

Сможешь описать ощущения, пользуясь только словами, без жестов и тегов? Сможешь ли уложиться в смску, пытаясь отстоять свою аргументацию? Почти по Кингу, только без сумасшедшей медсестры.

Да и сам формат заставляет играть словами, формой, содержанием. Устроить реалити-шоу, превратить скучное описание, что ты сейчас ешь, в игру. Или описать свою мысль по поводу ссылки, которой хочешь поделиться, так, чтобы другие заразились желанием ее посмотреть.

Здесь можно делать все, что угодно, лишь бы было по-настоящему интересно. А если получается неинтересно — ну чтож, каждый видит только тот Твиттер, который фолловит.

И если у каждого есть свой Интернет, то у твиттерян — у каждого свой личный и персональный Твиттер, непохожий на все остальные. Немногие понимают, насколько эти 50 русскоязычных тысяч мало пересекаются друг с другом и живут отдельными мирками.

Поэтому вдвойне интересно, что будет сказано о практически отсутствующей нище корпоративного твиттера на секции Новые форматы социальных сетей, на которые я постараюсь попасть в эту субботу.

А там, может быть, и статистику по Твиттеру (про которую никто и не думал забывать!) все-таки выкатим.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

„Учиться — значит становиться умнее. А в школе все держится на зубрежке — надо запоминать всякую ерунду, вроде численности поголовья овец в Австралии. Тут сколько не зубри, ума все равно не наберешься. Ум — если мыслить образами детства — это то, чем обладает Снусмумрик из семейства Муми-троллей. Таким мне и представлялся взрослый человек — спокойным, умным, находчивым, сообразительным.

<...>

Их (учителей) сколько ни спрашивай, все без толку. Они от этого только голову теряют, объяснить ничего не могут. Странно! Самостоятельные взрослые люди, а чуть что — сразу меняются в лице,сердятся, расстраиваются. Взрослых я воображал совсем другими.

Я окончательно понял, что это две большие разницы, когда сидел без работы и смотрел по телевизору сериал „Жены по пятницам“. Тут уж я совсем разочаровался. Что это за взрослые, если они дальше не растут, не развиваются!

<...>

Люди становятся старше, набираются знаний, опыта, но внутреннего развития у них никакого. Они меняются внешне, приобретают поверхностного знания, а во всем прочем остаются как дети.

Еще у меня были очень серьезные сомнения по поводу любви. Годам к девятнадцати я много пропустил через себя и пришел к следующему выводу: чистая любовь к другому человеку и так называемая „романтическая любовь“ — разные вещи. То есть когда любовь чистая, настоящая, для себя тебе от нее ничего не надо. А романтическая любовь — это другое. Тут уже примешивается желание, чтобы тебя полюбили. Если любишь по-настоящему, отсутствие взаимности не должно угнетать абсолютно.“

Рассуждения путанные, скомканные, как у человека, много размышляющего и мало делающего. И больше придуманные именно для того, чтобы его самого кто-то полюбил, принял, понял. Такой трогательный панцирь, мягкий, как у доисторических Pelochelys cantorii. В общем, вполне себе типаж безымянных героев Мураками, только что не цитирующий Достоевского.

Не по себе от наивности «персонажа», от того, что невольно ассоциируешь себя с ним (и связь прочнее, чем даже с Холденом Колфилдом в исполнении Райт-Ковалевой). Черт, пугает то, что смотря пилотную серию Gossip Girl прямо в этом момент кто-то говорит «Мне плевать, что это Мураками. Эта книга не сочетается с моим диваном.»

А еще вспоминаешь, каких нервов стоило читать «Подземку» в электричке.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Любая вера управляет человеком, как бы он не старался избавиться от этого. Фанатизм или «базаровщина» — какая к чертям разница.

Картинка по запросу «вера».

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Но вот к любой бесплатной критике обычный человек относится весьма недружелюбно. Делая оскорбленное до глубины души лицо, он цепляется всеми пальцами в свое детище и кричит «Нет, не отдам мою прелесть!». Как будто от этого исчезнут его недостатки.

Я, конечно, ненормальный, и пускаю тупой сарказм или начинаю придираться в моменты, когда этого бы не следовало делать вовсе (ну совершенная глупость сказать девушке, что платье ее полнит... хотя да, это лучше, чем молчаливая депрессия). Но, черт возьми, я же не Холден Колфилд, и в большинстве случаев не говорю пустое!

Но нет, нам привычно думать, что это все из-за отсутствия чувства такта, или из зависти, или (о, небеса!) оттого, что критик не способен созидать, вот и страдает выделениями желчного пузыря.

А если и так! Хватит мне пихать эти фломастеры, которые «на вкус и цвет». Такая отмазка не везде канает. Хватит показывать зубы вместо того, чтобы думать. Умнее от этого никто не становится, а плохие вещи остаются плохими.

Впрочем, чего это я, у меня ж радость — один мой заказчик дал такое ТЗ, что закачаешься. Подробни, обстоятельни, сочни. Одно удовольствие было выполнить, получить пару тыщонок на кино и засесть, наконец, за Risen.

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Худеющий (мне сразу вспоминается Стивен Кинг, ха-ха) — этакое реалити-шоу и одновременно мотивация автора на похудение в два раза в строго отведенные сроки. Заявка отличная, блоговый формат подходит под это дело очень даже, да и абстрактной ЦА (желающим похудеть) проект должен быть интересен.

Жаль, конечно, что под столь лакомый кусочек (извините, худеющие) выбран бесплатный шаблон; бессмысленный «вебдваноль» немного портит впечатление. Тот же прогресс похудения вынесен в сайдбар, как сделано с аналогичным блоком у Каганова (у него там, правда, процесс написания книги), но он уходит на второй экран даже на широкоформатных мониторах. При том, что это самый главный элемент на странице! Он должен бросаться в глаза сразу и куда лучше отражать сам процесс, — что куда лучше бы сделала диаграмма «прогресс-бара» с подписанными значениями, воткнутая в хедер.

Ну и неприятная мелочь — обилие спама (напоминаю, что мой способ до сих пор работает, хотя его и следовало бы давно оформить в плагин) и недостаточная раскрутка (seo-методы здесь помогут не так сильно, как то, что сейчас называют SMO).

Помните, похудение — это дело рук самих утопающих!

© Сергей М., специально для iskariot.ru.

Просто, как и в случае со знанием иностранного языка, пользователь должен иметь некую «карту» (термин Джубала Хершо из хайнлайновского романа «Свой среди чужих,чужой среди своих»), благодаря которой он не просто применяет заученны набор инструкций, а понимает смысл самих действий.

Вполне логично, что человек, работавший с компьютером с детства, способен понять, что вот эта картинка, отбрасывающая тень, — кнопка. Но он сначала должен был где-то научиться выделять хотя бы стандартные элементы ОС, понять, как строится стандартная веб-страница, а потом уже догадаться о роли кнопки, перелицованной в CSS незадачливым дизайнером. Текст, фактура, хитрости вроде приподнятых рамок и теней должны только помогать «интуиции», которая отталкивается от базовых знаний.

Скажем, бухгалтера, работающие и в стандартных программах, и в предлагающихся веб-интерфейсах внутренних систем, называют чекбоксы «крыжами». Это перенос привычного им «экономического» термина «крыжить», которое, как и изначальное значение, означает, условно говоря, процесс пометки крестиком правильных значений. И тогда во встреченных в других местах крыжи-чекбоксы-галочки человек уже распознает элементы отметки.

Но все равно понятно, что задача «интуитивного интерфейса» не может быть сведена лишь к усилиям его проектировщика (не надо забывать, как переводится designer).

© Сергей М., специально для iskariot.ru.