die Wettbewerbsveranstalter haben sich meine Kritik zu Herzen genommen und anscheinend versucht die Bewertungsmethoden zu verbessern und fairer zu gestalten. Auf den ersten Blick scheint es zumindest deutlich besser zu sein, das finde ich gut.

Wer kritisiert, sollte auch loben können. Ich finde es gut, dass der Veranstalter versucht, die berechtigte und auch akzeptierte Kritik aufzunehmen, und durch Verbesserung des Bewertungssystems einen fairen Wettbewerb zu gestalten. Ein perfektes Bewertungssystem gibt es wohl nicht, aber das neue System erscheint deutlich fairer und gibt jedem Teilnehmer auch eine Chance.

Also eine Verarschung der Teilnehmer, die aber naiv und kostenlos ihre Bilder anbieten. Die Firma Görtz wird bei den Teilnehmern nicht unbedingt an Reputation gewinnen oder in irgendeiner Weise einen positiven Eindruck hinterlassen.

Geschieht Ihnen Recht, und nächstes Mal sollten Sie einen anderen Organisatort/Veranstalter des “Fotowettbewerbs” auswählen. Besser noch wäre, wenn Sie so etwas in Zukunft ganz lassen würden. Es gibt auch Schuhe von andern Firmen.

Ich gebe dir Recht …
Und nein – ich will hier auch niemanden etwas unterstellen – ich kenn ja auch nicht alle Fakten. Dies ist lediglich meine persönliche Meinung dieser Momentaufnahme, daß der Punkt 6 & 7 in dem Auszug für mich persönlich die Teilnahme die Teilnahme uninteressant machen würden. Aber es ist ja jedem selber überlassen.
Kann ja jeder Lesen ;o)

Ich finde es toll wenn ein Bild von mir gefällt und es gezeigt wird. Ich gebe die Bilder auch gerne kostenfrei weiter – wenn ich weiß wofür es verwendet wird. Ich verdiene nichts an der Weitergabe, sondern fühle mich geschmeichelt. Das im Zuge des Gewinnspieles Bilder verwendet werden ist klar – aber eben nur in der Zeit & im Zusammenhang mit dem Gewinnspiel – jedoch bleiben bei den meisten die Rechte beim Einsender der Bildes … wie es sich gehört. Wen jemand Geld damit machen will sollte die andere Seite nicht übervorteilt werden.

Ich bin auch ein kleiner Anhänger von creativ commons (CC), aber eben das gleiche Recht für beide Seiten. Mein Name drunter und eben kein Geld für beide Seiten. Für alles andere gibts Verträge auch für beide Seiten … ;o)

Hier ist aber IMO die erforderliche Balance zwischen den Interessen des Copyright-Owner und des Veranstalters nicht mehr gewahrt. Wenn auch nur durch eine vielleicht zu forsche PR-Agentur. Der Firma Schmumpf* will ich keine unlauteren Absichten unterstellen.

Ohne jetzt alle Details & Hintergrundinfos zu dem Wettbewerb zu haben.
Und ohne Anspruch darauf, daß meine Bilder es Wert wären ;o)
Deine Auszüge aus den Teilnahmebedingungen wären ein glattes “AUS” für eine Teilnahme an dem Wettbewerb – auch für mich als “Hobbyfotograf”.

Ich für meinen Teil finde es zwar immer wieder toll die Möglichkeit zu haben, ein Bild irgendwo platzieren zu dürfen – dies ist auch ohne Geldfluss für eine bestimmte Sache/Projekt völlig OK (weil ich ja nicht davon Leben muss), doch es kann nicht angehen, das ein Schmumpf* für ein Butterbrot versucht an so viele Bilder zu kommen wie Möglich um diese komplett zu vermarkten (ein paar tolle Bilder sind ja sicher immer dabei).
Wer weiß auf welche Ideen die kommen, wofür man (d)ein Bild verwednen kann?

Es hört sich ziemlich Einseitig an für mich … ?

Gruß
Reiner