Интересные программы

Скачанный CHM-файл не открывается, то что делать, и кто виноват?

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Dec 2011 19:31:00 +0000

Скачал вот я, например, из Интернета книжку в формате CHM. И вижу вот такое:

Я, может, и рад бы повторить ввод адреса, но чует мое сердце, дело не в этом. Так и вышло.
Оказывается, нужно щелкнуть правой кнопкой по файлу и выбрать "Свойства". А там такое:

Попробуйте догадаться, что нужно сделать, чтобы все заработало. Вот как-то так и выглядит User-friendly: кнопка "Сделать хорошо" существует, остается только ее найти...

Эх, переведу!

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 13 May 2010 19:14:00 +0000

Письмо от авторов Translate It! пылилось у меня в почтовом ящике, стыдно сказать, больше двух лет. Тогда я как раз в первый раз забросил блог, потом долго пользовался честно выигранным на выставке Lingvo и не горел желанием менять свои привычки. А потом и вовсе на Linux перешел, и стал пользоваться онлайновыми Lingvo и Multitran. От отсутствия интернета я не страдал, так что эта парочка меня вполне устраивала (и устраивает). Но письмо давило мне на совесть, и я решился.

Оказалось, что под брэндом Translate It! скрывается несколько программ: словарь для Windows, Mac и Windows Mobile, и обучалка словам. Сейчас я сосредоточусь только на словаре для Windows. Позже, может быть, посмотрю на обучалку и словарь под WM.

Бесплатная версия словаря имеет суффикс Lite, и довольно прилично отличается от платной. Полный список отличий немалый, но если вкратце, то Lite-версия умеет переводить только отдельные слова, причем без возможности указывать слова для перевода прямо на экране, кроме как в Internet Explorer. Учитывая, что установленный у меня в системе IE8 и так имеет встроенный переводчик, работающий через Bing, то польза от этой функции тоже сомнительна. В результате остается окошко, в котором можно выбрать слово или устойчивое выражение, и получить краткий перевод. Транскрипцией, примерами использования и разделением по частям речи перевод не обременен.

Недостатки версии Lite бросаются прямо в невооруженный глаз бедного (в смысле — небогатого) пользователя. Нельзя изменить размеры окон списка слов и перевода; почему так — загадка. Переводы тоже особо не блещут. Знаете, что такое «nashua»? Оказывается, это «нашуа». Ну да, есть такой город в США, но как об этом должен догадываться пользователь? Есть и вовсе загадочные переводы, например, «in and» -> «в и». Интерфейс откровенно глючный: всплывают переводы не того, чего требуется, появляются какие-то странные слова в списке. Некоторые слова вообще без перевода. Присутствуют подозрительные провалы в пространстве: тащишь ползунок, и мимо проплывают слова, начинающиеся на букву N, O, P, R, ... A, B, C, D. С какого-то раза окно словаря у меня вовсе перестало загружаться, выдавая сообщение «List index out of bounds», прямо как мои программки, которые я писал на первом курсе. Неприятное, в общем, остается впечатление.

Ничего интересного на картинке не замечаете?

Платная версия, к счастью, имеет 30-дневный период пробного полнофункционального использования, так что можно в полной мере оценить потенциальную покупку.

После установки Translate It! открывает текстовый файл, в котором разработчики старательно умывают руки. Мол, установить некоторые компоненты ~~не шмогли~~ не получается, потому что Vista и Seven, такие-сякие, этого сделать не дают. Так что проследуйте в Меню и выберите там нужный Пункт, чтобы завершить установку. Что ж, в оригинальности разработчикам не откажешь.

Сразу становится видно, что программа другая, а не просто расширенная Lite-версия. Наверняка общие части у них есть, но выглядит все совершенно по-другому. Добавилось приятностей: озвучка слов, транскрипция, перевод в любой программе наведением мышкой (или наведением при нажатом Ctrl,). Кроме английского есть еще испанский и немецкий словари. Эээ... Что же еще положительного придумать... А! Для английского и немецкого языков есть грамматические справочники, довольно неплохие.

Недостатков гораздо больше. Во-первых, самое главное: нет списка слов, а только поле ввода с куцым автодополнением. Искать таким образом слово, в написании которого есть сомнения, — совершенно нереально. Это тем более удивительно, что в версии Lite список слов был, хоть и работал несколько своеобразно. Примеров использования слов как не было, так и нет. Автоматического определения языка перевода нет (это уж вообще ни в какие ворота не лезет).

Еще замечательно повышается настроение, когда наводишь мышку на кнопку ОК в каком-нибудь окне, и тут, как по волшебству, всплывает перевод, сообщающий, что ОК переводится как «ОК». Окошко с переводом при этом иногда саму кнопку полностью загораживает.

Ну и самая главная функция, отличающая платную версию от бесплатной, напомнила мне, как однажды в электричке я видел мужика, который продавал диски с «самыми полезными программами». Все бы ничего, но программы оказались, все как одна, бесплатные. Народ охотно покупал. Так вот, главная фича платной версии Translate It! — перевод текста. Через Google Translate, ага. Такие вот дела.

В общем, дело PicJet Studio живет и процветает. Не вижу ни одной причины, по которой совершенно бесплатные Lingvo Online, Multitran и Google Translate стоило бы менять на платную программу, умеющую гораздо меньше, да и то через пень-колоду. Тем не менее, пожелаем успехов разработчикам. Старались ведь люди.

Harmony: онлайн-рисовалка для эстетов

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 13 Apr 2010 19:16:00 +0000

Пикассо умер бы от зависти, если бы увидел такую программу. К счастью, в его времена ее еще не написали, поэтому ему следовало бы поблагодарить нерасторопных разработчиков за избавление его от столь нелепой смерти. Зато мы, простые пролетарии, которым медведи с балалайками оттоптали руки еще в детстве, можем теперь прикоснуться к прекрасному с помощью Harmony.

Интерфейс предельно минималистичен. Цвет кисти, цвет фона, вид кисти. Очистить, сохранить. Еще можно нажимать клавиши D и F (соответственно, уменьшить и увеличить размер инструмента). Все, больше ничего нет! Весь секрет в том, что пока мы водим мышкой по холсту, получаемые линии хитрым образом сплетаются с уже нарисованными фрагментами, образуя, в зависимости от выбранной кисти, затейливые узоры. Причем полученный результат зависит еще и от того, насколько быстро мы передвигаем курсор.

Нетленку свою можно сохранить в PNG и повесить на стену. Пусть все знают, какого гения в вашем лице потерял мир!

Казалось бы, штука-то простецкая. Обычная программа-концепт, написанная в демонстрационных целях. Но затягивает, зараза...

Кстати, рекомендую посмотреть и остальные работы разработчиков. Правда они не столь интерактивны, как Harmony, и будут больше интересны веб-программистам.

Dropbox: приятные новости

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 11 Apr 2010 06:54:00 +0000

Помните, я писал про такую замечательную штуку, как Dropbox? Степень замечательности, конечно, линейкой не измерить и логарифм от нее не посчитать, но лично для меня Dropbox стал чуть ли не программой номер один, которой я пользуюсь каждый день и жизнь уже свою без нее не представляю.

Вкратце для тех, кто прогулял предыдущий урок: Dropbox — это приложение, позволяющее синхронизировать содержимое некоторой папки с онлайн-хранилищем. Это позволяет не только прозрачно обеспечивать сохранность данных и делиться файлами с друзьями без использования файл-хостингов, но и (самое главное для меня) синхронизировать содержимое одной папки на нескольких компьютерах.

Я уже писал, что изначально объем хранилища составляет 2 Гб, но его можно повысить с помощью реферальных регистраций. Это значит, что если вы зарегистрируете свой Dropbox, указав, что вам это посоветовал сделать Вася, то и вы, и Вася получите дополнительные 250 Мб каждый. Таким образом хранилище вырастает до 5 Гб. Но, оказывается, тех, кто добрался до этого рубежа, ожидает сюрприз. Вот такое мне пришло тогда письмо:

Hi Alexander,

Thanks to people like you, Dropbox has the best user community in the world. As a special thank you for maxing out your referrals, we're giving you another chance to boost your Dropbox storage for free. Hooray for extra space!

Dropbox users now have the chance to grow their storage from 2 GB all the way up to 10 GB, and Dropbox Pro users can get even more (up to 16 GB of bonus space)!

As we're sure you remember, all it takes to get extra space is a referral:

https://www.dropbox.com/referrals_lk

Thanks again for spreading the word about Dropbox!
- The Dropbox Team

p.s. We've already gone ahead and credited you for your extra referrals over the old limit =)

В кратком переводе это означает, что лимит размера моего Dropbox увеличивается до 10 Гб, и в качестве бонуса шестой гигабайт мне был предоставлен просто так.

Мне приходилось писать письма с требованием предоставить обещанный сервис, положенный по договору, который без моего вмешательства не предоставлялся. Но вот так, чтобы компания, предоставляющая бесплатные услуги, добровольно увеличивала объем услуг вдвое!.. Нет, так не бывает. По крайней мере, в России уж точно не бывает.

Но на всякий случай вот вам все же еще раз моя реферальская ссылка в Dropbox (для непонятливых: если зарегистрируетесь по этой ссылке, получите на халяву 250 Мб дополнительного пространства).

P.S. Да, я вроде как в очередной раз возобновляю творческий процесс.

PicJet Studio

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 20 Jun 2009 16:03:00 +0000

Я вообще не люблю критиковать незнакомых людей. Во-первых, обычно это ни к чему хорошему не приводит. Во-вторых, на помощь незнакомым людям (а критика — это, безусловно, помощь) тратить время не хочется. Но иногда просто необходимо в блоге об интересных и полезных программах написать о программе неинтересной и бесполезной. Так сказать, для развития хорошего вкуса у читателей.

Задумка PicJet Studio сама по себе правильная и достойная. Это, по идее, инструмент для несложной групповой обработки любительских фотографий, не требующий от пользователя никаких специальных навыков. Знай себе кнопочки нажимай. Основное окно программы выглядит так:

Ух! Я даже позвал жену и попросил ее сказать, какая картинка какому действию соответствует. Угадала, да и то не точно, она только одну (вторую слева): «Это преобразование в JPG и TIFF». Остальные у человека, который программой еще не пользовался, практически никаких ассоциаций не вызывают. Ладно, не будем придираться, тем более что есть всплывающие подсказки.

Идем дальше. Нажимаем любую кнопку и получаем вот это:

Ой, тут надо много читать. Да еще и «Вы» с большой буквы. Да еще и заголовок по-английски. Ладно, разобравшись со способом выбора фотографий, пройдемся по функциям.

Коллаж
Раскидывает на выбранной фотографии несколько других. Ну вроде как чтобы гостям не скучно было листать бесконечный фотоальбом, можно таким способом объединить несколько фоток в одну. PicJet Studio позволяет настроить «допустимый процент пересечения фотографий», но когда я поставил там 20%, две фотографии на коллаже друг друга перекрыли почти полностью.
В целом это достаточно редко используемая фича. Кроме того, настроек могло быть и побольше. Хотя бы цвет и размер рамки фотографий на коллаже.

Конвертирование между форматами
Полезная, в принципе, штука. Но обычно только в одном случае: при конвертации из RAW-формата фотокамеры в нечто более универсальное. Ну, положим, иногда нужно еще из lossless-формата сконвертировать в JPG. Все.
Огромный минус функции конвертирования: при этом теряется информация EXIF, даже если преобразовать из JPG в JPG.

Надписи на фотографиях
В понимании авторов надписи — это дата из EXIF или произвольная надпись. Настраивается шрифт, цвет, размер и положение. Интересно, кто будет сознательно портить таким образом свои фотографии?

Изменить размер
Тут ничего не скажешь: полезная вещь и реализована толково.

Изменить яркость/контрастность
Здесь тоже все нормально.

Повернуть
А это самая интересная функция. В принципе, сейчас необходимость вертеть фотографии почти исчезла: фотоаппарат пишет в EXIF положение при съемке, а просмотровщик автоматически показывает под правильным углом. Но это не самое интересное. Самое интересное, что эта функция не работает. Но не работает она тоже по-разному в зависимости от способа выбора фотографий. При одних настройках тупо не работает кнопка «Продолжить», а при других — высвечивается феерическое окошко:

Чтобы окончательно добить читателя, замечу, что программа платная. Полагаю, нет нужды говорить, какое впечатление у меня осталось от PicJet Studio. В заключение хочется дать авторам один совет: ребята, если сами не будете пользоваться своей программой, то и никто не будет. А как только начнете пользоваться, сразу поймете, что можно улучшить, добавить или убрать.

Запись видео с экрана: UVScreenCamera

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 11 May 2009 10:32:00 +0000

Ко мне в блог приходит огромное число людей в поисках программы для записи видео с экрана: примерно пятая часть всех посетителей. Я уже писал об одной такой программе, но недавно нашел еще одну, которая наверняка многим понравится - UVScreenCamera.

Не стоит ожидать от программы чего-то сверхъестественного. Она записывает видео с экрана, причем можно вести запись всего экрана, активного окна или выделенной области. Среди приятных фич можно отметить:

запись курсора;
отображение нажимаемых клавиш и кнопок мыши в виде пиктограммок;
экспорт в UVF, EXE, AVI, SWF, FLV, GIF;
покадровый редактор с возможностью вставки всяких надписей, выносок, затемнений и прочих спецэффектов;
параллельно с записью видео можно записывать звук с микрофона или подложить звуковой файл позже;
возможность рисовать во время записи.

Незарегистрированная версия многого не позволяет: ограничивает список форматов экспорта, не дает экспортировать сделанные в редакторе изменения, нельзя пользоваться маркером во время записи. Записанный звук также в результат не попадет. Но надо сказать, что условия все же очень демократичные. Даже незарегистрированная версия позволяет делать главное: записать видео и экспортировать его в AVI. Дальше можно открыть любимый видеоредактор и добавить звук, текст или чего еще пожелаете. Особено приятно, что ограничения на время использования незарегистрированной UVScreenCamera или всякие всплывающие рекламные баннеры отсутствуют.

Другой вариант - просто купить зарегистрированную версию за 500 р. Оплатить можно практически чем угодно, даже WebMoney, мобильник или платежный терминал. "Все что угодно, только платите нам".

Конечно, есть и недостатки. Я для себя определил два основных:

нет предварительного отсчета перед началом записи;
при двух мониторах выделенную область можно разместить только на первом.

Но в целом программа положительная и достаточно безглючная.

Dropbox: шайтан-коробка

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 07 May 2009 16:59:00 +0000

Практически полный переход на Linux полгода назад, безусловно, снизил мою производительность как обзирателя софта под Windows. Чего уж там, скорость стала почти нулевой. Вся проблема в том, что я не могу просто взять программу, погонять минут десять и бац — вынести свой вердикт. Меня же потом совесть замучает — вдруг я что важное упустил? Какой-нибудь вопиющий недостаток или, наоборот, мега-фичу? Неет, я люблю делать это неспеша и обстоятельно. На одну программу должно уходить два-три дня, тогда ее описание будет не просто скучным пресс-релизом, а настоящим мнением.

Программу, подобную Dropbox, я искал для одного своего друга, вообще не зная, что подобные штуки существуют. Проблема была очерчена ясно: нужно как-то работать с одними и теми же файлами дома и на работе, и желательно чтоб флэшку с собой не таскать (будем считать, что у друга была редкая форма флэшкофобии). Я предложил воспользоваться FTP на моем втором блоге (благо свободного места там до черта), но это очевидно был не Правильный Путь. Оказывается, таких сервисов немало. Начиная от полулегальных надстроек над Google Mail и заканчивая онлайн-системами хранения файлов (вот например пара обзоров) и системами управления версиями (Git, Mercurial, SVN и многие другие). В общем, полнейшее раздолье для любителя софта. Но я ведь привиредливый. Мне нужно было как минимум:

поддержка Windows и Linux;
по меньшей мере 1 Гб бесплатного места;
возможность доступа через веб-интерфейс;
прозрачная (ну или почти прозрачная) интеграция с ОС.

Погуглив еще некоторое время, я пришел к выводу, что моя цель — Dropbox. Вкратце о возможностях:

бесплатный объем 2 Гб (с возможностью расширения до 5, об этом ниже);
кроссплатформенность: есть клиенты для Windows, Linux и Mac; работа с ними организована примерно одинаково;
автоматическая синхронизация файлов;
доступ к файлам через веб-интерфейс;
хранение истории файлов;
возможность предоставления публичного доступа к файлам;
возможность разделения каталога;
ну и так далее.

Обо всем по порядку. Бесплатно любому желающему дается 2 Гб, платно — 50 Гб (за 10$/мес или 100$/год). Бесплатный объем можно повысить за счет реферальных ссылок. Если кто-то регистрируется в системе Dropbox, перейдя по такой ссылке, то и хозяин ссылки, и неофит получают по 250 дополнительных мегабайт. Такой фокус можно проделывать вплоть до объема в 5 Гб. Вот, кстати, моя реферальская ссылка — первые 12 человек получат халявные 250 Мб (остальные, увы, ничего не получат)!

После установки и регистрации у вас на диске появится каталог, который Dropbox будет автоматически синхронизировать со своим сервером. Стоит только кинуть туда какой-нибудь файл, как тут же начнется его перекачка в хранилище. Если файл просто изменить, то на сервер отправятся только изменения, да еще и в сжатом виде — актуально для небезлимитных пользователей.

Выглядит все это как-то так (в Windows):

В Linux почти то же самое:
На последнем рисунке как раз видно, что некая докторская диссертация в настоящий момент закачивается на сервер (белые стрелочки в синем кружочке), а остальные уже синхронизированы (галочка на зеленом фоне). Кстати, закачка происходит на удивление быстро, мне пришлось потрудиться, чтобы сделать скриншот с обновляемым файлом.

Обратите внимание, что официально поддерживаемые линуксы — Ubuntu 7.10+ и Fedora 9+. Но, говорят, на остальных тоже можно запустить. Самая большая проблема в версии под Линукс в том, что все эти красивые значки и контекстные менюшки доступны будут только в Nautilus. Это не значит, что без него ничего не будет работать — файлы-то отслеживает демон, — но чтобы посмотреть статус файлов или выполнить с ними всякие хитрые операции (см. ниже), придется все-такие ставить Nautilus.

Ко всем хранимым на сервере файлам можно получить доступ через сайт Dropbox. Там же можно посмотреть историю изменения каждого файла и восстанавливать состояние любого файла на некоторый момент в прошлом. Это же относится и к удаленным файлам — все можно восстановить! Надо заметить, что хранящиеся старые версии и удаленные файлы не включаются в занятое место. Интересно, можно этим воспользоваться для хранения кучи файлов в удаленном состоянии?..

На скриншотах вы уже, наверное, заметили две специальные папки: Photo и Public. Они там неспроста. На любой файл, лежащий в Public, можно сделать публичную веб-ссылку:

Ссылка оказывается в буфере обмена. После этого кидаем, например, ее знакомому в аську, и он преспокойно скачивает файл — без необходимости регистрироваться или вообще что-то особенное делать.

Каталог Photo тоже непрост. Любой его подкаталог, содержащий картинки, автоматически становится фотоальбомом, опять-таки, с возможностью публичного доступа через Web:

Да, начинающие хакеры могут ввести адрес с картинки и попасть в этот самый фотоальбом.

Еще одна фича, которую стоит упомянуть — возможность разделения произвольного каталога между несколькими пользователями Dropbox. Зачем? Ну, например, для совместной работы над документами. Вы вносите в файл изменения, и они автоматически загружаются всем участникам. Или шпаргалки перед экзаменом всей группой писать. Удобно!

Есть, конечно же, и недостатки (они у всех есть). Например, под Windows синхронизируемая папка должна называться My Dropbox, и никак иначе. А под Linux — просто Dropbox. Соответственно, если на одном компьютере, как у меня, установлены и Винда, и Линукс, то один каталог на двоих сделать не получится. Еще кто-то писал про проблемы с синхронизацией открытых файлов. Также нет возможности сравнить разные версии одного файла.

К счастью, у Dropbox есть большое и активное коммьюнити, где многие проблемы (например, с именами каталогов) уже решены.

Короче, всем рекомендую. Классная штука, и сплошные положительные впечатления.

P.S. Друг был счастлив.

Домашний финансовый инспектор

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 02 Feb 2009 19:19:00 +0000

Не припомню, чтобы у меня появлялись обзоры программ, которые хоть немного не являются бесплатными. Счастлив сообщить, что этот день настал. Тема у нас сегодня серьезная и ответственная — личные финансы. Так что сосредоточтесь. Наверняка многие побитые кризисом служащие стали замечать, что денег стало как-то... не хватать. И дело совсем не в том, что их стало мало. Дело в том, что они не находятся под вашим контролем. И если вы не финансовый гуру или не читаете Крайнова, самое время вложить деньги в что-то более существенное, чем два билета в кино. За эти деньги вы сможете купить себе MoneyTracker и сэкономить три часа драгоценного времени.

Итак, MoneyTracker - это программа для планирования личных финансов.

Интерфейс программы строг и суров. Но функционален. Когда работешь с ним, чувствуешь себя служащим Сбербанка, принимающим квартплату от населения. Хотели когда-нибудь поиграть в симулятор банковского служащего? Это ваш шанс. Стоит только запустить MoneyTracker, как тут же настраиваешься на серьезный лад. Сразу понимаешь, что деньги — это не шутки, и что если сегодняшний пирожок не проведешь по соответствующей статье расходов, то баланс не сойдется. Оставь надежду, всяк сюда входящий! Черная бухгалтерия не пройдет! Ну и все такое.

Казенный вид интерфейса с лихвой компенсируется умопомрачительной функциональностью. Здесь можно делать все. Можно учитывать вклады в банках, ПИФы, ипотеку, проценты по кредитам, электронные деньги, долги. Можно завести персональные счета своим собакам, кошкам, дятлам и попугаям. Можно посмотреть, сколько было потрачено на газеты в третьем квартале прошлого года, и спланировать бюджет на поездку в Бангладеш. Можно запланировать, что будешь покупать в субботу на рынке... В общем, я не придумал, что бы я такое мог сделать, что нельзя было бы повторить в программе. Там даже категории не фиксированы, можно создавать произвольную иерархию.

А еще можно делать резервное копирование. И экспортировать в Excel. И работать с базой по сети. И вести учет в нескольких валютах (кризис, превед)... Нет, я не буду перечислять все. Если так любите читать списки возможностей, почитайте, там скажут, что дальше делать.

Недостатки у программы, разумеется, тоже есть. В основном это мелкие интерфейсные ошибки, которые даже не то чтобы ошибки, а те особенности, которые «я бы сделал не так». Ну, например, каждая кнопка на верхней панели открывает свой раздел. Кроме кнопки «Отчеты» — последняя почему-то открывает меню. Или еще: если открыть раздел, развернуть его на весь экран, а потом создать какой-нибудь элемент в базе, нажав Insert (или вообще открыть почти любой модальный диалог), то все окна разделов сжимаются, как испуганные ежики. Но это все мелочи.

На мой придирчивый взгляд, концепция MDI (то есть несколько окошек внутри одного главного окна) себя несколько изжила — достаточно посмотреть хотя бы на эволюцию Microsoft Word, они избавились от проклятия этих окошек еще в версии 2000. Однако единственный плюс дочерних окошек — возможность расположить их рядом — именно в данной программе может оказаться полезным, так что не смею называть это недостатком.

Но главный недостаток... Надеюсь, автор не приедет специально набить мне лицо, тем более что этот недостаток нельзя исправить... Главный недостаток — это необходимость смены стиля жизни. Если не вбиваешь каждый потраченный и полученный рубль, то никакого эффекта не будет. Нет, можно, конечно, пользоваться MoneyTracker только для слежения за депозитами. Или долгами. Или чем-нибудь еще редко меняющимся.

Но главная фишка, ради чего все затевалось — это контроль. Тотальный контроль над своими финансами. Это очень эффективно, но и очень трудно. Но, в конце концов, для этого и есть пробная версия, не позволяющая создавать «больше 256 объектов каждого типа». Это более чем достаточно, чтобы решить, нужно оно вам или нет.

Оправдания, сумбур и две маленькие утилиты

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 21 Jan 2009 20:04:00 +0000

Черт побери, я только сейчас заметил, что у меня в очереди на модерацию куча комментариев. Друзья, я не нарочно, честное слово. Посыпаю голову пеплом и отменяю модерацию раз и навсегда. Да и зачем она нужна, если есть капча?

Кстати, попробую свалить часть своей вины на Google. В настройках блога есть такой пункт:

Сумеете догадаться, что это значит? А теперь английская версия:

Тревожный знак. За время своего существования Google сумела заработать репутацию IT-компании с самыми квалифицированными в мире сотрудниками. И, соответственно, самым качественным софтом. Но в последнее время что-то стало меняться. Я понимаю, что за ошибки в локализации интерфейса программисты ответственности не несут, но сам подход к качеству, при котором можно перевести "Comment moderation" как "Ввод комментариев", настораживает. Не иначе как школьников припахали. Кстати, Google Translate переводит "Comment moderation" как "Комментарий уверенности". Прелестно. Теперь можно по крайней мере утверждать, что собственным автоматическим переводчиком они не пользовались.

Дальше — больше. Не далее как сегодня пытался запустить Google Earth под Linux: пришлось лезть в конфиги (фу!), что-то там править, чтобы хоть как-то запустилось, а потом наблюдать страшные тормоза и поминутный SIGSEGV со всеми сопутствующими спецэффектами. Это все версия 4.2. В версии 4.3, которая еще вроде бета, все строки отображаются с километровым кернингом — читать вообще невозможно. И тоже тормоза страшные. Нет, я все понимаю, Linux — это действительно не рай для разработчика не-опенсорсного софта. В одном дистрибутиве работает, в другом не работает, а на третьем сисадмин понаставил странных библиотек, так что все теперь сыпется и тормозит. В результате получается как во времена MS-DOS, когда каждая программа тащила с собой полный комплект драйверов для видео- и аудиокарт, — и теперь вот этот монстр Google Earth, упакованный в shell-скрипт и тянущий с собой какие-то свои кошерные версии библиотек. Только ладно бы оно все при этом нормально работало, так нет же! Интересно, в версии под Mac то же самое?

Кстати, и с сотрудниками, оказывается у Гугла не слишком гладко. Как-то там будет поживать Android?

Ладно, хватит сумбура, пора переходить к двум маленьким утилиткам. Софтовый же здесь блог, в конце концов?!

Первая утилитка, Startup Delayer, полностью отражает в названии свою суть. У вас долго грузится Windows? Это, очевидно, потому, что при старте запускается слишком много программ одновременно. Почему бы не растянуть этот процесс во времени? Одну программу запустить через 30 секунд после старта, другую — через пять минут... Все гениальное просто!

Вся эта радость замечательно работает. И действительно ускоряет запуск. Но есть несколько "но". Во-первых, нам подвластны только приложения, запускающиеся после входа пользователя в систему. Службы остаются неприкосновенными (может оно и к лучшему). Во-вторых, если включить русский интерфейс (а там поддерживается 8 языков), вылезают проблемы с кодировками.

Но это все мелочи, программа действительно полезная. Напоследок отмечу интересную фичу: можно автоматически равномерно распределить запуск программ на заданном интервале. На скриншоте выше так распределены 3 программы на интервале 2 минуты.

Вторая утилитка — Firefox Preloader — совсем маленькая. И тоже говорит сама за себя. Замечали, что когда запускаешь Firefox в первый раз, он запускается медленно, а когда не в первый — быстро? Это потому, что при первом запуске он вынужден грузить с диска кучу всякого барахла (библиотеки, плагины, ...). При последующих запусках все эти библиотеки находятся в памяти, и все происходит быстро. Так вот, Firefox Preloader выполняет роль менеджера барахла, загружая его в память заранее. В результате первый запуск также происходит почти моментально.

Утилитка прячется в трее и ничем себя особо не проявляет. Приятно, что можно управлять процессом загрузки-выгрузки вручную.

Texter: макросы на страже вашего здоровья

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 15 Jan 2009 19:56:00 +0000

Все мои посты — своего рода реклама. Попробуем добавить разнообразия.

Сценарий 1. Василий работает в фирме, производящей пылесосы марки «Сосунок». Ему приходится вести обширную переписку с клиентами по электронной почте. У него нет буквально ни секунды свободного времени, и некогда научиться создавать шаблоны писем. Поэтому в каждое письмо Василий вписывает вручную: «Василий Васильевич Н., ООО "Cосунок Вакуум Системс"». Эта рутинная неизбежность приводит Василия в бешенство, и он в сердцах колотит по клавишам. Этим очень недоволен системный администратор, поскольку каждый месяц Василию приходится покупать новую клавиатуру взамен разбитой старой.

Сценарий 2. Николай — очень занятой человек. Он почти не спит и не ест, потому у него есть дела поважнее — бороться с невежеством посетителей интернет-форумов. Найдя чье-то неграмотное высказывание, Николай считает своим долгом опровергнуть неуча. А чтобы аргументы не были голословны, Николай непременно вставляет ссылку на авторитетный источник, всякий раз набирая <a href="http://ru.wikipedia.org/Something">Something</a>. Это занимает много времени, и Николай из-за этого успевает опровергнуть на два десятка меньше лживых заявлений.

Сценарий 3. Елена считает себя открытым человеком и верным другом. Поэтому у нее на компьютере всегда запущена ICQ, и она всегда отвечает, если кто-то ей что-то напишет. Но Надежда Сергеевна, начальница Елены, считает, что квартальный отчет важнее. Поэтому Елена иногда вынуждена отвечать жаждущим общения друзьям что-то вроде «Дорогой друг! К сожалению, я сейчас не могу с тобой толком пообщаться. Давай я тебе напишу чуть позже, ладно?» Порой друзья столь общительны, что Елена тратит все свое время в написании подобных извинений.

Сценарий можно выбрать любой, концовка во всех случаях одинакова: в комнату врывает супергерой в плаще и обтягивающих красных плавках, озаряя все вокруг сиянием и держа в руке дискету. Голос за кадром «Texter — вот что вам поможет!» Сцена меняется, в кадре счастливые улыбающиеся люди раскладывают «Косынку», всем своим видом показывая, как много у них теперь свободного времени. Системный администратор Василия на заднем плане пьет пиво.

Ну теперь надо по существу. Texter — это программа, позволяющая ускорить ввод часто употребляемых строк и шаблонов. Для этого можно любой такой строке приписать «ярлык», то есть краткое представление, создав таким образом макрос. Набираем несколько букв ярлыка, жмем волшебную клавишу — и Texter преобразует их в полную строку. Василий, например, мог бы всей своей подписи назначить ярлык «пд» и нажимать 3 клавиши вместо 51.

Интерфейс незатейлив и интуитивно понятен. В разворачиваемые строки можно вставлять макрокоманды %c (вставить текст из буфера обмена), %| (установить курсор на это место после развертывания), %ds (короткая текущая дата), %dl (длинная текущая дата, день недели и месяц текстом) и %t (текущее время).

Для особо продвинутых есть режим скриптов, в котором можно задавать даже не строку, а последовательность нажатий клавиш, которые Texter будет воспроизводить. Можно группировать макросы в пакеты (bundles), и независимо их включать-отключать. Можно выгрузить все заданные макросы в html-файл, очевидно, чтобы распечатать и вешать на стену. Особое умиление вызвала вкладка «Stats» в настройках: там можно посмотреть сколько символов и часов мы сэкономили, пользуясь программой. А уж установку и настройку Texter вообще можно вносить в учебники как образец для подражания.

Короче говоря, большое жирное «ОТЛ». Texter, тащи зачетку.

Жесткий диск под контролем

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 21 Oct 2008 18:41:00 +0000

Когда-то у меня был старенький Pentium 133 с жестким диском, страшно подумать, 1.6 Гб. Я тогда еще играл в компьютерные игрушки, любил покопаться в разных программах, программировал потихоньку... Полтора гига — это даже тогда было мало. В общем, свободное дисковое пространство постоянно было проблемой, и я прилагал неимоверные усилия для освобождения каждых 10 Мб. Я помнил практически наизусть, где какие файлы у меня лежат и что сколько занимает. Я дошел даже до того, чтобы удалять некоторые неиспользуемые системые файлы. Потом появился винчестер на 20 Гб, но проблема не исчезла, а просто приобрела несколько другие масштабы.

И вот благодаря читателям этого блога мне посчастливилось найти три программы, которые могли бы упростить мою жизнь. Сейчас ценность их для меня не столь высока, поскольку я давно перестал играть в игрушки, и место на дисках могу занять разве что накачав фильмов. К тому же природная склонность к систематизации также уменьшает необходимость использовать подобные программы. Но чего только не сделаешь ради народа! Уверен, что некоторым подобные программы могут очень даже пригодиться.

Сама идея тривиальна — наглядно изобразить относительное распределение занимаемого места между каталогами на диске.

Первое, что я нашел — i.Disk. Простая как валенок и надежная как автомат Калашникова. Проверена на живых блондинках. Единственная, по сути, функция — отображать занимаемое место в виде гистограммы. Можно еще скопировать статистику по выделенной папке в буфер обмена в формате CSV или в виде текстового дерева (русские буквы не отображаются). Есть еще загадочная функция "Replicate Folders", видимо, призванная как-то по-умному копировать один каталог в другой, с фильтрацией и прочими рюшечками.
Неприятно удивило, что ежели просканировать, скажем, сначала диск C:, а потом диск D:, то последующий выбор C: приведет к повторному его сканированию. Это не говоря уже о том, что сканирование само по себе неторопливо. В погоне за простотой автор, видимо, поленился прикрутить простейшее кэширование результатов.

Другая программа, Need4Space, не так проста. Тут уже одной кнопкой не обойтись. Она может не только во все закоулки жесткого диска свой любопытный нос засунуть и доложить о результатах, но и с готовностью предложит разнообразные услуги по высвобождению несправедливо занятого пространства. Кроме того, через Need4Space покаявшиеся пираты смогут удалить из системы незаконно установленные программы, непокаявшиеся — лицензионный софт, а жертвы безруких программистов получат возможность почистить реестр от недоудаленных приложений-призраков. Поиск сделан несколько нелогично, но разобраться можно.

И, наконец, звезда нашего сегодняшнего хит-парада — немецкое поделие с нехитрым названием Scanner. Как и i.Disk, выполняет фактически только одну (такую же) функци. Но как изящно! Честное слово, я не мог оторваться от этого чуда с полчаса, тыкая в него мышкой и радуясь как ребенок. В виде концентрических круговых диаграмм можно представить не только один диск, но и сразу все вместе, что особенно приятно.
Но, надо признать, сканирует долго. Дольше даже, чем i.Disk. Зато кэшировать немецкие программисты обучены — после первоначального сканирования все работает без задержек, сколько не тыкай.

Программы сегодня все бесплатные, как на подбор.

Печатай и беги

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 01 Oct 2008 19:40:00 +0000

Эволюция пользователя Windows проходит следующим образом. Для запуска приложений виндузятник-неофит пользуется мышкой, тыкая в "Пуск", "Программы" и т.д. Занятие это неспешное и очень умиротворяющее. Но со временем человек понимает, что как-то это неправильно — делать столько движений мышкой ради запуска одной из десятка программ. Здесь-то и находится ключевой момент эволюции, из которого все идут в разные стороны. Варианты возможны разные:

создавать кучу ярлыков на рабочем столе (тупиковая ветвь, поскольку через месяц рабочий стол покрывается ровным слоем всякого нужного и ненужного барахла, в котором может разобраться только автор этой помойки, и то не сразу);
вешать на ярлыки горячие клавиши;
создавать ярлыки в панели быстрого запуска;
пользоваться функцией "Run...";
пользоваться постоянно открытой консолью (для тру-извращенцев или как вариант страшной кары для линуксоида);
поставить какие-нибудь "специальные программки".

Долгое время я был апологетом панели быстрого запуска, благо рабочий набор у меня относительно постоянный и не приходится часто что-то запускать. Но разум отказывался смиряться с несправедливостью, из-за которой некоторые программы получали прописку возле кнопки "Пуск" (этакая виндовая Рублевка), а остальные томились в недрах иерархии меню "Программы".
В общем, разум поднапрягся, погуглил и нашел-таки парочку шибко полезных программок для а) ускорения запуска всего-чего-угодно и б) повышения чувства собственной крутости.

Launchy — этакая всплывающая командная строка в стиле Vista. По нажатию определенной комбинации клавиш (по умолчанию Alt-Space) вылезает окошко. В нем можно что-нибудь написать, а оно, в свою очередь, проявит зачатки интеллекта и попытается понять, что вы имели в виду. Если предложенный вариант вас не устраивает, через некоторое время озадаченное окошко выдаст список того, что (по его окошечьему мнению) может иметь какое-то отношение к тому, что вы там навводили.

Вдумчивый пользователь через пару минут пользования сразу смекнет, что, мол, вышеупомянутый интеллект ограничивается деревом меню "Программы". Так оно и есть. Но если залезть в настройки (видите на рисунке в правом верхнем углу шестеренку?), то можно там добавить и другие папки и даже типы файлов, которые Launchy будет индексировать.
Когда один из предложенных в ответ на введенную строку вариантов устраивает, можно просто нажать Enter, чтобы его запустить. Если хочется указать параметры запуска, жмем Tab, пишем параметры, и снова Enter. Простенько и со вкусом. Кстати, входящий в поставку плагин Runny позволяет создавать собственные алиасы — полезно, если нужно запускать некие утилиты с кучей параметров. Например, создать команду "mailto: $1" с алиасом "mail" (пример из документации), после чего написание в окне Launchy команды "mail (Tab) vasya@pupkin.net" приведет к открытию умолчального почтового клиента в режиме создания нового письма Васе Пупкину. Плагин-побратим Weby позволяет делать то же самое с интернет-адресами, там даже по умолчанию забито несколько (буржуйских) сайтов. Главное, Гугл не забыли.
Приятно также отметить, что есть версия для Linux. Неприятно отметить, что при первом запуске в браузере открывается страница-попрошайка "Donate!", что на мой взгляд, просто хулиганство. На первый взгляд порадовал режим работы "portable", когда все настройки и индекс сохраняются там же, где программа и установлена. Но на деле, если Launchy индексирует множество каталогов, то, скажем, установка ее на флэшку приведет к тому, что при втыкании оной в другой компьютер весь накопленный индекс станет бесполезным, и его придется делать снова. Да и потом, портабельное использование предполагает, что сначала программу все же установят.

Другой кандидат на тот же пост — TypeAndRun — творение российского программиста Евгения Галанцева. Принципиальным отличием от Launchy я бы назвал ориентированность на более продвинутую публику. Подчеркнуто минималистичный дизайн, куча настроек, попытка приблизить поведение к оболочке bash, не слишком внятная логика работы... Зато, как и полагается, возможности поражают. Полнейшая портабельность (нет даже возможности установки), куча плагинов, включая отображение списка процессов и управление WinAMP, горячие клавиши, возможность добавление файла в список команд из контекстного меню...
Справки по плагинам, можно сказать, нет.

Резюме будет противоречивое. В блогах (например, здесь, здесь и тут) хвалят (кто бы сомневался) TypeAndRun. Не иначе как из ностальгии по командной строке Юникс-подобных. Мне лично она показалась не слишком удобной и чрезмерно перегруженной функциями, а порой и просто нелогичной. Launchy в этом отношении более сбалансированный и какой-то понятный. Тем не менее, я, поигравшись некоторое время с этими микрошедеврами, снес оба. Потому что понял, что за весь день, проведенный за компьютером, в лучшем случае запускаю пять-шесть программ. Но кому-то наверняка понравится и покажется удобным и полезным. А уж посмотреть однозначно всем стоит.
Не надо также думать, что других подобных программ нет. Отнюдь.
В общем, наступил я на горло собственному снобизму и вернулся к варианту с панелью быстрого запуска.

Браузер от Google

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 02 Sep 2008 07:15:00 +0000

Честно говоря, я чуть со стула не упал, когда узнал. Меня спасло любопытство - хотелось скорее посмотреть, что же это такое. Итак, в самом деле, Google сегодня выпускает бета-версию своего браузера Chrome в более чем 100 странах. Будем надеяться, и нам перепадет.
К сожалению, бета-версия будет доступна только под Windows, но гугловцы обещают, что конечные версии будут доступны и для Mac и Linux. Насчет модели распространения можно уверенно сказать, что она будет бесплатной, а вот насчет кода есть сомнения. Вроде бы код можно будет посмотреть:

We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others -- and in that spirit, we are making all of our code open source as well.

Но что-то мне с трудом верится, честно говоря, что Google последует модели open source. Все же один из основных их козырей - команда высококлассных специалистов, и пускать в святая святых посторонних людей они вряд ли станут. Да и не водилось у Google склонности к опенсорсу. Скорее, код если и будет доступен, то только для ознакомления и обнаружения уязвимостей. Хотя кто знает, open source нынче в моде...

Утверждается, что браузер написан с нуля (хотя и с использованием некоторых сторонних наработок), и что главный упор делался на безопасность. Теперь каждая вкладка обрабатывается отдельным процессом, в результате чего обеспечивается полная изоляция открытых страниц. Затея благая, но представляю, как будет выглядеть Task Manager... Хотя, может быть, они под процессами имели в виду что-то вроде дотнетовских доменов? Кто знает.
Движок браузера - опенсорсный WebKit, тот же что используется в Android. Это хорошо, это совместимость мобильного браузера с десктопным.

Но это все так, цветочки. Самое интересное начинается, когда дело доходит до JavaScript. В пресс-релизе это описано туманно:

We also built a more powerful JavaScript engine, V8, to power the next generation of web applications that aren't even possible in today's browsers.

Ключевая фраза здесь "that aren't even possible in today's browsers". Это означает только одно - что Гугл самостоятельно расширяет JavaScript, причем это расширение не будет совместимо с существующими браузерами. От же ловкие какие! Учитывая превосходство Google в мире веб-ориентированных сервисов, нетрудно догадаться, что случится. Будет объявлено, что полная функциональность их сервисов доступна только из Chrome. Пока разработчики остальных браузеров буду, матерясь и обливаясь потом, приводить свою реализацию JavaScript к гугловским стандартам, те усвистят вообще за горизонт. Замечательный козырь в войне браузеров. Нет, серьезно, я уверен, что гугловский браузер довольно быстро оттяпает серьезную долю рынка. Хотя, вроде бы, виртуальная машина V8 будет открытой - это несколько снижает ее конкурентную ценность.
По существу про новую виртуальную машину JavaScript в Chrome можно сказать немного. Во-первых, она станет JIT-компилируемой (еще один шаг к полноценным приложениям, выполняемым в браузере!), со всеми плюшками вроде нормальной сборки мусора, компиляции в машинные коды и оптимизацией под архитектуру. Во-вторых, сам язык приобретет некоторые новые качества, например, неявное определение классов.

В общем, граждане, ясно говорю вам, грядет революция в веб-технологиях. И на коне будут те, кто вовремя освоют JavaScript. Я понимаю, что формат немного не для этого блога, и я обязательно раскрою тему подробнее в своем typedef'е, но все же и для мира пользователей это не менее важное событие. Пожалуй, браузеры - это единственная область в софтостроении, где присутствует полноценная, без дураков, конкуренция. И это не может не радовать, поскольку дальше все будет только лучше (в отличие от сами-знаете-какой компании, которая выпускает сами-знаете-что).

Подробности про новый браузер можно почитать в виде комиксов.

PDF-читатели: гонка за лидером

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 01 Sep 2008 18:15:00 +0000

В последнее время как-то не клеилось у меня с постописательством - и время вроде бы появилось, и установка соответствующая, но судьба неблагосклонна к моим читателям. Как сяду что-нибудь софтово-обзорно-критическое писать, так сразу мысли нехорошие в голову лезут. Мол, пишу-то банальщину, которую и так все знают. Но так просто ударам судьбы я не сдамся и благодарных читателей, уже который месяц изливающих свои переживания мне в почту, я обмануть не могу.
Поэтому начну с малого - буду писать небольшие посты о своей повседневной борьбе с софтом. За светлое будущее.

Читательство PDF-, равно как и DJVU-файлов, для меня - ежедневная действительность, без которой я жизни не представляю. А посему проблема выбора соответствующего софта для меня весьма актуальна.
Слухи об Acrobat Reader 9 гласили, что адобовские программисты превзошли сами себя, и что нынешняя версия работает достаточно быстро. Вспоминая, насколько тормознутыми были предыдущие версии, я относился к таким заявлениям достаточно скептически. Но в конце концов настойчивость слухов взяла свое, и я решился. Выкачал без малого 34 Мб установщика, запустил. Установщик пошуршал и порекомендовал "перезагрузиться для завершения установки". Ну это, братцы, вообще хулиганство. Я понимаю там, антивирус какой-нибудь или еще какая гадость, запускающая лапы в ядро системы, но просмотровщик!.. В общем, я с презрением отверг кощунственное предложение. Как оказалось, все работает и так.
Пока качался Акробат, я нашел в списке программ, ожидающих обзора, еще один релевантный экземпляр: STDU Viewer. Программа позиционируется как "Scientific and technical documentation utility" (то есть, средство просмотра технической и научной литературы, что мне как раз и нужно было) и умеет читать не только PDF, но еще и DJVU и даже TIFF. Этакий комбайн. Установщик весит всего 1,4 Мб, и процесс установки не в пример шустрее адобовского монстра. И перезагрузки не требует.

Сравнивал я оба творения со своими старыми добрыми Foxit Reader версии 2.2 и WinDjView версии 0.5.
Как ни удивительно, оба новичка показали неожиданно хорошие результаты по времени загрузки и открытию небольших файлов - и то, и другое они выполняют практически мгновенно. С большими файлами тоже более-менее неплохо справляются, но STDU Viewer ощутимо подтормаживает при подгрузке очередных фрагментов. Даже Foxit Reader, эталон в отношении скорости, иногда притормаживал при быстрой прокрутке. Adobe Reader же прокручивал файл со сверхъестественной плавностью и скоростью, тут он явно лидер, хотя по потреблению памяти тоже легко обходит всех остальных.
Здоровенный, жирный минус Акробата выявился почти сразу: он иногда отказывается отображать структуру файла в виде навигационного дерева. На некоторых файлах отображает, на некоторых - нет. Foxit Reader и STDU Viewer на тех же файлах дерево показывают всегда. Учитывая, что формат PDF - исконно адобовский, это большой для них позор.
Для файлов DejaVu сравнение окончилось, едва успев начаться. STDU Viewer позволяет прокручивать DJVU-файл только невообразимо медленно. Звучит это довольно дико, но так оно и есть: такое количество оборотов колесика мышки, которое нужно потратить, чтобы прокрутить файл на 10 страниц, в WinDjView хватит на прокрутку всей 500-страничной книги. В результате просмотр в STDU Viewer становится совершенно невозможным.

Резюме предсказуемо. Снес обоих претендентов на чемпионский титул и убедился в правильности своего изначального выбора.

О жизни, вселенной и вообще

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 30 Jun 2008 13:45:00 +0000

Я вернулся. Дальше болтовня, можно не читать.

Нет, определенно, мои планы не простираются настолько далеко, чтобы дать известный ответ на неизвестный вопрос. И семь с половиной миллионов лет для меня тоже многовато. Но немногим более девяти месяцев для написания диплома мне все же понадобилось, и нельзя сказать, что я уж очень жалею, что настолько долго не писал в блог. Он все это время жил своей жизнью: приходили комментарии, подростал PR, мне на почту приходили пожелания и предложения. Посещаемость выросла. Мне даже начало казаться, что я тут немного лишний.

Но все же я решил продолжать по мере сил свои изыскания. Писать я буду не так часто, как в лучшие времена, но по меньшей мере раз в неделю осилю. Связано это с тем, что я понемногу подготавливаю почву для еще одного блога, ориентированного на программирование и больше похожего на дневник, чем на сборник тематических статей. Реально стоит ожидать открытие в сентябре.

Казалось бы, причем здесь Адамс? А притом, что то, чем я занимаюсь, как раз и напоминает поиск ответа на вопрос, который звучит очень похоже: "Какая программа лучше всего подходит для *****?". Никаких проблем: любой представитель форумного планктона запросто даст развернутый и аргументированный ответ. Правда, в нем будут часто фигурировать слова "отстой", "рулез" и "маздай", не говоря уже о том, что другие представители могут иметь противоположное мнение (выраженное тем же лексиконом). Да и мнение в наше время - штука непостоянная. Ответ "42" в таких условиях будет гораздо информативнее.

Можно вооружиться циркулем и логарифмической линейкой и начать сравнивать занимаемую память, скорость работы, количество фич, приплести сюда метрики интерфейса ("я отформатирую этот документ за 37 кликов!") и даже психоэргономическую характеристику цветовой гаммы ("синий хорошо воспринимается дальтониками"). Только вот результат окажется тем же самым. То есть совершенно бесполезным.

Единственным вменяемым ответом на вопрос, заданный двумя абзацами выше, будет рекурсивное "Лучше всего подходит для ***** программа, которая вам лучше всего подходит". Рынком софта владеет мнение. Ну, и еще сговор производителей. Но если на последнее обычный человек повлиять никак не сможет, то мнением можно с некоторым успехом манипулировать. Скажем, я распишу в этом блоге, что некий текстовый редактор N занимает 2 Мб оперативной памяти, позволяет редактировать документы из 10000 страниц без тормозов, умеет работать с PDF и проигрывать фильмы. И все это бесплатно. Короче, всем рекомендую. Читатели тут же разделятся на две группы. Первые установят N, удалят из системы все остальные редакторы и счастливо проживут остаток своих дней, с презрением поглядывая на пользователей редакторов O и P ("ну как же, Бакулин ведь сказал, что это самый лучший редактор, а вы все ничего не понимаете"). Вторые в лучшем случае минут пять посмотрят на N, удалят, и вернутся к своему старому доброму редактору E (ведь в нем есть удобнейшая фича - встроенный ICQ-клиент!).

Конечно, есть и другие люди, которые, повторяя мой путь, скрупулезно изучат N, определят, насколько его использование может повысить их производительность, сколько времени уйдет на переобучение, взвесят все "за" и "против" и, если есть преимущество, полностью перейдут на N. Таких людей мало, и они обычно скучные зануды вроде меня.

К чему я это все говорю? А к тому, что не все йогурты одинаково полезны и не стоит принимать на веру все, что я тут понапишу. Возможно, где-то я бываю необъективным, что-то упускаю, а вы потом придете ко мне в комменты и скажете, что я во всем виноват и что "эта программа - отстой". И если со вторым утверждением я еще смогу согласиться (потому что если программа не отстой, то это редкая случайность), то вину свою уж точно не признаю. ССЗБ.

Повелитель окон

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 23 Sep 2007 15:28:00 +0000

Многих людей (особенно юниксоидов) справедливо возмущает, мягко скажем, не слишком глубокая продуманность интерфейса Windows. Многие действия совершаются сложнее, чем могли бы совершаться, и многие удобные комбинации мышиных кнопок и клавиш остаются невостребованными. Автор программы NiftyWindows пытается эту проблему решить.
Он (автор) считает, что в среде Windows незаслуженной дискриминации подверглась правая кнопка мыши, с помощью которой можно много чего интересного натворить. Да и клавиши некоторые на клавиатуре явно простаивают (например, Pause). Чем описывать, что может эта программа и отсылать к справке, я лучше напишу мини-справку по основным возможностям - это будет лучше любого описания.
RIGHT_BUTTON+DRAG - или, по-русски, нажать правую кнопку мыши и перетаскивать курсор. Каждое окно виртуально разделяется на 9 областей в виде матрицы 3x3. Нажатие и перетаскивание правой кнопки в центральной области приведет к перетаскиванию окна. Во всех остальных областях - к изменению размеров. Удержание клавиши SHIFT при этом заставляет все изменения положения и размеров выполняться шагами по 10 пикселей, удержание WIN приведет к равномерному изменению размеров относительно центра окна, а ALT заставит окно сохранять соотношение ширины и высоты при изменении размеров.
RIGHT_BUTTON+LEFT_BUTTON - то бишь, нажатие правой кнопки и, не отпуская, левой кнопки мыши. При выполнении внутри окна оное сворачивается в панель задач. Если же это проделать над заголовком окна, оно (о чудо!) свернется в заголовок. Трепещите, линуксоиды! Теперь мы тоже так можем!
MIDDLE_BUTTON - нажатие колесика мыши. Здесь мои эксперименты расходятся с тем, что указано в справке. Если нажимать внутри окна, ничего не происходит. Если на заголовке - окно разворачивается во весь экран или восстанавливается обратно.
RIGHT_BUTTON+WHEEL - крутим колесико при нажатой правой кнопке. Это смена задач - аналогично последовательному нажатию Alt+Tab. Удобно.
MIDDLE_BUTTON - нажатие колесика эквивалентно двойному клику.
PAUSE - включает/выключает звук.
WIN+LEFT_BUTTON - заставляет окно всегда быть на виду (on-top). Повторное действие отменяет этот режим, как и выход из программы.
WIN+WHEEL - вращение колесика при нажатой Win. Заставляет текущее окно менять прозрачность с шагом 10%. Опять-таки, после закрытия программы эффект пропадет.
ALT+WHEEL - изменяет размер текущего окна с шагом 10%. Если дополнительно удерживать SHIFT, то шаг станет 10%, а если WIN, то изменение размеров будет относительно центра окна.
WIN+ESC - выключает/включает все действия, контролируемые NiftyWindows. Например, если какое-то приложение конфликтует его комбинациями. Это можно также сделать из контекстного меню иконки программы в трее. Там же обязательно нужно включить пункт Auto Suspend - это заставит NiftyWindows отключать все свои комбинации, если текущее окно работает в полноэкранном режиме (например, какая-то игра).
Если какое-то окно сопротивляется действиям NiftyWindows, можно применить тяжелую артиллерию в виде удержания клавиши CTRL. Это включает так называемый "force mode", режим насилия. Таким образом можно подчинить себе совершенно любые окна, включая те, которые обычно не должны перемещаться или изменять размеры (например, контекстные меню). Многие программы после такой тирании перестают нормально работать, так что будьте осторожны.
Разумеется, я привел не все комбинации NiftyWindows, а лишь только самые на мой взгляд интересные. За полным списком обращайтесь к справке. Скришот по понятным причинам я приводить не буду - он ничего вам не скажет. Надеюсь, и так все понятно.

Принтер + сканер = копир

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 18 Sep 2007 19:30:00 +0000

Многие слышали, видели, а некоторые даже обладали многофункциональными устройствами, объединяющими принтер и сканер. Очень удобно на нем делать копии - положил лист в сканер, нажимаешь кнопку - и все. Почти как в большом профессиональном "Ксероксе". Жаль только, что такие МФУ обычно делаются на базе струйного принтера. А у меня вот есть отдельно сканер и отдельно лазерный принтер, идеальный казалось бы комплект для изготовления копий. Но когда дело доходило до копирования, начинались мучения. Принцип WYSIWIG совершенно не работал. Картинка, которая получалась при сканировании и выглядела на экране превосходно, на печати выходила то бледной, то слишком темной. Устанавливать ради этого Фотошоп, который все сделает автоматически - стрельба из пушки по воробьям. Хотелось мне найти волшебную кнопку, которая все сделает сама. И кнопка нашлась.
iCopy - для тех, кому нужно делать копии и у кого есть сканер и принтер. Настроек минимальное количество: режим сканирования (цветной, черно-белый или текст), режим печати (черно-белый или цветной), качество печати и настройки яркости и контраста, если уж совсем неймется. Можно задавать количество копий и просто сканировать в файл. Программа поддерживает все TWAIN- и WIA-совместимые сканеры (а таких большинство). И главное - копии получаются очень похожими на оригинал, даже без дополнительной настройки яркости и контраста. Вся эта радость не стоит ни копейки.
Давно хотел найти такую утилиту, честное слово.

Ускорение Adobe Reader

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 17 Sep 2007 09:56:00 +0000

Подавляющее большинство людей, которым приходится просматривать файлы формата PDF, используют для этих целей Adobe [Acrobat] Reader. Конечно, программа от авторов стандарта PDF, все такое. Но почему-то многие просто не знают, что есть бесплатные альтернативы. Ну да не об этом речь.
Наверное, многих раздражает исключительная медлительность Adobe Reader, которая начинается с самого начала загрузки. В старых версиях даже показывались, какие библиотеки он при этом подгружает - просто ужас берет, сколько он всего в память гадит. Казалось бы, нехитрое дело - PDF просматривать, но нет - Reader испытывает наше терпение, загружаясь по 10-15 секунд и откровенно демонстрируя задержки при скроллинге.
Lifehacker написал про замечательную программу - Adobe Reader SpeedUp (by Joseph Cox), которая призвана расшевелить неповоротливого Чтеца. Делает это она путем отключения неиспользуемых плагинов. Программа отображает список всех плагинов вместе с занимаемым ими местом и предлагает выбрать один из четырех вариантов ускорения, каждый из которых отключает разное число плагинов. Если руки чешутся, можно все выбрать самостоятельно.
Кроме того, Adobe Reader SpeedUp дает нам порулить еще кое-какими опциями. Например, отключить картинку (splash screen) при запуске.
Если лень качать и ставить программу, можно сделать то же самое вручную. Там, где установлен ваш Adobe Acrobat Reader, найдите папку plug_ins - в ней куча файлов и папок, которые и соответствуют плагинам. Если перенести файлы/папки из plug_ins в Optional, добъемся того же эффекта. Только не надо очень увлекаться и сносить вообще все - работать не будет. В таком случае верните все назад и переносите по одному. Та же рекомендация касается и использования Adobe Reader SpeedUp в ручном режиме.
А вообще, Adobe Reader - не самая лучшая программа. Всегда есть альтернативы, и не всегда они хуже.

Firefox: визуальный редактор в любом текстовом поле

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 12 Sep 2007 06:43:00 +0000

На всех сайтах наше основное средство ввода - текстовые поля (textbox). Не всегда нам дозволено вводить в эти поля HTML-код (например, на форумах это обычно запрещено), но есть и такие места, где можно. Например, в блог. Вот тогда-то и встает со всей остротой проблема знания HTML, ибо немногие тестовые поля имеют достаточно инструментов для визуального (WYSIWIG - What You See Is What You Get) редактирования текста. Серьезные движки вроде Wordpress не жалуются на недостаток таких средств, ну а как насчет ЖЖ?
Тут-то нам и поможет соответствующий плагин для Firefox - Xinha Here! Он предоставляет нам (относительно) мощный визуальный редактор HTML с возможностью вставки таблиц, рисунков, сложного форматирования и т.д. Можно даже делать импорт и экспорт HTML-файлов. Сам редактор может отображаться как в отдельном окне, так и всплывать снизу текущего окна браузера (вариант по умолчанию). Вызов осуществляется выбором соответствующего пункта из контекстного меню, которое вылезает по щелчку правой кнопкой на текстовом поле. Вся эта радость настраивается: можно выбрать язык (русский есть), а также подцепить некоторые плагины.
В общем, несмотря на вылезающие порой небольшие глюки (какой-то кусок текста иногда начинает подрагивать, например), плагин получился добротный и очень полезный. По крайней мере теперь люди, не знакомые с HTML, смогут создавать нормальные, читабельные и симпатичные документы. Блоггеры, надеюсь, оценят.

Одноразовая электронная почта

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 Sep 2007 06:54:00 +0000

Сейчас уже почти на всех социальных сайтах - форумах, клубах, сообществах и т.п. - приняты определенные меры по борьбе со спамерами, а именно - с автоматической регистрацией. Спамеры, безусловно, в ужасе от таких мер, но - увы! - это бьет и по простому народу. Вас просят ввести число с кривой картинки и указать свой реальный email-адрес, на который придет письмо со ссылкой подтверждения регистрации. После подобной регистрации в сомнительном месте ваш электронный адрес может попасть в базы спамеров. И тогда не избежать ежедневных предложений увеличить... ээ... карму и купить Виагру.
Чтобы избежать такой напасти, можно завести себе новый email, зарегистрироваться, получить ссылку подтверждения, и новосозданный почтовый ящик забыть - пущай спамеры творят там что хотят. Только кто согласится тратить целых пять минут на создание ящика?
Для этих целей существуют сервисы, позволяющие создать временный email-ящик буквально в один клик - как раз для целей регистрации. Вот вам на выбор: BugMeNot, MintEmail, TempInbox. Все на английском, но разберется и ребенок.

Отключаем клавишу Win

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 10 Sep 2007 07:19:00 +0000

Если помните, я не так давно писал о том, как извлечь максимум пользы из клавишы Win, а сегодня я сделаю вид, что она меня страшно достала, и отключу ее вообще. Не сомневаюсь, начинающие геймеры, а также прочие пострадавшие от случайных нажатий злосчастной клавиши мою инструкцию оценят по достоинству.
Замечу сразу, что приведенные ниже действия будут (скорее всего) работать и на Windows Vista. Итак.

Запускаем regedit - через Пуск->Выполнить или как вам будет угодно.
Идем в раздел HKEY_LOCAL_MACHINE\ SYSTEM\ CurrentControlSet\ Control\ KeyboardLayout.
Создаем в этом разделе ключ типа REG_BINARY по имени ScancodeMap (правый клик -> Создать -> Двоичный параметр).
Заносим в этот ключ значение 00000000000000000300000000005BE000005CE000000000 (правый клик по ключу -> Изменить двоичные данные).
Перезагружаемся.

Вот и все. Теперь, если вдруг вас замучает ностальгия по клавише Win, можно в любое время вернуть ее обратно, удалив созданный нами ключ из реестра. Не забудьте только перезагрузиться.

Автоматическое удаление пустых папок

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 08 Sep 2007 06:08:00 +0000

Не знаю как вы, а я стараюсь содержать свое компьютерное хозяйство в порядке. Музыку - сюда, фильмы - туда, тут у меня рабочие файлы, тут - документация. Исключением можно назвать разве что папку Downloads, которую я, тем не менее, периодически разгребаю. И уж конечно я стараюсь, чтобы у меня не было визуального мусора в виде пустых и никому не нужных папок, непонятно зачем, когда и кем созданных.
Однако после запуска программы Remove Empty Directories оказалось, что не такой уж я и аккуратный. Ушлая утилита нашла 466 пустых папок, не считая скрытых, системных и заранее указанных. Откуда столько? В основном это временные папки, созданные некими забывчивыми программами, неиспользуемые системные (скажем, "Мои видеозаписи"), а также (sic!) нужные папки, которые в настоящий момент оказались пустыми. Такие надо отслеживать и "защищать", кликая правой кнопкой и выбирая пункт "protect".
Настройки не радуют разнообразием, но позволяют сделать следующее:

Интегрировать программу в Проводник.
Считать пустыми папки, содержащие файлы нулевого размера или файлы, задаваемые пользователем.
Запрещать сканировать системные и скрытые папки.
Запрещать скнировать указанные папки.
Устанавливать максимальную глубину сканирования.

Трудно назвать Remove Empty Directories незаменимой, но, может быть, настанет такой момент, когда вы осознаете, что папок что-то стало многовато. Вот тогда вы меня и вспомните.
Для работы программы требуется .NET Framework 2.0.

Безопасный доступ к удаленному компьютеру

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 07 Sep 2007 07:04:00 +0000

Начну с целей, а потом перейду к средствам.
Представим, что у нас есть два компьютера. Один из них - дома, другой - на работе. И возникло у нас крамольное желание, скажем, сидя на работе, забрать с домашнего компьютера некий документ. Вполне жизненная ситуация, кстати - однажды невозможность удаленно забрать один файлик с домашнего компьютера доставила мне массу проблем. Казалось бы, никаких сложностей здесь нет: если оба компьютера подключены к Интернету, стало быть, и связь между ними существует - подключайся да бери свои файлы, да и вообще делай все что хочешь. Все это было бы так, если бы не вот какие неприятности:

Один из компьютеров может не иметь реального IP-адреса. Это очень распространенный случай. Не буду подробно рассказывать о технологиях - интересующиеся могут почитать соответствующие материалы. Суть такова: если нет реального адреса, подключение сильно осложняется.
Папки с общим доступом (shared folders) не видны через Интернет - для этого нужна определенная настройка и достаточная квалификация администратора. Если вы сисадмин Windows - дальше не читайте, ничего интересного не узнаете.
Передача данных через Интернет может быть перехвачена.
Другой человек тоже может залезть на ваш компьютер. В этом нет ничего плохого, если вы открываете доступ только к фотографиям любимого хомячка. Ну а если нет?

Можно привести еще несколько причин, по которым не стоит биться лбом в стену столь высокотехнологичным образом. Для задачи, описанной выше, человечество давно уже придумало хитрый трюк - организовать защищенный канал между двумя компьютерами с шифрованием всех передаваемых данных. Эти способы носят общее название VPN (виртуальная частная сеть), хотя протоколы передачи могут быть разными (L2TP, PPTP и т.д.). Преимущество VPN - можно соединить любые два (или более) компьютера, если они подключены к общей сети (Интернет), причем в это соединение никто посторонний влезть не сможет.
Теперь, собственно, средство. VorteX порекомендовал мне для организации VPN-сети личного масштаба использовать LogMeIn Hamachi. Эта программа настолько проста в использовании, что освоить ее способен любой пользователь. Настройка включает следующее:

Запустить.
Нажать "Кнопку включения в левом нижнем углу". Зарегистрировать свое имя. После этого вы получите уникальный IP-адрес из частного диапазона.
С помощью кнопки "Сеть" (с треугольником) создать виртуальную сеть.
На другом компьютере проделать то же самое, только не создавать сеть, а подключиться к уже созданной.
Все.

Регистрация пользователей и сетей происходит через сервер Hamachi, но сама передача данных идет напрямую. Hamachi делает все возможное, чтобы работа в виртуальной сети ничем не отличалась от работы в реальной - создает виртуальные сетевые адаптеры, показывает, кто еще подключен к сети, их адреса и даже предлагает некоторые действия над членами сети совершить. Все время, пока программа вам не нужна, она тихо-мирно сидит в трее.
Трудно переоценить преимущества обладания такой сетью. В частности, сразу возникают интересные мысли по организации резервного копирования. Или перекачки корпоративных секретов на домашний компьютер...
Существует и платная версия Hamachi, обладающая некими продвинутыми возможностями. Поберегите деньги - бесплатная версия делает все, что нужно. Что еще приятно - доступна локализация для Windows на русском (нужно выбрать перед загрузкой), а также аналоги для Linux и MacOS. Прямо-таки торжество глобализма.

Синхронизация и резервное копирование

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 04 Sep 2007 07:20:00 +0000

Еще одна утилита, рекомендованная благодарными читателями, которая может оказаться полезной буквально для каждого пользователя ПК. SyncBack от компании 2BrightSparks (классное название - "две яркие искорки", прям название отряда в пионерлагере) убедительно прикидывается экспертом по синхронизации каталогов и резервному копированию оных. Сразу должен огорчить любителей бэкапа разделов диска или даже целых дисков - программа это не умеет. Зато умеет много чего другого.
Начнем с резервных копий. На первый взгляд настройки тривиальны - создаем профиль (profile), в котором указывается каталог-источник, каталог назначения и правила копирования: копировать ли подкаталоги, что делать, если один и тот же файл изменился и в источнике, и в целевой папке, ну и так далее. Также можно задать фильтр: какие файлы/каталоги копировать, а какие - не трогать.
Гораздо больше возможностей мы получим, нажав кнопку "Expert" в диалоге создания профиля. Количество вкладок при этом утраивается, и появляются дополнительные возможности:

создавать резервную копию в виде архива (вкладка Compression);
копировать на FTP (вкладка FTP);
копировать на расшаренный сетевой каталог (вкладка Network);
отправлять на электронную почту (вкладка Email);
устанавливать приоритет и вид бэкап-процесса (вкладка Background);
автоматически закрывать и запускать программы перед стартом бэкапа или после него (вкладки Auto-close и Programs);
задание настроек проверки идентичности и установки атрибутов файлов (вкладка Compare Options);
и всякое другое.

Для каждого профиля можно задать расписание его выполнения, причем для этого используется стандартный виндовый Task Scheduler.
Что несколько огорчило - нет возможности записать резервную копию на CD или DVD, это было бы крайне удобно. Тем более что в настройках профиля есть опции "Eject source drive media after profile is run" и "Eject destination drive media after profile is run".
Синхронизация двух каталогов настраивается точно так же, как и резервное копирование, только, во-первых, с несколько другими настройками перезаписи и, во-вторых, копирование производится не только от источника в каталог назначения, но и в обратном направлении. Зачем это нужно? Например, если вы работаете на нескольких компьютерах (скажем, в офисе и дома), то можно создать папку "work" с рабочими материалами, и синхронизировать папку на жестком диске с папкой на флэш-драйве. Или между двумя компьютерами по сети.
Теперь подведу итоги и выдам некое резюме. Программа бесплатная, безусловно полезная, работу свою знает и делает на отлично, глюки обнаружены не были. Понравилось то, что для работы SyncBack нет необходимости постоянно торчать в памяти - ее запустит стандартный планировщик Windows. Понравилась простота настройки. К минусам можно условно отнести отсутствие поддержки русского языка и невозможность записи бэкапа на оптический диск.
Но главный минус, на мой взгляд - слишком узкая функциональность. Гораздо более широкие возможности предоставляют программируемые средства автоматизации, например, xStarter. Не стоит считать меня фанатом xStarter - эта программа гораздо сложнее в освоении, постоянно висит в памяти, но возможности у нее гораздо шире. За те же нулевые деньги.

Липкие окна

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 03 Sep 2007 10:59:00 +0000

Подкинули тут мне ссылочку на забавную программу. Наверное, все помнят такую штуку, как Winamp? Ну, помните, в далеком детстве был такой аудио-видео плеер. Так вот, его окошки - плейлист, эквалайзер и прочие - самым невероятным образом прилипали друг к другу, если одно из них перетащить достаточно быстро к другому. А также все они аналогичную тягу испытывали к краям экрана.
Так вот, эта интересная программка - allSnap - заставляет все окна, которые мы понаоткрывали, вести себя точно так же. Честно говоря, не вижу высшего смысла в склеивании разномастных окошек в единое целое, но вот присобачить нечто, что должно быть всегда на виду, к краю экрана - это полезно и удобно. Иногда.
Надо только заметить, что эффект склеивания не работает, если соответствующее окно занимается такими вещами самостоятельно - как тот же Winamp, QIP и им подобные, а также для всяких "висячих" тулбаров (то бишь дочерних окон).
На сайте разработчика можно посмотреть видео, раскрывающее суть программы, если мое описание вам показалось неубедительным.