i.magini.me

O que foi que aconteceu com as idéias? Num mundo cheio de redes sociais, de movimentos pela marca, de hypes sem sentido e de crowdwsourcings forçados, a premiação canadense The Bessies questiona onde que estão as idéias.

São 3 comerciais criado pela CP+B Canada onde um conceito é apresentado e alguém, que parece ser o “cliente”, fica se questionando sobre “onde é que está a idéia?”.

Além de uma execução e roteiro fenomenal, gosto da forma com a qual a premiarão questiona a realidade da publicidade dos dias de hoje. Onde vivemos num mundo de fórmulas, cheios de conceitos sobre tudo mas sem idéia nenhuma.

Crowd Sourcing from CPB Canada on Vimeo.

Movement from CPB Canada on Vimeo.

Vale a pena ver todos os vídeos do post, são geniais.

The Bessies. Ads with Ideas.

Via

Liquid to Light

Demian — Fri, 15 Apr 2011 01:06:10 +0000

Post direto do meu Google Reader:

Não consigo definir o quanto sensacional é isso. vou ter que fazer uma dessa

Designer Ed Chew takes a green step in the right direction with the TetraBox lamp, a light object made from discarded drink packets that would have otherwise ended up in landfills already packed to the brim. The design is achieved by unfolding the packets and refolding them into hexagonal and pentagonal sections that are then pieced together to form a geodesic sphere or any other desired shape. Here, the Epcot-like ball makes an attractive overhead light and casts an impressive web of shadows and shapes on the surrounding space.

Designer: Ed Chew

Via

Thousands of Screws Make a 3D Portrait (15 pics) – My Modern Metropolis

Demian — Fri, 25 Feb 2011 14:05:00 +0000

Post direto do meu Google Reader:

Olha esse trampo!!! Muito FODA!!

Via

#porraGloboNews, vocês estão difamando o mercado

Demian — Wed, 09 Feb 2011 13:33:07 +0000

Post direto do meu Google Reader:

O pior é usar a palavra “LOGOMARCA”!!!

Mas, cara, calma ai. Esse site foi feito para “sobrinhos” ganharem dinheiro, ou não. Quem mais iria trabalhar de graça ou receber 160 reais por um logo?

Os clientes desse site não ligam para nada, só querem um desenho bonito para colocar na fachada, é só ler os Briefings para ver o nível.

Vendo a reportagem o sangue sobe mesmo, mas vendo o site percebi que esses clientes não iriam querer um trabalho de verdade, não porque não tem dinheiro, mas porque não acreditam que isso importa. No site eles compram um logo, e não uma Identidade Visual.

E nós temos um destino para esses clientes que vierem até nós, se encher o saco manda ele para esse site!

Quando você acha que tudo esta perdido, se engana. Ontem no programa Mundo S/A no canal Globo News, foi divulgado uma empresa chamada “We do Logos” (me recurso a linkar) que vai na contramão de tudo que nós DESIGNERS acreditamos. A empresa em questão cria logomarcas pelo preço que o cliente quiser e chama todos que criam logos dentro desse site de “designers” em especial mostra a vida de um deles que “NUNCA fez curso de programa de computador”, e complementa “a professora sempre me olhava desenhar”. Vale a olhada, eles mandam MUITO em design.

O assunto ganhou os Trends Topics do Twitter, na tela acima é visto que o assunto já é o MAIS comentado na rede social. Vale a dúvida se o @yeswedologos colocará na parte de mídias que foi um dos mais repúdiado do Brasil durante um dia inteirinho. Alguns se perguntam se a a briga deveria ser coma a empresa que faz esse tipo de serviço, ou com o canal/programa que transmite. A resposta para isso é simples: Empresas e profissionais desse porte sempre terão e continuarão tendo em qualquer lado. A briga é com o canal de televisão e com jornalistas (acho que não tem mais nenhum por lá) que ajudam a difamar o marcado de design no Brasil. Seguindo a linha do pensamento… depois de uma matéria dessa, você acha que um cliente desinformado pagará o justo por um serviço de identidade visual? É lógico que não. Culpa de quem? não da empresa. e sim da Globo que divulga essas asneiras!

Cliente decide quanto quer pagar por uma logomarca, conheça a empresa We do Logos, que inverte o caminho normal do processo de criação.

“Para quem já tem uma empresa, um escritório, mas ainda falta ter uma identidade visual para a marca, conheça um site de concorrência criativa que está mexendo com o mercado da publicidade. A grande sacada foi inverter o caminho normal do processo de criação de logomarcas: o cliente é que decide quanto quer pagar pelo trabalho e ele mesmo gerencia as propostas que recebe, tudo via internet. Os preços começam em R$ 195,00. O modelo nasceu lá fora e deu tão certo que até as grandes empresas estão de olho e começam a contratar os serviços.”

Veja a matéria completa de 11 minutos, aqui!

Ainda no site da empresa, quem entrou e viu o ultimo parágrafo no “para empresas” se depara com isso:

Lembre-se: Por que contratar 1 designer para fazer sua arte se você poderá ter DEZENAS de designer competindo para criar um design perfeito para seu negócio!

Desde sempre a televisão teve o poder na mão, e ainda não aprendeu a falar coisas coesas e interessantes para o público. Continua a encher os programas com linguiça. Acho que com essa teória poderiamos PAGAR quanto queremos pra assinar uma TV por assinatura, afinal a qualidade é tão boa quanto uma logomarca feita por essa empresa de merda, não?

Via

Será que você é um iconoclasta?

Demian — Wed, 09 Feb 2011 01:55:57 +0000

Post direto do meu Google Reader:

Eu até entendo “que nada nem ninguém é digno de culto ou reverência”, não tenho ídolos, mas não posso me considerar um iconoclasta de acordo com continuação do post.

Fotografia: Paolo Franco

Perguntinha capciosa essa, heim? Vou dar uma pista, afinal, até alguns dias atrás, eu nem fazia ideia se isso era de comer ou de beber.

Vamos lá: iconoclasta, significa, literalmente, destruidor de ícones. A origem da palavra data de 725 d.C., quando Leo II, imperador de Constantinopla, destruiu o ícone dourado de Cristo instalado nos portões de seu palácio. O iconoclasta não respeita símbolos, ídolos, imagens religiosas ou qualquer tipo de convenção social ou tradição. Um iconoclasta entende que nada nem ninguém é digno de culto ou reverência.

Quem desenterrou isso lá das antigas e trouxe para o nosso mundinho contemporâneo foi o neurocientista Gregory Berns, com seu ótimo livro “O iconoclasta”.

Berns atualiza o conceito quando diz que iconoclasta é uma pessoa incomum que interpreta a realidade de maneira distinta e faz aquilo que o senso comum julga impossível de ser feito. Ou seja, iconoclastas são inovadores, aquela raça que muda o mundo e vira pelo avesso tudo o que a gente conhece. Nem sempre esse povo é fácil de lidar, mas são eles que fazem a civilização andar.

Os iconoclastas são pessoas diferentes da média e vêem o mundo de uma maneira diversa e original. Gregory Berns descobriu, inclusive, que o cérebro dessas pessoas é diferente em três aspectos principais: a percepção, a resposta ao medo e a inteligência social.

1. Percepção

Os iconoclastas percebem o mundo de um jeito que as outras pessoas não costumam sequer imaginar. A explicação para isso é que o cérebro tem um gasto fixo de energia e não pode dispender mais quando tem que executar uma tarefa mais complicada. Para resolver isso, nossa massa cinzenta tem alguns truques que a fazem ficar mais eficiente: um deles é rotular tudo o que lhe aparece pela frente, num esquema chamado categorização preditiva (um jeito científico de denominar preconceito).

A coisa funciona da seguinte maneira: para não ficar saturado de informações, o cérebro infere o que está vendo, ou seja, ele avista apenas uma parte da cena e logo murmura: “ah, isso aqui eu já conheço, é um cavalo marinho plantando bananeira”. Assim, nossos miolos escolhem algumas partes que acham mais interessantes e ignoram o resto. Isso economiza energia e funciona muito bem no dia-a-dia, mas destroi, sem dó nem piedade, toda nossa imaginação e capacidade criativa.

Então, uma das maneiras de driblar o sr. Preguiça de Pensar é confrontar o sistema perceptivo com algo que ele não sabe como interpretar, pois nunca viu nada parecido antes. Isso força o descarte das categorias usuais e a criação de novas.

Dr. Berns recomenda viagens como uma ótima oportunidade de apresentar coisas inusitadas para nosso cérebro e recomenda que conhecer novas pessoas, ideias, sabores, imagens, línguas, palavras e hábitos diferentes dos nossos ajuda muito a desestabilizar padrões estabelecidos de percepção (e desconstruir preconceitos confortáveis).

Aliás, Gregory alerta para o fato de que quanto mais a gente tenta pensar de forma diferente, mais rígidas se tornam as categorias estatísticas instaladas na nossa caixola. O único jeito de domar a coisa é justamente bombardeando a teimosa com experiências inéditas.

Os iconoclastas adoram abastecer seus cérebros famintos de novidades e não costumam categorizar o que vêem. Por isso, eles conseguem perceber o mundo sem cair na tentação de rotular as coisas. É assim que eles descobrem novas metáforas, funções, ideias e, em última instância, inovam.

2. Resposta ao medo

O medo faz com que a gente se sinta mal, inseguro, assustado. Ele distorce nossa percepção, nos paralisa e nos impede de criar.

Todo ser humano responde praticamente da mesma maneira quando submetido a uma situação de estresse: a pressão sanguínea sobe e o coração dispara; a boca seca e a gente começa a suar; os dedos tremem, a voz oscila e tem quem sinta até tontura.

Os neurocientistas identificaram 3 tipos básicos de medo: o do desconhecido, o de fracassar e o de parecer idiota. Os iconoclastas também sentem medo, mas, diferentes da plebe, conseguem evitar que sua percepção seja distorcida; como eles pensam diferente e experimentam outros pontos de vista, a coisa toda fica menos aterrorizante. Sempre é possível encontrar uma solução, uma esperança, ou outra maneira de encarar o risco.

Olha só essa frase de Henry Ford, um dos maiores iconoclastas de todos os tempos:

“Quem teme o futuro, quem teme o fracasso, limita suas atividades. O fracasso é somente a oportunidade de começar de novo, com inteligência redobrada. Não há vergonha em um fracasso honesto; há em temer fracassar”.

3. Inteligência social

Muita gente boa, criativa e destemida, já se deu mal por causa da incapacidade de vender suas ideias para os outros. Os iconoclastas bem-sucedidos não, pois eles têm esse talento muito bem desenvolvido. É basicamente esse último aspecto que diferencia a história de umVan Gogh (que morreu sozinho, na miséria) e um Pablo Picasso (seus bens foram avaliados em U$ 750 milhões quando morreu, em 1973).

Berns explica que, para vender uma ideia, o iconoclasta precisa desenvolver duas coisas: a familiaridade e a reputação positiva. A familiaridade é estabelecida pela produtividade e pela exposição; com uma boa rede de contatos a pessoa se torna conhecida tanto pelo seu trabalho como pela capacidade de impactar grupos sociais com suas opiniões.

Iconoclastas bem-sucedidos, como Picasso, são como um nó de rede; tanto influenciam grupos como os conectam. Van Gogh, apesar de brilhante, tinha uma produtividade baixa e um número ainda menor de amigos ou conhecidos. Era um gênio isolado, receita certa para a arte incompreendida e iconoclastia desperdiçada.

A construção de uma boa reputação faz com que as pessoas se acostumem com as ideias do iconoclasta em questão, fazendo com que pareçam menos assustadoras e arriscadas. Para que o iconoclasta consiga de fato vender suas ideias e mudar o mundo, é preciso se fazer confiável.

***

Gregory Berns discorre sobre vários casos de iconoclastas desconhecidos do povão e outros que se tornaram celebridades, como Steve Jobs.

A grande ironia da coisa toda é que, de tão talentosos e especiais, essas pessoas conseguem o impensável: de iconoclastas, eles se transformam em ícones, verdadeiros objetos de culto para seus fãs.

Lígia Fascioni | www.ligiafascioni.com.br

Via

Só rindo | Blog do Juca Kfouri

Demian — Wed, 10 Nov 2010 14:01:12 +0000

Post direto do meu Google Reader:

O juca já disse tudo.
É por isso que eu sempre fui, e continuo sendo, contra a Copa do mundo e contra a olimpíada no brasil.
Diria até que esse foi um motivo pr não votar no PT, não sei se outro partido faria diferente, mas trazer esses eventos para o brasil é um ERRO.

Juro que acho até graça de quem se propõe a discutir seriamente a escolha do estádio para a abertura da Copa do Mundo em São Paulo.

Jamais tive a menor dúvida, primeiramente, de que a abertura seria na Paulicéia, por motivos tão óbvios que não cabe repeti-los.

Jamais tive, também, dúvida de que não seria no Morumbi, simplesmente porque Ricardo I, e Único, não queria.

O estádio que serve o futebol mundial há 50 anos (decisões de Libertadores, sede do 1o. Mundial de Clubes da Fifa, de incontáveis jogos da Seleção Brasileira não só em Eliminatórias etc) não serve para a abertura da Copa só porque o cartolão imperial não quer.

E jamais tive dúvidas de que o estádio que receberia a abertura seria o do Corinthians, em Pirituba, como planejado no início, em Guarulhos ou em Itaquera, até mesmo na…

Dito isso, nada mais pode ser discutido verdadeiramente a sério.

E aí chega uma empreiteira de enorme porte, financiadora de quase todos os políticos importantes do país, e resolve fazer um agrado ao time do presidente da República que, era pule de 10, faria sua sucessora e pronto!

Se o projeto é só projeto, se falta saber de onde virá o dinheiro para financiar a ampliação do estádio que nem nasceu e já será ampliado, nada disso é fator impeça que se cumpra a vontade do cartolão imperial, amigo do presidente do Corinthians que é amigo do presidente da República e será da presidenta, a quem apoiou explicitamente, direito dele, por sinal.

Em último caso, o dinheiro virá de onde sempre vem: do seu, do meu, do nosso suado dinheirinho.

Está certo?

É claro que não está!

Mas está certo o que estão fazendo no Maracanã, com eloquentes prejuízos ao Fluminense e ao Flamengo, para não falar do bolso do contribuiente carioca, que paga a enésima reforma do Maracanã?

Ou no Mineirão, para azar de Cruzeiro e Galo?

Ou faz sentido erguer estádios gigantescos em Cuiabá, Manaus, Brasília, onde nem futebol profissional digno desse nome há?

Lembre-se que a Copa dura um mês e que cada estádio receberá cinco, seis jogos no máximo.

E depois?

Elefantes brancos passearão com nosso dinheiro, como, por exemplo, o Rei Pelé, em Maceió, e o Albertão, em Teresina, construídos durante a megalomania da ditadura brasileira.

Nem por isso, como se sabe, o futebol alagoano e o piauiense cresceram, ou as duas capitais ganharam com os estádios.

Não se está organizando uma Copa do Mundo no Brasil que seja do Brasil.

Mas sim a Copa do Mundo da Alemanha no Brasil.

E é você quem pagará a conta.

Em tempo: a culpa não é só do governo federal.

Os governos estaduais são igualmente culpados.

Via

Nudez

Demian — Thu, 04 Nov 2010 03:47:21 +0000

Não sei o quanto vocês lembram do seu passado, mas eu acho que eu lembro de muita coisa. Me pego pensando em coisas banais, e depois passo mais algum tempo tentando entender o porquê. Cenas que não foram especiais, mas que por algum motivo se fixaram na minha memória. Fico pensando no que aconteceria caso eu contasse a cena para as pessoas que também aprticiparam, será que lembram também? Que me achariam louco?

Uma dessas memorias volta e meia ressurge na minha mente. Lembro de um texto que li em minha apostila do Objetivo, talvez de português, não me lembro em que série eu estava, mas consigo visualizar a página, o texto e a charge anexada relacionada ao texto.
E hoje resolvi tentar achar esse texto, mas para isso só me lembro do tema e de uma frase: “A humanidade nua é feia”.
Bom, se for ver a onde eu trabalho, talvez possa ser uma explicação!

Nudez

A filha tentava convencer a mãe a ir à praia e a velha resistia:
estava muito idosa e gorda para vestir maiô.
— Mas, mamãe, eu já vi de maiô, na praia, muitas senhoras mais velhas e mais gordas do que você!
E a velha suavemente:
— Eu também já vi. Por isso é que não vou.
Para mim, o critério dessa velha é o critério certo em matéria de nudez, O que é feio se esconde. Um moço, uma moça, no esplendor da juventude, seus belos corpos podem se mostrar praticamente desnudos, de biquíni, de sunga, de cavado: assim tão enxutos, rijos, tostados, chegam a ser castos. Predomina a impressão de beleza e saúde sobre a sugestão erótica. E, depois, sabe-se que aquela floração é tão transitória! Deixem que os jovens fruam o instante passageiro, que usem e mostrem os corpos na sua hora de flor antes que chegue a hora da semente e do declínio.
Afirmam os nudistas, com perfeita lógica, que, todo o mundo andando nu, a nudez acostuma e deixa de escandalizar: sim, acredito que num campo de nudistas se acabe vivendo com a mesma naturalidade que numa sala de famz7ia. Aliás, quem convive com índios sabe disso: o hábito torna a nudez invisível O que eu tenho contra os nudistas é a exibição obrigatória da feiúra humana, o seu despojamento total, a miséria fisiológica sem um véu que a disfarce. O ridículo, a falta de dignidade de todo o mundo nu.
Certa amiga minha, que, numa praia da Noruega, de repente se viu dentro de um grande bando de gente nua, diz que o seu choque primeiro não foi o da vergonha, foi o do grotesco. As pelancas, os babados, os rins flácidos, os joelhos grossos. A velhota magra com seus ossinhos de frango assado, a quarentona de busto murchinho, o senhor ruivo de barriga redonda, braços e canelas tão finos e peludos que, se tivesse mais duas pernas, seria igual a uma aranha. A matrona obesa e o seu esposo idem e o par de jovens rechonchudos, de mãos dadas como dois porquinhos enamorados. A seca donzela machona de coxas de cavalete, e a falsa Vênus de cintura grossa, com o falso atleta de torso enorme e pernas curtas. Da tribo toda, praticamente só se salvaram os adolescentes e as crianças.
A humanidade nua é feia, não há dúvida. E por isso mesmo a gente se oculta debaixo da roupa. Talvez mais do que para o defender do frio, a roupa se inventou para encobrir o corpo e lhe dar dignidade. O que é bonito se mostra, o que é feio se esconde, é a lei de todas as culturas humanas. Nada mais triste do que a deterioração do que foi belo. Ninguém usa no dedo um anel sem a pedra, ninguém bota na sala um ramo de flores murchas.
(Rachel de Queiroz)

O mal a evitar

Demian — Wed, 06 Oct 2010 22:21:34 +0000

Post direto do meu Google Reader:

Ainda quero fazer um post falando sobre minhas impressões sobre a política no pais. E esse editorial do Estadão consegue dizer tudo, muito melhor do que conseguiria!

- O Estado de S.Paulo

A acusação do presidente da República de que a Imprensa “se comporta como um partido político” é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre “se comportar como um partido político” e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.

Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.

Efetivamente, não bastasse o embuste do “nunca antes”, agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.

Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa – iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique – de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.

Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia – a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o “cara”. Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?” Este é o mal a evitar.

Via

Economia: O Brasil que queremos – ou: porque eu voto Marina

Demian — Sun, 03 Oct 2010 06:38:30 +0000

Post direto do meu Google Reader:

O texto disse tudo. Espero que você vote com consciência, consciência de tudo que aconteceu no governo lula, tudo de ruim. Porque eu acho que por mais que ele tenha feito coisas boas, nada supera todas as noticias de corrupção que vejo nos jornais todo dia!

O Brasil que queremos – ou: porque eu voto Marina

Como eu nunca concordei com a idéia de que a imprensa TENHA de ser imparcial e sendo esse um blog pessoal, não vou me dar nem ao trabalho de esconder minhas opiniões, a começar pelo título. O texto a seguir expressa a minha opinião enquanto cidadão, nada mais.

Infelizmente, o Brasil é um país onde boa parte da população é incapaz de entender seu papel enquanto cidadão, enquanto a outra parte se finge de desentendido porque “sempre foi assim, não é agora que vai mudar”. Enquanto uns não conseguem enxergar e outros fingem-se de cegos, aqueles que já estão no poder “deitam e rolam”. É impossível abrir um jornal ou assistir a um noticiário sem, ao menos, um caso de corrupção. A corrupção não está apenas nos círculos políticos, ela é sistêmica no Brasil. Está no dinheiro pra “cervejinha” do guarda, na sonegação de impostos, no estranho costume de não se respeitar filas, no aceitar um troco errado na padaria. É o mundialmente conhecido “jeitinho brasileiro”.

Não é de se surpreender os inúmeros escândalos que assistimos e que acabam impunes. Faz parte da cultura do brasileiro tirar vantagem. A questão é: os políticos que vemos envolvidos em casos de corrupção não caíram do céu, eles foram ELEITOS. Ou seja, só estão na posição em que se encontram porque parte da população decidiu colocá-los lá. De certa forma, todos nós somos responsáveis pelos crimes que, alguns, cometem ocupando tais posições, tanto os que os elegeram quanto os que se calam com a impunidade.

Como solucionar o problema? Bem, não é tão fácil, mas é possível ao menos minorá-lo. A cultura do “jeitinho” não vai desaparecer de um dia pro outro, é preciso construir uma nova. Uma que não favoreça quem é “esperto” e que cobre punição aos desonestos. Especificamente na Política a mudança começa com seu voto. Conheça os candidatos em que vai votar amanhã, busque notícias e procure saber se eles já estiveram envolvidos em corrupção ou se têm débitos com a Justiça, conheça suas plataformas e seus planos para o Brasil, ou sua região. Esse conselho serve tanto para os cargos do Legislativo quanto pro Executivo.

O cargo de Presidente requer uma atenção especial, motivo pelo qual eu comecei este post. Quando elegemos um Presidente, não estamos apenas escolhendo alguém para administrar os assuntos do Governo Federal por quatro anos, ser executor da Administração Pública não tem segredo algum, qualquer um pode fazer. Isso porque quem realmente administra o Governo são os técnicos e demais funcionários públicos, não o Chefe do Executivo. Quando votamos para Presidente estamos elegendo um(a) LÍDER para a Nação, cujo objetivo é direcionar o país para o Futuro que queremos. E é exatamente isso o que se deve ter em mente amanhã quando formos às urnas.

Entre os principais candidatos concorrendo à essa eleição presidencial, muito se tem se discutido sobre a capacidade de gestão de cada um, mas, como eu disse, esse é o ponto mais irrelevante. O que é preciso se perguntar é: quem entre eles oferece melhores oportunidades de Futuro ao Brasil? Eu não tenho dúvidas que é a Marina. A Dilma não passa de um ventríloquo gaguejante, sem firmeza ou idéias próprias, o Serra é um “gerentão”, disposto apenas a manter o status quo e sem vontade de mudança, e o Plínio, apesar de engraçado, só faz matraquear idéias tão velhas quanto ele, idéias estas completamente descabidas no cenário atual.

Marina Silva é a única candidata que apresenta novidades, idéias coerentes e sólidas para firmarmos as bases para o Brasil finalmente ser o - tão prometido e nunca alcançado - país do futuro. A começar pela Educação, base para qualquer sociedade, passando pelo Meio Ambiente e Responsabilidade Social. É preciso pensar a longo prazo em relação ao que queremos para a Nação e, a meu ver, a Marina é a melhor opção que temos.

Não caia na falácia de que votar em alguém que não está na frente nas pesquisas é desperdiçar seu voto. Voto não é aposta, é opinião. E se você compartilha a opinião da Marina de que o Brasil que queremos deve ser “economicamente próspero, socialmente justo, culturalmente diverso e ambientalmente sustentável”, vote 43 amanhã e torne este Brasil possível. Seja mais um e juntos seremos MILHÕES.

Clique na imagem acima e visite o site da Marina. Conheça as propostas e colabore com a campanha.

Via

Não existe mais liberdade de se denunciar a maracutaia dentro do Palácio do Planalto | Prosa e Politica

Demian — Thu, 23 Sep 2010 14:02:55 +0000

Post direto do meu Google Reader:

Quando temos um dos fundadores do PT participando e falando uma coisa dessas, temos certeza que há algo errado com esse atual governo!!

Não existe mais liberdade de se denunciar a maracutaia dentro do Palácio do Planalto

Juristas e personalidades lançaram, no início da tarde de hoje, um manifesto em defesa da democracia e da liberdade de imprensa e de expressão, em ato em frente à faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). O documento já foi assinado por pelo menos 380 pessoas, como o jurista Hélio Bicudo, o Cardeal Arcebispo Emérito de São Paulo, D. Paulo Evaristo Arns, o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Carlos Velloso, os atores Mauro Mendonça e Carlos Vereza, e intelectuais, como Ferreira Gullar. O ato reuniu cerca de 250 pessoas, segundo a Polícia Militar.

O jurista Hélio Bicudo leu num microfone o texto do manifesto, que fala nos riscos do autoritarismo. “É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais em valorizar a honestidade”, diz um trecho (leia a íntegra aqui).

O ex-ministro da Justiça Miguel Reale Júnior disse que jornalistas estão sendo ameaçados em sites do PT. “Não existe mais liberdade de se denunciar aquilo que envergonha o país, que é a maracutaia dentro do Palácio do Planalto”.

O ato foi lançado depois que Lula acusou a imprensa de agir como um partido político.

Para assinar o Manifesto em Defesa da Democracia, clique aqui. Atenção: assim que você se cadastrar e clicar no “continue”, o site remete para uma página que pede doações para petições online. É um dispositivo próprio desse tipo de ferramenta, que é livre. VOCÊ NÃO PRECISA DOAR NADA! BASTA IGNORAR!

Via