Imagem e Semelhança

Sobre o trabalho que me consome

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 23 Nov 2010 14:00:00 +0000

É isso, quem falou que o servidor público é vagabundo não sabe do que está falando. E, se a servidora for também mãe de menino pequeno, AMD (versão tupiniquim de OMG - Oh, my God!)... Ultimamente tenho que colocar um alarme no meu celular: "se coçar".

Mesmo assim, consegui participar da Semana de Ativismo Online para o Fim da Violência Contra a Mulher aqui. Tá, não leia o meu, que é mais do mesmo que você sempre (ou nunca, já que eu raramente escrevo) encontra aqui. Mas não deixe de ler os post anteriores, e aposto que os ulteriores também devem ser excelentes.

No mais, vou voltar ao pelourinho que o chicote tá chamando...

#LulaDay e #DiaLilas

noreply@blogger.com (Lica) — Wed, 27 Oct 2010 12:22:00 +0000

Sobre imãs, magnetismo e atração

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 26 Oct 2010 22:47:00 +0000

A única máxima que pode explicar o meu casamento, dentre todas as teorias e teoremas que regem o mundo, é: os opostos se atraem. Fora isso, nada realmente explica esse amor.

Ah, não acredita? Vamos aos fatos:

Eu sou dilmista, ou melhor, petista. Ele, serrista e megapsdbista.
Eu sou flamenguista (ultra). Ele é vascaíno (super).
Eu adoro um monturo (de gente, de barulho, de furduço). Ele é um estilo mais calado.
Eu tenho vocação para o riso. Ele tem vocação para a zanga. (E, claro, que quando a situação inverte pra um, inverte também pro outro. Quando eu estou mega-zangada, ele está feliz da vida... vá entender!)
Se eu digo vermelho, ele diz azul. Se eu quero sair, ele quer ficar. Eu sou elétron, ele é um próton.

Tudo pra dar errado. Mas dá certo. Eu amo aquele sorriso (que é difícil de arrancar), amo a covinha, amo, amo, amo. É cheio de defeitos, mas e daí?

Ah, mas deixemos os coraçõezinhos de lado e voltemos para o motivo do post. A questão é que o nosso domingo terminou bem. Flamengo e Vasco tiveram suas chances de ganhar, chances desperdiçadas, mas terminaram empatados. Chiação de todo lado, mas fomos para cama iguais.

No próximo fim de semana, haverá um lado vencedor (o meu, apontam as pesquisas). Haverá cara feia.... mas eu estou acostumada.

(post único para I&S e Miolo de Pote)

Da rede, para divulgação.

noreply@blogger.com (Lica) — Sat, 23 Oct 2010 00:30:00 +0000

EDUCAÇÃO SUPERIOR EM LULA vs FHC: A PROVA DOS NÚMEROS

Um jornalista escreveu em seu blog, auto-apresentado como um dos mais acessados do Brasil: “Provei com números que o que ele [o Governo Lula] fez mesmo foi aumentar o cabide de empregos nas universidades federais, aumentar a evasão e o número de vagas ociosas.”

Fiquei muito interessado no tema, por dois motivos: Primeiro, porque fui Reitor de uma universidade federal durante quatro meses no governo FHC e quase todo o tempo do Governo Lula, o que me permite a rara situação de, na condição de gestor público, poder comparar os distintos cenários de política de educação superior. Segundo, porque minha área de pesquisa é a Epidemiologia. Nessa condição, trabalho com modelagem numérica e técnicas quantitativas de análise, num campo onde exercitamos uma quase obsessiva busca de rigor, validade e credibilidade. Isto porque uma eventual contrafação ou fraude estatística pode custar vidas, produzir riscos ou aumentar sofrimentos.

Assim, procurei, no blog do jornalista, a prova dos números. Encontrei, numa postagem de 24/08/2010 – arrogantemente intitulada “A fabulosa farsa de ‘Lula, o maior criador de universidades do mundo’. Ou: desmonto com números essa mentira” – três blocos de questões: aumento de vagas e matrículas; evasão na educação superior; empreguismo na rede federal de ensino. Analisarei cada uma delas, demonstrando que essas “provas de números” são refutadas em qualquer exame sério de validade técnica ou metodológica.

No primeiro bloco, referente ao aumento de vagas e matrículas, achei as seguintes afirmações: “A taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula. [...] Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008).”

Aqui o jornalista comete erros primários (ou de má-fé) de análise de dados. Qualquer iniciante em análise estatística, demográfica ou educacional sabe que não faz sentido comparar um período de oito anos com outro de seis anos, ou este com outro de quatro anos; mais ainda se usarmos médias aritméticas ou números brutos; e pior ainda se considerarmos (como ele bem sabe) que o principal programa de expansão das universidades federais, o REUNI, começa a receber alunos justamente depois de 2008.

Além disso, usa dados errados. Eis os dados corretos de matrículas nas IFES:

2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
*502.960*	*531.634*	*567.850*	*574.584*	*579.587*	*589.821*	*653.022*	*720.317*	*917.242*	*1.010.491*

(fonte: INEP e ANDIFES)

Não precisamos questionar os indicadores do governo FHC; consideremos a credibilidade destes como de responsabilidade do jornalista. Mas, com os dados da pequena tabela acima, podemos demonstrar que, considerando todo o período do governo Lula, o volume total de matrículas nas federais aumentou 90,1%. Portanto, a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais, entre 2003 e 2010, não foi de 3,2% e sim de 11% ao ano.

Também, no que concerne à segunda afirmação, em seis anos de governo Lula (2003 a 2008), de fato ocorreram 188.683 novas matrículas nas universidades federais, e não, como afirma o jornalista, apenas 76.000 (aliás, números redondos são em geral suspeitos: sugerem ausência de fonte). Uma comparação tecnicamente mais correta será entre os dois segundos mandatos: entre 1998 e 2003, segundo mandato FHC, houve 158.461 novas matrículas; entre 2007 e 2010, segundo mandato Lula, foram exatas 478.857 novas matrículas registradas nas universidades federais. Ou seja, contrastando períodos equivalentes, o operário Lula abriu 200% mais vagas novas em universidades federais que o intelectual FHC.

No segundo bloco de questões levantadas pelo jornalista, o assunto era evasão na educação superior. Ele escreveu: “O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008. [...] A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.”

O jornalista confunde evasão com ociosidade. Aliás, não sei de onde ele tirou os dados que indicariam um aumento “brutal” de evasão nas universidades federais no governo Lula. Não tenho conhecimento de nenhuma base de dados que recolhe e computa informação sobre “vagas ociosas” que, a propósito, tem definições variadas e divergentes dentro da autonomia das diferentes instituições. Sobre trancamentos, desligamentos e afastamentos, novamente o jornalista comete erros primários (ou de má-fé) na análise de dados. Qualquer iniciante em análise estatística, demográfica ou educacional sabe que um aumento bruto de 44.023 para 57.802 afastamentos nada significa sem comparação das proporções relativas. Ocorreram mais afastamentos simplesmente porque o sistema recebeu mais matrículas, de 567 mil para 720 mil no período considerado. Usemos os percentuais respectivos: entre 2003 e 2008, a taxa de afastamentos passa de 7,7% para 8,0%, uma variação insignificante. Onde está o “salto”?

O estudo mais abrangente sobre o tema evasão na educação superior no Brasil foi realizado pelo Instituto Lobo para o Desenvolvimento da Educação, da Ciência e da Tecnologia. De acordo com essa pesquisa (Silva Filho et al 2007), a evasão anual média do Brasil, entre 2000 e 2005, foi de 22%. Essa taxa foi mais de duas vezes menor nas instituições públicas, em torno dos 12%, que nas instituições privadas, quase 26%. No que se refere às áreas, a maior evasão média anual ocorreu na formação em Serviços, com 29%; seguida por Ciências Naturais, Matemática e Computação, 28%, e Ciências Sociais, Negócios e Direito, 25%. A menor evasão foi em Ciências da Vida, com 17%. Os cursos com maiores taxas anuais de evasão foram: Matemática, 44%, Marketing e Publicidade, 36%, Educação Física, 34%. Os cursos com menores taxas foram Medicina, com 5% e Odontologia, 9%. Notem que essas são taxas médias anuais.

Outra coisa são as estimativas de evasão no tempo do curso, ou seja, complemento matemático da taxa de sucesso. Estudo da USP (2004) avaliou que apenas 32% de seus alunos concluíram o curso no tempo previsto. Os restantes retardaram, mudaram ou desistiram do curso, nesse caso configurando uma taxa bruta de evasão que, no Brasil, entre 2000 e 2006, situou-se em 49%. Esse indicador é mais difícil de calcular e comparar, dada a diversidade na duração mínima dos cursos (no Brasil, de dois a seis anos), e na própria arquitetura curricular, muito distinta entre os diferentes modelos de universidade. Não obstante, para efeito limitado de comparação internacional, alguns dados da Unesco, no período de 2002 a 2006, mostram o Brasil numa situação intermediária: Coréia do Sul 22%, Cuba 25%, Alemanha 30%, México 31%, EUA 34%, França 41%, Brasil 49%, Colômbia 51%, Suécia 52%, Venezuela 52%, Itália 58%.

Com esses dados, analisemos a situação da UFABC, precursora do REUNI e, talvez por isso, posta no pelourinho. O jornalista e, em certo momento, a imprensa paulista, consideraram alarmante uma evasão de 42% em quatro anos. Puro desconhecimento do assunto. Se ajustarmos essa medida num parâmetro temporal preciso, encontraremos uma taxa anual de 11%, abaixo, portanto, da média nacional para instituições públicas e metade da taxa referente ao setor privado de ensino superior.

No terceiro bloco de questões, o jornalista denuncia a rede federal de ensino superior como “cabide de empregos”: “Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina ‘companheira’. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período. [...] No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.”

O jornalista insiste em parar o tempo em 2008, desconhecendo o efeito do REUNI. Nesse aspecto, o conjunto das universidade federais começou a fazer investimentos a partir de 2008 (e isso incluiu naturalmente contratação de docentes e funcionários) para dar conta do crescimento do alunado no ano seguinte. Já em 2008, foram realizados concursos públicos para mais de 6.000 professores e 4.000 funcionários, para receber os 196.725 alunos novos que entraram nas 56 universidades federais em 2009. Com a matrícula dos dois semestres deste ano de 2010, o sistema federal ultrapassou 13 alunos por docente, mantendo a razão 18 alunos/docente como meta pactuada do REUNI para 2012. De fato, enquanto o corpo docente da rede universitária federal aumentou 35% de 2002 a 2008 e crescerá em 50% até 2012, nesse período, o alunado triplicará.

Apenas como exemplo concreto, posso apresentar o caso da UFBA: neste ano, matriculando 34.516 alunos de graduação, nossa instituição alcançou 16,4 alunos/docente. Passamos de 55 cursos de graduação em 2002, para 113 cursos em 2010, com aumento de vagas de quase 120%. Em 2002, oferecíamos 40 vagas em 01 curso noturno; em 2010, são 2.610 vagas em 22 cursos noturnos. Em relação à pós-graduação, os patamares efetivamente alcançados são ainda mais expressivos, com aumento de 150% em vagas e matrículas, sendo mais de 300% no doutorado. Fizemos tudo isso com apenas 416 novos docentes contratados em três anos.

A prova dos números com dados completos, tanto no sentido temporal (quando inclui matrículas até 2010) quanto no sentido político (apesar de o jornalista insistir em esconder o sucesso do REUNI), destrói seus argumentos enganosos. Resta-lhe o exercício da retórica raivosa. Máquina de empreguismo? Cabide de empregos? Essas grosserias insultam a todos nós, dirigentes, professores, servidores e alunos de universidades federais que, com grande esforço, estamos tornando a educação superior pública brasileira flagrantemente mais eficiente, competente, socialmente responsável.

Tendencioso, mal-informado, sem competência técnica em análise elementar de dados, o jornalista não passa na prova de números que ele mesmo propõe. Ainda bem que ele foi reprovado pois, nos planos macroeconômico e político, uma contrafação ou fraude estatística pode reduzir investimentos, desviar prioridades, suspender programas de governo, fazer retroceder estratégias, destruir políticas e atrasar o desenvolvimento social e humano do país.

Naomar de Almeida Filho

Pesquisador I-A do CNPq

Reitor da Universidade Federal da Bahia no período 2002-2010

Professor Titular de Epidemiologia, Instituto de Saúde Coletiva e do Instituto Milton Santos de Humanidades, Artes e Ciências da UFBA

Na próxima, vire à esquerda!

noreply@blogger.com (Lica) — Fri, 22 Oct 2010 12:43:00 +0000

Sobre Jane Austen e cartas de amor

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 19 Oct 2010 12:13:00 +0000

Há uns meses, numa dessas compras loucas na Siciliano, comprei duas obras da Jane Austen, em versão bilíngue: Orgulho e Preconceito e Razão e Sensibilidade. Pensei: vou arrasar, lendo em inglês.

Sou fã do Mr. Darcy (deste e o da Bridget), aí comecei pelo Pride & Prejudice. Até comecei a ler em inglês, mas quando cheguei nos diálogos da Miss Elizabeth Bennet e do Mr. Darcy... Foi demais para mim! Juro que tentei. Mas a tradução tava ali, na coluna ao lado: a tentação era demais. Eu ia ver um trechinho que me confundia, e lá ia eu, lendo o capítulo inteiro na bela sonoridade da língua portuguesa.

Aí, fui para o Sense & Sensibility. Comecei a ler em português, magoada com a Miss Austen, porque a vontade de lê-la era maior que a vontade de lê-la em inglês. Mas aí, a tradutora me deu um choque de realidade. Todas as vezes ela traduziu sensible como sensível! Ai, meus sais... este é um dos falsos cognatos mais conhecidos, coisa de inglês de colégio... Se não se presta atenção, a história perde toda a graça, porque a sensata é uma e a sensível é a outra... Lá fui eu engolir a pressa para lê-la à contento.

Ok, mas porque eu me lembrei de tudo isso agora? Por causa das cartas que vão e vêm nas obras de Austen...

* Vou escrever uma carta de amor para Liz...
* E grandes cartas de amor sempre comparam os amados a alguma coisa... O que poderia ser?

Sobre a construção do feminino

noreply@blogger.com (Lica) — Mon, 04 Oct 2010 13:50:00 +0000

Essa imagem eu roubei da Borboleta, que deve ter roubado de outro alguém. desculpa aí, alguém...

Eu estava querendo matar o tempo (coitado) e adiando o trabalho que se avoluma na minha mesa caótica (ou não, leia post abaixo) e fui ler uma revista dessas que se lê em salão (ou na cama da irmã). Acabei topando com a reportagem: desconstruindo o masculino (ou alguma coisa parecida). A revista deve ter cansado de falar sobre a construção do feminino e foi para a outra ponta da linha: o quanto essa construção feminina passa pela desconstrução do masculino.

Eu me lembro bem, na minha infância, de alguns casamentos de amigos dos meus pais que se acabaram, entre outros motivos que nos escapam, por um motivo simples: a mulher trabalhava fora e acabava ganhando mais que o homem. Alguém há de dizer que os casamentos acabaram por falta de diálogo, companheirismo, parceria, ou, romanticamente, por falta de amor. Pode ser. Mas até dentro de casa, o poder fala através do dinheiro, e quem não souber lidar com isso, roda. Ou o dinheiro é de ambos, e aí mesmo o que ganha menos (ou no caso da minha própria mãe, que durante muito tempo não teve renda) aprende a viver com isso e (mesmo reclamando, como faz minha mãe) garante o poder de outras formas (e aí vale o romantismo, o amor como forma de poder), ou acaba-se o relacionamento.

Mas, voltando à entrevista, trago algumas respostas dos homens sobre o papel que eles querem desempenhar: protetor, foi maioria, alguns no sentido de provedor mesmo; parceiro apareceu em segundo e outros (bom marido, bom pai, amante não foram para o segundo turno). Não me parece muito uma desconstrução. Ou então, eles estão se inspirando na sociedade dos leões: tudo bem, a leoa pode (e deve) caçar, mas quem ruge mais alto sou eu. Eu protejo e eu como a carne mais gostosa...

O que me leva, numa viagem mais além, às eleições: teremos uma presidenta. Graças aos machados, diga-se de passagem. Porque não foi fácil sobreviver às intrigas de baixo nível: questões como o aborto e o casamento gay, tratadas como picuinhas para atingir uma população menos esclarecida e mais passional. Os votos saíram da Dilma, mas aterrissaram na candidata verde (seria uma marciana?). Comportamento típico de um leão ferido.

Ontem, na Rede TV, a presidente da ONG Voto Consciente disse que se tivesse 2º turno, ficaria feliz por um motivo "pelo menos se discute política no Brasil por mais um mês". Eu, por outro lado, espero que consigamos sobreviver a mais um mês de discussões inócuas, intrigas e baixarias. E que Dilma se eleja presidenta sem maiores danos à sua pessoa. E, embora não esteja feliz com o 2o turno, fico feliz em comparecer às urnas e ver um sorriso feminino que breve sentará na cadeira mais importante do país.

o caos

noreply@blogger.com (Lica) — Sat, 25 Sep 2010 01:13:00 +0000

Eu digo caos, você pensa em: trânsito (terrestre ou aéreo)? Ou na teoria do caos? Ou em outra coisa?

Na definição, caos é "confusão geral dos elementos da matéria, antes da presumível criação do Universo. / Geologia Amontoado de blocos de certas rochas, que se formam como conseqüência da erosão. / Fig. Desordem."

Bom, eu não sou geóloga, nem caio nessa de que um bater de asas de uma borboleta pode causar um tufão em outro ponto do planeta* (conta outra...). Logo, sobra o caos como desordem. Stop! Conceitue desordem: se você falar "falta de ordem", leva um cascudo. Eu mesmo, olhando minha mesa de trabalho, do meu ponto de vista (sentada), acho que tá linda, ordenada/organizada, funcional. Se eu olho a mesa na visão frontal, quando estou chegando na sala: que horror! Logo, a ordem depende de quem tá vendo: essa é a nova ordem...

Eu poderia protelar, mas vou direto à minha conclusão: o caos não existe. Ou, para não discordar do meu chapa Ein-ein, é relativo... Pra mim, já deu, mas tem gente que ainda quer encarar...

* veja o post no Miolo de Pote, que vou já escrever...

Sobre eu, a lua e as marés

noreply@blogger.com (Lica) — Thu, 23 Sep 2010 00:22:00 +0000

"Todos nós já aprendemos que o movimento das marés está ligado à perturbação gravitacional da Lua e, em menor intensidade, à do Sol(...). A Lua perturba o campo gravitacional, e atrai os corpos em sua direção. Não só as águas dos mares e oceanos, todos os corpos são afetados por esta mudança. Como as águas têm uma maior liberdade de movimento, é nela que notamos de maneira mais clara esta variação (...)" (*)

"Instável como as marés, relacionada a este signo, que está sob a regência da Lua, o astro regente, Câncer se move de acordo com seu instinto de proteção, seu sentimento e suas emoções. Essa internalização é que corresponde ao tipo Câncer, que é sonhador, um pouco tímido, ligado no cuidado da prole, preocupado com o futuro, mas com um olho no passado, um signo de silêncio (grifo meu), de auto-proteção, pois a semente precisa estar cercada de cuidados para poder germinar na proteção do escuro, longe dos olhares e dos comentários." (**)

O que estou tentando dizer? A metáfora foi clara, mas como repete meu amigo Lemú "eu me repito": eu vou, mas eu volto. Posso demorar muito mais que as 12 horas de maré baixa, mas encho outra vez. Não prometo marés cheias, mas não espero uma maré tão baixa quanto a que passou. E me explico, ao me repetir: a maré não foi baixa de sentimentos, de estar down, ou hiperatarefada. Você há de convir que estaria mentindo, uma vez que sou regular no miolo de pote, em posts metidos a alto-astral. A maré abaixou aqui, no I&S, e as palavras teimavam em não vir. Mas aí tive uma idéia maluca de escrever um livro (que rapidamente foi esquecida, ora se não alimento nem meu próprio blog...), e pensei: "poxa, se quero intimidade com o escrever, porque não reativar um espaço que curto tanto?"

E, tal como um hobbit, lá e de volta outra vez, cá estou... Por quanto tempo? Eu não sei. Se eu deixar de vir, voltarei de novo? eu não sei. À la Sócrates, eu só sei que nada sei. E que me deu vontade de escrever hoje, véspera de lua cheia.

(*) Tirei o texto das marés daqui. Você pode ler mais, é uma lombra o lance de que a lua não gira em torno da terra...

(**) Não sou fã de zodíaco. Não concordo com horóscopos diários. Mas não deixo de notar que me identifico com muitas das características atribuídas a mim, pelo fato de ser canceriana. "No creo en brujas, pero que las hay, las hay"

Can you keep track?

noreply@blogger.com (Lica) — Thu, 08 Apr 2010 20:21:00 +0000

Ultimamente, tá meio assim: uma solução / proposta que parece óbvia pra mim (e algumas poucas pessoas sãs) é recebida com ares de espanto por outrem(*), rejeitada veementemente e condenada, sem direito a habeas corpus. Será que eu estou tão errada assim, ou é o mundo que perdeu o bom-senso e a lógica?

Será que dois errados dão um certo? Se for assim, continuemos errando, mas de par em par!

* Tais como o Calvin, nesta tirinha...

Não, não, pelo menos o Calvin recapitula...

Parabéns pro Davi...

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 06 Apr 2010 00:40:00 +0000

Millenium e minhas pulgas

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 16 Mar 2010 12:49:00 +0000

Eu li recentemente a trilogia Millenium, do "não devia ter morrido tão novo" Stieg Larsson... O cara mandava bem na escrita: o enredo das histórias é envolvente por demais, os personagens super consistentes e eu amei. Pronto.

Daí que uma borboleta falou que em Hollywood já estão planejando o remake (sim, borboletinha desinformada, porque o filme mesmo já saiu na Europa ano passado, veja aqui). Eu fiquei com umas pulgas atrás das orelhas (como são muitas dúvidas, as pulgas infestaram as duas orelhas). Vamos a elas:

1) Fala sério um filme com tantos nomes suecos! Hollywood vai mexer total nos nomes, que pena...
2) Haja filme pra tanta história, tantos personagens... O roteirista vai ficar doido pra cada livro poder caber num filme e mesmo assim, meu Deus, será que vai caber tudo? (Bom, se bem que, partindo do filme europeu, refazer vai ser belezinha...)
3) Quem vai fazer o casting? Sim, porque tem cada personagem com características tão marcantes que vai ser difícil elencar gente... (Inclusive, essa é uma das perguntas ao diretor da versão sueca, dada a força dos personagens)

Bom, se quiserem me contratar, já tenho algumas sugestões (o problema é que o filme ia ficar caríssimo, porque eu só ia chamar gente chique pra fazer protagonistas, coadjuvantes e figurantes... kkk) Mas, de novo, vamos a elas (tô achando que esse post vai divertir só a mim e a feiosa, ou alguém aí - tipo Aline, que é quem lê o blog - já leu os livros?):

1) Michael Blomkvist - George Clooney, quiçá Antônio Banderas. Já ouvi boatos que seria Brad Pitt, mas é altamente injusto com o Michael. Ele tem mais charme que beleza, tem seus quarenta e lá vai, e tem um sorriso que cai melhor nas covinhas do George... (ai, ai)

2) Lisbeth Salander - A Sally é aquela menina de 24 que parece 16. Magra, hacker, de uma beleza feia, rebelde (sem causa? há, há, há, faz-me rir). Pela magreza, eu diria Natalie Portman... Mas como ela tem um rosto muito mulherzinha, a feiosa sugeriu Hilary Swank. Se ela enganar na idade, beleza...

3) Erica Berger - a mulher forte da revista. É bonita, marcante, inteligente e tem berço. Concordamos na Uma Thurman, ou ainda na Helen Hunt (se fosse um pouquinho mais alta seria melhor, mas vá lá).

Lisbeth e Michael, versão euro

Depois volto para elencar mais personagens para a versão hollywoodiana. Por enquanto deixo vocês com um blog maneiro que descobri sobre a trilogia cinematográfica, versão Euro (detalhe para o título do livro 2, versão lusitana: A RAPARIGA QUE SONHAVA COM UMA LATA DE GASOLINA E UM FÓSFORO... )
kkk...
Veja mais aqui. Ah, se ficou com água na boca e quiser adquirir a coleção, tava baratinho no walmart.

Sem título. Sem marcadores.

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 09 Mar 2010 23:38:00 +0000

Meu filho está doente. Filhos não deveriam adoecer.

noreply@blogger.com (Lica) — Mon, 08 Mar 2010 23:35:00 +0000

Bom, hoje é segunda... E vocês sabem, pra aguentar a segunda, só com ele...

Ah, e pelo dia da mulher... Parabéns para nós...

Quem tem medo do leão?

noreply@blogger.com (Lica) — Sat, 06 Mar 2010 14:46:00 +0000

Abril chegando e a pergunta que não quer calar: quem tem medo do leão?

Por toda minha vida, nunca fui muito fã desse bicho. Talvez porque ele fizesse muita raiva à minha mãe. A partir de março e durante todo o mês de abril, impreterivelmente, ele rondava a nossa casa, o escritório do meu pai, encurralando-o. E a mamãe se zangando com os atrasos na hora do jantar...

Depois, fui crescendo e assumindo meu lugar na cadeia alimentar: como comida de leão, obviamente. Primeiro, na árdua tarefa de ajudar o meu genitor nas suas trilhões de declarações, depois, sendo, de fato, agredida por esse bicho feroz.

Hoje, pela primeira vez na vida, tenho pressa de enfrentar a fera. Nas minhas previsões, à la Mãe Diná, vai dar samba. Quer dizer, vai dar troco... Domei o leão! E, a decorrência deste fato histórico: o que fazer com os trocados que o leão me deixou de herança?

a) Comprar uma TV maior pra ver a copa do mundo? (mesmo que a tv venha antes do que a re$tituição e que eu deteste o time do Dunga?)

b) Ajudar a pagar a mudança para Mossoró?

c) Depositar integralmente na conta conjunta, para ser consumido em fraldas, comida e escola?

d) Torrar de maneira descontrolada?

e) Convencer o maridão a viajar numa segunda lua-de-mel?

Hmmm... perguntinha difícil. Confesso que a A, D e E são tentadoras; a C seria a opção politicamente correta, e a B, bom, seria a mais óbvia...

Entre a necessidade e a vontade, dessa vez, (snif, snif...) fico com a necessidade...

Sobre meninas e lobas

noreply@blogger.com (Lica) — Wed, 03 Mar 2010 01:51:00 +0000

Sou, fui e serei blogueira. Meu primeiro blog, desativado por inatividade já no blogger, chamava-se "Hoje eu estava pensando em...", nascido há mais de 10 anos (releia o título do blog, EU fui a precussora do Twitter, quero minha cota!!!). Hoje estou aqui no imagem e semelhança (que vai voltar às suas origens e aos seus posts seriados e categorizados assim que eu colocar os pés no chão e a cabeça sobre o pescoço); e no só miolo de pote. Esse último, construído a sete mãos, fruto da cabeça não-pensante de uma borboleta obcecada por blogs. Mas não é isso ainda o motivo do post (estou voltando ao meu jeito de ser, de escrever e nunca chegar ao ponto, kkkk). Enfim, o ponto é que o primeiro mote (ou pote, como lá chamamos) é autorretrato (assim mesmo, como na nova gramática), e o que tenho lido são verdadeiras obras: tem Oswaldo, tem poesia e tem Garfield (adivinha de quem?). Tem cotidiano, tem a borboleta (incategorizável): todas lobas. Todas meninas.

ERRATA: o miolo de pote é construído a quatorze mãos, se considerarmos que todas sabemos digitar com as duas mãos... (tem alguém catando milho por aí???)

Eu podia desisitir?

noreply@blogger.com (Lica) — Mon, 01 Mar 2010 13:05:00 +0000

Uma vez falei aqui que esse blog era igual a mulher de malandro. Esses dias, antes de me decidir a voltar a frequentá-lo, estava com a velha dúvida hamletiana: ser ou não ser?, voltar ou não voltar? Eis que comecei a reler tudo o que já tinha rolado aqui. Nada por demais interessante, diga-se de passagem, mas muito eu. Eu, de frases curtas; eu, de piadas sem graça; eu, de algumas tiradas inteligentes; eu, esquecida de postar; eu, com saudades do marido; eu, com histórias do meu filho; eu, e minha amizade com a roomie (não sei o que linkar); eu, eu. Como deixar pra trás a si mesmo?

Decidi não deixar. Mesmo com todas as atribulações e responsabilidades, mesmo com toda a preguiça e a vagabundagem, mesmo com a internet lenta e a boca amarga, nunca mais passarei fome outra vez... Vixe, dei uma de Scarlet, mas vocês me entenderam...

I didn't see that coming... lol!!!

noreply@blogger.com (Lica) — Mon, 01 Mar 2010 12:06:00 +0000

Quisera eu que alguém passasse do Level 1 por mim, mas aparentemente sou eu que tenho que passar pelas agruras e os dissabores da mudança de paladar...

Level One

noreply@blogger.com (Lica) — Fri, 26 Feb 2010 14:33:00 +0000

Eu ainda estou no level one também... Tentando, sofrendo pra sair desse nível, mas tá difícil... Vamos ver hoje com a ajuda da medicina. Quem viver, verá...

noreply@blogger.com (Lica) — Fri, 19 Feb 2010 15:16:00 +0000

"Pode ir armando o coreto

E preparando aquele feijão preto

Eu tô voltando

Põe meia dúzia de Brahma pra gelar

Muda a roupa de cama

Eu tô voltando (...)"

férias. férias? férias! ... férias?!

noreply@blogger.com (Lica) — Fri, 24 Jul 2009 19:08:00 +0000

Não adiantou pensar em todas essas entonações para a bela palavra férias (é incrível a sonoridade dessa palavra, como o sol da tardinha colorindo o mar, brisa desarrumando os cabelos e aquela vontade de fazer parar o tempo).

Enfim... o que parece férias mas não é? Recesso. Aquelas semaninhas em julho, que quase pertencem a você. Espremidas e exíguas, tem a nobre missão de fazer o professor esquecer o semestre passado e se preparar para o semestre vindouro. Logo, não é férias.

Eu ainda não consegui fazer metade do que queria (ou devia) fazer: nem em relação ao trabalho nem em relação ao lazer (mentirinha, pus em dia a ida ao cinema). O tempo corre, e eu nem pra tirar a poeira do I&S. Mas deixe estar que já já volto à rotina potiguar: com suas aulas, reuniões de departamento e postagens frequentes.

Vou-me, imaginando eu mesma naquela rede de uns posts atrás...

Feliz dia do amigo!

noreply@blogger.com (Lica) — Mon, 20 Jul 2009 20:57:00 +0000

Velho e bom x Velho e ruim

noreply@blogger.com (Lica) — Wed, 15 Jul 2009 01:02:00 +0000

"Galinha velha é que dá bom caldo" - 1 x 0

1 x 1 - "De algodão velho não se faz bom pano"

"Panela velha é que faz comida boa" - 2 x 1

2 x 2 - "Papagaio velho não aprende a falar"

_-_-_-_-_-_-_-_

Antes do post de verdade, um pouco das minhas reminiscências...

Há muitos anos atrás, na sala do Centro Acadêmico, acompanhávamos a contagem dos votos que reelegeria a nossa chapa (péssima hora pra se falar em reeleição). Um colega ficou contando os votos em voz alta e já tava enchendo o saco: 21 a 18... a 19... a 20... 22 a 20... 23... "AAAAAAHHHHH!" Alguém se manifestou. "Pára com isso que dá nos nervos". Ele parou. Todo mundo ficou em silêncio, esperando... Uns 10 minutos depois: "empatou". (risadinhas pela sala, uns de raiva, outros de: cara chato mermão!)... Mais uns minutinhos e: "empatou de novo". Ele foi arrastado para fora da sala.

_-_-_-_-_-_-_-_

Mas voltando... Provérbios empatados e idéias também: até que ponto a nossa sociedade valoriza a experiência? Até que ponto a experiência deve ser valorizada?

Hum... No meio acadêmico, um exemplo maravilhoso: a livre-docência. Na universidade que trabalho, recentemente um concurso foi invalidado porque um livre docente fazia parte da banca examinadora. Uma derrota para a experiência (em tempo: Livre-docência é um título concedido no Brasil, por uma instituição de ensino superior, que atesta uma qualidade superior na docência e na pesquisa. Anteriormente, a livre-docência era aberta a qualquer professor, mas desde 11 de setembro de 1976 só podem candidatar-se professores já portadores do título de doutor. Retirado da wikipédia). Nada contra os superdotados que cursam doutorado aos 15 anos...

Pra ilustrar meu post, uma foto aqui descrita...

No canto esquerdo: Patativa do Assaré (1909-2002), o maior poeta popular brasileiro. Praticamente analfabeto. Primeiro livro publicado aos 47 anos (ok, você dirá que ele fazia repente desde os 12 anos, mas não deixa de ser uma vitória da experiência, uma vez que o aprendizado formal foi quase nulo, né?).

(Wikipédia)

No canto direito: Luís Vaz de Camões (~1524 - 1580), o maior poeta de língua portuguesa. Teria freqüentado o curso de Humanidades, talvez em Coimbra, talvez no Mosteiro de Santa Cruz, onde tinha um tio padre, D. Bento de Camões. A cultura refinada dos seus escritos torna a única universidade de Portugal do tempo como o lugar mais provável de seus estudos.

(Wikipédia)

...

Empatou!

E o Google?

noreply@blogger.com (Lica) — Tue, 14 Jul 2009 01:23:00 +0000

Adoro as homengens do Google: natal, ano novo, páscoa, estações do ano. Leonardo Da Vinci, Marc Chagall, Igor Stravinsky. Dia da terra, dia dos namorados. Já vi logo do Google homenageando o Tetris, o Astro Boy, Lego!!! Hoje é (foi) o dia do Rock. E o Google passou em branco.

Admito que não sou fã de rock. Na minha lista tem mais jazz, mpb, blues, sambinha e até um forrozinho antes do rock. Mas de vez em quando eu "ataco meu rock suave" (LFV) e é bom demais: aquele rock dos anos 80, com titãs, paralamas, biquini cavadão, ultraje, rpm, engenheiros... vixe, a lista não pára.

viva o rock 'n' roll!

Veja aqui alguns logos comemorativos do Google.

Aqui mais alguns.

PS: eu já ia encerrar o post, mas aí achei essa imagem e não resisti!

Imagem imaginada: privacidade na rede.

noreply@blogger.com (Lica) — Thu, 09 Jul 2009 21:28:00 +0000

Eu não gosto do Twitter. Acho que a internet te N mil maneiras de interação além desse passarinho azul pirangueiro que só disponibiliza 140 caracteres por postagem. Aí vem um twitteiro (isso existe?) e faz 5 postagens seguidas... Pô, faz um blog, que você muda a cor da letra, põe uma foto e até uns videos do youtube pra animar o negócio...

Mas, como sempre, eu demoro a chegar no x da questão (aliás, estou devendo um prêmio para o Évio): faz quase um mês, eu criei uma conta no twitter só pra ver o sistema, o que é que atraía tanto as pessoas. Nunca escrevi uma linha sequer. Nunca. Comecei a receber uns emails e fui no bendito site pra ver o que tava acontecendo... Tinha 10 pessoas me seguindo (eu acho uma comédia essa história de seguidores, este é um mundo cada vez mais paranóico), gente que eu não sei nem quem é, gente que eu vi de vista. Lá, me seguindo, dia a dia na gaiola vazia. Eu nunca divulguei nada, mas a internet e suas infinitas possibilidades levaram estas pessoas a me linkarem. Quem mandou? Porque as pessoas assumem que eu queria ser seguida ali? Essa sensação é parecida com o que sinto quando meus alunos, ex-alunos, colegas do vizinho querem me adicionar no orkut... Eles não sabem ler? Lá tem amigos. E eu já falei, tenho poucos amigos, e não 287 . Aliás, é mais fácil eu ter 287 primos que 287 amigos. E aí você me pergunta: porque você adicionou tanta gente? Só para não ser antipática, mesmo. (Ei, você aí que faz parte do grupo que lê esse blog, não vai me deletando não. É uma honra tê-lo entre os 287. Aliás, você estaria entre os 87. Ou 7.)

Bom, mas tem a privacidade na outra rede.

Essa daqui eu não abro mão, e quem quiser me chamar de antipática, azar.

***

Com vocês, a privacidade (ou a falta de).