L’article mets en avant le fait que lorsque l’on se rapproche d’un certain seuil d’endettement, quantifié à l’aide du ratio Dette sur PIB cela entraine une stagnation de la croissance du pays. Reinhart et Rogoff ont déterminé que ce seuil est de 90 %.

L’affaire est souvent présentée comme le « le bug d’excel », car la légende raconte que nos amis chercheurs n’ont pas suffisamment « étirer une formule », Si vous êtes un habitué d’excel cela vous parlera, sinon dite vous que c’est une simple erreur d’inattention. Mais, celle-ci s’avère assez grave puisque, sans entrer dans les détails économétriques, des données significatives ont été ignorées.

Ainsi, en incluant ces données ignorées le résultat du seuil des 90 % est donc invalidé, même si toutefois, globalement, on peut être assez d’accord sur le fait qu’un fort taux d’endettement impact à terme la croissance d’un pays.

Tout ceci est bien, mais pourquoi cette « simple » erreur fait elle débat ? Tout simplement, car ces travaux ont beaucoup été utilisé pour justifier les politiques d’austérité imposées à certains pays. Effectivement, les défenseurs de l’austérité ont systématiquement cité ce document pour se justifier et faire face à ceux qui étaient en désaccord avec eux.

On peut tout d’abord dire qu’il faut garder de la retenue vis-à-vis des résultats portant sur des données passées, car des chocs externes ou d’autres éléments (exemple: fin de la seconde guerre mondiale) peuvent facilement et rapidement influencer les résultats (exemple: l’immobilier n’a pas cessé d’augmenter pendant 60 ans aux USA, si on se place en 2005 et analyse les données, on ne pense pas que les prix vont chuter brutalement par la suite.).

De plus, si un seuil existe, il est difficile de croire que celui-ci soit le même pour tous les pays, tant ces pays sont hétérogènes (ils ont leurs propres devises ou pas, des systèmes financiers différents, des politiques différentes…).

Je vais ajouter un commentaire général sur le fait que les articles académiques doivent pour être publié et être pris au sérieux avoir une partie économétrique ou mathématique, ce qui parfois pousse certains auteurs à « faire coller » leur modèle à leur idée et non l’inverse.

La recherche économique a pour but d’apporter des informations et de la substance aux débats. Sur cet article, on peut noter qu’il n’y a pas eu de débat engager jusqu’à lors. C’est donc bien un processus normal de la recherche économique. Les décisionnaires n’auraient donc pas dû utiliser cet article pour justifier l’austérité, sans avoir eu d’autres analyses pour la complété ou la contre dire.

Article de RR : Growth in a Time of Debt

Partagez-moi

Partagez-moi

La recopie vidéo Airplay (mirroring) pour les possesseurs de Mac OSX (10.8) dit « Mountain Lion », peut être une solution, certains l’utilisent, mais je ne trouve pas que cela soit suffisamment efficace. Souvent on a de gros ralentissement et voir l’image à la fois sur sa télévision et son Mac, c’est loin d’être fun surtout lorsqu’en parallèle on souhaite utiliser son Mac. D’autant plus que la qualité de l’image est loin d’être bonne.

Une autre solution équivalente à la recopie vidéo d’Airplay, passant par le programme tiers airparrot, qui pour le coup est compatible avec les anciennes versions de Mac OSX, mais là encore on retombe sur les problèmes déjà mentionnés, même si on peut utiliser le mode d’affichage étendu, permettant d’éviter d’avoir votre vidéo qui s’affiche sur les deux écrans en même temps (votre mac et votre tv). De plus, cette application vous coutera une dizaine de dollars.

Enfin, ma solution qui se rapproche le plus du streaming avec iTunes s’appelle Beamer, elle est aussi payante (15 euros), mais pour moi c’est la seule application qui me permet vraiment de visionner facilement n’importe quelle vidéo sur mon Apple TV, en plus les sous-titres sont gérés et on a une très bonne qualité d’image. L’idéale reste d’avoir vos vidéo au format H.264 pour éviter que Beamer ne convertisse à la volée votre vidéo et de ce fait ralentisse le streaming. Mais les formats AVI, MKV, MOV, MP4, WMV et FLV sont officiellement supportés. N’hésitez pas à télécharger la version d’essai qui vous limite à une durée de streaming de 15 minutes, mais vous permet de voir si l’application vous est utile.

Partagez-moi

Effectivement, une fois activé l’extension proxmate s’occupe maintenant de tout et vous n’aurez plus besoin d’aller dans les détails pour cliquer sur « unblock this video » (cf ancien billet) et petit plus, pour ceux qui aiment piocher dans le contenu américain exclusif de Youtube, je vous annonce qu’il est à nouveau possible d’utiliser proxmate pour cela, mais aussi pour avoir accès à Turntable.fm, Google Play, Southpark, iHeart, Grooveshark, MTV, Pandora, Vevo et Discovery. Mais ce n’est pas fini, car CBS, FOX, NBC, BBC, iPlayer, Netflix et radio.com devraient bientôt venir rallonger la liste.

Partagez-moi

Screenshot 1 : Comparaison entre l’ancien et le nouveau menu latéral.

Cela fait quelque temps que l’on n’avait pas vu de « grosse » mise à jour du côté de Facebook, mais c’est aujourd’hui qu’ils ont décidé de nous présenter la nouvelle mise en forme du flux d’actualité (News Feed), j’ai bien choisi de parler de « nouvelle mise en forme » car finalement, la plupart des options étaient plus ou moins accessibles dans la version actuelle.

La refonte opérée par Facebook, sur la partie gauche de l’écran, est assez importante. Même si le contenu ne bouge pas beaucoup, le texte laisse place à des « grandes » icônes (le menu est rétractable comme sur l’application mobile), qui font selon moi très bien le boulot. La petite nouveauté se situe dans le fait que l’on puisse ajouter dans le bas de cette barre nos contacts favoris (voir Screenshot 1).

Pour le coup, la colonne située à l’opposer a beaucoup évolué, elle regroupe certains éléments qui étaient « planqués » dans le menu de gauche, je pense en particulier ici à « suivies » qui était perdu dans un sous menu « intérêts/abonné(e) », preuve peut-être du souhait qu’a Facebook de mettre un peu plus en avant ce mode d’utilisation « à la twitter ». Ensuite, on peut aussi s’apercevoir que les groupes déménagent de la barre de gauche vers celle de droite et l’option « ordre » (voir screenshot 2) rejoint elle aussi cette barre à droite. Plus généralement, on retrouve dans la partie supérieure de cette barre plusieurs filtres permettant d’affiner l’affichage du contenus, la nouveauté étant essentiellement la possibilité de filtrer son flux par type de médias (image, vidéo, musique …). la partie du dessous, sera composée comme actuellement des suggestions de contact et surement de la publicité.

Screenshot 2 : Comparaison entre l’ancien et le nouveau espace à droite.

Enfin, on peut passer au fil d’actualité en lui-même qui selon moi a été modernisé de la meilleure des manières qui soit, le contenu est mise en avant et surtout, le style est épuré de sorte à avoir rapidement accès aux informations essentielles. Honnêtement, ça semble être peu de choses, mais je pense que Facebook a remis le petit coup d’accélérateur qu’il fallait.

Beaucoup de monde, ici et là, disent que cette mise à jour est calqué sur Google Plus, je ne trouve personnellement pas. Le fait de mettre des icônes en gros à gauche ne fait pas de cette nouvelle interface une « copie » de Google Plus, au contraire ce nouveau fil d’actualité, s’inspire des interfaces du web en général, mais aussi des versions de Facebook pour mobile (le menu est finalement plus proche de celui du client mail Sparrow ou du client Twitter officiel sur Mac OSX que de celui de Google Plus), le flux en lui-même est semblable à ce qu’on voit dans les différentes applications pour mobile (comme expliqué dans la vidéo). Pour conclure, je dirais qu’ils suivent la tendance du web et n’ont pas du tout plagié Google Plus (sur cette MAJ, en tout cas). Comme vous l’aurez compris, je suis très enthousiasmé par ce nouveau News Feed.

— Voir le nouveau fil d'actualité et demander un accès à la bêta.

Partagez-moi

La technologie proposée par Thalmic Labs avec Myo est un peu différente, car elle a un usage qui dès le départ est assez élargie. Effectivement, ce « brassard » va détecter les différents mouvements que vous effectuez et va y associer une action. Les exemples de la vidéo sont assez parlant, avec notamment celui où avec un mouvement de balayage du bras, il passe d’une application à une autre sur son Mac, une fois qu’iTunes s’affiche, il claque des doigts et boom ! la musique se lance. Je vous laisse découvrir les autres exemples dans la vidéo ci-après.

Je suis vraiment emballer par ce genre de technologie qui pour le coup est plus fun, plus rapide et surtout plus simple qu’une interface du type clavier-souris, bien évidemment cela s’applique à certains usages, mais pour $149, je pense que ça vaut réellement le coup.

Partagez-moi

Généralité

En matière de recherche sur internet, on peut dire qu’il y a Google et les autres. Effectivement, les chiffres les plus récents indiquent que Google occupent la première place en terme de part de marché avec 67 % des requêtes de recherches (Chiffre USA hors mobile, la part de marché de google sur la recherche sur mobile est de 89.2%). Il s’avère donc assez difficile pour un nouvel entrant de se faire une place au soleil, mais cela n’a pas dissuadé le français Qwant.com de proposer son moteur de recherche et les premiers chiffres sont plutôt rassurant avec environ 150.000 internautes venus essayer le service.

Mon Avis

Personnellement, je reste assez mitigé sur ce nouveau moteur de recherche, avec son look plutôt vieillot, qui d’après les quelques tests que j’ai effectués, ne m’apportent pas une réelle valeur ajoutée. Je préfère me « qwantonner » (cantonner) au combo Google + Twitter pour faire mes recherches, puisque finalement, Qwant.com ne fait qu’afficher les résultats récupérés sur d’autres services en l’occurrence Bing pour la partie moteur de recherche et kurrently.com pour la partie « live », qui lui-même fouille sur les différents réseaux sociaux Twitter, Facebook et Google+ (cf Lucien Theodore).

De plus, je ne trouve pas particulièrement pertinente la partie shopping qui ne m’est utile que dans de très rare cas ou tout du moins ne correspond pas vraiment à mon utilisation habituelle d’un moteur de recherche. Je préfère tout autant aller sur Amazon.fr et y faire ma recherche directement, car comme vous l’aurez deviné la partie shopping provient de Amazon.com et plus particulièrement de son service d’affiliation. Et puis finalement, c’est dans wikipédia.org que va puiser Qwant.com pour afficher les résultats de son « Qnowledge graph », ce qui soit dit en passant est déjà fait par Google sur sa page de résultat.

Conclusion

Pour conclure, je dirais que ce service est plutôt obsolète, reposant sur ce qui existe déjà et surtout sur des services facilement accessibles. Là où des services comme Wolfram Alpha vont chercher à se spécialiser dans un type de recherche, certains vont chercher à créer un four-tout complètement inutile.

MAJ : Réponse de Qwant

L’équipe de Qwant a répondu aux critiques assez rapidement à travers un article sur son blog, il semble que les technologies sont bien développées en interne, apportée par Pertimm. Même si pour le moment, de manière à fournir des résultats sur toutes les requêtes, leur technologie est complétée par d’autres services, cela devrait changer dans le futur.

Pour sortir de la critique assez simpliste faite auparavant, on va dire que le fait de centraliser sa recherche c’est formidable et nous fait gagner beaucoup de temps (ce qui est vrai, si et seulement si cette recherche est réellement pertinente sur l’ensemble des catégories). Ma critique va surtout se porter sur la recherche sociale, qui devient comme on le voit avec la Recherche dans le graphe Facebook, un actif essentiel pour les réseaux sociaux et selon moi, c’est réellement la seule valeur ajoutée de Qwant, or déjà qu’ils n’ont accès qu’au contenu rendu public, ils ne sont pas à l’abri de ne plus avoir accès au contenu des réseaux sociaux qui pourrait préférer l’utiliser de manière exclusive.

Je reste comme vous pouvez le ressentir assez peu convaincu par Qwant, mais j’espère avoir tort et je leur souhaite tout de même de réussir.

Partagez-moi

Trails and Ways – Border Crosser

Tame Impala – Feels Like We Only Go Backwards

The View – Tacky Tattoo

Singing Adams – Dead End

Concrete Knives – Greyhound Racing

Ra Ra Riot – When I Dream

Balthazar – The Oldest of Sisters

Madeon – The City

Alabama Shakes – Hold On

Lilly Wood And The Prick – Middle Of The Night

Till Death – Forever

Bad Books – Forest Whitaker

Mark Mallman – Dirty Dishes

Partagez-moi

Partagez-moi

Et c’est avec plaisir qu’après « Tellement Proche », je retrouve Francois Xavier-Demaison dans le casting de « Comme des Frères », un road-movie qui vous fait osciller entre tristesse et rire.

Sans trop vous en dévoiler, je ne sais pas pourquoi, mais le début du film ne m’a pas réellement plu, une impression que les acteurs ne jouent pas réellement à leur niveau et une sensation un peu bizarre, avec notamment quelques blagues qui tombent à plat, mais après quelques minutes et le passage de la voiture et du vomis, j’ai réellement commencé à m’attacher aux personnages et le jeu des acteurs est devenu meilleur, je ne sais pas si c’est réellement le cas, mais c’est mon ressenti. Je vais même vous dire que j’ai bien du lâcher une ou deux larmes pendant le film et je dis bravo à Hugo Gélin, car c’est rare !

Vous l’aurez compris, je vous conseille réellement de voir ce très bon film français, avec un Pierre Niney, que j’ai découvert et que j’ai trouvé vraiment génial.

Partagez-moi

Diafrix – Running It

Lemonade – Ice Water

Macklemore & Ryan Lewis – Thrift Shop

Alberta Cross – Lay Down

Family of the Year – St. Croix

Kopecky Family Band – Heartbeat

Mumford & Sons – I Will Wait

The Hives – Go Right Ahead

The Heavy – Short Change Hero

The Right Ons – Purple Neon Lights

Tennis – Origins

Damien Jurado – Museum of Flight

Skip the Use – Cup of Coffee

Beth Hart – Bang Bang Boom Boom

Coconut Records – West Coast

Puggy – To Win The World

Asaf Avidan – Reckoning Song (One Day)

Partagez-moi

Récapitulatif de ce début de saison

En tant que supporter parisien, je suis plutôt satisfait du début de saison du Paris Saint-Germain. Après un début assez mitigé, avec nos trois match nul et surtout, un premier match très périlleux face à Lorient, où l’on arrache le match nul de justesse grâce à notre ami Zlatan Ibrahimovic. La première victoire contre le LOSC va nous mettre sur les bons rails et cela va nous conduire à notre première série de victoire (cinq d’affilés) avec entre autre les victoires contre le Dynamo Kiev et contre Bastia. Honnêtement, après ces deux match, j’ai cru que l’on allait tout écraser en Ligue 1, tant le PSG dominait son sujet et dégager une certaine puissance.

Ensuite, parce qu’il en fallait bien une, voici notre première défaite de l’année face Porto en Ligue des champions. Le score est plutôt flatteur, tant nous avons été bougés dans ce match. Je ne sais, si c’est à la suite de ce match que notre dynamique a été troublée, mais en tout cas notre prestation dans le « classico » face à Marseille a été plus que légère. Même si, j’estime que Gignac a été très en réussite sur ce match et notamment sur le premier but. Depuis, nous sommes sur une nouvelle série, même si le PSG est moins dominateur, il gagne les match et finalement, c’est cela qui compte.

Une Zlatan-dépendance ?

Les journalistes font comme souvent du recyclage, il y a deux ans (voir même l’année dernière) ils parlaient d’une Néné-dépendance, qui était pour moi bien plus réel que celle de Zlatan. De plus, on pourrait parler d’une Gameiro-dépendance, il nous a fait gagner deux match grâce à son doublet contre Sochaux et son but de la tête contre Reims. De plus, sur le match contre Zagreb, on pourrait parler de Menez-dépendance, car il est l’auteur d’une passe décisive pour Zlatan et d’un but. Il est clair pour moi que c’est un travail collectif, avec une très forte activité de Matuidi au milieu de terrain. Et j’imagine que notre banc et la qualité globale du groupe nous permet justement de ne pas être dans un « climat de dépendance » comme cela a pu être le cas auparavant.

Et la suite ?

Après 10 journée de Ligue 1 et la première partie de la phase de groupe de la Ligue des Champions passée, on peut dire que Paris est plutôt en bonne position, le match retour face à Porto sera très important, d’autant plus qu’il nous permettra de voir réellement si Paris sera en mesure d’aller loin dans la compétition. Concernant le championnat, il faudrait dans l’idéal vite creuser l’écart pour justement pouvoir se consacrer l’esprit léger à la Ligue des Champions. Dans l’espoir que tout se passe pour le mieux !

Partagez-moi

Pour les plus sportives d’entre-elles, une brassière serait capable de détecter la présence de cancer avant qu’il ne se développe. Cette technologie de « Breast Tissue Screening Bra » irait même plus loin que les méthodes actuelles de détection, car d’après « First Warning Systems », la société qui développe cette nouvelle technologie, les mammographies ne seraient efficaces qu’à seulement 70 % dans la détection des tumeurs. Effectivement, cette méthode nécessite que le cancer soit d’une taille suffisamment importante pour qu’il soit repéré.

À l’inverse, même si le « Breast Tissue Screening Bra » n’est toujours pas commercialisé, les prototypes ont montré une efficacité supérieure à 90 %, d’autant plus que cette méthode rend possible le dépistage six ans avant les méthodes traditionnelles.

Partagez-moi

Finalement, on revient encore et toujours au problème des paradis fiscaux et même si je conçois que l’on puisse trouver une certaine légitimité à vouloir taxer des activités qui se passent en France mais échappe à l’impôt, la liberté des échanges fait que cela est rendu possible pour un grand nombre d’entreprises depuis plusieurs années déjà et nos entreprises Françaises implantées à l’étranger font surement la même chose.

Le problème qui se pose avec la Taxe Google prônait par les éditeurs de presse, est tout à fait différent, car ils souhaitent que leur activité (en déclin) soit subventionné par l’activité de Google (en croissance). Et cela, en reformant le droit d’auteur, ce qui obligerait les moteurs de recherche à rémunérer les journaux (plus généralement, la presse) dès que l’on fait référence à leurs articles. Pire, le simple fait de mettre en place un lien hypertexte vers un site de presse sans payer une redevance vous mettrez hors-la-loi et donc vous pourriez être poursuivit pour cela.

C’est ici que l’on voit toute l’absurdité de cette taxe (ou redevance), car le référencement de site internet par Google est un service gratuit (et non-obligatoire) rendu au site référencé (et donc aussi au site de presse), qui leurs permet de générer du trafic supplémentaire. Honnêtement, c’est l’hôpital que se fout de la charité, c’est un peu comme si vous payez la vieille dame pour l’aider à traverser la rue. La majorité des gens vont avoir la réaction de Google et ils ne fourniront plus ce service à la vieille dame, qui, hélas, va surement finir écraser un beau jour (au même titre que la presse, si elle ne parvient pas à se réinventer).

Pour conclure, je dirais que taxer ce qui fonctionne et qui génère de la croissance pour subventionner ce qui ne fonctionne plus, c’est totalement inefficace. Je ne vais rien dire de nouveau, mais la presse doit se réinventer et ce n’est pas en cherchant à s’approprier la réussite des autres qu’ils vont parvenir à se sauver.

À voir aussi : http://geektionnerd.net/taxe-google/

Partagez-moi

Ainsi, en dégustant votre whisky vous allez pouvoir gouter à un peu d’Alexa Varga, pour la vodka, ce sera Evelin Aubert et enfin, pour le Rhum vous allez pouvoir apprécier Amina Malakona.

Ceci dit cela vous coutera entre 150 et 180 dollars, mais pour ce prix vous aurez le droit à une photo exclusive du mannequin qui a été utilisé pour filtrer votre alcool et un certificat d’authenticité.

On peut évidemment se poser quelques questions concernant l’hygiène d’un tel procédé, mais GSpirits semble s’assurer que tout se passe dans de bonnes conditions de propreté et d’hygiène.

Partagez-moi

Les participants sont plutôt bons danseurs, mais même les moins bons se voient tout de même récompensés par une bon Coca-Cola bien frais.

On ne peut qu’apprécier cette initiative d’autant plus que ce genre de machine respect tout à fait le principe du « manger-bouger » que l’on retrouve sur toutes les publicités pour la nourriture en France.

Partagez-moi

Un peu de théorie

Une plus forte taxation du capital revient à privilégier la consommation immédiate relativement à la consommation futur, ce qui aura plutôt tendance à faire diminuer l’épargne (et donc l’investissement) des ménages au profit de la consommation. Or, l’investissement tient une place importante dans la croissance et développement d’un pays. D’autant plus, que si l’on considère que les revenus du capital proviennent de la part non-consommé du revenu du travail, alors, on peut considérer qu’il y a une double taxation de l’épargne.

Si nous prenons le cas de deux agents ayant une capacité d’épargne identique et relativement importante, l’un choisissant de dépenser 100 % de son salaire en voyage et en restaurant gastronomique et l’autre choisissant de l’investir dans des entreprises, on va même détailler un peu plus cela, je vais prendre un exemple fictif relativement proche de moi, imaginons un quartier lambda dans une grosse agglomération où l’essentiel des habitants sont des étudiants vivants dans des studios ne pouvant être équiper en machine à laver. Notre second agent investisseur rencontre des jeunes entrepreneurs qui flairent la belle affaire et veulent créer une laverie dans le quartier. Cela aura un effet externe positif sur les étudiants du quartier qui vont pouvoir bénéficier d’un service qui n’aurait pas pu voir le jour sans la présence du capital de notre second agent épargnant et nous pouvons ajouter que cela va créer un certain nombre d’emploi. Si on se fit à la théorie économique, les externalités négatives doivent être taxée, tandis que les externalités positives doivent être subventionnée : sans aller jusqu’à cette extrême de la « subvention », il faudrait dans tous les cas taxer moins fortement le capital. D’autant plus, que la plupart des projets d’investissement ont des degrés plus ou moins important de risque et donc la fiscalité doit donc être moins fortes pour prendre en compte ce risque sans quoi de nombreux projets rentables et socialement optimaux ne verront pas le jour.

La vieille opposition capital-travail

En France, l’image des gens qui ont du capital ou plus globalement qui ont de l’argent est assez déplorable. Or, l’emploi dans le privé dépend très fortement des apporteurs de capitaux. Plutôt que de haïr l’argent et stigmatisé certaines attitudes, il faudrait encourager l’investissement dans l’économie réelle et ne pas succomber à un plan « courtermiste » de levée d’impôt, car l’investissement se joue sur du moyen ou long terme et à ces échéances, cette surtaxe risque de rapporter moins à l’Etat. De plus, on oppose souvent aussi les entrepreneurs-investisseurs aux rentiers, ces derniers (d’après eux) ne s’enrichissant qu’en plaçant leurs argents sur des supports peu, voir très peu risqué et n’investissant que très peu dans l’économie réelle. Mais, il reste très difficile de cibler uniquement les rentiers, d’autant plus que ceux-ci ont facilement le moyen de contourner les éventuels dispositifs mis en place. De plus, la loi de financement de 2013 à tendance à favoriser les rentiers face aux entrepreneurs-investisseurs avec entre autre une incitation à ne pas revendre ses titres détenus avant 12 ans, chose qui dénote aussi une mal-connaissance de l’écosystème des start-up, qui en général sont revendues bien avant ces délais et c’est notamment grâce à ce mode de fonctionnement que l’on possède un tissu de Business Angel en France (car des startuppers revendent leurs bébés et réinvestissent leurs gains dans d’autres boites). J’ai d’ailleurs été estomaqué d’entendre un politique s’en prendre aux « sérial-entrepreneurs », jugeant qu’il devait développer leur boite plutôt que de les revendre aussi rapidement. Je pense que ce politique (dont je ne me rappelle pas le nom) devrait se renseigner un peu plus sur les boites High-Tech et leur écosystème, car il ne semble pas bien maitriser le sujet.

Conclusion

En conclusion, je dirais que le ré-alignement de la fiscalité du capital sur le travail, va surement nous couter plus qu’il ne va nous rapporter. Il est clair que nous ne seront pas tous des entrepreneurs, mais c’est grâce à des entrepreneurs que des emplois sont créés et la fiscalité si elle est trop forte va tout simplement plomber toute notre économie.

Partagez-moi

Tout d’abord, les messages privés n’ont pas été à proprement parler « rendu public » car, normalement, des paramètres de confidentialité par défaut empêchent le commun des mortels d’avoir accès à votre « Timeline » (sinon, il faudrait penser à le faire).

De plus, ce n’est pas une fuite, car si on s’interroge un minimum sur ce non-bug : alors pourquoi cela ne touche que les messages privés d’avant 2009 et pas ceux d’après ? Si vous avez la mémoire un peu courte à l’époque pour répondre à un poste sur son mur, il existait une fonction appelée « wall-to-wall » (visible sur la capture d’écran ci-après) et il est vrai qu’à cette époque où nos cercles d’amis étaient plutôt restreint et ou les problèmes de confidentialité n’étaient qu’à peine soulevé, ce genre de discussions semi-publiques (car visible par d’autres personnes ne participant pas à la conversation, mais faisant partie tout de même de vos cercles d’amis) n’était pas un problème pour bon nombre d’entre nous. Il se peut donc que certaines conversations de type « wall-to-wall » soit assez proche des conversations que vous préféreriez aujourd’hui avoir via messages privés, d’où cette petite confusion.

Rien de bien méchant, mais si vous voulez corriger cela, il vous suffit de faire cette petite manipulation

Edition du 02 Octobre 2012 : La conclusion de "l'enquête" de la CNIL

Partagez-moi

Passion Pit – Take A Walk

Alt-J (?) – Taro

Maroon 5 – One More Night

Tom Lark – Give You All My Lovin’

Grizzly Bear – Yet Again

Animal Collective – Today’s Supernatural

Rival Sons – Pressure and Time

Purity Ring – Crawlersout

Jeff the Brotherhood – Sixpack

Japandroids – The House That Heaven Built

Nneka – Shining Star

The Kooks – Ooh La

Bloc Party – Octopus

Joelistics – Days

Wildlife Control – Analog or Digital

Partagez-moi

Si l’idée est de réduire l’amplification de l’augmentation du prix du pétrole en réduisant la TVA, c’est-à-dire la part de la taxe variable. Alors, en ces temps difficiles, on laisserait passer une opportunité de générer des recettes supplémentaires, qui devront être de toute manière prélevées ailleurs.

Toutefois, il est vrai qu’il est possible de conserver une recette stable, tout en réduisant la TVA sur le carburant, lorsque les prix augmentent. Par contre, si l’on suit cette logique, on devrait tout simplement supprimer la TVA sur le carburant et ne conserver qu’une taxe forfaitaire, établissant le montant de taxe à collecter. Or, comme je l’ai dit plutôt, les impôts non-levés sur les carburants devront être levés ailleurs. On va donc taxer des gens qui n’utilisent pas ou qui n’ont pas de voiture pour subventionner des gens qui utilisent leur voiture et qui sont à l’origine d’externalités négatives (pollution, embouteillage…). J’irais même plus loin, en réduisant les taxes, l’État incite les agents à utiliser d’autant plus leur véhicule. Alors qu’il faudrait plutôt utiliser les recettes supplémentaires générées pour l’investir dans des solutions alternatives permettant par exemple de développer les transports en commun ou de manière générale, subventionner des projets générant des externalités positives.

Effectivement, l’augmentation du prix du pétrole est affectée par de nombreux éléments et elle reflète notamment un phénomène de rareté et d’accroissement de la demande. Le fait de taxer plus, lorsque le prix augmente permet la prise en compte de ce phénomène et va permettre de réduire la consommation d’une ressource qui s’épuise, cela permet donc de pallier la myopie des agents (qui ne considère pas ou mal le long terme).

Tax carbon emissions. Yes, that means higher gasoline prices. It’s a kind of consumption tax, and can be structured to make sure it doesn’t disproportionately harm lower-income Americans. More, it’s taxing something that’s bad, which gives people an incentive to stop polluting. — NPR

Si maintenant, le gouvernement décide de fixer un prix maximal pour les carburants, alors dans ce cas, on multiplie les effets mis en avant précédemment. D’autant plus qu’il peut y avoir un cas où l’augmentation du prix est tel que l’État ne va pas pouvoir contenir la hausse par la baisse de la TVA et sera dans ce cas dans l’obligation de subventionner purement et simplement les carburants en réduisant la TICPE, chose qui n’est pas du tout efficace d’un point de vue économique. Et puis, finalement si la hausse est vraiment trop forte, l’État ne sera plus en mesure d’intervenir, car il n’a aucune prise sur le prix du pétrole celui-ci étant fixé sur les marchés internationaux et puis, dans tous les cas, l’intervention ne pourra se faire que sur une durée limitée, tel que mentionné dans l’article du Code du commerce permettant de fixer certains biens et services par décret.

The recent response of consumers to higher gas prices — including the increased use of mass transit and greater purchases of small cars, scooters, and even bicycles — demonstrates that the price mechanism is the most reliable way to reduce energy consumption and to curtail a variety of driving-related problems. — N. Gregory Mankiw

Enfin, a priori, le gouvernement a décidé de faire aux automobilistes un cadeau de 10 centimes par litres pendant les trois prochains mois ce qui devrait nous couter environ un milliard et demi d’euros et cela en attendant de trouver une solution à mettre en place à long terme. Les gains restent très minime par rapport au coût pour les finances publiques, surtout quand l’on sait que cette somme sera récupérée ensuite par l’État via d’autres impôts.

Mise à jour :

Finalement, la baisse sera de six centimes au maximum et le coût sera partagé à parts égales entre l’État et les pétroliers. D’après le gouvernement, cela générera un coût pour les finances publiques de 300 millions d’euros, mais on peut penser que ce chiffre est un peu sous-estimé. Pour conclure, si dans les mois à venir les prix des carburants continus à grimper, cela ne changera pas grand-chose.

Partagez-moi