On y est la dette publique française dépasse les 80% du PIB, imaginons que nos dépenses et nos revenus soit stable il nous faudrait environs 4 voir 5 années pour rembourser notre dette uniquement, c’est-à-dire en laissant de coté toutes autres dépenses. Quand on compare ce taux d’endettement, au seuil d’endettement des ménages qui se situe à 33%, même si on peut se dire que c’est un état, que les critères sont plus élevé, 60% d’après le critère de Maastricht, on se retrouve tout de même dans une situation délicate : certains parlent depuis un moment déjà d’abaisser la note de la dette française qui pour le moment est noté AAA, même si ce taux d’endettement record est dû en outre au sauvetage des banques et au plan de relance. L’INSEE nous indique que le pic serait programmé pour 2012 avec un taux d’endettement de 87,1% et devrait diminuer en 2013 pour passer autour des 86,6%.

Pour en venir au différent mouvement de contestation suite au réforme, je suis d’accord chacun tache de défendre son revenu comme il le peut mais il s’avère qu’il faut qu’on fasse tous un effort pour pouvoir sortir de cet état de surendettement et ensuite on aura droit à nouveau à de beaux jours plein de dépense des problèmes se posent tout de même dans les secteurs de la santé et de l’éducation des postes qui s’ils sont délaissé peuvent nous couter beaucoup plus cher plus tard.

J’ai eu un doute au moment de choisir la catégorie de ce billet, car quand on parle du mondial de l’équipe de France 2010, on se demande si cela a réellement un rapport avec le football ou plutôt avec une nouvelle télé-réalité made in TF1. Le bilan sportif est bien médiocre 3 match, 1 misérable but, 1 piteux point pour 4 buts encaissés.

Je suis en règle général d’accord avec l’analyse des médias, où on a vu essentiellement des anciens de France 98 prendre la parole : les joueurs sont très critiquable mais pas uniquement, la FFF et son sélectionneur le sont tout aussi : La FFF tout d’abord qui n’a pas su licencier le sélectionneur lorsqu’il le fallait et n’a pas su gérer le cas Anelka et l’équipe de France par la même. Le sélectionneur qu’on savait mauvais et qui n’avait pas de légitimité n’a pas su imposé son style de jeu (s’il y en avait un …) résultat lorsqu’il critique Anelka, celui ci ne l’accepte pas et c’est ce qui va déboucher sur la grève d’entrainement. Des joueurs peuvent être bon mais sans canalisateur ont ne peut pas y arriver et on la bien vu : le foot ce n’est pas seulement courir derrière un ballon comme beaucoup peuvent le pensé mais il y a bien une part tactique importante et l’entrainement n’est pas une option, sans travail et sans entrainement il ne peut pas y avoir de victoire.

Monsieur Escalette se raccroche à son poste, en nous disant qu’un capitaine ne quitte pas le bateau qui coule mais, justement le bateau a déjà coulé et le capitaine est mort avec son bateau : sa démission sonne comme naturelle.

Les gens pensent que les joueurs ne sont la que pour l’argent, il faut savoir que pour la plupart la rémunération proposée par la FFF aux joueurs ne représente qu’un mois de salaire tout au plus. De plus, pour ceux qui disent qu’ils sont trop payés c’est juste que leurs agents ont été bon et on su bien négocier leurs salaires, est ce que si vous avez la possibilité d’être payer trois fois plus en mettant la pression sur votre employeur vous ne ferez pas ?

Je vais tout de même conclure cela en disant que si les joueurs ont pu faire ce mini putch, c’est que la direction a été mauvaise, comme toujours il y a des moyens plus politiquement correct de montrer son mécontentement, mais au moins cela va remettre en cause toute la Fédération, chose qu’on aurait difficilement pu avoir autrement.

Crédit photos : Casafree

Le sujet des spéculateurs est assez brulant, suite au problème rencontré par la Grèce et l’ensemble de l’union monétaire européenne, notre président Nicolas Sarkozy déclare la guerre « aux spéculateurs » jugés par certains comme étant le mal incarné sur les marchés financiers.

Les spéculateurs sont souvent définit comme des personnages cherchant le profit rapide et avec de forte prise de risque : c’est ainsi qu’ils supportent le risque que les autres intervenants sur le marché ne veulent pas supporter. Prenons un exemple, je produis des tomates et j’ai peur que le prix de celle ci ne baisse trop ne me permettant pas de couvrir mes frais. En expert des marchés financiers, je vais chercher à me couvrir de cette possible baisse en achetant des titres sur les marchés à terme, me permettant de fixer le prix de revente de mes tomates dans le futur. La personne qui va accepter de me couvrir n’est ni plus ni moins qu’un spéculateur qui pense que le cours des tomates va au contraire de ce que je crains augmenter.

Spéculateur sur Wikipédia, des corrections et un debat autours de ce terme

Les investisseurs ne voulant pas être pris pour des spéculateurs, aiment bien mettre en avant les différences qu’ils existent entre eux : déjà tout commence par le choix de son placement, par exemple de son achat d’action là ou le spéculateur ne va s’intéresser qu’à la cotation (au prix de l’action) l’investisseur lui va plutôt chercher a comparé le cours de l’action et le bénéfice présent et passé de l’entreprise cherchant à trouver une entreprise avec un fort potentiel, c’est-à-dire ayant une valeur intrinsèque plus faible que sa valeur actuelle marchande. Dans l’esprit, ça revient à dire que l’un veut s’inscrire dans la durée (Moyen et Long Terme) tandis que l’autre méchant spéculateur s’inscrit dans le court terme c’est-à-dire sur les phases de fluctuation rapide des cours. Et oui, un cours boursier fluctue même si la tendance générale est à la hausse on peut avoir des phases de baisse puis d’augmentation : l’investisseur s’intéresse plus à la tendance, tandis que le spéculateur cherche à faire un « coup » entre deux fluctuation.

Es-ce vraiment le cas ? la plus grosse différence entre les deux agents se situe au niveau de la prise d’information, l’un connait bien ce dans quoi il investit l’autre non, un investisseur connait t-il réellement toujours ce dans quoi il mets les pieds, ne lui arrive t-il jamais de revendre un produit plus vite que prévu car justement l’information qu’il avait récolté ne s’avérait pas aussi juste qu’il le pensait : son investissement se change « soudain en spéculation », il achète un titre qu’il devait conserver « longtemps » dans son portefeuille et se retrouve finalement quelques mois plus tard entrain de le revendre pour X ou Y raisons.

De plus, si on se réfère à une définition plus générale et qui me semble plus juste : spéculer, c’est acheter pour revendre en empochant une plus value (code du commerce). Dès qu’un titre est revendu il y a spéculation (en cas de gain dirons nous) même le titre que vous avez acquit il y 3 ans qui vous a rapporté des dividendes chaque année mais que vous revendez finalement pensant que l’avenir s’annonce moins bon pour cette entreprise. Certains iront me dire que les intentions de l’investisseur et du spéculateur ne sont pas les même, l’investisseur n’achète pas dans l’idée de revendre mais il s’avère que cela fait tout de même parti du calcul, naturellement il sait que s’il se désengage de l’entreprise en vendant ses actions cela lui rapportera surement une plus value.

Dire qu’il y a de bon et de mauvais spéculateur, revient pour moi à dire qu’il existe de bon et de mauvais facteur (dans le sens de postier) car l’un vous amène votre courrier d’amour et l’autre vos facture exorbitante de téléphone, vous êtes beaucoup moins heureux lorsqu’il vous amène vos factures mais pourtant c’est l’une de ses facettes aussi. Dans le cas de la dette des Etats et plus particulièrement de celle de la Grèce, on peut dire qu’ils sont mauvais car « s’attaque » à un Etat mais s’ils ont la possibilité de le faire c’est belle et bien pour une raison : l’endettement a atteint un niveau tel que leur prêter de l’argent s’avère plus risqué. Ce qui se passe à l’échelle d’un pays n’est pas différent de ce qu’il se passe à l’échelle d’un individu, s’il est trop endetté il aura du mal a remboursé son emprunt car il a d’autre dépense vitale dans lesquelles il ne peut trancher ou sinon cela est difficile.

Une semaine d’exam et c’est les vacances. Ce graphique ne vous dira surement rien, sauf si vous faite de l’économie et encore … c’est sensé être une blague, un peu dans le même genre que sur cette jolie page.

On voit quelques articles dans la presse généraliste et économique, qui nous inciterait à croire que le thon rouge n’est plus un poisson souffrant de la surpêche et pendant ce temps là, les groupements écologiques nous matraque que ce n’est pas du tout le cas. Je me suis moi même penché un peu sur le sujet pour me faire ma propre opinion et je vous expose brièvement ce que j’ai pu découvrir sur le sujet.

La première chose que j’ai voulu trouver, c’est une série de donnée sur le stock de poisson disponible (au cours du temps) : chose qui n’existe pas, trop compliquer, trop cher, trop long … je n’ai même pas réussit à avoir une estimation au cours du temps de cette population.

Je me suis donc tourné vers les séries de chiffres sur les quantités de thon rouge pêché, dans l’atlantique-est (Méditerranée y compris), qui proviennent de l’ICCAT : Le Monde a d’ailleurs tracé un bien beau graphique et nous donne en plus de bonne explication, mais on voit vite les limites de ces chiffres : déjà comme Le Monde le souligne après l’instauration des quotas à partir de 1996, les chiffres diminuent mais il s’avère que si on prenait en compte la pêche illégale (difficilement visible, mais tout de même estimé), les chiffres auraient été plutôt stable, autours des 50 000 tonnes. De plus, les chiffres de l’ICCAT ne prennent pas en compte la pêche destinée aux fermes (prise de thon, qu’on enferme et qu’on gave). Les tonnes pêchées nous apporte donc que très peu d’information sur l’état de la population de thon rouge.

Si maintenant, on fait un peu le chemin inverse et on cherche du coté de la CITES, qui s’occupe entre autre chose de classer en 3 annexes des espèces qui sont en danger, l’annexe 1 étant celle qui regroupe celles qui sont le plus en danger et pour y figurer il faut que le stock de l’espèce soit passer en dessous du seuil de 15% du maximum historique : pour le thon rouge, ce maximum est situé entre 1 et 10 millions de tonnes soit un seuil d’environs 150 000 tonnes. Les études économétriques, nous disent qu’avec une probabilité de 4% de se tromper, que le stock soit passé en dessous de ce seuil et que donc le thon rouge devrait figurer dans l’annexe 1.

L’autre étude économétrique assez sympathique, nous dit qu’il y aurait seulement une chance sur deux de sortir de la zone rouge d’ici 2023 avec le quota dit « optimal » fixé à 8000 tonnes pour 2010, le quota effectif est en réalité de 13500 tonnes.

Tout cela c’était avant la dernière étude de l’IFREMER, qui a effectué des vols au dessus du golf du Lyon en Méditerranée et a découvert une présence abondante de thon rouge.

Carte tiré de l'étude de l'IFREMER

En tout cas, pour les amateurs il faudra toujours banquer autant, le prix de la tonne de thon rouge n’est pas prêt de baisser.

La rencontre mensuelle des web acteurs Toulousains se remet en place doucement, grâce à Nicolas qui a décidé d’organiser ce #25 de Blog Sur Garonne, inscrivez vous en commentant l’article (pour avoir une estimation du nombre de personne), c’est l’occasion pour ceux qui sont déjà venu de se revoir et pour ceux qui ne connaissent pas l’événement de le découvrir : ce rendez-vous se passera au PapagayaPapagayo, Place Anatole France juste en face du bâtiment de l’Arsenal (UT1) le Jeudi 18 mars 2010 à partir de 19h30.

Pour les curieux, vous pouvez consulter le site officiel de l’événement et devenir fan.

En espérant vous y voir pour partager un repas et un ou plusieurs verres autours du web.

On en parle beaucoup en se moment, même en cours plusieurs camarades d’amphi interrogent nos professeurs sur le cas de la Grèce.

Mais au delà du fait que cela coute plus cher aux grecques de s’endetter, cela à tout de même aidé du monde : souvenez-vous, nous sommes en automne 2008 les banques sont à l’agonie, obliger de faire appelle à l’argent public pour se sortir du gouffre dans lequel ils se sont plongé. Les Analyses affluent, des coupables sont désignés et parmi eux les agences de notation, qui n’ont pas fait leur boulot correctement et qui en plus on le remarque enfin sont dans une situation assez délicate : ils sont payés par ceux qu’ils notent, imaginez que se soit les élèves qui paie leurs professeurs, comment pourrait t-il être objectif ?

Très critiqué donc suite à la crise, ils se font gronder mais ne vont pas trop faire de bruit et attendre que le temps passe, jusqu’en décembre 2009 et la le retour du boomerang : les Etats critiquaient les agences de notations, les voila qui « se vengent » et font leur travail : on assiste pour la première fois à un abaissement d’une note sur la dette d’un pays de la zone euro.

Il faut dire que la Grèce ne fait pas dans la demi mesure, elle a réussit à camoufler une partie de sa dette pour rentrer dans les critère de la zone euro en faisant appelle notamment à Goldman Sachs qui par des opérations sur devises aussi appelé « swap de devises » ont permis aux autorités grecques d’obtenir en 2001 des liquidités sans creuser le déficit public. Je sais pas pour vous mais quand on me cache quelques choses, ma confiance s’effrite un peu.

Mais il faut pas non plus se le cacher, c’est surtout l’explosion du déficit public, qui représente 12,7% du PIB, et de la dette qui était annoncée à 120% pour 2010 qui a conduit les agences de notations à revoir leurs notes à la baisse, en plus on peut pas leur en vouloir la crise de Doubaï est passer par là entre temps, ils sont donc méfiant et sous pression, c’est compréhensif.

Et en plus, l’abaissement de la note permet à leurs clients de se faire un peu plus d’argent, les taux d’intérêts ayant grimpé les bons grecques sont plus rentable qu’auparavant, et puis une attaque spéculative est possible en plus, rien de mieux pour rendre heureux leurs clients que de leurs fournir des opportunités de s’enrichir : L’idée étant pour les investisseurs de faire grimper le prix des produits financiers assurant contre le risque de défaut de paiement de l’Etat communément appelés « crédits default swap » (CDS), ce qui peut entrainer l’augmentation du taux d’intérêt ou autrement dit la baisse du prix de l’obligation grecque, ils se mettent donc à parier sur une baisse du prix des obligations émises par le trésor grec et achète ensuite des CDS en espérant les revendre plus tard au prix fort, et ainsi empocher la différence.

Des questions se posent d’ailleurs en se moment sur les CDS, certains souhaiteraient interdire la spéculation sur ces produits, mais je n’y crois personnellement pas car ça ne sera qu’une option en moins pour les spéculateurs qui possèdent d’autres outils pour atteindre le même objectif (vente à découvert, par exemple). L’autre possibilité serait de rendre le marché moins opaque, car pour le moment les CDS s’échangent « Over The Counter » (de gré à gré), l’idée serait donc d’organiser le marché pour le rendre moins opaque.

Plusieurs personnes autour de moi, qui ne font pas forcément d’économie, pense que la solution pour notre système de retraite est de le changé en passant du système par répartition à celui par capitalisation.

Ceux à quoi je répond que le problème majeur, celui du déséquilibre entre actif et retraité se retrouve tout aussi dans le système par capitalisation, car l’argent capitalisé tout au long de la période d’activité sous forme d’action ou d’obligation devra être « vendu » pour pouvoir être perçu par le retraité, mais le prix de vente de ces actifs sera impacté par la baisse de la demande (les jeunes étant moins nombreux que les retraités) le prix plonge venant diminuer la rente de retraite. De plus, ce même prix est très impacté par les fluctuations économiques, ce qui peut être bénéfique mais aussi mauvais dans le cas d’une crise par exemple.

Le principal défi est donc de réajusté le nombre d’actif face au nombre de retraité, pour cela le fait d’allonger le temps de cotisation pour la retraite et donc de retarder l’âge légal de départ en retraite permet en quelque sorte de déverser des retraités du coté des actifs : il est difficile de trouver mieux, car augmenter les cotisations seraient néfaste pour le dynamisme de nos actifs et réduire les retraites on ne l’imagine même pas …

Paul Krugman a écrit un article au titre très évocateur « Learning From Europe« , il répond à ceux qui pensent qu’un modèle plus social ne marchera pas et disent que l’Europe n’est pas ou plus dynamique a cause de son trop plein d’aide, avec chiffre à l’appui il met à bat plusieurs stéréotypes qu’ont les américains sur l’économie Européenne.

Il explique plus ou moins que l’Europe ne va pas aussi mal que certains conservateurs veuillent le faire croire, que la croissance américaine a été un peu plus importante que celle de l’Europe depuis les année 80, mais que celle ci s’explique en partie par une croissance plus importante de la population, que le taux de chômage n’est pas si différent aux Etat-Unis et en Europe, il prend les données françaises et il explique que sur la tranche d’âge des 25-54 ans le taux de chômage est a peu de chose près le même en France et aux EU, que notre productivité est proche du leurs même si nous travaillons effectivement moins…

Et que donc au final, le chemin plus social choisit par l’Europe ne l’a pas « coulé » et puis on vit plutôt bien en France, non ?

- Un article de Paul Krugman sympathique à lire.

On a pu voir la courte réponse de Greg Mankiw à cet article avec des chiffres ceux du PIB par habitant en parité de pouvoir d’achat (c’est-à-dire en résumé, en faisant abstraction des taux de change) et il nous montre que les EU sont bien devant et Olivier Bouba-Olga (maître de conférences à l’Université de Poitiers) répond à son tour sur son blog par d’autres chiffres ceux de l’OCDE qui mesure les inégalités de revenu dans les différents pays et note que les EU sont au 27e rang sur 30.

Un article qui a fait réagir de nombreuses personnes surtout aux Etat-Unis.

J’ai délaissé cet espace, à cause de vacance à la Réunion, de révision et de partiel un peu comme chaque année si vous me suivez depuis plus d’un an. Alors d’habitude j’ai tout de même le temps de vous écrire un petit billet pour la nouvelle année, pour 2010 j’ai pas réellement pu donc je vous souhaite une bonne année avec toute les formules habituelles et j’espère pouvoir maintenir un rythme de parution.

Merci de me suivre. A bientôt.

Je vous annonce que nous somme des nazis, en tout cas pour un certain nombre d’américain notre système économique l’est, pour preuve cette altercation entre une femme et le député Barney Frank qui lui répond assez sèchement !

« Trying to have a conversation with you would be like arguing with a dining room table. » —Barney Frank

La réforme de la santé est une pilule que certains américains ne souhaite toujours pas avaler et leurs comparaisons aux nazis et à Hitler est un poil extreme, surtout pour nous Français.

Un grand économiste nous a quitté, ce prix nobel de 1970 a inspiré les plus grand : Gregory Mankiw en parle sur son blog en disant qu’il a commencé a étudié l’économie avec comme livre de référence celui de Paul Samuelson, ce n’est pas rien surtout en sachant que le Mankiw est aujourd’hui l’un des ouvrages de référence en Introduction à la Macroéconomie.

Mais ce n’est qu’une infime part de son oeuvre, car Paul Samuelson a beaucoup apporté à l’économie dans divers domaines, tout étudiant en économie à un jours entendu parler de ce grand homme à travers la condition Bowen-Lindahl-Samuelson pour les biens publics, l’effet Balassa-Samuelson dans le cadre d’économie émergente, l’oscillateur de Hansen-Samuelson pour une analyse dynamique de l’économie …

Gregory Mankiw a d’ailleurs laissé sur son blog une dédicace faite par Paul Samuelson lui même, ou l’on peut y lire une petite phrase en Français : « c’est la guerre » et une allusion au fait que le Mankiw est remplacé son livre comme référence.

Grand Merci à ce grand économiste.

La France comptait fin septembre 59,7 millions de clients à la téléphonie mobile, soit un taux de pénétration qui a atteint les 93%. On assiste donc a une progression de 3,3 millions de clients en un an dont 500.000 entre juin et septembre, hausse qui peut provenir de nouveau client mais aussi « d’ancien client » qui se procure un deuxième (voir troisième) mobile.

Les abonnements sont en général préféré au carte prépayé, leur augmentation n’a été que de 0,6% contre 8,3% portant leur nombre à 41,4 millions.

Le nombre de SMS envoyé par client a lui aussi beaucoup augmenté et culmine maintenant à 90,5 (+70% en un an), les nouvelles offres avec SMS illimités ont donc fait leurs effets.

En Ile-de-France, le taux de pénétration du portable est de 133,7% (77,3% pour la région Midi-Pyrénées), ce qui implique donc que certaines personnes en possèdent plusieurs mais aussi que certaines autres n’en n’ont peut être pas, pour en savoir plus je vous propose de visiter le site de l’arcep d’où sont extraite ces données.

Plusieurs modèles de base en économie utilisent comme hypothèse une rationalité plus ou moins poussée des agents. La TSE (Toulouse School of Economics) a développé en son sein un laboratoire d’économie expérimentale qui a pour but de mieux comprendre ce qui pour l’heure en économie est soit non expliqué (on parle de boite noir) ou peu expliqué : Le comportement économiques des acteurs, on parle d’ailleurs d’économie comportementale.

J’ai eu le plaisir de participer à une série d’expérience, en tant qu’échantillons de comparaison et les résultats ont été dévoilé : la question était de savoir si les professionnels de la finance avait oui ou non une bonne gestion des risques. Ils ont pour cela donc comparé leurs comportements à celui d’étudiant qui n’ont pas de connaissance particulièrement poussé dans le domaine.

Chacun des échantillons faisait face à ce jeu : vous disposez de 100 point (qui avait une équivalence en euro) et cette somme pouvait soit être placer sur un livret sans risque (et donc sans gains potentiels) ou elle pouvait être investit ailleurs avec une chance sur trois de rapporter 250 point de plus (le total serait donc de 350, ou autrement dit la somme est multiplié par 3,5) et deux sur trois de perdre toute la somme.

Les professionnelles ont montrés moins d’aversion au risque que les étudiants, c’est-à-dire qu’ils ont en général pris davantage de risque. Astrid Hopfensitz l’explique du fait de leurs formations (ou formatages serais-je tenté de dire) : « Le risque est leur métier. Ils ont été recrutés pour leur caractère audacieux, pour leur anxiété plus faible que la moyenne. Ils ont appris, durant leur formation, que les économies souffrent de la frilosité des épargnants, et que les placements en actions sont gagnants sur le long terme« . Soit dit en passant l’espérance de gain était ici supérieur à 100 point, ils n’ont donc pas fait un mauvais choix en soit.

La deuxième partie du jeu, changer la probabilité de gagner 250 point de plus qui passait de un tiers à un quart ce qui nous ramène la a une espérance de gain inférieur à 100, ce choix est donc peu judicieux, mais comme on pouvait le deviner les financiers ont pour la plupart persévéré dans leurs choix d’investir la somme dans ce système beaucoup trop risqué (toujours en comparaison à l’échantillon des étudiants, c’est à dire qu’ ils ont été plus nombreux dans l’échantillon des professionnels de la finance à choisir le placement avec une espérance de gain inférieur au choix sûre).

C’est le grand retour de George Clooney et de son cultissime « What Else ? » rejoint par John Malkovich pour une « nouvelle saison » de promotion pour la marque de machine à café et de capsule Nespresso, qui est surement l’une des marques qui gère le mieux son image.

Ils ont réussit à se créer une communauté d’aficionado qui participe activement aux événements, vous pouvez d’ailleurs en devenant fan de leurs pages avoir accès à du contenu en exclusivité et surtout avoir la possibilité de choisir la suite de ce spot en votant pour celle qui vous semble la plus amusante ou intéressante (NB: celle qui propose de voir George torse nu me semble plus intéressée par l’acteur que par la machine à café, mais bon on ne peut pas lui en vouloir…).

Deux offres payantes font leurs apparitions sur Deezer et il était temps Spotify, son principal concurrent avait déjà proposé sa version « premium » depuis quelques temps déjà.

Alors deux types d’offres sont disponibles sur Deezer, toutes les deux étant mensuelles :

Pour résumer, seul le forfait intermédiaire démarque Deezer de l’offre de Spotify. Sinon, ils se sont plus ou moins aligné sur leur concurrent direct. On peut tout de même dire que Deezer à confiance en son produit car il offre une semaine d’essaie (mini coup marketting car, il faut tout de même donner ses coordonnées bancaires et si cela ne vous plait pas au bout d’une semaine d’annuler votre abonnement, et ainsi ne pas être débité) pour le lancement, on peut donc imaginer que beaucoup de personne l’essaieront et j’espère qu’ils ont prévue suffisament de moyen pour faire face à cette demande, car sinon cela pourrait nuire à leurs images.

Comme le prix et le même, à service identique la différence se fera encore une fois sur le catalogue de musique proposé, deezer souffre là dessus d’un petit manque celui de voir des titres disparaitrent du jour au lendemain, rendant rapidement des playlist obsolète, ce sujet a été abordé mainte fois je vous renvoie donc au divers articles qui en parlent beaucoup mieux que moi.

Introduit en bourse depuis 2004 bien après Apple, Google a réussit depuis à se tenir au dessus de celui ci en terme de capitalisation boursière.

Les deux géants du Nasdaq ont suivit à peu près le même chemin, l’innovation étant au centre de leurs croissances : les produits ou services nouveaux ont réussit à séduire les marchés financiers, qui le leurs rendent bien en entraînant leurs cours en Bourse vers des sommets.

La crise boursière de 2008 étant plus ou moins passé, on assiste à nouveau à une euphorie sur les marchés qui sont plutôt haussier, et la valeur boursière de Apple dépasse maintenant celle de Google (185 milliards contre 177 milliards de dollars).

Même si cela n’a pas beaucoup de signification, il faut tout de même noté que sa capitalisation a été multipliée par quatorze montrant ainsi la confiance que porte le marché à Apple.

Tout le monde ou presque connais ou a déjà entendu parler de Dexter, la série Américaine qui rend sympathique un tueur en série de Miami.

La chaine américaine Showtime qui diffuse et qui produit Dexter a mis en place sur Youtube un jeu intitulé « Where’s Dexter » un moyen plutôt cool de faire la promotion de sa série (surtout via youtube) : Le but étant de trouver et de cliquer sur Dexter lorsque vous le voyez apparaitre sur la vidéo pour ainsi pouvoir passer au level suivant.

Le Prix Nobel d’Economie 2009 sera annoncé le Lundi 12 octobre et le successeur de Monsieur Paul Krugman Prix Nobel d’Economie 2008 pourrait être Français et directeur de l’école d’économie de Toulouse (TSE, Toulouse School of Economics) : Jean Tirole détenteur de la médaille d’or du CNRS en 2007, qui est tout de même la plus haute distinction en France pour des travaux de recherche scientifique et qui en plus n’avait été attribuée qu’à un seul économiste jusque-là, fait partie des favoris.

Peut être une exelente nouvelle pour Jean Tirole, la France et l’Ecole d’Economie de Toulouse Lundi 12 Octobre, à suivre donc …

Lors d’un précédent article, je parlais de « l’obsolescence et de la croissance de la téléphonie » et dernièrement j’ai vu passé les chiffres concernants les Etat-Unis qui suite à la récession a vu le nombre de ses lignes fixes diminuées de 700 000 unités par mois : 25% des ménages disposent uniquement d’un téléphone portables, quote-part qui pourrait grimper à 50% d’ici trois ans.

Il faut tout de même préciser que seul 7,3% des ménages avaient supprimés leur ligne fixe pour ne conserver que leur téléphone portable en 2005.