И так, первый раз, когда web.archive сделал принт скрин google.ru. Очень интересный скрин, правда?))) Минимум не то ожидали увидеть 31 марта 2002 года.

А вот уже 24 января 2004 года, перемены грядут

А вот уже 1 мая 2004 года Родной и любимый Гуугл во всей красе

А это уже Гуугль Россия 1 января 2006 года. Оригинально, не правда ли ?; )

Ну а современный Гуугл Россия почти такой же как и общемировой Гуугл. Глобализация С одной стороны хорошо, а с другой – ну хочется разнообразия. Иногда

Принтскрины взяты отсюда – http://web.archive.org/web/*/http://www.google.ru

1. Google

2. Рамблер

3. gogo

Осталось увидеть ответ mail.ru, webalta и, конечно же, Яндекса

Пока, больше всего нравится вариант Гуугла. А вам?

UPD: Гуугль показал  логотипы. Думаю и ещё покажет

Сборка от MaxSite радует меня хорошим переводом и очень вкусными плагинами уже в «коробке». Однако у неё есть и минус, о котором чуть позже.

Сборка от MyWordpress, фактически, ничем не отличается от неофициальной сборки самого Лекактуса кроме пары плагинов: тот же небольшой набор, тот же перевод, только (если мне не изменяет память) у сборки от самого Лекактуса присутствует очень удобный визард по настройке в визуальном режиме файла wp-config.php, что несомненно будет удобно новичкам. В остальном – практически идентичные продукты.

Но это всё предисловие. Дальше интереснее

Вернёмся к сборке MaxSite и её…ммм.. особенности, скажем так. До этого, у меня стояла именно эта сборка, и я был всем доволен, тем более она очень легко и беспроблемно встала. Сегодня же, когда я с дуру на рабочем блоге решил поэксперементировать с другими сборками, она начала выкидывать фокусы. Сначала я вместо сборки MaxSite поставил сборку от MyWordpress – всё прошло хорошо. Потом я поставил сборку именно от Лекактуса – тоже всё прошло штатно. Затем я решил вернуть сборку от MaxSite и описать результаты теста.

Ага, щассс….. Начали вылизать глюки с кодировками, с кэшированием и прочей прочей мурой. Не могу сказать что у меня руки уж сильно прямые, но и не кривые, раз смог до этого поставить другие сборки без проблем. Да и до этого MaxSite‘овская сборка встала вообще без проблем, вообщем странно. Что бы я не делал, всё равно вылизали глюки, ошибки, алерты и крякозябры. Я уже и базу удалял и создавал её заново, и с кодировкой копался через phpmyadmin – ничего не помогало. Причём та же петрушка был и на другом домене и при новой установке и при обновлении.

В итоге, пришлось поставить неофициальную сборку от Лекактуса и обвешивать её нужными плагинами, причём большинство из них есть в сборке от MaxSite, как не прискорбно.

В итоге, что могу посоветовать я.

Сборка от MaxSite хороша всем, в том числе и очень полезными плагинами уже в «коробке», что позволит вам уже сразу после установки подключить необходимый функционал. Но надо помнить, что с кодировкой придётся побороться, хотя я очень надеюсь на то, что это был временный глюк или меня, или хостера ибо ранее сборка встала вообще без проблем. Вообщем я ещё раз попробую поставить на отдельный домен, ради чистоты эксперимента, и дабы не обижать Макса .

Плагины в сборке :

        - Anti Spam Image (антиспам картинка)
        - BBCode (использование BBCode в текстах)
        - Feedburner Feed Replacement (заменяет RSS-адрес блога на Feedburner)
        - MaxSite Новости русского WordPress'а (RRS-новости русского WordPress)
        - MaxSite-социальные закладки (кнопки под записями)
        - MaxSite Links for all (поля под записями для копирования ссылок)
        - MaxSite Ushki (ушки)
        - Psevdo-Code (псевдокод)
        - Russian Date (дата по-русски)
        - RusToLat (транслитерация русских ссылок - обязательно включите!)
        - Simple Tags (расширенное управление метками)
        - Spam Viewer (просмотр спама)
        - Subscribe To Comments (подписка на комментарии)
        - Tag Managing Thing (управление метками)
        - WordPress Database Backup (бэкап базы данных)
        - WP-PageNavi (постраничная навигация в виде: [1][2][3][4]...)
        - WP Comment Quicktags Plus (кнопки форматирования в комментариях)
        - WP Grins (кликабельные смайлы в редакторе и комментариях)

Сборка от MyWordpress – хорошая, простая, качественная сборка, но тут надо помнить что плагинов тут совсем чуть чуть, хотя и есть очень полезный плагин автоматического обновления, который поможет начинающим.

Плагины в сборке :

• Перевод на русский язык (в том числе и темы)
• плагин RusToLat (переводящий адреса страничек в транслит)
• плагин Simple Tags (для управления метками/тегами)
• плагин Spotmilk (тема для панели администрирования)
• плагин Advanced Admin Menus (создает выпадающую панель администрирования вместо стандартной)
• плагин Database Backup (для ручной и автоматической архивации базы данных)
• плагин Russian Date (преобразует вид русских названий месяцев и т.п. в соответствиии с правилами русского языка)
• плагин Автоматического обновления версии 0.8

Сборка от Lecactus’a – отличная сборка, на мой взгляд на втором месте после сборки Макса именно из за простоты установки.

Плагины в сборке :

1.русский модуль перевода

2.Плагин rus-to-lat

3.russian date

4.spam viewer

5.simple-tags,

6.wp-db-backup

7.два плагина для изменения внешнего вида меню админки.

Ну а я буду пытаться выяснить причины, по которым сборка MaxSite сегодня у меня не установилась, а Вам – успешно сделать свой выбор

Выложена русифицированная сборка версии 2.3.1 и добавлены некоторые необходимые плагины. Русификация выполнена, опять таки, Lecactus’ом, по этому в чём разница между сборкой от maxsite пока не ясно, но я проверю и расскажу.

Так же появился плагин автоматического обновления.

Но всё равно, хочу поздравить проект с тем, что он заработал после такой потери.

Я готов поверить что Web Builder, на котором собран сайт, очень качественная и устойчивая CMS, но раз уж смогли в Actis сделать качественный продукт, ну так сделайте и ссылки ЧПУ до кучи, разве сложно ?

С надеждой на улучшение

Сказано – сделано.

Для начала я провёл аудит имеющихся User-Agent’ов на своей машине и нашёл целых пять, а именно Internet Explorer 7, Mozilla Firefox, Opera, Safari и Mozilla SeaMonkey. Что ж, они все умеют работать со вкладками, все достаточно популярны и у всех есть свои плюсы и минусы.

Далее, была выбрана методика тестирования, по которой открывались в браузере 5 довольно таки тяжёлых и ёмких, на мой взгляд, сайта, которые достаточно сильно нагружают как сам браузер так и интернет канал. А далее снимаются показания сразу после открытия всех пяти сайтов, затем через 5 минут после запуска и через 15. Одноклассники, Livejournal.ru, beeline, f1news и, конечно же, Habrahabr были тестовыми площадками в сети, а моя задача заключалась в том, что бы вовремя снимать данные и имитировать обычное времяпрепровождение за монитором – читать данные сайты, активно по ним перемещаться, оставлять сообщения и смотреть картинки. Вообщем всё как обычно должно было быть.

Вообщем воды я лить не собираюсь, а давайте сразу ознакомлю с итогами теста, и потом его прокомментирую по браузерно, если так можно выразится

Ах да, платформа Win XP Pro, оперативной памяти всего 768 мегабайт.

И так, абсолютным лидером по экономии памяти на старте является Опера, что не удивительно. Данный браузер славится своей бережливостью в отношении этого ценного ресурса, а главный же провал у Inetrnet Explorer’a, хотя и Safari отстал от него не на много, но всё же последнего места не занял. Удивляет практически ровные показатели для Firefox и SeaMonkey на старте.

Через 5 минут, и лидеры и аутсайдеры меняются: самым экономным становится SeaMonkey а вот самым прожорливым Safari, обогнав таки IE. Самая плавная динамика роста объёма памяти IE а вот самая быстрая у Safari опять таки. В принципе пока ничего удивительного в данной колонке я не вижу. Удивительное в следующей

Меньше всех памяти через 15 минут ест Firefox! Вот так сюрприз лично для меня, ибо в условиях циркулирующих в сети рассказах о том, что он съедает чуть ли не по 200 мегов (!) хаят его и поливают грязью, а вот сранвительных данных мало кто приводит, а зря, как выясняется. Дальше больше! Больше всех есть Opera! И это тоже для меня огромный сюрприз! Опера сумела съесть 145 мегабайт, при прочих раных, проиграв всем. Мдаааа….. Показатель Safari в 126 мегов меня не удивляет, как не удивляет тот факт что только он подойдя к этой планке начал «виснуть» и тормозить с прокруткой страниц и обработкой кликов. Впрочем как и IE, который скушав 102.5 мегабайта работал чуть чуть подтормаживая, но всё же быстрее Safari, ну и конечно SeaMonkey, который показывает по результатам самую лучшую динамику поедания памяти и полное отсутствие «тормозов» и залипаний при прочих равных с остальными браузерами.

Вывод :

В забеге на короткой дистанции (до 15 минут) я получил полный провал Оперы. Очень жаль, и хочется надеятся что на более длинной дистанции (от 30 минут до 2 часов) она покажет себя намного лучше. Полный же сюрприз и победа достаётся Firefox! Как ни странно, он оказался самым бережливым браузером по поеданию памяти, что меня поразило. Safari и IE ничего удивительного для меня не показали – много памяти, много тормозов, вообщем всё как и «на глаз» – тут ещё работать и работать над оптимизацией.

Ещё один сюрприз – SeaMonkey. Пусть это и тот же Firefox (как говорят многие, я могу усомниться), и движок у них один, делают их одна и та же компания но, SeaMonkey более стабилен, менее глючен и ровен в работе с памятью – вот что значат годы вылизывания исходников

Что я могу сказать подводя итог :

1) Полный провал Оперы на короткой дистанции – полный шок.

2) Лучше всех поработал с памятью Firefox – тоже полный шок и удивление.

3) Отличная стабильность SeaMonkey достойна внимания и дальнейшего тестирования.

4) Safari и и IE 7 – хорошо, но можно намного лучше. Особенно для IE который вообще должен быть родным для Win систем и чувстовать себя как рыба в воде.

Дальше, я собираюсь прогнать по той же системе схеме те же браузеры но уже от 30 минут до 2 часов, дабы посмотреть на динамику использования памяти на длинных дистанциях, а так же ещё раз перепроверить полученные данные на «короткой воде»

Ну а медальку «Обжора отрасли», в почётной обстановке, получает Opera.

«Почётный диетолог сетевых протоколов» получает – Firefox . Но это всё переходящее знамя, так как впереди у нас длинный забег и он всё расставит по своим местам!

Удачи и приятного общения!

P.S. Напоминаю, что все представленные данные являются сугубо личным исследованием и на полную, 100% объективность не претендующие. Так же, не собираюсь выдавать их за истину в последней инстанции. Кто не верит или не доверяет данным – пожалуйста проводите тесты сами, и затем сможем сверить наши результаты ИМХО короче говоря

Хотя большинству это словосочетание ничего не скажет, для многих это то, чем они пользуются каждый день.

И так : User-Agent это клиентское приложение, которое использует определённый сетевой протокол. Чаще всего имеется ввиду обычный браузер. И мой самый любимый юзер агент – Mozilla Firefox.

Почему?

Во первых он бесплатен.

Да, он абсолютно бесплатен в отличии, скажем, от IE за который вы платите если покупаете лицензионный виндоуз. Правда в погоне за более массовым распространением среди пользователей сети, Microsoft отменила проверку виндозу на лецензионность, что на прямую скажется на росте количества пользователей седьмой версии продукта.

Во вторых он прост в установке, и настройке.

В третьих – он действительно быстрый браузер. И что бы там не говорили в Apple по поводу Safari, я склонен верить в том, что Firefox минимум не медленнее.

В четвёртых – это самый расширяемый браузер в мире. Такого количества плагинов и расширений нет ни для одного браузера, на мой взгляд. Т.е. скачав инсталяционный пакет браузера, вы можете добавлять к нему функционал с помощью плагинов, загруженных с офицального сайта. Или можете написать что то своё, если умеете программировать

В пятых – активное сообщество программистов и сама команда Mozzila Foudation которые оперативно исправляют баги и дырки в браузере и добавляют новые функции.

И наконец у него активное русское комьюнити, в котором вы всегда сможете найти ответы на интересующие Вас темы или попросить помощи если что то не ясно.

Правда, у Firefox всё ещё есть один большой минус – пока всё ещё он очень жаден до памяти! Вот на данный момент, когда я пишу эти строки, Firefox с четырмя открытыми вкладками откушал 87 мегабайт памяти. Как говорят, в третьем Firefox’е данная проблема будет решена! Очень на это надеюсь, ибо тогда, у моего любимого юзер агента не будет столь очевидных минусов

P.S. Немного позднее я опишу набор плагинов, которые использую совместно с Firefox’ом.