Anyway, man muss ganz klar sagen, dass Windows 8 viele spannende Funktionen mit sich bringen wird. Michael hat die verschiedenen Neuerungen unter Windows 8 kurz zusammengefasst.

Ein optimierter Windows Explorer, schnellerer Bootvorgang, SkyDrive Integration, UEFI, Integrierter Virenschutz, Storage Spaces, weniger Neustarts, besserer Taksmanager, Windows Store, PC Reset und PC Refresh — um verschiedene Beispiele zu nennen.

Nun, ich persönlich schätze eine solche Verschlüsselung direkt auf dem Client, zumal es mir bei diesen Diensten hauptsächlich um das zusätzliche Online-Backup und die Synchronisation zwischen verschiedenen Geräten geht. Die Sharing-Funktion benötigte ich nur für einen kleinen Teil meiner Dateien. Vom Webinterface mache ich praktisch nie Gebrauch — abgesehen von Google Drive, wenn es um die Dokumente im Google-Docs Format geht.

Bei einem Teil der Dienste (etwa der Dropbox) ist es möglich mit einem verschlüsselten TrueCrypt Container zu arbeiten, da die Dateien hier auf Block-Basis synchronisiert und somit nur die Änderungen hochgeladen werden. Ist aber nicht wirklich benutzerfreundlich und bringt verschiedene Gefahren mit sich. So muss man etwa aufpassen, dass man den entsprechenden Container nicht gleichzeitig auf verschiedenen Rechnern gemountet hat und sich Änderungen gegenseitig überschreibt. Ebenso ist die Gefahr von korrupten Containern bei einer Synchronisation über das Internet grösser wie Lokal.

Einen in gewisser Weise eleganteren Ansatz bietet die Software BoxCryptor. In letzter Zeit habe ich viel darüber gelesen und heute ausprobiert. Kurz gesagt ist BoxCryptor ein zusätzlicher Layer zwischen der eigentlichen Datei und dem Cloud Storage Anbieter. Es wird jede Datei on-the-fly inklusive dem Dateinamen verschlüsselt und erst dann im Zielordner, beispielsweise Google Drive gespeichert. Lokal bleiben die Daten also unverschlüsselt und in der Cloud wird einzig die verschlüsselte Version davon abgelegt. Es ist somit weiterhin möglich von der Versionierung einzelner Dateien Gebrauch zu machen, was bei TrueCrypt nicht der Fall ist.

Die Technik dahinter kann mit EncFS (Unix) verglichen werden, basiert allerdings nicht darauf. «As we used EncFS ourselves, we wanted to bring the EncFS experience of file-by-file encryption to the Windows world. Therefore we built BoxCryptor from scratch with the compatibility with EncFS in mind.»

Auch wenn BoxCryptor selber nicht Open Source ist, schätze ich sehr, dass die Jungs mit recht offenen Karten spielen was das Thema anbelangt. Immerhin wird im Hintergrund der offene Standard AES-256 verwendet. Der ganze Spass ist (>5 GB) nicht gratis, aber für den einmaligen Preis von 30 Euro kann man nicht viel sagen. Scheinbar gibt es auch noch einen akademischen Rabatt.

Hinweis: Die Idee dahinter funktioniert nur, wenn man die verschlüsselten Dateien nicht für andere Benutzer freigeben möchte. Das ist durch den gemeinsamen Schlüssel für alle Dateien nicht möglich. Auch der mobile Zugriff auf die Daten ist auf die von BoxCryptor unterstützten Dienste beschränkt.

Das Praktische an BoxCryptor ist in meinen Augen, dass man damit von den Vorteilen der Cloud profitieren kann, ohne auf ein gewisses Level an Datensicherheit verzichten zu müssen. Zudem hat man es durch das gezielte Platzieren der Ordner und Dateien selber in der Hand, welche Dateien man wie (verschlüsselt oder unverschlüsselt) im Cloud Storage ablegen möchte.

Klar, optimal wäre in meinen Augen eine direkte Integration von EncFS oder einer anderen Open Source Software in Windows. Das ist jedoch aktuell nicht bzw. nicht ganz so einfach möglich.

Verwendet jemand von euch BoxCryptor oder ein anderes Programm / Verfahren zum Verschlüsseln der Dateien innerhalb vom Cloud Storage?

Ich habe mich auf jeden Fall dazu entschlossen mir demnächst ein solches Ultrabook zuzulegen, da mich die Idee dahinter überzeugt hat. Welches Modell weiss ich noch nicht genau. Heute habe ich dann allerdings bei Mike gelesen, dass ASUS gerade an der nächsten Generation vom Zenbook arbeitet und diese wohl demnächst auf den Markt kommmt. Full-HD (IPS Panel), Dual-Band WLAN, HDMI, DisplayPort und USB 3.0 sind dabei. Eventuell auch eine Ivy Bridge?

Bin generell noch nicht so ganz entschlossen, zu welchem Hersteller/Modell es bei mir gehen soll. Auch die aktuellen (und bald neuen?) MacBook Air Modelle gefallen mir ganz gut. Wäre dann für mich allerdings komplett Neuland, zumal man die Stunden, die ich bis jetzt vor einem Rechner mit OS X verbracht habe wohl an einer Hand abzählen könnte. Würde dann wohl so lauten: «Jeffrey und Mac? Glaube ich dir nicht!»

Was meint ihr? Wer von euch besitzt schon ein Ultrabook oder hat ein Solches auf der Einkaufsliste?

Unter dem gleichen Link ist es möglich, sein Google Konto ganz zu löschen. Es empfiehlt sich davor eine Sicherung mit Google Takeout (Datenexport) zu machen. Man weiss ja nie, ob man mal später noch etwas daraus benötigt.

Auch nicht vergessen: Hat man eine gemeinsame Google+ Seite vorher den Eigentümer ändern. Ansonsten ist die Seite weg.

Nach dem Löschvorgang kann es einige Tage dauern, bis die Daten nicht mehr Öffentlich einsehbar sind. Ebenso gilt der Grundsatz: Das Internet vergisst nie! Beispielsweise gibt es — ich nenne sie jetzt mal so — Google+ Crawler, die dazu da sind die Inhalte der Benutzer zu indexieren, welche dann wiederum über Google gefunden werden können. Man kann zwar Inhalte aus der Google Suche löschen lassen, aber auch nur unter bestimmten Voraussetzungen.

In letzter Zeit hatte ich bei mir Zuhause aber leider öfters Probleme mit SSDs. Genauer gesagt haben bei mir drei verschiedene SSDs den Geist aufgegeben und mussten — glücklicherweise — jeweils als Garantiefall ausgewechselt werden. Alle drei SSDs wurden vom einen auf den anderen Tag nicht mehr erkannt. Mehr wie «Disk Boot Failure, Insert System Disk and Press Enter» war auf dem betroffenen PC bzw. Notebook dann nicht mehr zu lesen.

Einmal bei einer etwas älteren Kingston SSD (kann ich verstehen) und dann noch zweimal bei neuen OCZ-Modellen: Die Vertex 2 vor zwei Monaten und Agility 3 heute. Sehr ärgerlich, zumal der Austausch auch schnell mal 1–2 Wochen in Anspruch nimmt und ich ein Backup wiederherstellen muss.

Wenigstens weiss ich jetzt, wie man ein Systemabbild auf eine neue Festplatte wiederherstellen kann. Ebenso habe ich die automatische Treibersuche von Windows 7 schätzen gelernt. SSD vom Notebook in den PC einbauen, starten 15 Minuten warten und alle Treiber für die neue Hardware werden automatisch erkannt — ohne Neuinstallation. Und dank Google Drive und was sonst noch so dazu gehört, hindert mich nichts an der direkten Weiterarbeit. Bis auf die Windows Aktivierung, die dann mit dem Hardware-Wechsel jeweils nicht so zufrieden ist..

Wie schaut das bei euch aus? Selber schon Probleme mit SSDs gehabt? Falls ja, mit welchen Modellen?

Ganz einfach — je mehr solcher Karten man im Portemonnaie hat, desto unbequemer wird es beim Sitzen. Zumindest bei den Männern, die das Portemonnaie nicht eh schon — aus Sicherheitsgründen — vorne tragen. Bei Frauen sieht die Situation mit der Handtasche nochmals ganz anders aus. Die Gemeinsamkeit beider Geschlechter besteht aber darin, dass man(n) an der Kasse jeweils nach der passenden Kundenkarte sucht und sie nicht findet.

Eine hand voll innovativer Studenten hat sich dieses Problem zu Herzen genommen und die Smartphone App Stocard entwickelt. Stocard ist für Android und fürs iPhone verfügbar. Bietet die Möglichkeit diese Kundenkarten in digitaler Form zu speichern. Dazu wird ganz simpel der Barcode auf der Karte eingelesen.

Die interne Datenbank umfass bereits rund 300 verschiedene Kundenkarten mit Logo. Alles andere kann «von Hand» erfasst werden. Somit kompatibel mit eigentlich allen Kundenkarten, die rein nur die Barcode-Funktion und nicht etwa einen anderen Chip als Zahlungsmöglichkeit enthalten.

Ein kleines Problem gibt es aktuell aber noch. Liegt jedoch nicht an den Entwicklern, sondern an den (altmodischen?) Läden: «Einige Geschäfte verwenden noch veraltete Scanner-Technologien (Laser– oder Flachbettscanner statt Bildscanner). Da diese Scanner leider keine Handy Displays auslesen können, ist ein Scannen hier technisch nicht möglich. Die Kundennummer kann jedoch problemlos an der Kasse per Hand eingegeben werden.» — So bei uns leider auch im Coop und in der Migros, wenn ich mich nicht täusche.

Ich bin ja generell dafür, dass solche «analogen» Kundenkarten abgeschafft und durch digitale Alternativen oder eben solche Apps ersetzt werden. Ähnlich wie beim Bargeld? Natürlich immer mit dem Hintergedanken Datenschutz im Laden.

Wer von euch verwendet Stocard oder eine ähnliche App für die Verwaltung seiner Kunden– und eventuell auch Gutschein-Karten? Eure Erfahrungen damit?

Also, neue Seite erstellt Text eingefügt und formatiert. Daraufhin gespeichert. Bis hier hat alles ohne Probleme funktioniert. Die Seite war dann auch direkt online und konnte von jedem eingesehen werden. Die Freude kam allerdings zu früh. Keine 5 Minuten später war die Seite mit dem Kommentar «Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.» und der Begründung «Offensichtliche Irrelevanz» vermerkt. Weitere 5 Minuten später wurde die von mir erstellte Seite komplett gelöscht.

Die Thematik mit der Relevanz auf Wikipedia ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Einerseits möchte man damit wohl die Qualität der Artikel hoch halten und andererseits wird es so für kleine Organisationen oder auch Vereine sehr schwer einen eigenen Wikipedia Artikel zu erhalten. Scheinbar ist das nicht gewünscht?

Nächstes Mal werde ich mich daher intensiver mit den Relevanz-Kriterien auf Wikipedia auseinandersetzen, bevor ich einen neuen Artikel verfasse.

Die Aktion zeigt für mich aber auch, dass Wikipedia aktiv gepflegt und Änderungen innerhalb von kurzer Zeit von aktiven Benutzern geprüft und allenfalls angepasst werden. Etwas, was ich an Wikipedia schätze, zumal Wikipedia für mich ein alltägliches Arbeitswerkzeug geworden ist. Bei euch?

Er stellt sich nicht nur die Frage, was Google nun (oder eben auch nicht…) mit diesen Daten machen kann, sondern ist generell der Meinung, dass der Benutzer entsprechende Schutzmassnahmen treffen sollte. Folgend ein Zitat aus einem Beitrag. Inklusive passender Vergleich aus dem Alltag.

«We should not have laws preventing StreetView from taking pictures of naked people in their bedrooms, we should instead expect people to close their curtains. We should not have laws preventing StreetView from collecting unencrypted data, we should expect people to encrypt. Freedom means personal responsibility, getting rid of personal responsibility gets rid of freedom.»

Was meint ihr? Ist es die Aufgabe des Benutzers solche Vorkehrungen zu treffen?

Ärgerlich aber nicht wirklich vermeidbar. Weitere Kabel, die so in der Gegend herumhängen oder liegen noch nicht mitgezählt. Audio und Netzwerk zwei Beispiele. Ja, ich weiss da wären noch kabellose Technologien aber die haben sich (noch) nicht für alles durchgesetzt.

Im Grunde hat man zwei Möglichkeiten: Kabel jeweils zusammen mit dem externen Gerät lagern oder aber die — in meinen Augen — elegantere Option: Man baut sich eine praktische Kabelhalterung. Nein, nichts kompliziertes, sondern ganz einfach.

Durch David bin ich auf ein schönes Beispiel von John gestossen. Alle Kabel am Computer anschliessen und gemeinsam an einen Ort führen. Dort mit einer selbstgebauten Halterung «bereitstellen».

Habe ich bei mir zuhause so in der Art umgesetzt. Erspart mühsames Suchen der Kabel. Ansonsten findet man auch im Baumarkt oder bei IKEA passende Hilfsmittel zum Bauen der Halterung. Dinge wie Kabelkanäle sind auch immer ganz brauchbar und passend für unter dem Bürotisch.

Wer jeweils nicht direkt weiss, welches Kabel für welches Gerät benötigt wird, kann die Kabel noch zusätzlich mit den Namen der passenden Geräte beschriften. Das Ganze hilft natürlich nur, wenn man die Kabel meist beim selben Gerät braucht, aber immerhin eine saubere und schnelle Lösung.

Weitere Ideen zu diesem Thema gibts bei Carsten. Er hat das bei sich mit leeren WC-Rollen gelöst. Andere (aus den Kommentaren) mit Brettern und Nägeln, Büroklammern, Klettverschlüssen oder wiederverschliessbaren Beuteln.

Bei euch Zuhause so etwas in der Art im Einsatz? Wie handhabt ihr das mit den ganzen Kabeln?

Zusammen mit meinem — mittlerweile nicht mehr — neuen Router von Linksys (WRT610N) habe ich einen Beitrag zu DD-WRT geschrieben und erklärt, was man sich dadurch für neue Möglichkeiten eröffnen kann.

Auf dem WRT610N hatte ich DD-WRT installiert. Seit einiger Zeit habe ich allerdings bei verschiedenen Clients vermehrt nervige WLAN-Probleme. Verbindungsabbrüche während dem laufenden Betrieb. Das Problem ist laut Wiki bekannt und tritt gelegentlich aber nicht bei jedem auf: «It seems that the WRT610n rev 1 and 2 have some issues when the wl1 (5ghz) interface is enabled».

Da ich auf ein funktionstüchtiges und speziell auch stabiles WLAN angewiesen bin, habe ich mich dazu entschlossen wieder die Orginal Firmware zu installieren. Bietet zwar nicht so viele Funktionen, aber ich muss sagen, dass ich persönlich gar keine dieser zusätzlichen Funktionen benötige. Daher eine akzeptable Lösung. Wenigstens gibts bei mir nun wieder ein stabiles WLAN.

Mittlerweile tendiere ich generell eher zu einer komplett ausgerüsteten Firewall mit Routing-Funktion. Und das WLAN getrennt in einem anderen Netzwerk über einen reinen Access Point verstreut. Werde ich bei meinem nächsten Hardwarewechsel so umsetzen.

Was habt ihr auf eurem Router drauf? Eventuell DD-WRT? Oder macht ihr das ähnlich wie im letzten Abschnitt beschrieben mit AP?

Ich persönlich kaufe mittlerweile recht viel übers Internet und somit bargeldlos. Alles andere, was ich unterwegs einkaufe, bezahle ich dann aber allerdings oft mit Bargeld. Vor allem bei kleinen Beträgen. Wobei ich auch hier möglichst viel bereits im Voraus übers Internet beziehe und somit nicht mehr bezahlen muss. Beispielsweise Kino-Tickets oder Zug-Billette.

Meiner Meinung nach geht der Trend aktuell immer mehr Richtung bargeldlos. Bringt viele neue Möglichkeiten aber auch Probleme und Risiken mit sich. Da wäre etwa die Sache mit dem Datenschutz und dem gläsernen Mensch. Aber auch im Bereich Sicherheit verlagert sich der Schwerpunkt weiter weg von der physischen-Sicherheit in Richtung IT-Sicherheit.

Laut der Umfrage von 20 Minuten fehlt aber bei vielen Leuten das Vertrauen in die Technik. Speziell dann, wenn es um Geld geht. Daneben ist auch die aktuelle Gebühren-Situation ein Grund, der für viele gegen die Abschaffung von Münzen und Noten spricht.

Wie sieht das bei euch aus? Lieber Bargeld oder doch eher Kreditkarte oder EC-Karte? Könnt ihr euch ein Land ohne Bargeld vorstellen?

Ebenso hat die Stiftung Warentest einen neuen Test veröffentlicht und dabei rund 15 verschiedene Sicherheitslösungen getestet. Folgend wurde der entsprechende Test heftig kritisiert und ein offener Brief an die Stiftung Warentest geschrieben. Dieser wurde wiederum beantwortet - scheinbar aber unbefriedigend.

Der Sicherheitsexperte und Blogger Kristian hat sich seine eigene Meinung zu dem Thema gebildet und erklärt sehr treffend anhand von einem Beispiel wie schnell sich Viren verändern und was das für Auswirkungen auf die Wirkung/Effektivität der Virenscanner hat.

Zu den entsprechenden Tests meint er: «Statt gegen unbekannte frische Programme zu testen, testet man gegen einen Zoo von nicht mehr verwendeter Altware.»

Ich bin der Meinung, dass eine SSD mit einer Grösse von 64 GB in den allermeisten Fällen ausreicht. Zumindest im Desktop-Rechner. Betriebssystem und Programme (soweit möglich) auf der SSD und der Rest auf der interen Daten-Festplatte oder sogar auf dem NAS.

Auch wer sein Notebook rein als Zweitgerät verwendet und nicht immer alle Daten dabei haben muss, kommt mit einer 64 GB bzw. 128 GB SSD sehr gut aus. Alternativ gibt es noch die Hybrid-Festplatten (besteht aus einem Teil HDD und einem Teil SSD). Hier habe ich jedoch noch keine Erfahrungen gesammelt. Jemand von euch vielleicht?

Lieber auf eine qualitativ hochwertige SSD setzen und dafür eine mit weniger Speicher bestellen, als auf entsprechende Performance zu verzichten.

Oder wie schaut das bei euch aus? Wer hat eine SSD verbaut? Whitson Gordon hat weitere Tipps, wie man auch mit einer kleinen SSD sehr gut zurecht kommt. Ansonsten: weniger ist mehr, auch beim Speicherplatz.

Der Klassiker, über welchen ich heute öfters gestolpert bin: «…via FTP meine Dateien runterladen. Das ist mir lieber als eine Cloud, da habe ICH die KONTROLLE was gespeichert wird und wer die Daten sehen darf..» — Beispiel von 20Minuten.

Ja, das mit der Kontrolle mag ja schon stimmen, aber wie sieht es mit der Benutzerfreundlichkeit oder sogar der Sicherheit von FTP (ohne Weiteres unverschlüsselt) aus?

Ich bin der Meinung, dass man sich seine eigene Cloud nicht einfach mal schnell aufbauen kann. Möchte man einen solchen Ansatz verfolgen, spielen viele Faktoren mit: Benutzerfreundlichkeit, Sicherheit und Performance (Upload vor allem) um drei Beispiele zu nennen. Den einen oder anderen Ansatz wie die CloudStation von Synology, die Offline-Dateien oder OwnCloud habe ich ja schon erwähnt.

Auf der anderen Seite ist auch die Cloud keine Lösung für alle Probleme und Bedenken. Habe ich bereits das eine oder andere Mal erwähnt. Wichtig finde ich allerdings, dass man sich nicht mit Händen und Füssen gegen diese «neue» Technologien wehrt, sondern die Chancen sieht und auch zu nutzen versucht.

Es gilt, dass sich jeder seine Mischung zwischen Sicherheit (selber hosten?) und Benutzerfreundlichkeit (Cloud?) findet. Ein Level darunter sollte man sich generell überlegen, welche Daten man überhaupt unterwegs braucht. Bei mir ist es so, dass ich nur einen sehr kleinen Teil meiner Daten auch unterwegs benötigte: Das sind dann meist Projekte, die ich mit anderen erarbeite, wofür sich die Cloud sehr gut eignet.

Die Frage die ich mir stelle ist allerdings: Ist das Nike+ Fuelband ein überteuerter Schrittzähler, oder aber doch ein innovatives Produkt?

Zum aktuellen Zeitpunkt kann das Nike+ Fuelband wohl noch als Schrittzähler mit ansprechenden Design bezeichnet werden. Es eignet sich leider mehr oder weniger ausschliesslich zum Joggen bzw. Laufen. Andere Sportarten wie Biken können durch die fehlenden Sensoren nicht aufgezeichnet werden.

Spannend wäre es in meinen Augen mit integriertem Pulsmesser und eventuell sogar einer GPS-Funktion. Beides aktuell nicht der Fall. Zumindest der Pulsmesser ist für viele Jogger Pflicht, oder?

Ausser Diskussion steht die Grösse: Hier können andere Geräte wie GPS-Logger oder Smartphone nicht mithalten. Wobei man aber das Smartphone ja eh praktisch immer dabei hat. Sofern man denn keinen iPod Shuffle hat.

Ich empfinde es als eine sehr interessante Idee, die noch viel Potential hat! Zumindest für Leute, die ihre alltägliche Aktivität messen und vergleichen möchten, schon einmal ein möglicher Ansatz. Schade allerdings, dass Aktivitäten wie Radfahren (noch) nicht gemessen werden können.

Was meint ihr zum Nike+ Fuelband? Auch im Vergleich zu anderen Möglichkeiten wie Smartphone-Apps?