Hoy tuve un encuentro muy particular. Me trasladaba en un taxi y mencioné como tema de conversación un escrito de mi amigo Darío Martinez Batlle con el cual estoy totalmente de acuerdo.

Menciono que desafortunadamente en un país democrático, donde cualquier persona al cumplir ciertos requisitos puede fundar su propio partido político, da lástima que solo contemos con dos candidatos electorales. Y digo una lástima porque a menos cantidad de opciones para escoger mayor nivel de conformismo debemos demostrar.

Yo particularmente opino que deberíamos tener más opciones. No forzosamente debemos preferir el uno o el otro, deben haber más opciones para escoger, pero esa es solo mi opinión.

Ahora bien, el motivo por el cual escribo este post es porque en esa conversación con el taxista escuché algo que tristemente es el pensamiento colectivo dominicano y que a mi parecer está sumamente equivocado.

El taxista (que aunque lo negaba era claramente Perredeista) decía que el estaba consiente de que el PRD iba a robar cuando subiera al poder, pero que el PLD tenía mucho tiempo robando, así que el quería que el PRD subiera para que pudiera robar también y así habría un robo equitativo.

Y es que el dominicano común basa su preferencia política en un fanatismo sin razón. Si me gusta el PLD, no importa quien sea el candidato del PLD, ese es el indicado. Si me gusta el PRD no importa quien sea el candidato del PRD, ese es el indicado. Si por el cambio no soy partidista sino que prefiero al candidato, no importa lo que ese candidato haya hecho o en cual partido esté, ese es el indicado.

Sinceramente, las decisiones políticas deben hacerse en base a datos, estadísticas e información histórica. Ahora bien, yo opino que no se debe votar por el menos malo. No porque este sea peor que aquel debo votar por este, así que si no hay buenas opciones, no voto y punto.

Aunque el voto sea un deber ciudadano, votar por un mal candidato es igual que apoyar sus vagabunderías. O acaso esconder a un asesino de la policía para que no lo metan preso ¿no es lo mismo que contribuir a su próximo asesinato?

Por eso dicen (y creo que es cierto) que cada pueblo tiene el gobernante que se merece.

Lo segundo está sucediendo con la televisión. Aparentemente las miras están puestas sobre esta industria, no ha cambiado significativamente en más de 30 o 40 años, así que todos desean aportar algo a la televisión.

Aquí un pequeño listado para que vean a qué me refiero.

IKEA UPPLEVA

En un extraño giro de acontecimientos el día de ayer la compañía Sueca de muebles IKEA ha anunciado su producto IKEA UPPLEVA. UPPLEVA es la primera parte de un plan de introducir muebles que incluyan electrodomésticos de fábrica. Eso incluye tres diferentes diseños para el UPPLEVA y todos incluyen una TV LED, sistema de sonido de 2.1 con subwoofers inalámbricos, Wi-Fi para las funcionalidades de Smart TV, y reproductores DVD ó Blu-Ray (puedes escoger uno de los dos, pero no ambos por ahora).

La compañía planea lanzarlo a finales de año en Suecia, Francia, Italia, España, Dinamarca, Noruega, Polonia y Portugal. También ha anunciado planes para un lanzamiento en el resto del mundo en el año 2013 (incluyendo República Dominicana). El concepto de IKEA es que sea un mueble pensado en dar espacio a todo lo que normalmente necesitas con facilidades para esconder los cables y mantener el área limpia y bonita.

Hasta el momento las únicas especificaciones dadas por la compañía sueca son que los paneles LED serán full HD (lo que implica resolución a 1080p)  y vendrán en 4 diferentes tamaños, con 4 puertos HDMI, dos puertos USB y soporte para archivos DivX HD. Como ya mencioné, la idea es ofrecer el espacio justo para los dispositivos más comunes así que las consolas de videojuegos tendrán su lugar especial en el UPPLEVA.

UPPLEVA significa experiencia, y está diseñado para que el entretenimiento del hogar sea más fácil de usar, con un solo control remoto para controlar toda la estación. Los manufacturadores chinos serán TCL, mejor conocidos en américa como RCA y en europa como Alcatel (si, para nosotros televisores con marca RCA y en europa serán televisores con marca Alcatel).

En cuestión de precios el modelo base costará alrededor de $995 dólares (o sea que podemos esperar que aquí en RD el modelo base ronde los $80,000 pesos) y tendrá 5 años de garantía.

Aquí un video del UPPLEVA.

Aunque esto no representa un cambio para la industria de la televisión como tal, el hecho de que incluya todo el sistema de entretenimiento si representa un posible cambio a como veremos televisión en el futuro.

¿Y ustedes, comprarían una UPPLEVA?

Esta es la parte 1 de este artículo. Iré redactando más información más adelante.

El Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF) y la Cámara Dominicana de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (CAMARATIC) organizan una Consulta especializada de mujeres profesionales del sector TIC(ingenieras de Sistema,Telemáticas, Electrónica ,licenciadas e ingenieras Informáticas, etc) a realizarse en el marco del proyecto Género y TIC,  con el apoyo de ONU Mujeres.

Consideramos fundamental los aportes que pueden hacer técnicas y profesionales del área TIC identificando los principales obstáculos y desafíos que enfrentan las mujeres en el mercado de trabajo TIC, así como las demandas para garantizar una mayor participación y liderazgo en dicho sector.

Esta consulta permitirá además que por primera vez mujeres del área TIC de todo el país se encuentren y puedan establecer vías de relación y contactos para defender sus intereses en el futuro.

Los resultados de la consulta  se presentarán, de manera formal, a la Comisión Nacional de la Sociedad de la Información (CNSIC) y también serán entregados a los candidatos de todos los partidos políticos que participarán en las elecciones presidenciales del 2012, a fin de que lo incluyan en sus programas de gobierno y se comprometan con su plena implementación en los años venideros.

Magaly Pineda

Lugar: Salón Caonabo – Hotel Santo Domingo
Av. Independencia esquina Abraham Lincoln, Santo Domingo
Fecha: Viernes, 30 de marzo de 2012.
Hora: 12:30 pm a 6pm

Déjenme contarles mi historia. Yo no soy fanático, recuerdo que hace muchos años me preguntaron que cuál era mi equipo y yo pregunté “cuáles hay?” y me dijeron “licey, escogido, azucareros y águilas”, como yo no sabía lo que era un licey, ni un escogido, ni un azucarero dije sin dudarlo “las águilas”. Luego me di cuenta de que las águilas representaban al cibao (de donde orgullosamente provengo), y se identificaban con los colores amarillo y negro (que resultan ser mis colores favoritos) así que la elección era obvia. Completamente absorto de lo que representaba esta decisión que había tomado, años después me enteré de que mis padres son ambos liceystas.

Con el pasar de los años escuchaba que las águilas ganaban o perdían y a veces me alegraba y otras me daba lo mismo, la verdad eso no me podía interesar menos. Hace pocos años conocí a la que hoy en día es mi esposa y ella es también liceysta, hasta la taza…así que ya ustedes sabrán la pela que yo llevaba cuando el licey ganaba. Nunca hice mucha bulla cuando las águilas ganaban.

A decir verdad nunca le encontré sentido a la pelota, y para el record, a ningún deporte en general, pero siempre me molestaban que comenzaran a hablarme de pelota cuando a mi no me interesaba el tema.

Bueno, a decir verdad esta temporada de beisbol invernal 2011-2012 despertó algo nuevo en mi. Gracias a una aplicación en mi celular pude estar al tanto de los juegos y las clasificaciones por lo que se puede decir que estaba pendiente de la temporada, aún así, nunca me senté a ver un juego. Cuando me enteré de que las águilas habían pasado de estar en el sótano de los clasificados a quedar como finalistas en la serie invernal, y de que todo mi timeline de las redes sociales solo hablara de una cosa, no tuve otra opción más que participar de la euforia que causa la pelota en los dominicanos. Esta noche me senté a ver el juego de la final entre Águilas Cibaeñas y Leones del Escogido y debo aclarar dos cosas; 1) Es la primera vez en mi vida que me siento a ver un juego de pelota completo desde el principio hasta el final, y 2) nunca me había sentido tan emocionado por la temporada invernal de mi país (y de ningún otro).

Aunque mis conocimientos en la materia son nulos (mientras pasaba el juego tuve que preguntarle a Aty qué significaban algunas cosas y porqué otras cosas eran como eran), me gozé el juego de principio a fin…desde el primer Homerun hasta el último para empatar el juego…cada out del 9no inning, cada hit, cada foul, cada strike…lo disfruté como nunca antes.

Atileyris me dice que los seguidores de la pelota sienten eso todos los años y en todos los juegos, que esa sensación es lo que convierte al beisbol en un deporte seguido por todos los dominicanos…y deseo unirme al coro. En Octubre prepárense, porque voy a estar visitando los estadios para apoyar a mis amadas águilas cibaeñas y hacer coro con mis compañeros liceystas y escogidistas (no conozco nadie más de ningún otro equipo) y es que como dominicano que soy tarde o temprano la pelota debía llamarme pues lo llevo en mi sangre.

Felicidades a los escogidistas en su victoria…pero yo, ahora y siempre #vualaguila!!!

En el día de hoy, 26 de Enero del 2012, el Senado Dominicano emitió, a través de los distintos medios informativos impresos de este país, un comunicado oficial en memoria de nuestro fallecido prócer de la patria Juan Pablo Duarte.

El problema radica en que el comunicado no va en memoria del natalicio del prócer (como viene a acontecer en un día como hoy) sino de su fallecimiento.

No me malinterpreten, yo no quiero dármelas de super patriota ni mucho menos. Pero a mi entender, por un lado tiene la culpa nuestro senado porque no revisó bien cómo debía salir el comunicado antes de enviarlo, y por otro lado los periódicos que lo publicaron…y aquí me voy a extender un poco para que vean por qué entiendo que los periódicos son culpables.

Cuando se tiene un medio de comunicación masiva como lo es un periódico, estación de radio o de televisión, se adquiere un compromiso social con la población que consume nuestra información. Los blogs también están involucrados, aunque en el caso de los medios digitales es más fácil borrar el artículo de la polémica antes de que se extienda mucho. En el caso específico de los periódicos, lo que se imprime en papel queda en ese papel para siempre, así que ellos más que todos los demás, deberían verificar dos o tres veces lo que sale antes de distribuirlo.

Si bien es cierto que el comunicado lo envió el senado dominicano, y que ellos debieron revisarlo en primer lugar, también es cierto que es responsabilidad de los periódicos revisar la información que imprimen para asegurarse de no desinformar a la población. De nuevo, la responsabilidad social, si usted imprime noticias sin confirmar su veracidad, entonces no está capacitado para mantener un medio de comunicación masiva. Y tomo como ejemplo el pasado terremoto del 5 de Enero, ese día me llamaron pasadas las 6 am para informarme que había alerta de tsunami, que lo habían dicho por televisión. Como me dijo Darío, nunca hubo tal alerta, pero un “periodista” de la empresa Telemicro dió esa información a esa hora de la mañana, sin confirmar, alarmando a la población que confía en lo que ellos dicen.

En este país hay un limitado número de personas con acceso a internet y la costumbre o disposición de investigar cualquier información antes de darla por sentada. Reconozco que al momento de escribir este tema no recuerdo exactamente la fecha del fallecimiento del prócer Juan Pablo Duarte, pero una búsqueda rápida por internet arroja que fue el 15 de Julio de 1876. Pero aquellos que no tienen el acceso, ni tienen la costumbre, ni la disposición, confían ciegamente en los medios de información masiva del país, y si esos medios no verifican su información (incluso aunque sea una información pagada) entonces la desinformación se extiende dentro de nuestra población cual virus en un sistema inmunológico.

El hecho de que la publicación sea pagada no es excusa para no verificar su validez. En tal caso, es como si un restaurante no tuviera la culpa de la comida descompuesta solo porque su proveedor se la vendió así, o que una farmacia no sea culpable por no verificar la fecha de caducidad de los medicamentos, solo porque el laboratorio se los vendió así. Hay que ser responsables con lo que se promueve.

Si Hipólito Delgado publica un banner de un anunciante que dice mentiras para engañar a sus visitantes, para mi es tan culpable el anunciante como Hipólito porque yo no confío en el anunciante al momento de dar click, sino en Hipólito quien es la persona que me hace llegar el anuncio.

Publicar una fe de erratas no es tan malo, todos cometemos errores, todos nos equivocamos y no debemos ser crucificados por ello. Pero lo que no está bien es tirar la piedra y esconder la mano (cometer los errores y echarle la culpa a otro). Al momento de escribir esto, el senado dominicano ya emitió una disculpa pública y los medios se han hecho eco de ello, ahora bien, los periódicos deberían hacer lo mismo…ya veremos si son tan responsables como para admitir su culpa en este asunto, o si al igual que el #ClaroGate, todo quedará en dos líneas que se olvidarán en 15 minutos.

En este momento, acabo de leer el artículo del Listín Diario sobre el error y tal como era de esperarse, en ningún momento admiten que ellos también son culpables de la publicación.