A pesar de que no hubo wi-fi en casi ningún momento, de que en algunas salas hacía mucho calor y de que el tiempo, los espacios y el resto organización se fue perdiendo a lo largo del día sin dudas el balance del Barcamp fue muy positivo. Obviamente esto se debe al espíritu de participación y buena onda que se quiso transmitir desde el principio y que fue muy bien llevado a cabo por todos los asistentes al evento.

Hubo charlas bastante interesantes y otras que bueno, al menos resultaron graciosas y pintorescas. No hubo casi nada sobre diseño pero si bastantes tratando de vender sus productos o servicios antes que de dar una charla útil para el resto. También hubo muchos a quién me hubiese gustado escuchar pero no presentaron charla, una lástima, pero bueno, no se los puede obligar.

Como siempre lo más destacado es el networking y la posibilidad de encontrarte con personas que durante el año nada más interactuas a través de la pantalla. Sin dudas una experiencia muy positiva por lo que agradezco a los organizadores y a los que participaron.

Es un tema que trato siempre con las empresas o particulares cuando me consultan que tipo de presencia en internet necesitan. Siempre insisto que sea cual sea la estratégia a tomar debe realizarse un trabajo de calidad, de lo contrario el resultado será contraproducente e inclusive recomiendo no hacer nada si el presupuesto o las intenciones de hacer algo serio son insuficientes. Hoy en día el primer lugar donde nos presentamos antes nuestros clientes es en internet y arruinar esa primera impresión sería un error.

Dmitry Fadeyev publicó recientemente un artículo sobre usabilidad y en el tercer punto menciona sobre este tema resumiendolo básicamente como Quality Of Design Is An Indicator Of Credibility (La calidad del diseño es un indicador de credibilidad). Allí enlaza algunos estudios específicos sobre la impresión del usuario/cliente sobre el sitio que visita.

Como dice, la gente comienza a juzgar el libro por la tapa y con las empresas hoy pasa lo mismo con su sitio de internet. Por mi parte coincido bastante y vayamos a un ejemplo claro para entenderlo mejor. Supongamos que necesito comprar una bufanda y al buscar en internet encuentro dos que me gustan. Las empresas que las realizan no son de mi ciudad y ambas tienen sitio web. Ingreso al de cada una.

• La primera con un diseño simple y muy bonito al estilo de sus bufandas. Allí puedo encontrar medios de contacto, buenas fotos de los productos y los precios actualizados con una manera de navegarla muy fácil.
• La otra con un pobre diseño, desactualizado y de difícil navegación hasta con enlaces rotos. No veo fotos de los productos y no figuran los precios. Abajo de todo hay un teléfono, muy chiquito. Parece que fue realizado en 1999.

Particularmente y por simple instinto voy a ir por la primer empresa. Por la primera impresión que me dió ahora tengo la idea de que muy posiblemente no vaya a tener problemas con el envío, con el pago ni con la calidad del producto. Su sitio me dió seguridad y confianza, no así como el segundo.

Está claro que esto es algo relativo y cabe la posibilidad de que sea al reves y la segunda empresa sea una buena elección pero la única forma que tuvieron por el momento de demostrarme cual era mejor fue mediante su web y ya elegí con cual quedarme. Así de fácil fue para la primera empresa ganarse mi confianza y darme una impresión de seriedad. Ganó un cliente.

En fin, creo que la idea está más que clara. Buenos sitios generan confianza. Confianza convierte a personas en clientes y lo que suceda luego depende exclusivamente de la empresa. Si se pueden satisfacer las necesidades del cliente se tiene un cliente contento y por todo lo que eso retribuye sabemos que no hay nada mejor.

• Si el post tiene un excerpt generado por el usuario, mostrarlo
• Si no tiene pero tiene el contenido separado por un more, mostrar hasta ahí
• Si no tiene excertp del usuario ni more, autogenerar un excerpt

Para ello utilizaremos el siguiente código, el cual puede ser usado dentro de la llamada por defecto a los post o con query_posts(). En el ejemplo usaremos la opción normal.

<?php if ( have_posts() ) : while ( have_posts() ) : the_post(); ?>
   <?php global $more; $more = 0; ?>
   <?php if ( $post->post_excerpt ) { ?>
      <?php the_excerpt(); ?>
   <?php } elseif ( stristr(get_the_content('the_more_tag'), 'the_more_tag') == TRUE ) { ?>
      <?php the_content('Seguir leyendo...'); ?>
   <?php } else { ?>
      <?php the_excerpt() ?>
   <?php } ?>
   <?php endwhile; else: ?>
<?php endif; ?>

La primera línea después del loop hará que se respete el corte del more sea cual sea la parte del blog en la que estemos. Luego, con
stristr(get_the_content('the_more_tag'), 'the_more_tag') == TRUE agregamos un enlace a los posts que tengan este corte, el cual no se imprimirá sino que solo lo usaremos para diferenciarlos. El resto creo que está bastante claro.

El Sábado anterior estuvimos con Federico Picone y Francisco Sanguineti en Club Fellini hablando un poco de mi trabajo, algunos proyectos, Twitter e internet en general.

• Dotpod TV – Episodio 18

Tal como lo anuncié ayer con una pequeña entrada y un par de twitts, hoy tengo el placer de estrenar un nuevo diseño para mi blog, el cuarto en esta oportunidad. El anterior ya me había cansado y con algunas ganas de cambiar el estilo me puse a realizar esto que pueden ver alrededor.

Nada raro. El artículo más reciente en la portada, algunas ideas sueltas debajo y a continuación el resto del contenido. Espero que con este cambio me den un poco más de ganas de ponerme a escribir aunque lamentablemente tengo mucho en la cabeza pero poco tiempo.

En fin, esto no tiene demasiado sentido. Pasen, vean y espero sea de su agrado.