Nachdem es ja leider eine ganze Zeit lang keinen Vote mehr gab, habe ich mich nun entschlossen, mal wieder einen zu starten.

Diesmal geht es um Microsofts neue Suchmaschine „Bing“, welche seit kurzem online ist. Sie soll endlich der lang herbeigesehnte Google-Konkurrent sein, der dem Giganten die Stirn bieten kann. Was meint ihr? Hat Bing wirklich das Zeug dazu? Oder ist es nur ein weiterer zahnloser Löwe im Netz?

http://www.bing.com/

Diskussionen und Anmerkungen bitte in den Comments.

Fazit (7/7)

Auch Google gewinnt nicht jede Schlacht. Beispielsweise verschwanden im Januar die teilweise zugekauften Angebote Dodgeball, Jaiku, Video, Catalogs, Notebook und Mashup Editor sang- und klanglos aus dem Google-Universum. Wer diese kleinen Niederlagen aber als ernste Krisen aufzubauchen versucht, liegt vollkommen daneben.

Es ist vielmehr so, dass Google die Ressourcen und das Potenzial hat, Dinge einfach einmal auszuprobieren. Sollten sie nicht funktionieren, verschwinden sie eben wieder vom Markt. Der Verlust hält sich für Google immer in Grenzen.

Schließlich fährt der Konzern keine teuren Werbekampagnen, plant keine umfangreichen Produkteinführungen und Vorstellung oder gibt im Vorfeld viel Geld für die Vorbereitung der Vertriebswege aus, so wie das die traditionellen Soft- und Hardwareanbieter tun. Diese Kosten abzuschreiben tut weh. Google kennt diesen Schmerz nicht. Daher fällt es dem Konzern auch viel leichter, ein Scheitern einzusehen und Angebote, die nicht angenommen werden, als Fingerübung für seine Entwickler abzuhaken.

Aber nochmal: Auch Google gewinnt nicht jede Schlacht. Beispielsweise hat es beim Social Networking die Gateway-Position (noch) nicht besetzt. Auch ist es aus heutiger Sicht schwer vorstellbar, dass Google den rasant wachsenden Mikroblogging-Dienst Twitter vom Thron stößt – außer durch eine Übernahme. Aber auch die ist – zumindest mittelfristig – unwahrscheinlich.

Außerdem hat Microsoft nach einer langen Reihe eher mittelmäßiger Neuvorstellungen mit seiner Suchmaschine „Bing“, jetzt endlich einmal wieder einen Treffer gelandet. Bing ist die erste neue Suchmaschine seit langem, die vernünftige Ergebnisse liefert. Und wenn „im Internet suchen“ nicht mehr automatisch mit „googeln“ gleichgesetzt wird, dann muss sich auch der Marktführer etwas Neues einfallen lassen. Wir freuen uns schon darauf.

Quelle: .ZDNet

Google und Werbung (6/7)

Von allen Branchen, denen Google das Fürchten gelehrt hat, hatte das keine nötiger als die Zunft der Werbetreibenden. Und die durch Google ausgelöste kreative Zerstörung schreitet unaufhaltsam voran. Werbung bewegt sich weg von überkommenen Modellen, hin zu Anzeigen, die exakt auf die Zielgruppe zugeschnitten sind, deren Wirksamkeit bis ins kleinste Detail gemessen wird und die nach durch den Markt ausbalancierten Preisen abgerechnet wird.

So sollte Anzeigenwerbung eigentlich schon immer aussehen. Das bisherige Modell bevorteilte aber Zwischenhändler, die die tatsächliche oder auch vorgeschobene Informationsknappheit dazu benutzten, die Preise von Anzeigen und damit auch ihre Provisionen hochzutreiben.

Das Werbegeschäft war bislang nicht auf Offenheit und Transparenz aufgebaut. Seine Fundamente waren vielmehr Einfluß, teure Studien und Umfragen sowie persönliche Beziehungen. Das neue Modell gibt Firmen endlich die Möglichkeit, die Menschen zu finden, die sie erreichen wollen und dafür nach einem mehr oder weniger transparenten Preismodell zu bezahlen. Es erhöht den Wert jedes für Werbung ausgegebenen Euros, indem es das damit erreichte weitgehend sichtbar macht.

Quelle: .ZDNet

Google und E-Mail (5/7)

Dem E-Mail-Geschäft hat Google bereits vor Jahren mit dem Start von Google Mail den Garaus gemacht. Zwar gab es auch davor schon kostenlose Online-E-Mail. Die Angebote waren aber hinsichtlich Speicherplatz und Funktionsumfang sehr begrenzt.

Wer eine wirklich brauchbare E-Mail-Anwendung suchte, musste sie kaufen, eine Freeware-Version auf seinem Rechner installieren oder für einen Online-E-Mail-Service bezahlen. Google Mail hat viele dieser Angebote verdrängt. Dennoch versorgen immer noch eine ganze Menge an E-Mail-Servern ihre Anwender mit nützlichen Diensten – auch, wenn ein großer Teil von ihnen diese auch von Google Mail bekommen könnte.

Mit Wave geht Google jetzt diese Zielgruppe an. Wave ist ein cleveres – und offen gesagt längst überfälliges – Überdenken der Art und Weise, wie E-Mail arbeiten sollte. Der Haken an der Sache: Um in den Genuss aller Vorteile zu kommen, muss man den Wave-Service auf Googles Servern nutzen. Zumindest in der Praxis.

In der Theorie will Google Firmen zwar ermöglichen, ihren eigenen Wave-Server ohne Google-Beteiligung zu betreiben, so wie sie das heute mit ihren Mail-Servern tun. Da Wave aber viel mehr als E-Mail ist – nämlich eine Echtzeit-Synchronisierungsmaschine – dürften die meisten schlichtweg überfordert sein, ein solches System in Eigenregie zu betreiben. Und das könnte es Wave schwer machen, bei Unternehmen nachhaltig Fuß zu fassen.

Google plant zwar, die Plattform zu öffnen, so dass Wave – ähnlich wie Google Mail – als Frontend für andere Services dienen kann. Das ist aber nur ein Provisorium, um altmodische E-Mail-Nutzer in die neue Wave-Welt hinüberzuziehen. Scheitern könnte Wave im ersten Schritt aber auch daran, dass es einen grundlegend anderen Ansatz der E-Mail-Nutzung bietet, als ihn die Nutzer bisher kennen und sie sich rundheraus weigern, es anzunehmen. Erkennt aber eine neue User-Generation die Vorteile, kann sich Wave schnell zur Welle entwickeln, die E-Mail, so wie wir es kennen, einfach hinwegfegt.

Quelle: .ZDNet

Google und Betriebssysteme (4/7)

An dem Tag, an dem der Webbrowser das Framework geworden ist, für das die meisten Entwickler ihre Anwendungen auslegen, hat Google gewonnen. Wer verliert ist auch klar: Microsoft und Apple. Sie sollten Google fürchten, das sich gegenwärtig anschickt, auch die Browser-Welt zu erschüttern.

Seit das Unternehmen mit Chrome einen eigenen Browser vorgestellt hat, drängt es Entwickler, HTML 5 abzuschließen, anzunehmen und auszurollen. Denn HTML 5 bringt Funktionen, die den Browser zu einer weitaus mächtigeren Applikationsplattform machen, als er es heute ist.

Mit HTML 5 können Anwendungen schnell und scheinbar wie auf dem Desktop ausgeführt werden – und auch dann noch arbeiten, wenn die Verbindung zum Internet unterbrochen ist. Setzt sich HTML 5 durch, wird den Anwendern das als Grundlage für den Browser verwendete Betriebssystem bald gleichgültig sein. Internet Explorer und Safari unterscheiden sich zu wenig, um ihre Benutzer an das dazugehörige Betriebssystem zu fesseln. Und zählen wird vor allem der Browser.

Natürlich benötigt man nach wie vor ein Betriebssystem. Und die meisten Anwender werden dafür auch nach wie vor bezahlen. Aber ihre Loyalität zu der jeweiligen Plattform wird untergraben, was letztendlich zu stärkerem Wettbewerb und damit zu geringeren Preisen führt. Mit neuen Funktionen wird in der Zukunft kein Betriebssystem mehr für sich werben können. Wenn man genauer überlegt, sieht es bei einem Erfolg von HTML 5 auch für Adobe Flash und Adobe AIR nicht mehr besonders rosig aus.

Nun zum kreativen Teil von Googles Angriff auf den Betriebssystemmarkt. Die etablierten Software- und Hardwareanbieter werden dadurch gezwungen, sich Funktionen und Neuerungen einfallen zu lassen, die ein Browser nicht bieten kann. Auch für den Browser benötigt man noch eine Box mit Bildschirm und Tastatur. Schnell soll sie außerdem sein, und die Batterie lange durchhalten. Auch die Sicherheit der lokalen Maschine gilt es zu gewährleisten. Und last but not least, braucht man ein Betriebssystem, das der Nutzung der neuen, tollen browserbasierenden Applikationen nicht dauernd im Weg steht.

Es gibt also genug Raum für Innovationen. Was wirklich zerstört wird, sind die Gewinnmargen, die sich mit diesen neuen, möglichst unsichtbaren Betriebssystemen erzielen lassen. Wer will schließlich schon für etwas bezahlen, dass er im Idealfall nie zu Gesicht bekommt?

Quelle: .ZDNet

Google und die Telekommunikation (3/7)

Das derzeit noch in einer Versuchsphase steckende Google Voice hat das Potenzial, die Strukturen der Telekommunikationsbranche kreativ zu zerstören. Im Augenblick benötigt der Dienst noch bestehende Telefonleitungen. Es liegt aber nahe, dass das Unternehmen irgendwann entweder eigene Telefondienstleistungen anbieten wird, oder sich zumindest mit Mobilfunknetzbetreibern zusammentut, ähnlich, wie es das auch bei der Vermarktung des Mobiltelefonbetriebssystems Android schon getan hat. Ziel dürfte es auf jeden Fall sein, Telefonie im Google-Look-and-Feel anzubieten.

Im Gegensatz zu allen anderen internetbasierenden Telefonielösungen, die von Nutzern verlangen, ihre Nummern und Kontakte auf das neue System umzustellen, soll Google Voice auch für Nutzer funktionieren, die sich nicht in einem Rutsch komplett umstellen wollen. Das macht es aus Sicht der etablierten Anbieter so heimtückisch und aus Sicht der Anwender so schlau: Wer seinen Kontakten statt seiner Festnetz- oder Mobilfunknummer seine Google-Voice-Nummer gibt, befreit sich aus der Abhängigkeit von seinem Carrier. Er kann seine Nummer unkompliziert umstellen, wenn er diesen wechselt.

Vergleiche mit der heute existierenden Rufnummernmitnahme anzustellen, sind nicht fair. Google Voice ist viel mehr als das, es ist in gewissem Sinne ein übergeordnetes Frontend für die bekannten Telefondienste und den meisten heute üblichen Telefonen weit überlegen.

Auch wenn die Spracherkennung derzeit noch etwas holprig ist, sind die Möglichkeiten, mehrere Leitungen zu verwalten, SMS zu senden und zu empfangen und regelbasierende Anrufweiterleitung für viele Länder revolutionär. Der altgediente deutsche ISDN-Nutzer mag sich darüber zwar wundern – wird sich gleichzeitig aber auch wieder einmal bewusst, dass er weltweit gesehen in der Minderheit ist.

Zusammengefasst ist Google Voice ein mächtiges „Gateway“ zu anderen Telefonie-Angeboten. Es hat das Potenzial hoher Kundenbindung und könnte durchaus fähig sein, die Bilanzen der etablierten TK-Anbieter durcheinanderzuwirbeln, indem es die Kündigungs- und Wechselraten in nie gekannte Höhen treibt. Der positive Aspekt daran ist, dass Google Voice die Carrier zwingen könnte, endlich kundenfreundliche Dienstleistungen anzubieten. Es ist aber fraglich, ob sie dazu schnell genug in der Lage sein werden.

Quelle: .ZDNet

Google und der Journalismus (2/7)

Die Zahl der Nutzer, die über die Google-Suche auf Nachrichten-Web-Sites und Blogs kommen, nimmt ständig zu. Diese Besucher bekommen aber nur wenig vom Gesamtauftritt des Angebots mit. Die Folge: Die Leserbindung wird schwächer.

Für die traditionellen Strukturen in der Medienlandschaft ist das tödlich. Warum? In jeder regelmäßig erscheinenden Publikation gibt Artikel, die von vielen gelesen werden und Artikel, die nur eine kleine Minderheit der Leser interessiert. Die meisten gehören zur zweiten Kategorie. In der Regel tippen sich die Autoren zu ihren Spezialthemen die Finger wund, immer in der Hoffnung, einmal eine bahnbrechende Geschichte zu schreiben. Oder anders gesagt: Sie werden dafür bezahlt, es immer wieder zu versuchen.

Letzten Endes bezahlt ihr Verlag sie im Wesentlichen für die Geschichten, die kaum einen interessieren. Herb Caen, Pulitzer-Presiträger und bekannter Kolumnist aus San Francisco, hielt es bereits für einen Erfolg, wenn er pro Woche wenigstens eine gute Kolumne schaffe. Nun sind aber die wenigsten Journalisten Pulitzer-Preisträger.

Im traditionellen Geschäftsmodell der Medien bezahlten die Leser also durch Werbung und Abonnements für alle Artikel. Auch für die, die sie langweilig fanden oder überhaupt nicht gelesen haben. Kommen Leser (also Traffic) aber fast ausschließlich durch PageRank und Suche zustande, und der Traffic jedes Artikel wird unverzüglich vermarktet, erzielen die Verlage nur mit den meistbesuchten Seiten Umsätze. Die Spur des Geldes ist deutlicher ablesbar als je zuvor – und die Verleger folgen ihr, indem sie die Produktion sicherer Hits forcieren.

Der Journalismus steht vor dem Abgrund, weil Journalisten und ihre Verleger die Furcht davor lernen, Risiken einzugehen. Einerseits werden viele Geschichten nicht geschrieben, weil man glaubt, sie würden nicht gelesen. Andererseits werden viele Geschichten nur deshalb geschrieben, weil Autor und Verleger glauben, sie werden gelesen. Andere Kriterien treten immer weiter in den Hintergrund.

Es lassen sich sicher kreative Wege finden, um dieser Erosion des Journalismus zu begegnen. Schließlich wurde das Erzählen einer guten Geschichte von der Gesellschaft schon immer honoriert. Außerdem lässt sich Schaffenskraft nicht so einfach einsperren, sie sucht sich schon ihre Wege. Und schließlich ist es ja auch nicht per se schlecht, dass Autoren unmittelbar erfahren, ob ihren Lesern einer ihrer Texte gefallen hat – oder eben auch nicht.

Letzten Endes wird das herkömmliche Geschäftsmodell für den Journalismus aber in sich zusammenfallen müssen, bevor es für das Web neu aufgebaut werden kann. Und Google alleine ist an der Misere auch nicht Schuld. Angebote wie Craigslist (vor allem in den USA) oder Paperball sowie die zahllosen anderen Seiten, die lediglich News aggregieren und nach Beliebtheit auflisten, haben ebenfalls ihren Teil dazu beigetragen, indem sie die oben genannten Effekte noch verstärken.

Quelle: .ZDNet

Google -  Ideenschmiede oder zerstörerischer Moloch? (1/7)

Ist Google eine Quelle kreativer Zerstörung oder vernichtet der Konzern lediglich vorhandene Strukturen? Viel spricht für das erstere. Firmen, deren Branche Google aushöhlt, sehen aber wohl nur wenig Positives in den Umwälzungen.

Googles Strategie ist es, über zahlreiche unterschiedliche Märkte hinweg Dienste zu schaffen, die sich zwischen den Nutzer und andere Online-Services schieben und die gleichzeitig sowohl als Frontend als auch als Gateway agieren. Geld verdient Google einerseits mit dem Traffic auf diesen Gateway-Sites, häufig aber auch damit, von diesen Gateways Traffic zu anderen Seiten weiterzuleiten.

Das klingt einfach, ist aber genial, denn damit bekommt Google letzten Endes die Kontrolle über das gesamte Geschäft im Internet. Denn wie können Firmen Geld verdienen und Kunden binden, wenn ihre sorgsam zusammengestellten und gepflegten Angebote nichts weiter als alltägliche Dienstleistungen sind, denen Google nach undurchschaubaren Regeln sparsam Nutzer zuweist?

Ihre Geschäftsmodelle gehen den Bach runter. Manchmal vielleicht verdientermaßen, aber sicher nicht immer. Einige neue Firmen schaffen es immerhin herauszufinden, wie man in einem Umfeld arbeiten kann, in dem der direkte Zugang zu den Kunden stark eingeschränkt und die Loyalität der Kunden minimal ist. Firmen, die ältere Geschäftsmodelle zu schützen haben, tun sich dagegen schwer, sich an die neuen Verhältnisse anzupassen.

Natürlich ist Google nur selten der einzige Grund, warum die eine oder andere Branche vor einer grundlegenden Umgestaltung steht. Auch neue Technologien und neue Verhaltensweisen der Verbraucher bringen Veränderungen mit sich. Und manche dieser Bereiche, etwa der traditionelle Journalismus, sind auch eine leichte Beute. Außer Frage steht jedoch, dass Googles Geschäftsmodell in erster Linie darauf ausgerichtet ist, sich mit viel Hurra und viel Tamtam mitten in bereits bestehenden Märkten breit zu machen.

Vor über zehn Jahren machten sich die Banken Sorgen darüber, dass Microsoft sich als Mittelsmann zwischen sie und ihre Kunden drängen könnte. Microsoft gelang es jedoch nie, diese Position zu besetzen. Aber Google tut genau das, und zwar in mehreren Märkten gleichzeitig (zugegebenermaßen mit unterschiedlichem Erfolg) und versucht auch seine Fühler in neue Segmente auszustrecken, etwa den Bereich Social Media. Einige Beispiele sollen das näher beleuchten.

Quelle: .ZDNet

Die Lübecker Bürgerschaft hat in Ihrer Sitzung am 28. Mai 2009 auf interfraktionellen Antrag der Fraktionen DIE LINKE und Bündnis 90/Die Grünen sowie Frau Dr. Stamm (Lübecker BUNT) eine Resolution gegen das geplante Projekt Google-Street-View mit Mehrheit angenommen. Sie fordert darin alle Lübeckerinnen und Lübecker auf, gegen die Internetveröffentlichungen der Bilder ihrer Häuser und Gebäude in denen sie wohnen, Widerspruch bei der Firma Google einzulegen.Die Resolution hat folgenden Wortlaut:

Die Bürgerschaft der Hansestadt lehnt das Projekt „Google-Street-View“ ab, mit dem alle Straßenzüge in Lübeck und in allen anderen deutschen Städten und Gemeinden rundum fotografiert werden, um die Fotos weltweit für Internetnutzer zur Verfügung zu stellen. Die Lübecker Bürgerschaft schließt sich der Meinung des Unabhängigen Landeszentrums für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) an, das dieses Projekt mit Sinn und Zweck das deutsche Datenschutzrechtes für nicht vereinbar hält (vgl. Anlage) und fordert die Firma Google auf, ihr Projekt „Google-Street-View“ umgehend einzustellen. Die Bürgerschaft bittet alle Lübecker Einwohner und Einwohnerinnen, gegen die Internetveröffentlichungen der Bilder ihrer Häuser und Gebäude in denen sie wohnen, Widerspruch bei der Firma Google einzulegen.

Kontakt Google:
streetview-deutschland@google.com
oder postalisch an
Google Germany GmbH
Betr. Street View
ABC-Straße 19
20354 Hamburg+++

Quelle: .Umweltruf

Nach Ansicht des CDU-Bundestagsabgeordneten Willy Wimmer gefährdet „Google Street View“  nicht nur die häusliche Privatsphäre, sondern auch die Sicherheit besonders zu schützender Politiker.

Willy Wimmer forderte Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) auf, insbesondere vom Bundesinnenminister zu verlangen, der Firma in dieser Hinsicht „das Handwerk zu legen“ sei. Ihn quält die Sorge, dass die von Google angebotene Datensammlung über Straßenansichten dazu führen könnte, „dass Kräfte dritter Staaten in die Lage versetzt werden, gegen unliebsame Deutsche vorzugehen„. Unliebsame Deutsche? Was meint Herr Wimmer damit? Auf AbgeordnetenWatch.de wurde am 13.6. hierzu eine Frage eingebracht.

„Sehr geehrter Herr Wimmer, lt. einer Mitteilung der LVZ ( Link ) sehen Sie sich und nicht weiter genannte Abgeordnete anscheinend als „unliebsamen Deutschen„ und verlangen danach, Informationen, welche ansonsten von jedermann in weitaus größerem Umfang mehr oder weniger allgemein zugänglich gemacht werden (sollen), zu verbergen. Dies erscheint (im übrigen nicht nur mir) nicht nachvollziehbar, scheint diese Haltung doch darauf hinzudeuten, daß Sie „etwas zu verbergen haben„. (…) Wie darf man Ihre Aussagen denn nun verstehen, wie liest man sie richtig?“

Leider hat Herr Wimmer diese Frage noch nicht beantwortet, wie auch verschiedene andere, die man an in ihn gerichtet hat. Das Instrument AbgeordnetenWatch scheint dem CDU-Mann nicht unbedingt geläufig. Sicher hat Herr Wimmer nicht unbedingt etwas zu verbergen. Google Street View ein Werkzeug für Terroristen? Das ist nicht unbedingt neu, zumindest die Angst vor der kriminellen Ausbeutung der Ergebnisse kennt man.

Der für Google-Aktivitäten zuständige Datenschutzbeauftragte von Hamburg, Dr. Johannes Caspar, erklärte gegenüber der LVZ, „Google beabsichtige nicht, dem individuell vorgebrachten Widerspruch gegen die Datenerhebung mit einer Unkenntlichmachung von Gesichtern, Autokennzeichen und Grundstücken für die Datensammlung Folge zu leisten. “ Tatsächlich steht dies im Widerspruch zu anderen Meldungen in denen man behauptet mit einem Anruf wäre der unliebsame Bildeintrag gelöscht. Es würde laut Caspar eine rechtliche Grauzone geben und es könnte sein, dass „die Daten in die USA verbracht werden„, so Caspar. Wimmer wird vom Datenschutzbeauftragten  ermutigt, sich gegen Google und deren Street-View-Projekt zur Wehr zu setzen. „Es fehlen nicht nur wirksame Anordnungsbefugnisse, sondern auch faktische Kontrollmöglichkeiten gegenüber Unternehmen, die personenbezogene Daten im Inland erheben und in Drittländern verarbeiten. Eine Stärkung durch wirksame Eingriffsgrundlagen und Kontrollmöglichkeiten, auch in Drittländern, wäre zu begrüßen.“ Dass das Projekt „Google Street View“ nicht unbedingt beliebt ist, ist bereits seit einiger Zeit bekannt und wird auch auf vielen Blogs und News-Seiten diskutiert. Japan soll nun neu abgelichtet werden.

Es ist schon seltsam, da werden „Sicherheitsvorkehrungen an Wohnungen und Gebäuden durch die Sicherheitsbehörden des Bundes und auch des Bundestages veranlasst (…) und jetzt durch die Firma Google vorsätzlich ausgespäht…“, meinte Wimmer. „Es sei ein unhaltbarer Zustand, dass die Datenermittlung nach Amerika vom Gutdünken der Firma Google abhängig sei“, beklagte Wimmer. Google scheint sich seiner Sache sehr sicher zu sein. Während ein österreichischer Tourist (der Ex-Kameramann Klaus Matzka) von zwei Polizisten dazu gezwungen wurde, die aufgenommenen Digital-Bilder zu löschen, nur weil er eine Haltestelle (Vauxhall bus station) fotografierte (siehe Artikel im guardian), verwandelt google die halbe Welt in eine plastische und nicht minder hochauflösende 3D-Karte. Es fehlt die Verhältnismäßigkeit: Datenschutz oder Datenhunger? Wie stehen eigentlich die anderen Parteien zu Google Street View?

Quelle: .Gulli:News

Angeblich hat Sergey Brin, einer der Google-Gründer, sehr viel Respekt vor Microsofts neuer Suchmaschine und deren Erfolg in den ersten Tagen seit ihrem Launch. Laut Informationen der New York Post hat Brin deshalb ein Team zusammengestellt, das den Such-Algorithmus von Bing analysieren soll.

„In den letzten zehn Jahren sind viele Suchmaschinen gekommen und wieder verschwunden, aber Bing scheint Sergey besonders zu interessieren“, zitiert die Zeitung einen Insider. Es sei außergewöhnlich, dass sich einer der beiden Gründer noch in das Tagesgeschäft einmische, ergänzte der anonyme Google-Mitarbeiter zudem.

Offiziell will Google zu den Vorgängen keine Stellung beziehen – auf Anfrage hieß es lediglich, dass der Google-Algorithmus schon seit jeher die meiste Aufmerksamkeit der Mitarbeiter erhalte und ständig weiterentwickelt werde.

Microsoft hat Bing Anfang des Monats, begleitet von einer rund 100 Millionen Dollar teuren Werbekampagne, gestartet und konnte in den USA bereits nach fünf Tagen einen Marktanteil von 13 Prozent vorweisen. Googles Marktanteil schrumpfte zeitgleich um rund fünf Prozent.

Quelle: .Chip

Molfsee – Seit Montag ist die Welt in Molfsee wieder etwas in Unordnung geraten. Der Grund heißt erneut „Streetview“ und war in Form von Kamerawagen im Gemeindegebiet unterwegs. Laut Informationen waren die Fahrzeuge gegen 14 Uhr in der Straße „Im Wiesengrund“ gesichtet worden, gegen 16 Uhr sollen sie in der „Schulstraße“ und am „Möwenweg“ beobachtet worden sein und um 17 Uhr wurden die Kamerawagen bemerkt, als sie aus Richtung Flintbek nach Molfsee hineinrollten. Und das, obwohl es bei den ersten Protesten der Gemeinde zu Beginn des Jahres (GiWY berichtete, 1, 2 ) – von Seiten der Firma Google hieß, dass zunächst keine Aufnahmen in Molfsee geplant seien.

Genau darauf verweist auch Molfsees Bürgermeister Roman Hoppe. „Man hat uns damals das Wort zunächst’ in die Stellungnahme geschrieben. Doch das ist jetzt offenbar vorbei“, erklärte Hoppe. Und dabei war man sich doch nach den wehrhaften und öffentliche Kampagnen Anfang des Jahres sicher gewesen, dass die Privatsphäre der Molfseer Bürger durch das „Streetview“ nicht angetastet wird. Und nun das? Dazu Kay Oberbeck, Chef in Sachen Öffentlichkeitsarbeit bei Google Deutschland. „Wir haben vor vier Monaten mit den zuständigen Datenschützern zusammen gesessen und uns angenähert. Gesichter werden verwischt, Autokennzeichen unkenntlich gemacht, damit können wir das Streetview-Projekt weiter verfolgen“, so Oberbeck. Auf der Internetseite gibt es Informationen über die nächsten Stationen für die Kamerawagen und auch über Möglichkeiten, Bilder und Kamerasequenzen bei Google löschen zu lassen. Kiel und Lübeck stehen bei Google als nächstes auf der Liste.

Quelle: .KN-Online

Gegen die millionenfache Digitalisierung von Büchern durch den Internetgiganten Google und dessen sträfliche Ignoranz gegenüber den Rechteinhabern wenden sich jetzt verstärkt auch deutsche Politiker. Sie tun dies reichlich verspätet, dafür aber weniger halbherzig als noch vor einem Monat, als mehr als 1000 Autoren und Verleger sie mit dem „Heidelberger Appell“ in die Pflicht nehmen wollten. Damals boten Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) und Kulturstaatsminister Bernd Neumann (CDU) nur wolkige Solidaritätsphrasen auf, um die skandalöse geistige Enteignung durch die „Google-Buchsuche“ denkbar dezent zu monieren.

Jetzt, endlich, scheinen erste pragmatische Schritte zur Unterstützung entrechteter Autoren in Sichtweite: Bernd Neumann fordert die Europäische Kommission auf, zeitnah zu prüfen, ob und wie die Europäische Union Einfluss auf den in den USA geschlossenen Google-Vergleich nehmen kann, der bislang nur eine sehr geringfügige Entschädigung enteigneter Autoren vorsieht. Auch Vizekanzler Frank Walter Steinmeier (SPD) spricht sich für eine rasche Intervention der EU-Kommission aus. Zugleich stellt er in Aussicht, die Bundesregierung werde deutsche Autoren in ihrem Widerstand gegen das so genannte Google Settlement unterstützen. Dies auch deshalb, weil der unrechtmäßige Bücherraubzug des kalifornischen Suchmaschinisten deutlich zu Lasten von europäischen Digitalisierungsprojekten wie Europeana und Libreka gehe.

Die Urheberrechtssachwalter Steinmeier, Neumann und Zypries werden sich schon darum am Erfolg ihrer Einsprüche und weitergeleiteten Appelle messen lassen müssen, weil diese erst so sträflich spät erfolgt sind: Nur weil die Einwendungsfrist für den Google-Buchsuche-Vergleich über den 5. Mai hinaus um 60 Tage verlängert worden ist, haben hiesige Rechteinhaber, als deren Wortführer sich die bisher gleichfalls eher passive Verwertungsgesellschaft (VG) Wort versteht, überhaupt noch die Möglichkeit, Widerspruch gegen den faulen Google-Kompromiss einzulegen.

Die Entrechteten sollten ihre Argumente mit Bedacht wägen und dennoch zügig auf den Weg bringen. Denn in dem anhängigen Verfahren geht es nicht bloß um die Frage, ob ein ohne Einwilligung des Autors digitalisiertes Buch dem vermögenden Internet-Raffke Google nun 60 oder 70 Dollar wert zu sein hat. Es geht vielmehr um die kulturell bedeutsame Frage, ob geistige Enteignung zur medialen Signatur, mithin zu einem Menetekel des 21. Jahrhunderts wird.

Quelle: .DieWelt

Redakteur Dietmar Müller von Silicon.de hat sich die Mühe gemacht, eine 23-seitige Bilderserie zum Thema „So sammelt Google Nutzerdaten“ zu erstellen. Für regelmässige GiWY-Leser und Internetaffine Leute wird es dort keine neuartigen Überraschungen geben, aber für diejenigen, die sich nicht so sehr damit befassen, ist es sicherlich gut geeignet, daher könnt ihr den Link gern an eure Eltern, Großeltern, Bekannte, Verwandte etc. weitergeben.

Viel Spaß.

.Quelle

Computerzeitung.de hat vor kurzem einen sehr guten Artikel zu Googles Diensten und Finanzen veröffentlicht, den ihr euch nicht entgehen lassen solltet. Wie gewohnt könnt ihr den Artikel im Full-Quote auch hier im Blog lesen. Für alle anderen ist die Quelle unten verlinkt.

Sicherheitslücken, fehlende Enterprise Unterstützung und Entlassungen: Dem einstigen Branchenliebling Google bläst zur Zeit ein rauer Wind ins Gesicht.

Auch wenn Google als einer der Vorreiter des Cloud Computing gilt – erst gestern haben die Kalifornier ihre Web-Applikation „Texte und Tabellen“ um eine Zeichenfunktion erweitert – so häufen sich doch kritische Stimmen: Wurde Google auf der Cebit noch mit dem Innovationspreis 2009 in der Kategorie IT-Security ausgezeichnet, fordern jetzt US-Datenschützer ein staatliches Vorgehen gegen die Internet-basierten Dienste des Konzerns. Enterprise Anbieter beklagen eine fehlende Social-Networking-Komponente in den Google Web-Applikationen. Und nicht zuletzt reagiert das Unternehmen mit der bereits dritten Entlassungswelle in diesem Jahr auf das dank weltweiter Finanzkrise schlecht laufende Anzeigengeschäft.

Mit seinen online-basierten Diensten hat sich der Suchmaschinen-Riese ein sicheres zweites Standbein geschaffen. Inzwischen nutzen Unternehmen aller Größen und Branchen die Vorteile des Cloud-Computing Modells. In den letzten Jahren hat Cloud Computing laut IDC ein außergewöhnliches Wachstum erfahren. Noch 2005 schätzten die Analysten den weltweiten SaaS-Markt (Software as a Service) für 2004 auf 4,2 Milliarden US Dollar, 2008 prognostizierten sie das Marktvolumen für 2012 auf 19,8 Milliarden US-Dollar. Heute schätzt IDC, das es weltweit mehr als 1000 Saas-Anbieter gibt und über 33 Milliarden US-Dollar in diese Anbieter investiert wurden“, so Robert Mahowald, Director of SaaS and On Demand Research bei IDC.

Als die Kalifornier auf der diesjährigen Cebit mit dem Innovationspreis in der Kategorie IT-Security ausgezeichnet wurden, schien die Google-Welt noch weitgehend in Ordnung. Googles Enterprise und Channel-Chef Kai Gutzeit freute sich über die Auszeichnung, denn: „unsere Security-Produkte bieten Unternehmen aller Größen, speziell auch dem Mittelstand, effizienten, wirkungsvollen Schutz vor Virusangriffen, Malware und anderen Sicherheitsverletzungen. Das Angebot beruht auf einem SaaS-Modell, das Geld und IT-Ressourcen in Unternehmen einsparen hilft, da keine Hard- und Software installiert und gewartet werden muss“. Zusätzlich zu den Diensten der Google Apps Premier Edition galt die Auszeichnung den drei Stand-Alone-Sicherheitsprodukten Google Message Filtering, Google Message Security und Google Message Discovery. Diese Sicherheitslösungen stehen auch Unternehmen zur Verfügung die keine Google-Apps-Kunden sind.

Erst seit kurzem ist Sicherheit ein wirkliches Thema für Cloud Services, erläutert der Analyst Martin Kuppinger. Eine solche Entwicklung sei typisch in der IT: Zuerst kämen die Anwendungen, erst danach würden Sicherheitslösungen „drangestrickt und nicht wirklich implementiert“, fährt er fort. Vor diesem Hintergrund sind Sicherheitslücken in den Anwendungen sicher nicht verwunderlich.

Die jetzt bei Google bekannt gewordenen Sicherheitslücken, betreffen zwar nicht die ausgezeichneten Dienste, werden von Experten aber als gravierende Mängel eingestuft. Die amerikanische Datenschutz-Organisation Electronic Privacy Information Center hatte bei der für Verbraucherschutz zuständigen US-Handelskommission vor einer Woche eine Beschwerde eingereicht, da „ jüngste Ereignisse nahe legten, dass Google vertrauliche Informationen nicht angemessen speichert“ . Dabei beriefen sich Datenschützer auf einen Vorfall, den Google vor einem Monat eingeräumt hatte: Wegen eines technischen Fehlers, so die Kalifornier, hätte ein kleiner Prozentsatz von Nutzern bei Google Docs vorübergehend Zugang zu Dokumenten anderer Nutzer gehabt.

Doch leider ist die wohl kein einmaliger Vorfall, glaubt man dem gestrigen Posting von Michael Hickins bei Google Watch. Dieser beruft sich auf den Sicherheits-Researcher Ade Barkah, demzufolge Google Docs drei gravierende Sicherheitslöcher aufweist. Barkah behauptet, ein User könne unter gewissen Umständen nach wie vor Zugriff auf ein vom Verfasser für ihn gesperrtes Dokument erlangen. Außerdem mahnt er an, dass die Grafiken eines Dokuments auch nach dessen Löschung weiter abgerufen werden könnten, beziehungsweise ein zugelassener Nutzer auch ältere Versionen einer geänderten Grafik abrufen könne. In einer ersten Stellungnahme zu diesen Vorwürfen bestreitet Google gravierende Sicherheitslücken bei Google Docs, will aber den Anschuldigungen nachgehen und eventuelle Ergebnisse bekannt geben.

Wurden Googles Web Apps ursprünglich für den privaten Nutzer entwickelt, so setzen die Kalifornier schon länger zunehmend auf den Enterprise Markt. „Um hier skalieren zu können und entsprechende Wachstumsraten zu erreichen, ist für uns die Zusammenarbeit mit Partner von großer Bedeutung“, stellt Gutzeit die Ziele des Unternehmens in einem Interview mit der Information Week vor. Deshalb habe das Unternehmen bereits im Februar mit dem Channel ein erfolgreiches Reseller Programm für seine Online-Anwendungen ins Leben gerufen.

Gerade für Unternehmensanwender interessant dürften auch die jüngsten Neuerungen in den Bereichen Video, Voice und Chat sowie die Offline Verfügbarkeit sein. Kai Gutzeit: „Unser Ziel ist es, Google Apps als Cloud Computing-Thema überall und plattformunabhängig verfügbar zu machen“. Dabei haben die Kalifornier aber bisher das Social Networking vernachlässigt. Das Fehlen einer solchen Komponente mahnen viele Business-Anwender an. Da hat die Konkurrenz die Nase deutlich vorne. IBM hat mit Connections eine Social Networking Anwendung bereits im Juni 2007 in Lotus integriert. Laut Marktanalyst Forrester war Lotus Connections bereits im ersten Jahr IBMS kommerzielles Softwareprodukt mit dem schnellsten Umsatzwachstum und im vergangenen Jahr konnte es seine Anwenderzahlen noch einmal verdoppeln. Auch Microsoft ist inzwischen eine strategische Partnerschaft mit NewsGator Technologies eingegangene um auf seinem SharePoint Server eine Social Networking-Komponente anbieten zu können.

Trotz der Verspätung ist Forrester Analystin Sheri McLeish überzeugt, dass auch Google „in diese Richtung gehen wird“, schließlich habe das Unternehmen mit Orkut bereits einen Social Network-Dienst für private Anwender und erlaubt es seinen Account-Inhabern private Profile zu erstellen. Es müsste also lediglich eine bereits existierende Technologie auf Business-Anwendungen übertragen werden. „Googles Problem ist“, glaubt McLeish, „dass sie mit ihren Apps überall dabei sein wollen, es aber mit der konkreten Verzahnung der einzelnen Dienstleistungen und Produkte hapert.“

.Quelle

(Leider) Kein Aprilscherz: Bereits seit dem 27. März sind wieder Google’s StreetView Fahrzeuge in Deutschland unterwegs. Dies gab die NetZeitung unter Berufung auf Google’s Pressesprecher Stefan Keuchel bekannt.

Wann der Dienst auch Bilder von Straßen und Häusern in Deutschland zeigt, lässt sich Stefan Keuchel zufolge noch nicht sagen. «Wir machen jetzt erstmal mit den Aufnahmen weiter.» Diese seien im Herbst des vergangenen Jahres abgebrochen worden, was jedoch nicht mit der öffentlichen Kritik zu tun gehabt habe. «Vielmehr benötigen wir für die Aufnahmen gutes Wetter.»

Keuchel betonte, dass Street View keine Live-Bilder zeigt: «Zwischen den Aufnahmen und der Veröffentlichung vergehen Monate.» Die Gesichter zufällig fotografierter Personen würden ebenso automatisch unkenntlich gemacht wie die Kennzeichen abgebildeter Fahrzeuge.

Wenn ihr Fahrzeuge in eurer Umgebung gesichtet habt, könnt ihr gerne in den Kommentaren davon berichten.

.Quelle

Nachdem Google’s schwarzer Januar ja nun vorbei ist, besann sich offenbar auch CEO Eric Schmidt eines besseren und verzichtete darauf, nochmals Google’s Unabhängigkeit bzw. Unbetroffenheit gegenüber der Wirtschaftskrise zu betonen. Wieso, das zeigt sich jetzt. Denn erneut fallen 200 Stellen weg, was etwa einem Prozent der Belegschaft entspricht.

Als (fadenscheinige) Begründung gab man an, während der schnellen Expansion seien zu viele Mitarbeiter eingestellt worden, die dieselben Aufgaben hätten.

Die Entlassungen konzentrieren sich auf die Abteilung, die Googles Werbeplätze verkauft. Es ist der bislang größte Einschnitt in der Unternehmensgeschichte. Bereits im Januar hatte der Konzern 100 Stellen in der Personalvermittlung gestrichen. Google hat 20 200 Mitarbeiter.

.Quelle

Wissenschaftler verlangen von Google, die Werbeanzeigen auf der Suchmaschinenseite besser zu prüfen. Dubiose Anbieter kaufen sich Begriffe wie „Aloe“ oder „Krebs“ und locken so Surfer auf Web-Seiten, die medizinisch fragwürdige Produkte verkaufen.

Streit um Googles Adwords gibt es immer wieder. Der Suchmaschinengigant verkauft theoretisch für jeden denkbaren Suchbegriff Kleinanzeigenplätze. Wenn ein Snowboard-Webshop beispielsweise neue Kunden gewinnen will, dann kann es das Adword „Snowboard“ kaufen. Immer wenn ein Surfer dann dieses Wort ins Suchfenster eingetippt hat, erscheint der Link zu dem Webshop rechts neben den Treffern.

Juristischen Ärger gibt es allerdings, wenn eine Firma den Markennamen eines Konkurrenzproduktes kauft. Oder wenn ein Erotikanbieter seine Anzeigen immer dann plaziert, wenn Surfer nach einer bestimmten Automarke googeln. Und jetzt kritisieren sogar Mediziner das Adwords-Geschäft. Google müsse seine Anzeigen besser kontrollieren, schreiben Marco Massoni und seine Kollegen von der Universität Florenz im Fachblatt „British Medical Journal“.

Die Wissenschaftler berichten über ihre Beobachtungen bei der Suche nach dem Begriff „Aloe“. In der italienischen Google-Version seien daraufhin zwei sogenannte gesponserte Links erschienen. Auf einer der Seiten werde Tintenfisch-Aloe (Aloe arborescens) als „hilfreich in der Chemotherapie“ angepriesen. „Aloe wird auch zur Vorbeugung empfohlen“, hieß es außerdem. Der Anbieter verkaufe zugleich ein Produkt namens „Aloe Arborescens Superior“ auf seiner Web-Seite.

Google musste bereits in der Vergangenheit sein Adwords-System anpassen, etwa um zu vermeiden, dass ein Kofferhersteller nicht neben Treffern wirbt, in denen es um die Kofferbomber geht, die beinahe in Deutschland Dutzende Menschen getötet hätten. „Wir denken, Google muss seine Filter weiter verbessern“, schreiben Massoni und seine Kollegen. „Eine Werbung zu zeigen, die Aloe und Krebs zusammenbringt, obwohl man nur nach Aloe gesucht hat, ist nicht akzeptabel.“

Ähnliche Fälle gibt es auch auf der deutschen Google-Seite. Wenn man beispielsweise nach dem Begriff „Krebs“ sucht, was sicher viele Patienten tun, taucht unter den Adwords-Anzeigen häufig auch ein Webshop auf, der indischen Weihrauch offeriert. Geht man auf die Weihrauch-Seite, dann findet man den Begriff Krebs dort nicht einmal – doch gebucht wurde er ganz gezielt als Adword.

Doch Google hält Kritik für unbegründet und verweist auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE auf seine Werberichtlinien: „Die Anzeigenschaltung für Wundermittel ist nicht gestattet und Online-Apotheken müssen eine Lizenz und eine Genehmigung der zuständigen Gesundheitsbehörde für den Versand apothekenpflichtiger Arzneimittel besitzen.“ Die Kontrollmechanismen der Firma seien gut darin, Anzeigen zu erkennen, die gegen die Richtlinien verstießen. Solche Werbung würde dem Nutzer auch nicht angezeigt. „Wenn wir bemerken, dass wir Anzeigen schalten, die nicht mit unseren Richtlinien konform gehen, entfernen wir sie sofort“, so Google.

Kritikern reicht das nicht aus: „Google hat schon oft erklärt, dass es in den Gesundheitsmarkt einsteigen will“, schreiben die italienischen Mediziner. Ein sinnvoller erster Schritt dahin sei, die Filter und Algorithmen zu überarbeiten, um möglichen Schaden von den Nutzern der Suchmaschine abzuhalten.

.Quelle

Notes: Kategorien & Schlagwörter überarbeitet & angepasst. <Jan. 22, 2009)

Actual Vote: “Bing” – Endlich Konkurrenz für Google? <June 15, 2009)

GiWY News: Thema RSS! <Mar. 24, 2009)

Private News: Für ein geliebtes Tier <Nov. 5, 2008)

Email: currently not available

Liebe Leser des GiWY-Blogs,

es ist schön zu sehen, wie der Blog immer weiter wächst, frischer Content hinzu kommt und auch die Nutzer- und Besucherzahlen unaufhörlich steigen (bereits knapp 5.000 im Februar; Start war im Sept. 2008). Leider gilt das für einen Punkt nicht: die RSS-Funktion. Nach wie vor vernachlässigt, dümpelt sie am rechten Rand nahezu unbeachtet vor sich hin. Schade eigentlich und so habe ich mich entschlossen, euch ein kleines Tutorial zu schreiben, welches dies ändern soll.

Was ist eigentlich dieses „RSS“?

Wikipedia sagt: RSS ist ein Service auf Webseiten, der, ähnlich einem Nachrichtenticker, die Überschriften mit einem kurzen Textanriss und einen Link zur Originalseite enthält. Die Bereitstellung von Daten im RSS-Format bezeichnet man auch als RSS-Feed (engl. to feed – im Sinne von versorgen, einspeisen, zuführen). Weitere Informationen zu dem Thema findet ihr unter Was-ist-RSS.de .

Und wozu brauche ich das? Ich kann den Blog doch auch wie gewohnt besuchen!

Das ist richtig. Im RSS-Reader bekommst du aber alle Nachrichten sofort nach der Veröffentlichung im Blog zu sehen. Das bedeutet für dich als Leser einen enormen Schub an Aktualität und darüber hinaus auch einen gewissen Komfort. Zudem wird der Feed selbstständig aktualisiert, wenn ältere Artikel überarbeitet und geupdated werden (speziell Rechtsstreitigkeiten). So seid ihr immer auf dem neusten Stand und könnt alle Eventualitäten von vornherein ausschliessen. Selbstverständlich kannst du den Blog auch weiterhin besuchen und zu den Artikeln Kommentare abgeben.

Hört sich gut an. Und wie komme ich da nun dran?

Zur Nutzung des RSS-Feeds von „Google is watching you“ benötigst du einen Browser mit entsprechender Unterstützung. Der Internet Explorer, Mozilla’s Firefox und Opera haben diese Funktion bereits von Haus aus eingebaut. Dazu jedoch später mehr.

Einrichten per FeedReader:

Für Anfänger empfehle ich das kostenlose Programm „FeedReader“. Momentan nur für Windows-Nutzer verfügbar, aber die Mac- und Linux-User wissen sich da bestimmt zu helfen. ;) Den FeedReader bekommst du hier. Nach dem installieren kann es auch schon losgehen. Und schwer ist es ganz und gar nicht. Nachdem der Reader gestartet wurde, einfach über

Datei -> Neu -> Feed

bzw.

File -> New -> Feed

ein neues Abo für den GiWY-Blog anlegen. Nun musst du die URL des Feeds eingeben, bei GiWY ist diese

http://feeds2.feedburner.com/googleiswatchingyou

Zuletzt auf „Ok“ klicken und fertig. :) Hier findest du noch einige Screenshots des Readers.

Einrichten per Firefox:

#1. Auf der Hauptseite findest du den Button auf der rechten Seite.

#2. Klicke darauf, es erscheint die normale Ausgabe des RSS-Feeds.

# 3. In der Box oben rechts findest du den Button View Feed XML.

#4. Klicke darauf, es erscheint die XML Ausgabe des RSS-Feeds.

#5. Im gelben Feld am oberen Ende wählst du nun „Diesen Feed abonnieren mit „Dynamische Lesezeichen“ (siehe Beispielbild „Heise“)

#6. Ab damit in die „Lesezeichen-Symbolleiste“ (siehe Beispielbild „Heise 2″). Fertig. :)

Einrichten per Internet Explorer:

#1 – #4 sind hier gleich mit der Einrichtung im Firefox (siehe oben).

#5. Im gelben Feld am oberen Ende wählst du nun „Feed abonnieren“.

#6. Der Feed kann nun über „Ansicht“ -> „Explorerleiste“ gefunden werden.

Das wars, ich denke es ist nicht schwer. Fragen, Kommentare, Flames und derlei mehr bitte in die Comments rein oder per Mail an GiWY@hush.com* .