Jag vet inte om jag kommer att få någon möjlighet att skriva något innan dess, eller om jag isåfall hellre väljer att lägga eventuell ledig tid på familjen och vänner.

Jag vill passa på att tacka alla mina läsare och bloggvänner för åren som gått och hoppas att vi får nöjet att lära känna varandra på nytt framöver.

Om du undrar varför jag gör detta avbrott så rekommenderar jag dig att läsa mitt senaste inlägg.

Hos några av männen som bodde i Sverige genomfördes husrannsakningar i samband med gripandet, samtidigt som det hölls utfrågningar med förtvivlade sambor med småbarn hemma.

Oförstående och upprivna lämnades dessa sedan ensamma, utan någon som helst förklaring till varför deras män hade gripits eller varför deras tillhörigheter hade beslagtagits.

Några av männen som bodde utomlands greps i sina bostäder och transporterades sedan till Sverige. Senare under året greps ytterligare en man och en sjunde man delgavs misstanke.

Merparten av männen häktades och någras tillgångar blev tagna i kvarstad. Några av männen var häktade med restriktioner i över ett år innan första rättegången. Samtliga misstänkta nekade till brott.

Männen var i medelåldern, hade väletablerade familjeliv med barn och var tidigare ostraffade. En av dem var en 36-årig webbutvecklare som under en begränsad tid huvudsakligen hade fungerat som IT-support (svarade på e-postmeddelanden från besökare och kunder) samt hade satt samman en hemsida.

Utredningen som låg till grund för häktningarna var, enligt utredningsledaren vid Rikskriminalpolisen, en av de största i Europa om narkotikaklassade läkemedel som sålts via Internet. Utredningen var omfattande och hade pågått i över ett år innan ingripandena.

Media var snabba att blåsa upp storyn eftersom några av produkterna som funnits på hemsidorna var narkotikaklassade i Sverige. Det spekulerades i media att cirka 80 procent av kunderna återfanns bland amerikanska tablettmissbrukare. En stor del av kunderna fanns visserligen i USA, men att det skulle vara tablettmissbrukare stod inte någonstans i utredningen utan uppgiften var tagen ur luften.

Här är ett urval artiklar:

Svd - Svenskar åtalas i global droghärva

Realtid - Sju åtalas för illegalt nätapotek

Nyhetskanalen - Åtalas för illegalt nätapotek

Metro - Nätapotek sålde droger för 30 miljoner

Dagens Juridik - Nätapotekare åtalas för grovt narkotikabrott

HD - Sju åtalas för illegalt nätapotek

svt - Sju åtalas för illegalt nätapotek

DN - Sju åtalas för illegalt nätapotek

SMP - Sju får fängelse för internetdroger

Tingsrätten

I slutet av 2007 meddelades att åtal skulle väckas mot männen och fjärde februari 2008 inkom ansökan om stämning till Attunda Tingsrätt.

Samtliga försvarare lämnade unisont in en gemensam inlaga innan rättegången, i vilken man gjorde gällande att stämningsansökan måste avisas på den grunden att det inte förelåg ett förordnande om rätt till åtal från Regeringen enligt brottsbalken 2 kap 5 § 2 stycket. Av 2 kap 5§, andra stycket brottsbalken följer att åtal för brott som förövats utom riket får väckas endast efter förordnande därom. Åtalet borde med andra ord avvisas.

Tingsrätten avslog detta.

Under rättegången förklarade de åtalade att affärsidén var att skapa hemsidor på Internet där man erbjöd försäljning av läkemedel. Hemsidorna var placerade på servrar utomlands och all hantering av produkterna sköttes utomlands. Läkemedel köptes in billigt, receptfritt och öppet över disk på apotek i Sydeuropeiska och Asiatiska länder och såldes via Internet till högre priser till kunder i västvärlden och i synnerhet till amerikaner.

Produkterna såldes till kunder i ca 65 länder, men inte i Sverige, och de förvarades heller inte här. Därför gällde inte svensk lag, hävdade de åtalade. Värt att notera är att verksamheten inte hade polisanmälts av någon myndighet eller privatperson i något land och det presenterades inga konkreta bevis på att något brott hade begåtts i något land.

Försvaret argumenterade att vissa Tv-kanaler sänder reklam som riktar sig direkt till underåriga, vilket är förbjudet i Sverige. Man ser till att sändningen sker från ett annat land genom utländska bolag som ansvarar för utsändningarna. Programtablåerna (inklusive annonsinnehåll) planeras och administreras dock från Sverige.

Man påpekade även att reklam för exempelvis alkohol och nätpoker publiceras i svensk media, direkt riktat mot svenska kunder - varor och tjänster som är kraftigt reglerade enligt Svensk lag. Casino- & pokerföretagen sköter administrationen och innehållet i sina tjänster ifrån Sverige, men servrarna är placerade utomlands (ofta Malta) och ägs av utländska bolag.

Tingsrättsförhandlingarna påbörjades den 11 februari och pågick i 14 dagar fram till den 18 mars. Tingsrättens dom meddelades den 4 april (Mål nr B 1620-07) och samtliga åtalade ansågs, till försvarets och de åtalades stora förvåning, skyldiga till grovt narkotikabrott med mera.

Webbutvecklaren, som under en begränsad tid fungerade som IT-support, fick 2 års fängelse för grovt narkotikabrott med mera.

Dock dömdes ingen för brott mot lagen om handel med läkemedel.

Svea Hovrätt

Tingsrättsdomen överklagades till Svea Hovrätt av både försvarare och åklagaren. Försvararna ansåg alltjämt att det inte förelåg svensk domsrätt i målet. De gärningar som åklagaren rubricerat som brott hade inte begåtts i Sverige eller riktats mot svenska intressen. Åklagaren hade ännu inte fått något förordnande från Regeringen att väcka åtal för brott.

Åklagaren var med andra ord inte behörig att väcka åtal och verksamheten kunde inte rubriceras som brott enligt Svensk lag. Åklagaren överklagade då denne bland annat ansåg att de dömda även gjort sig skyldiga till brott mot lagen om handel med läkemedel.

Svea Hovrätt beviljade prövning av tingsrättens dom och förhandlingarna inleddes den 29 maj 2008. Även denna rättegång pågick under 14 dagar och avslutades den 19 juni 2008.

I domen från Tingsrätten blev det klarlagt att ingen fysisk hantering av läkemedel hade skett i Sverige, dvs inte en enda tablett hade passerat Sveriges gränser vare sig i köp- eller försäljningsled. Vederlag för försålda tabletter hade satts in på konton i andra länder. Produkterna hade utbjudits på tre hemsidor och samtliga dessa hemsidor var så konstruerade att de inte riktade sig mot den svenska marknaden. De servrar som styrde hanteringen hade inte varit placerade i Sverige.

Ännu en gång argumenterade försvaret för att

Internet är gränslöst. Hemsidorna syns över hela världen och innehållet kan under inga omständigheter vara olagligt i annat land än det land där respektive server är belägen. Det finns en rad paralleller inom olika verksamhetsområden där man i motsvarande situationer inte funnit svensk domstol behörig. Som exempel härpå må nämnas TV-reklam, nätpoker, auktionsförfarande m m.

Försvarsadvokaterna och de dömda fick återigen inget gehör.

Fem av männen dömdes (Mål nr B 3383-08) även i Svea Hovrätt för narkotikabrott, men av varierande grad. Två av dem ansågs nu vara huvudmän och dömdes därför till grovt narkotikabrott, medan de andra tre dömdes för medhjälp till grovt narkotikabrott.

En av de återstående två tidigare dömda männen friades på punkten som gällde narkotikabrott och den andra plockades ur Hovrättsförhandlingen för att få en egen rättegång vid ett senare tillfälle. Detta då att det framkom misstankar om att det kan ha förekommit brottsprovokationer som låg till grund för bevisningen i hans fall.

Det nya i Hovrättsdomen var att alla utom den bortplockade mannen även ansågs kunna dömas, i olika grader, för brott mot lagen om handel med läkemedel. De två s.k. huvudmännen dömdes till brott mot lagen om handel med läkemedel och de andra fyra männen till medhjälp därtill.

Webbutvecklarens dom höjdes från 2 år till 2 år och 6 månader eftersom punkten medhjälp till brott mot lagen om handel med läkemedel lades till domen.

Högsta Domstolen

Svea Hovrätts dom överklagades till Högsta Domstolen och under hösten meddelades prövningstillstånd i delar av Hovrättens dom. Denna gång blev det ingen traditionell förhandling utan målet föredrogs av HD den 5 november, men då man inte kunde fatta något beslut vid detta tillfälle så hade de en fortsatt föredragning den 20 november.

Den 5 december 2008 kom Högsta Domstolens utlåtande (Mål nr B 3064-08) som konstaterade att Hovrättens domslut stod fast. Några av männen hade agerat från Sverige och verksamheten ansågs därför ha begåtts här och kunde prövas och dömas av svensk domstol.

Bland annat skriver HD följande i domen;

Inom EG-området ska principen om ursprungsland gälla. Lagen i det land, där den som tillhandahåller tjänsten är “etablerad”, ska tillämpas.
Om inte svensk lag tillämpades för att skydda även utländska konsumenters säkerhet och hälsa i sådana här fall “skulle Sverige kunna framstå som en lämplig bas för oseriös läkemedelshandel”.

Tanken bakom ovanstående konstaterande är sund, men i detta mål var det aldrig tal om någon oseriös läkemedelshandel utan en strikt affärsmässig verksamhet. Inga polisanmälningar hade inkommit i något land och inköp gjordes öppet över disk med försäljarens tillstånd.

De dömda männen fick mellan två och ett halvt år och åtta års fängelse för bland annat grovt narkotikabrott, brott mot lagen om handel med läkemedel och medhjälp till dessa brott.

Webbutvecklaren dömdes alltså för medhjälp till grovt narkotikabrott och medhjälp till brott mot lagen om handel med läkemedel mm. Påföljden blev fängelse i 2 år och 6 månader. Det han gjort var att svara på e-postmeddelanden från intressenter och kunder, samt satt samman en hemsida (lokaliserad på en server utomlands).

Här är ett urval artiklar:

1318 - Receptfritt på nätet

Sigtunabygden - Internationellt nätapotek brott mot svensk lag

UNT - Internationellt nätapotek brott mot svensk lag

Slutord

Om man ska försöka tolka HDs dom, så döms samtliga män eftersom några av dem har suttit på kontorsstolar i Sverige när de utförde sitt arbete. Det spelar med andra ord ingen roll om servrar, hemsidor, inköp och hantering av produkter eller kunder befinner sig eller utförs utomlands.

Männen bosatta i Sverige använde Internet för att sköta sina respektive uppdrag, men eftersom de befann sig i Sverige när de var uppkopplade kan de dömas enligt svensk lag. Det får en att ifrågasätta om Internet verkligen har någon framtid…

Vill du läsa mer så kan du beställa domarna genom länken nedan. Ange domarnas nummer som står ovan.

Beställning av domar/beslut

Uppdatering 090504: I vart fall tre av männen, bland annat webbutvecklaren, har eller kommer att överklaga Högsta Domstolens dom till Europadomstolen. Dock kan det ta många år innan deras avgörande meddelas, vilket innebär att fängelsestraff redan kan ha avtjänats.

Har du några synpunkter, åsikter eller tankar kring detta inlägg? Kommentera gärna, men vänligen ha överseende med att det, av vissa förklarliga själv, kan ta lång tid innan jag svarar på det du skrivit.

För mina besökare, som inte aktivt följer diskussionerna i bloggvärlden, Twitter, tidningar eller på Tv, har jag sammanställt en lista över några rubriker från gammelmedia som beskriver situationen.

Barometern.se - “Han borde ha avsagt sig målet”

SVD.se - “Krav på att piratmål tas om”

DN.se - “Sakkunnig: “PB-domaren rör sig nära gränsen””

Affärsvärlden.se - “Misstänkt jäv i Pirate Bay-rättegången”

NyTeknik.se - “Pirate Bay-domaren: Jag är inte jävig”

IDG.se - “Pirate Bay-domare anklagas för jäv”

Sydsvenskan.se - “Jävsanklagelse mot domare i piratmål”

HD.se - “Krav på att piratmål tas om”

NyTeknik.se - “Razzian mot Bahnhof - rättskandal eller inte?“

According to Wikipedia Earth Day was founded by U.S. Senator Gaylord Nelson as an environmental teach-in in 1970 and is celebrated in many countries every year.

Search Engines are also celebrating Earth Day and here are some pics from today.

Happy Earth Day Search Engines!

Technorati Tags: Earth Day

Till Dig som hört av Dig till mig ang Telekompaketet!

Göran Färm, Europaparlamentariker (s)

- Viktig EU-seger för rättssäkerheten på Internet

Nu måste regeringen ge upp sitt motstånd!

- Det var en principiellt oerhört viktig seger när vi i Europaparlamentets industriutskott i kvällens omröstning om EUs Telekompaket fick massiv majoritet för att behålla det omtalade ändringsförslag 138 om rättssäkerheten för Internetanvändare. Det innebär att “inga begränsningar i slutanvändarnas grundläggande rättigheter och friheter får ske utan beslut från rättsvårdande myndigheter”. Det säger Göran Färm, Europaparlamentariker (s), en av dem som röstade för förslaget.

- Nu är det dags för den borgerliga regeringen att ge upp sitt motstånd mot detta, annars är hela Telekompaketet i fara, säger Färm. Inte minst nu i den ekonomiska krisen behöver vi snabbt fullborda den gemensamma europeiska Telekommarknaden.

Läs mer på Göran Färms blogg:

http://kryssafarm.blogspot.com/

Hej Lena,

Hoppas jag stör, för det är precis det jag vill göra.

Jag är inte bara pappa, hantverkare och äkta make, jag är även en aktiv bloggare som tänker rösta i eu-valet i juni. För mig är frågor kring internet jätteviktiga och just telekompaketet oroar mig.

Jag använder internet varje dag till att arbeta/shoppa/umgås/göra bankärenden/prata med familj och vänner/boka resor/syssla med min hobby och massor av andra saker som Internet möjliggör.

Som jag förstår det kommer det röstas på tisdag den 21 april om tillägg 138 och om inte det blir antaget kommer inte bara jag personligen att påverkas utan hela innovationskraften på internet. Utan 138:an riskerar min möjlighet att använda internet att kraftigt strypas eftersom min internetleverantör från fritt fram att godtyckligt begränsa min uppkoppling. Jag vill att det garanteras att så inte sker! Ibland känns det svårt att påverka det stora EU men nu gör jag i varje fall ett försök.

I dagens uppkopplade samhälle är internet livsviktigt både för det demokratiska samtalet, socialt umgäng och affärsverksamheter. En medborgerlig rättighet. Snälla stöd 138:an så får du min röst i juni!

Med vänlig hälsning
Pelle

Efter knappt tre timmar fick jag svar:

Hej!

Tack för ditt brev. Jag har hittills svarat enskilt på alla som skrivit till mig om nätet/Telekompaketet och/eller öppenhet. Men nu har jag över 500 obesvarade brev och ber därför om ursäkt för att du får ett gruppsvar!

Ja, som ni vet har vi en svår votering om Telekompaketet och ändringsförslag 138 (numera omnumrerad till 46) som rör rättsgarantier och rättvis rättegång när ett bolag vill stänga av en användare från nätet. Jag försöker febrilt övertyga andra att rösta för 138 men det ser svårt ut att få majoritet. Vi får se. Mycket kan ännu hända…. Och efter utskottet ska materialet till plenum.

Det ska bli intressant att se hur de olika politiska grupperna röstar. Min grupp Alliance of liberals and democrats for Europe (ALDE) får jag nog med, men de andra vet jag inte. Återkommer om detta på min blogg vartefter.

Många tror att det bara är ungdomar som bryr sig om dessa frågor (och ja, ni är många) men i min inbox finns brev från alla åldrar och från massor av yrkesgrupper runt om i hela Sverige. Det visar att nätet nu används och uppskattas av alla grupper i samhället!

Domen i Pirate Bay målet var sorglig tycker jag. Visst, det behövs absolut garantier för upphovsrätten. Men min enkla mening är att vi behöver samma regler för verket oavsett vilken teknik som används! Bok, dator, bibliotek, telefon, skolexemplar av text, tavla, film, TV, kabelTV eller vad nu upphovsmannens verk finns i för form. De lagar vi har måste skrivas om för att passa den nya tiden. Och branschen/-erna behöver göra en ny förhandling, för tekniken springer mycket fortare än vad någon kan föreställa sig. Vi ser ju redan hur några bolag börjat förstå sammanhangen.

Människors tillgång till samhällsservice hänger idag ihop med nätet. Därmed är tillgången i sig viktig. Samma rättssäkerhetstänkande måste gälla som vid annan infrastruktur. Vem kan tänka sig att posten skulle stänga av en person som skrivit tex hotfulla brev från tillgången på postservice?

Frankrike vill ha en kvotdel av kulturen på franska och vissa högkyrkliga intressen vill blockera ur moralisk synpunkt, samtidigt som vissa stater helt enkelt blockerar sidor med regeringskritik. Och i vissa delar av Kina fanns inte EU-parlamentet på Internet alls (!), när jag själv var i landet för två år sedan. Vi behöver alltså en bred samhällsdebatt, eller hur?

Och låt oss komma ihåg vilken frihetskänsla människor fick när de började kunna skicka brev, läsa tidningar, lyssna på den första radion eller se det första TV-programmet! Eller när vi fick flera TV-kanaler.. Fantastiskt! Nätet ger samma känsla för oss nu.

Det går heller inte att vid varje tillfälle kampanja en reglering åt rätt håll. Det behövs mekanismer i själva reglernas tillkomst som stoppar det som inte överensstämmer med mänskliga rättigheter som yttrandefrihet eller rättvis rättegång. Vi i (C) har ett förslag om obligatorisk analys innan, om en yttrandefrihetskommitté som gör en konstitutionell värdering ur EU-perspektiv och att Europeiska Ombudsmannen får utvidgade rättigheter så människor som känner sig kränkta ska kunna klaga. Skickar med en bilaga som beskriver tänket - och det vore intressant med reaktioner från er!

Ja, det börjar bli riktigt sent så jag stannar här.

Tack igen för brev.

Hälsn
Lena Ek

Member of the European Parliament
European Parliament
Bât. Altiero Spinelli 10G342
Rue Wiertz 60
B-1047 Brussels
Tel +32 (0)2 28 45714
Fax +33 388 179 714
www.lenaek.se

Nu har jag dragit mitt lilla strå till stacken. Om du hinner får du gärna hjälpa till du med!

Om jag Twittrar något, så går det ut till mina 140 Twitterföljare. Och that’s it.

Men om någon av dessa Twitterföljare väljer att upprepa min Tweet till sina egna Twitterföljare, dvs de ReTweetar min Tweet, då når mitt budskap helt plötsligt så många fler.

Om sedan någon av mina Twitterföljares Twitterföljare väljer att ReTweeta min Tweet så är snöbollen i full rullning!

Så kom ihåg, genom att ReTweeta någons Tweet så kan du sprida budskap och information i längre utsträckning än du kanske tänkt på tidigare. Enkelt va?

Technorati Tags: Twittrar, Twitterföljare, ReTweet

Här är sökmotorernas marknadsandelar i mars 2009.

Men det har inte alltid varit så.

Jag kommer ihåg början av 90-talet när internet var i sin linda och när AltaVista och Mosaic Web Browser såg dagens ljus.

På SeoConsultants hittade jag nyligen en tidslinje över sökmotorernas historia. I den kan man bland annat hitta:

1990

* 1990 December - WWW Server Prototype
* Archie

1991

* 1991 April - Gopher
* 1991 April - WAIS publisher fed search engine
* 1991 May - WWW Server Production

1993

* 1993 March - First email message sent by Bill Clinton
* 1993 August - Mosaic Web Browser
* 1993 November - Aliweb
* 1993 December - WWW Worm

1994

* 1994 April - WebCrawler
* 1994 April - Yahoo!
* 1994 July - Lycos
* 1994 December - First W3C meeting at MIT

1995

* 1995 February - Infoseek
* 1995 May - SavvySearch
* 1995 June - MetaCrawler
* 1995 August - Magellan
* 1995 September - Inktomi
* 1995 October - Excite
* 1995 December - AltaVista

1998

* 1998 April - Direct Hit
* 1998 May - Yahoo! Web Search powered by Inktomi
* 1998 June - ODP/DMOZ
* 1998 September - MSN Search
* 1998 September - Google
* 1998 October - Lycos acquires HotBot
* GoTo acquires WWW Worm

2004

* 2004 January - New MSN Search BETA
* 2004 February - Lycos Search discontinued
* 2004 February - Yahoo! Web Search powered by Yahoo!
* 2004 March - Yahoo! Site Match™ powered by Overture
* 2004 March - AskJeeves acquires Excite, iWon, My Way
* 2004 March - AlltheWeb switches to Yahoo! Search
* 2004 March - Google Gmail free email service
* 2004 March - AltaVista switches to Yahoo! Search
* 2004 June - Google invests in Baidu Search China
* 2004 June - AskJeeves acquires Tukaroo Search
* 2004 June - Yahoo! launches Yisou.com China
* 2004 June - AOL acquires Advertising.com
* 2004 June - New MSN Search Technology Preview
* 2004 August - Yahoo! launches Local Search Engine
* 2004 November - New MSN Search

Vilka minnen listan väcker! Gå gärna in och se hela listan över datum.