Pero las cosas a partir de ahí empezaron a cambiar, y como sucedió muchas veces, en nombre de hacer más fácil algo, al mismo tiempo se volvió más difícil. En el bus PCI la configuración es totalmente dinámica, y dejan de existir las direcciones e IRQs fácilmente asociables con determinado tipo de hardware. Para conseguir esto y mantener cierta retrocompatibilidad con software anterior, y así evitar que muchos geeks se arranquen los pocos pelos que les quedan, en muchos casos el acceso mediante estas coordenadas bien conocidas se emula desde el driver del periférico en sí, de lo cual se denota el papel vital que juega la eficacia y calidad del mismo para el sistema operativo que estemos usando.

Pero las arenas del tiempo siguieron corriendo y no sólo sucedió la migración al bus PCI (y ahora al PCIe) de muchos periféricos, sino que tantos otros comenzaron a desaparecer como parte del progreso natural hacia tecnologías más avanzadas. Ese es el típico caso del hoy omnipresente puerto USB, bajo el reinado del cual casi toda PC moderna viene ya sin esos vestigios del pasado que simbolizaban los puertos serie y paralelo, para incluir únicamente numerosos puertos USB en su lugar.

Esto desde ya crea importantes disrupciones con cierto equipamiento especializado u obsoleto pero vital. Por ejemplo, el único método infalible de comunicarse con el sistema operativo de todo router o switch administrable sigue siendo el puerto de consola, el cual se maneja bajo el arcaico protocolo RS-232 que manejan esos puertos seriales que ya no vienen más en casi ninguna PC y mucho menos en notebooks/netbooks. Otro caso es el de las llaves de hardware para la activación de aplicaciones comerciales, de las cuales las antiguas se conectaban al puerto paralelo y todavía son bastante usadas en diversas empresas donde por un motivo o por otro están atoradas con algún aplicativo de hace muchos años.

Y acá es donde supuestamente viene al rescate toda esa fauna de adaptadores y periféricos fabricada en plantas chinas de la más dudosa reputación. Claro, me refiero a los famosos adaptadores USB-a-LoQueSea, que formarían parte de ese segmento que Guillermo ha definido como Oildgets, pero también podemos incluir a todo adaptador PCI o PCIe a alguna tecnología obsoleta, como el caso de las placas PCI a puerto paralelo.

Esta familia de periféricos suelen tener una serie de rasgos comunes y siempre presentes:

• Nunca son de marca (a menos que nombres como NogaNet sean considerados como marca por alguien)
• Desde su caja o blister genérico de dos mangos prometen reemplazar sin problemas al hardware original funcionando en cualquier situación, sin jamás aclarar todas las situaciones en las que no funciona.
• Como sucede con todo periférico de hoy en día son fuertemente dependientes de sus drivers, que en este caso casi nunca suelen estar incluidos en Windows y mucho menos en otros SOs, dependiendo exclusivamente del que viene en el maltrecho mini-CD que se incluye en la caja, el cual muchas veces no es siquiera legible.
• Dicho CD contendrá no sólo el driver específico para el adaptador con el que venía, sino que estará perdido entre otros 40 drivers más, ya que para sus fabricantes fue más cómodo hacer un sólo CD con todos los drivers que luego incluyen con todos los distintos adaptadores que fabrican, teniendo que realizar todo un proceso investigativo para hallar al indicado para el adaptador que adquirimos.
• Una vez hecho todo esto, nos encontraremos que dicho driver es una reverenda porquería, que cuelga el sistema y funciona cuando quiere, o directamente nunca, haciéndonos entender que hemos tirado la plata.

Y por supuesto, esto es muy gradual y dependiente del caso: Existen ignotas “marcas” chinas que los fabrican con algo más de calidad que otras resultando entonces en que estos últimos generalmente funcionen, existen usos para los que funcionan y otros para los que no. Pero en la mayoría de los casos, y principalmente en los más angustiosos, seremos víctimas propensas de caer ante el falso canto de sirena de esos simpáticos adaptadores que prometen agregarle a nuestra PC en problemas ese puerto serie o paralelo del que carece, para luego hundirnos en la inmensa decepción del tiempo y el dinero malgastados.

Yo más de una vez caí bajo el engañoso canto de sirena china de estos económicos y muy pocas veces funcionales adaptadores, y ustedes?

NeoReader es un lector de códigos QR bastante simple y efectivo, y lo mejor de todo es que soporta múltiples plataformas de teléfonos móviles, entre los que se encuentran una amplísima gama de la línea de SonyEricsson, Nokia, algunos Motorola, Samsung, LG, y también smartphones como los BlackBerry y todo aquel que funcione bajo Windows Mobile.

Este útil lector de códigos de barra, además de conveniente por ser gratuito, soporta los estándares Data Matrix, QR, Aztec, EAN, UPC y Code 128, por lo que puede resultar útil en múltiples casos y situaciones.

Apuntar y capturar es tremendamente fácil, y en el sitio de NeoReader se pueden encontrar tanto códigos de ejemplo para probar nuestro lector una vez instalado, así como generar nuestros propios bidis a partir de una URL a elección nuestra. Para descargar la aplicación sólo hace falta acceder desde la PC o el móvil a get.neoreader.com.

Vía 1800PocketPC.com.

La primera impresión, y la que aún reina en mi mente, es estar ante un Opera Mini para Windows Mobile. Opera Mobile 10 no se parece en nada a lo que era la rama 9.x, y su interfaz gráfica calca fielmente el nuevo paradigma de GUI touch-friendly que hicieron debutar con la beta de Opera Mini 5. El problema es que, al menos en esta beta de Opera Mobile 10, no se encuentra ninguna de las opciones y funciones avanzadas que existían en las versiones anteriores. No miento si digo que realmente se ve como un Opera Mini que en vez de ser compilado para correr en J2ME lo fue para hacerlo en Windows Mobile o en Symbian; incluso las opciones del menú de configuración están casi calcadas. Y al contar con Opera Turbo para cargar de una manera rápida y adelgazada las páginas, es Opera Mini por completo.

Esto no es necesariamente malo, ya que Opera Mini 5 es verdaderamente deslumbrante, pero uno esperaría algo más que haga destacar a la versión Mobile de la Mini, además del hecho de correr nativamente en las plataformas de cada smartphone. Pero también es bueno ver que están unificando el desarrollo de ambas ramas, lo cual llevaría a mejoras que automáticamente se verán reflejadas en todos los sabores de los navegadores móviles de Opera.

El otro punto bueno es que desde que lo abrí por primera vez me di cuenta ahí mismo que se convertiría automáticamente en el navegador de cabecera de mi HTC Touch Viva, dejando de lado completamente al Opera Mobile 9.5 que trae incorporado y a todos los otros navegadores móviles que tengo instalados. Porque ya de por sí Opera Mini 5 resultaba genial para navegar la web desde el móvil de una forma fácil y despreocupada, pero molestaba el tener que acceder a través de la máquina virtual Java con todas las limitaciones que eso conlleva. Ahora al tener casi literalmente a Opera Mini portado a Windows Mobile, que es lo que significa usar este nuevo Opera Mobile 10 con Opera Turbo activado, no hay más motivos para querer usar otro browser. Salvo por la momentánea incapacidad de soportar Flash, Opera Link para sincronizar favoritos, o alguna otra función avanzada, Opera Mobile 10 es la mejor opción para ver la web en un móvil con Symbian, y ahora también, con Windows Mobile.

Lo que no me gusta para nada, y oh casualidad es lo mismo que sucede en Opera Mini, es que Opera Mobile 10 ocupa toda la pantalla y en ningún momento permite alcanzar el botón Inicio de WinMo para poder cambiar de aplicación, con lo que uno se queda atorado en el navegador a menos que haga algo “sucio” como presionar el botón de terminar llamada para volver a la home (la vista Hoy de Windows Mobile). Otra molestia, pero que tal vez a otros les agrade, es que ya no se puede ver en el administrador de procesos cada solapa abierta como una aplicación por separado, algo que en todas las versiones anteriores de Opera Mobile para WinMo era posible; ahora aparece una sola entrada con el nombre del navegador y luego tendremos que movernos dentro del mismo para llegar a la pestaña/solapa buscada:

Aún así, estas son sólo tonterías, y ni por lejos son motivos para no dejar de usar a esta beta de Opera Mobile 10 como navegador móvil principal. Para descargarlo sólo hace falta ir a www.opera.com/mobile/.

Todo parece indicar que Windows Mobile es el nuevo Palm. Lo que algunos ya reseñan alevosamente con el hollywoodense título the war of the droids ya es una realidad contundente que se terminó de materializar con Android 2.0 y los dos droides que tienen el honor de ser de los primeros en portarlo: El Motorola Droid (o Milestone fuera de USA) y el HTC Droid Eris. Con estos lanzamientos, sumados a las promociones increíbles con las que ya se pueden conseguir alguno de estos dos teléfonos incluso en países como el nuestro, queda más que claro que Google viene con todo, no va a dar tregua, y en muy poco tiempo va a dejar en posiciones más que vulnerables a jugadores importantes del mercado como RIM y sus BlackBerrys, o Symbian que sobrevive únicamente gracias a la capacidad de Nokia para fabricar numerosos y magníficos smartphones. A Palm ni hace falta mencionarla; su suerte estaba echada desde mucho antes, y las Pre por más que sean terminales muy interesantes constan por el momento de únicamente dos modelos, una disponibilidad muy reducida hasta en su propio país, y lo más importante, llegaron demasiado tarde como para salvar a la agonizante Palm, perdiendo así los favores de miles de viejos seguidores y, principalmente, de los desarrolladores, lo que más necesita una plataforma para crecer.

El que parece evidente a todas las luces que sobrevivirá el embate de los droides es Apple, la cual aún disfruta de los beneficios de haber sido pionera en conceptos como el de una tienda de aplicaciones exclusiva, la cual ya supera las 100.000 (a pesar de la dudosa utilidad de varias de ellas), y por supuesto, una terminal totalmente disruptiva en aspecto y usabilidad, o al menos lo suficiente como para que sus fans le perdonen a cambio tantas falencias básicas que tuvo en sus primeros años.

Pero el caso de Windows Mobile es bastante singular. Hasta hace un año no le iba nada mal, siendo bastante fuerte en el mercado corporativo, donde se necesitaba una plataforma móvil compatible 100% con Exchange en la mayoría de los casos, pero ese segmento comenzó a ser devorado desde muchos costados hace cierto tiempo, con RIM enarbolado en el smartphone perfecto para ejecutivos y la terminal de Apple que avanzaba desde el lado del hogar y el entretenimiento, pero queriendo agradarle también al gerente que necesitaba chequear su casilla corporativa. Y Microsoft cometió el mismo error que Palm, el cual le había permitido comerle una gran parte de mercado a esta última: Dormirse en sus laureles, no innovar, y no tener en cuenta las innovaciones que de la competencia. Su peor error, por supuesto, fue ignorar la importancia del concepto de interfaz del iPhone.

Hoy, si nos detenemos a ver el panorama actual nos encontramos con un Windows Mobile que, amén de ser odiado por ser hijo de Microsoft, ya realmente nadie quiere, mientras el grueso de los usuarios de smartphones actuales se regodean entre el presente del iPhone y principalmente en el futuro, que ya llegó, de Android y Google. Y motivos no faltan. Steve Ballmer nunca tomó en serio la amenaza que representaba en ese sentido el iPhone (y en otros), y la plataforma desperdició dos años vitales en los que se podría haber puesto a la altura de las circunstancias, haciendo exactamente lo mismo que antes. Ahora que ya están con el agua hasta el cuello, se acordaron de adornar un poco las vistas principales con un estilo más touch recién en WinMo 6.5, algo que vinieron haciendo todo este tiempo por ellos fabricantes como HTC y Samsung para conseguir darle un poco de gracia y atractivo a sus terminales; porque si hay algo que realmente es aburrido y deprimente es la vista Hoy con los plugins estándar de Windows Mobile. Pero ahora ya es demasiado tarde, y para cuando aparezca Windows Mobile 7, el que se supone que recién estaría a la altura de la usabilidad de los dos hits del momento, va a ser demasiado tarde; a menos que realmente se venga con un buen par de trucos bajo la manga, todo lo que WinMo 7 va a encontrar es un mercado lleno de droides que ya vienen haciendo lo mismo que él recién viene a ofrecer, desde hace rato, y de fanáticos que quieren mucho a su teléfono con manzanita.

Y hay muchas señales que dan por hecho el apocalipsis del nuevo Palm. Para empezar, un Android que está en boca de todos, pero hay mucho más: Un par de terminales que piensan romper todos los esquemas, miles de usuarios que quieren saber como instalar Android en su teléfono con Windows Mobile, y lo peor, cada vez más aplicaciones novedosas y populares que salen exclusivamente para iPhone y/o para Android, pero omitiendo olímpicamente a WinMo, algo totalmente impensable hace nomás un año, cuando era una plataforma que aún conservaba el favor de los desarrolladores.

Y más allá de que se trate de Microsoft, el cual todos odiamos en mayor o menor medida y nadie le tiene ninguna compasión, me da bastante pena ver el ocaso de una plataforma tan útil y funcional en el universo móvil como WinMo. Creo que aún tiene mucho para dar, si MS realmente hace las cosas bien con la próxima versión 7, así como ahora lo hizo en el escritorio con Windows 7. Pero mientras tanto, lo años y el poco cuidado al desarrollo de WinMo se empiezan a notar más que nunca, y Android ya atravesó oficialmente esa barrera que separaba su primigenia condición de “experimento loco de Google”, del de una plataforma novedosa e innovativa que ofrece una alternativa real, y que principalmente todos ven como el futuro gracias al apoyo del Gigante.

Para estas fiestas hasta en un país tercermundista como el nuestro tendremos la oportunidad de adquirir por un precio muy tentador un smartphone con la última versión de Android, algo jamás acontecido del lado de Windows Mobile, y por mucho que me gusten varios de los puntos fuertes que WinMo aún ofrece, ni yo ni nadie en su sano juicio puede no querer ver qué tiene Android para ofrecerles.

Por todo esto, desde el punto de vista de las tecnologías móviles, 2010 parece un año que nos encontrará a muchos con un androide en nuestros bolsillos, y yo no puedo dejar de imaginarme un típico argumento de western cuando veo lo que le está pasando a Microsoft con la competencia, y en especial con Google: Los blancos para hacer frente a los pieles rojas se atrincheran en el fortín de forma que quedan totalmente atrapados, mientras se desesperan tratando de parar a los indios que vienen por todos los costados posibles. En este caso, cada costado o punto de acceso del fortín son los distintos mercados en los que MS comenzó a perder contra Google: Buscadores, publicidad, webmail, mapas, aplicaciones en la nube, y ahora un golpe tan fuerte como el de los smartphones. Y el fortín simboliza lo único que todavía está en control de los blancos, porque es lo que siempre tuvieron, y por ende lo que recién van a perder en el final, cuando ya estén realmente muertos. Y claro, para MS eso no es ni más ni menos que Windows y (por ahora) MS Office, seguramente la reina y el rey que quedarán al final de todo para ese jaque mate que parece que le tienen jurado Larry y Sergei, cuando ya se hayan comido todo lo demás.

Y mis preguntas rondan alrededor de todas estas cuestiones: ¿Android realmente aniquilará a Windows Mobile? ¿Éste correrá la suerte de Palm? ¿Existen terrenos en los que aún es imprudente meterse con Android o algo distinto a la plataforma móvil de MS? ¿Ustedes se comprarían un smartphone con Android? ¿O ya lo tienen y están de acuerdo/en contra de lo dicho? Comenten o mastúrbense para siempre (con el smartphone en vibrar).

1. Una función inteligente de marcado que hacía que se disquen mal todos los números de la agenda que estaban almacenados con el prefijo 15 (que se utiliza para llamar a móviles desde líneas fijas en Argentina)
2. El tiempo excesivamente largo que tarda en arrancar BlackBerry OS, algo de lo que ya había leído algo recientemente pero que no había notado en modelos anteriores.
3. La muy baja y hasta nula responsividad de la interfaz gráfica en el momento en que se está ejecutando algún proceso de fondo; sin ir más lejos, en el momento en que comienza a procesar una llamada entrante hasta que finalmente se escucha el ringtone y/o vibra y muestra el aviso en pantalla, que conforma un lapso de varios segundos.

Mientras que el inconveniente primero es uno del que adolecen muchísimos de los “asistentes inteligentes” de cualquier plataforma, SO o aplicación, los dos últimos, aunque no son exclusivos de las BlackBerrys, suelen ser moneda corriente en diversas plataformas y modelos de smartphones. Y a estas alturas, así como tuve que explicarlo en ese momento para educar un poco al usuario, no vendría mal repasar el conjunto de definiciones que suelen separar a lo que se llama smartphone de un teléfono celular común.

El término smartphone tiene su origen a raíz de una convergencia, la que sucedió cuando comenzaron a producirse las primeras PDA’s o computadoras de mano, como las primigenias Palm o las Pocket PC, con funciones de teléfono celular incorporadas; dicho de otra forma, fue el término elegido para definir a las PDA+celular, que debido al enorme contraste de poder y funcionalidad entre una de estas un celular común, el término smartphone le venía más que adecuado.

Pero hoy las cosas cambiaron. Así como los smartphones avanzaron muchísimo y ya tenemos diversas plataformas bien consolidadas, los celulares convencionales, los no-smartphone como se los denomina a veces, han avanzado aún más en relación: Hoy en día cualquier terminal de gama media  posee amplias capacidades multimedia, cámara de fotos más que decente que hasta puede incluir flash y autofocus, expansión a tarjeta, soporte para instalar aplicaciones Java, cliente de email, navegador, funciones de agenda/calendario y decenas de funciones más, incluyendo modelos que actualmente vienen con pantalla táctil, un territorio que les era vedado hasta hace poco. Entonces, ¿qué los diferencia realmente de un smartphone?

Una respuesta simple sería “los smartphones corren un sistema operativo móvil”, pero, si nos apegamos estrictamente a la definición, todo celular corre uno, ya sea más o menos avanzado, específico para ese modelo o disponible en varios; no suena como una definición muy precisa. La que yo adopté después de pensarlo un poco es que un smartphone es “todo teléfono cuyo sistema operativo presenta una o varias de las siguientes características avanzadas: Soporte para instalar aplicaciones nativas de esa plataforma (no sólo Java J2ME), ejecución de dichas aplicaciones u otros servicios en segundo plano, y la posibilidad de parchear y actualizar el SO con la misma facilidad que se lo hace en una PC, ejecutando un instalador o ejecutando un actualizador online”.

Y sin embargo, los celulares convencionales siguen manteniendo, en general, un par de ventajas sobre los smartphones: No adolecen de los problemas 2 y 3. Al contar con sistemas operativos propietarios del fabricante diseñados y optimizados a medida para determinado modelo o serie de los mismos, la integración entre hardware y software es mucho mayor, permitiendo velocidades de arranque imbatibles y tiempos de respuesta irónicamente mucho mayores que los de un teléfono que tiene bajo su cubierta la potencia que hace menos de 10 años sólo encontrábamos en una PC. Y todo esto sin mencionar que se cuelgan mucho menos (a menos que el modelo sea una porquería, claro). Porque eso también viene con el paquete PDA/Smartphone: Se cuelgan y resetean tanto o más que una computadora de escritorio.

Este es un problema algo preocupante, no sólo por los que ya lo vivimos a diario al haber elegido uno de estos teléfonos avanzados por las posibilidades que nos brinda, sino también porque se ve claramente la tendencia a futuro, donde los móviles convencionales quedarán relegados a mercados emergentes y de muy bajo poder adquisitivo, mientras que todo teléfono de gama media para arriba terminará siendo un smartphone en toda regla. Y si hay algo que la gente común privilegia por sobre las funciones avanzadas a diferencia de nosotros los geeks, es la confiabilidad y que algo funcione siempre, tan rápido como antes o más. Algo difícil de garantizar con los smartphones de hoy en día, plagados de inestabilidades y problemas de seguridad.

Y para terminar, hagamos terapia: ¿Qué cosas sufrís con tu actual smartphone que te hacen extrañar un poco tu último celular “normal”?

La interfaz en general de toda la aplicación es bastante vistosa y curiosa, como por ejemplo la navegación de carpetas, la cual puede confundirnos un poco al principio, pero que ciertamente es original.

Además de estas sofisticadas funciones de navegación de carpetas y visualización de imágenes, desde esta aplicación es posible recortar las imágenes, rotarlas, o enviarlas por email o MMS.

NoniView es completamente gratuito, pero es posible realizarle donaciones a su autor para impulsarlo a continuar con el proyecto.

Vía 1800PocketPC.com.

Mucha gente ama sus iPhones y iPods Touch. Los miman, los idolatran, y defienden todo lo que hace esa compañía tan cool que se los vende por un módico precio. Pero esa compañía tan copada es un poquito posesiva y pone toda serie de controles y trabas que permiten que estos aparatitos tan fashion sólo pueda ejecutarse el software que ellos quieren, y mientras ellos quieran. Y su público, llamémosle los iPhonitos, en vez de quejarse en voz alta y comprarse la próxima vez un móvil fabricado por alguien más, recurre a una interesan práctica como si fuera lo más normal del mundo, la cual se volvió tan común que esta se convirtió en un verbo: El jailbreaking. Mediante un método que descubrieron unos hackers muy buena onda y simpáticos, todo iPhonito no se siente completo si primero no reemplazó el sistema operativo de su aparatito amado por una versión totalmente hackeada que la libera de todos los controles de esa empresa que tanto quieren, algo que deben hacer además cada vez que deseen actualizar la versión del SO, para así poder ponerle todos los programas de peditos que quieran aunque no figuren en la App Store del iTunes. Seguramente muchos de ellos después se quejan de los usuarios de Wintruchos.

El problema fue que junto con todas los controles de seguridad que se eliminan para tener una versión “jailbrikeada” donde pueda instalarse cualquier aplicación, también se levantan muchas medidas de seguridad que hacen menos fácil de hackear al objeto de deseo de los iPhonitos. Y uno de esos resultados se pudo ver la pasada semana, ya que un vivo en Alemania Países Bajos encontró una forma de hackear los iPhones jailbrikeados por el sólo hecho de estar conectados a Internet a través de la conexión de datos 3G. Y para lograrlo no recurrió a ninguna vulnerabilidad secreta digna de mostrarse en una convención de hackers, sino a un simple protocolo disponible en decenas de plataformas: OpenSSH. El problema en particular acá, es que todos los iPhones y iPods Touch vienen con una contraseña por defecto para sus dos cuentas de usuario, root y mobile, la cual todo hacker conoce bien y es alpine, lo cual no suele ser un mayor problema por todas las medidas de seguridad que hay en el SO original de Apple, pero sí son un gran agujero de seguridad en las versiones jailbrikeadas.

Sabiendo esto, y conociendo los rangos IP de los servicios de Internet 3G de varias operadoras, nuestro amigo germano holandés tenía casi todo lo necesario para ponerse a buscar iPhones jailbrikeados que por un motivo u otro tuvieran el servicio SSH levantado. Sólo le faltó recurrir a nmap, la famosa herramienta de escaneo de redes aprobada por Trinity, y el saber que es posible distinguir a un iPhone de cualquier otro host en Internet gracias al puerto TCP 62078. Gracias a eso logró infiltrarse en cientos de aparatos y mostrarles a sus dueños el mensaje de la imagen, pidiendo a cambio de las instrucciones para hacer seguro el teléfono un pago de 5 euros. Luego parece que las cosas se le complicaron un poco al muchacho por haber hecho enojar a tanta gente, y terminó liberando las instrucciones para asegurar los teléfonos y remover los regalitos que él había dejado gratuitamente.

Si tenés un iPhone/iPod Touch jailbrikeado y nunca te habías enterado de este problema, te conviene ingresar a tu dispositivo utilizando algún cliente SSH como Putty desde Windows o el que viene incorporado en cualquier Linux, utilizando los usuarios y contraseña por defecto anteriores, para así cambiar la clave por unas mucho más seguras y que sólo vos conozcas mediante el comando passwd. También podés seguir las instrucciones para hacerlo desde el mismo dispositivo provistas por Redmond Pie.

No, sobre tu mal gusto no hay nada que pueda hacer…

Vía The H.

El problema era que para hacerlo más divertido e intuitivo, estos programas aprovechaban el acelerómetro presente en el iPhone y otros smartphones de alta gama, dejándonos afuera a todos los que poseíamos un smartphone/PDA más antiguo o económico. Pero esto cambió gracias a un alma caritativa que se acordó de los pobres, al menos de los que usan Windows Mobile, y creó PocketPC Lightsaber Unleashed, una versión de este tipo de aplicaciones en la que podremos activar los sonidos del mítico sable a voluntad con sólo tocar los botones específicos en pantalla. Y como plus, también contamos con la marcha imperial y míticos e inolvidables sonidos y diálogos como la respiración de Darth Vader, el “I sense much fear in you” de Yoda o el "Help me Obi-Wan Kenobi, you’re my only hope" de la princesa Leia, todo por el mismo precio (gratarola).

Ahora sólo nos resta aceptar todos los duelos Jedi que podamos y esperar que la fuerza nos acompañe. (?)

Vía FreewarePocketPC.

Pensando en eso mismo es que una compañía llamada Ideaworks lanzó la plataforma de desarrollo Airplay SDK, desde la cual es posible compilar, automáticamente y en simultáneo, versiones de nuestras aplicaciones para iPhone/iPod Touch, Windows Mobile, Symbian, Android, y BREW, todo desde el mismo código fuente. La aplicación creada se verá y funcionará exactamente igual en cualquiera de las plataformas mencionadas, como puede verse en el siguiente video.

Airplay SDK cuenta con diversos planes de precios de acuerdo al uso comercial que se le de al entorno, pero es posible descargar una versión de prueba para comprobar por uno mismo si vale la pena.

Vía 1800PocketPC.com.

Esto es algo que afecta a cualquier sistema operativo móvil avanzado capaz de ejecutar procesos en segundo plano, y en el caso de ese objeto de deseo corporativo en el que se convirtieron desde hace mucho las BlackBerry de RIM no hay excepción. A pesar de la fama que circula alrededor de estos dispositivos y que los posiciona como los más seguros, un especialista en seguridad llamado Sheran Gunasekera viene a romper este mito, demostrando con un programa de su propia factoría que es posible hacer con un BlackBerry lo mismo que con cualquier otro smartphone. La aplicación, llamada PhoneSnoop, ni siquiera es nativa del BlackBerry OS; está programada en la plataforma J2ME que se usa en casi todo móvil para instalar juegos y aplicaciones. La diferencia en este caso se da gracias a las funciones nativas que pueden accederse gracias a clases específicas ofrecidas exclusivamente por la máquina virtual Java de las BlackBerrys, las cuales permiten una mayor integración y funcionalidad de este código no nativo, pero al mismo tiempo lo hace mucho más peligroso. De esta forma PhoneSnoop es capaz de atender automáticamente toda llamada telefónica proveniente de un número en especial, de forma totalmente silenciosa, permitiendo de esta forma escuchar a la distancia toda conversación en el rango de alcance acústico del micrófono estándar del teléfono.

PhoneSnoop es tan sólo una prueba de concepto, y en sí es bastante difícil de utilizar seriamente como herramienta de espionaje ya que la aplicación no se oculta de ninguna forma mientras está en ejecución, por lo que cualquiera que sepa manejar su BlackBerry puede notarlo, cerrarlo, y borrarlo. Aún así sigue siendo riesgoso para todo aquel que no posee mayores conocimientos sobre su móvil que el que se requiere para manejar un celular básico, por lo que en estos casos sería muy fácil que PhoneSnoop pase inadvertido en los BlackBerrys de miles de importantes ejecutivos y funcionarios.

La última versión de PhoneSnoop puede descargarse libremente e incluso permite configurar el número telefónico que tendrá acceso irrestricto al micrófono del dispositivo.

De todas formas existen también soluciones comerciales más profesionales que también ponen en entredicho el mito de la seguridad de esta plataforma, como el caso de Flexispy BlackBerry Spy Phone, el cual promete incluso la escucha remota de las llamadas que se realicen desde el móvil, así como la captura de emails y mensajes SMS. Al igual que sucede en el mundo de la PC, en el terreno de los smartphones el sentido común y el conocimiento cobra cada vez mayor importancia a la hora de protegerse.

Vía The H.