Giovani Democratici della Provincia di Vicenza

Gli studenti che discutono vanno incoraggiati, non attaccati sui giornali

Giuseppe Peronato — Wed, 25 Jan 2012 14:02:19 +0000

Noi Giovani Democratici del Circolo “Gian Attilio Dalla Bona” della Valle dell’Agno abbiamo letto con particolare dispiacere quanto dichiarato dal Cons. Carlo Fongaro della Lega Nord al Giornale di Vicenza del 24 gennaio 2012, definendo «scandalosamente faziosa» un’assemblea d’Istituto sulla Strada Pedemontana Veneta organizzata con impegno dai Rappresentanti degli Studenti del Liceo “G.G. Trissino” di Valdagno. Sappiamo bene come sia difficile al giorno d’oggi affrontare in maniera seria e con relatori preparati argomenti complessi come la SPV e crediamo che gli studenti che si danno da fare per informare i loro coetanei vadano incoraggiati, non attaccati sui giornali al solo scopo di guadagnare un po’ di visibilità per sé e per il proprio Partito. Consigliamo inoltre al Cons. Fongaro ed alla Lega Nord di cui è capogruppo un’approfondita lettura del D.P.R. 297/94, nel quale si stabilisce chiaramente che «le assemblee studentesche nella scuola secondaria superiore costituiscono occasione di partecipazione democratica per l’approfondimento dei problemi della scuola e della società in funzione della formazione culturale e civile degli studenti» e che in queste assemblee «può essere richiesta la partecipazione di esperti di problemi sociali, culturali, artistici e scientifici, indicati dagli studenti». Per questo, bene ha fatto il Dirigente scolastico Gasparotto a ricordare che le assemblee sono un diritto degli studenti. Piuttosto di prendersela con gli studenti che si impegnano per i propri coetanei e di tirare in ballo un’Amministrazione Comunale che nulla centra con le assemblee studentesche, invitiamo il Cons. Fongaro a darsi da fare presso la Regione Veneto e la Provincia di Vicenza (entrambe governate da leghisti, suoi colleghi di Partito) per reperire i fondi necessari all’edilizia scolastica della nostra zona, quella sì una necessità sempre impellente.

Alberto Carpenedo e Alberto Trivelli

Coordinatori del Circolo “Gian Attilio Dalla Bona”
Giovani Democratici della Valle dell’Agno

Vedi anche

Biblioteca Bertoliana: le nostre proposte

Giuseppe Peronato — Sun, 22 Jan 2012 09:46:56 +0000

Nella mattinata di giovedì 19 gennaio, si è svolto un incontro tra il Presidente della Biblioteca Bertoliana, il direttore Giorgio Lotto, l’assessore alla Cultura Francesca Lazzari e i segretari provinciale e cittadino dei Giovani Democratici Giacomo Possamai e Stefano Poggi. Tema dell’incontro la situazione delle aule studio della Biblioteca Civica, in particolare nelle due strutture centrali di Palazzo San Giacomo e Palazzo Costantini.

“Abbiamo sottoposto all’amministrazione comunale e della Biblioteca alcuni dei problemi che affliggono le aule dove studiano gli studenti universitari e delle superiori della nostra città – spiegano Giacomo Possamai e Stefano Poggi – Molti sono problemi di natura logistica e organizzativa, prima che culturale. Ad esempio, va risolta la situazione annosa dei bagni, che sono ormai diventati i servizi pubblici del centro storico, creando ovviamente una situazione di difficile gestione. Abbiamo poi proposto un aggiustamento degli orari, proponendo un allungamento fino alle 20 dell’orario della sede di Palazzo San Giacomo e l’apertura di una delle due sedi il sabato pomeriggio, che è attualmente scoperto. Rendendoci conto della mancanza di fondi e del taglio dei trasferimenti pubblici alle strutture bibliotecarie di tutto il Paese, abbiamo avanzato l’ipotesi che siano gli studenti, magari costituiti in associazioni, a garantire l’apertura degli spazi negli orari aggiuntivi se, per motivi di budget, non fosse possibile ampliare il servizio con il personale in organico. Un’ulteriore ipotesi sarebbe, tramite un accordo con l’università, inserire la Bertoliana tra gli spazi all’interno dei quali è possibile usufruire del bando delle 150 ore di collaborazione. Altra esigenza è quella di dotare i tavoli di palazzo San Giacomo di prese elettriche per consentire l’utilizzo dei pc portatili, utili se non necessari, per molti studenti che seguono determinati corsi di laurea”.

“Siamo stati molto contenti dell’incontro. Abbiamo trovato grande ascolto ed attenzione da parte dell’amministrazione comunale e della dirigenza della Bertoliana – affermano i due segretari – Ci è stato garantito il massimo impegno per migliorare la situazione, compatibilmente con la situazione economica delle finanze pubbliche di cui tutti siamo a conoscenza. Ci è stato inoltre chiarito che l’obiettivo è la costruzione, nei prossimi anni, di un nuovo grande polo bibliotecario moderno dove oggi sorge la scuola media Giuriolo. E quindi le soluzioni che si adotteranno saranno rimedi “tampone”, perché le strutture antiche, che oggi accolgono la Bertoliana, non consentono interventi strutturali. Tuttavia crediamo che, almeno alcune delle cose che abbiamo indicato, siano risolvibili tramite un esborso di denaro non eccessivo. Pensiamo che una città universitaria, quale Vicenza ambisce ad essere, debba garantire agli studenti un’offerta di spazi adeguata alle loro esigenze. Anche per questo ci siamo resi disponibili, così come avviene a Padova e in molte altre realtà universitarie, ad aiutare, tramite il volontariato dei ragazzi, nelle situazioni in cui non sia possibile trovare la copertura economica, come l’allungamento degli orari di apertura.”

Vedi anche

Il cotechino della signora Monti

Giuseppe Peronato — Wed, 04 Jan 2012 21:11:49 +0000

Il 2011 si era aperto con il Ruby-gate. Il 2012 con un presunto Cotechino-gate improvvidamente denunciato da un intenditore di maiali e porcate come il senatore Roberto Calderoli. Il primo scandalo ha portato il nostro Paese sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo con il primato di avere un premier rinviato a giudizio per prostituzione minorile. Il secondo, che secondo la ricostruzione calderoliana si sarebbe perpetrato con una festa privata tenutasi il 31 dicembre a Palazzo Chigi, è stato invece prontamente smontato da un serissimo e al tempo stesso esilarante comunicato della Presidenza del Consiglio.

“Anni e anni passati a discutere di come gestire politicamente Bossi e la Lega, arriva questo e ce lo spiega in trenta righe” scrive Francesco Costa su Twitter.

Il segno del cambiamento è anche nello stile. [G.Pe.]

Vedi anche

Lettera aperta a Luca Zaia sulla cittadinanza ai figli di immigrati

Giuseppe Peronato — Thu, 24 Nov 2011 14:10:45 +0000

Egregio Presidente Zaia,

leggo con un filo di dispiacere e disappunto le sue dichiarazioni in merito alla questione della cittadinanza ai figli degli immigrati. Leggo che “Di sicuro, l’attuale regime, legato al diritto di sangue, preserva la necessità che abbiamo e che vogliamo conservare di mantenere integra la nostra identità e di salvaguardare la continuità culturale con le nostre radici.” e proprio su questa frase che vorrei concentrare la mia riflessione.

Mi permetta una domanda. Conserva e mantiene integra la nostra identità e salvaguarda la continuità delle nostre radici di più un nipote di un veneto emigrato dai 40 ai 70 anni fa in Brasile, Argentina, Canada (giusto per citare i 3 stati con un forte flusso immigratorio veneto nel ’900) nato e cresciuto in quei paesi e che, ritengo, della lingua, del dialetto, degli usi e dei costumi conosce ben poco o forse è più rappresentativo di quest’identità e di queste radici un figlio di un immigrato che è nato e cresciuto in veneto a contatto con la cultura e la lingua italiana, e con il dialetto veneto?!

Certo. La legge attuale, la Legge Mancino del 1992, permette di fare richiesta di cittadinanza a chi risiede in italia, regolarmente, da più di dieci anni o, e in pochi lo sanno, per gli stranieri nati in Italia che non abbiano lasciato il paese per più di 90 giorni la possibilità di optare per la cittadinanza italiana rinunciando a quella di origine. Il problema, in questo caso, risiede però nell’iter di esamina ed approvazione delle richieste che, da esperienze riferitemi, è alquanto lungo (parliamo di oltre tre anni) e complesso.

In secondo luogo lei asserisce che non abbiamo certo bisogno di attirare immigrazione. Ciò può esser vero, anche se poi ad ogni decreto flussi la domanda di ingressi supera di gran lunga le quote assegnate, ma, personalmente, credo che riconoscere a chi è nato e cresciuto sul territorio italiano il diritto di cittadinanza e quindi di partecipazione attiva alla vita del paese essendo soggetto anche a pari diritti e non solo a pari doveri rispetto al cittadino italiano sia un passaggio obbligato sulla via dell’integrazione.

Citando le sue parole ”…ricordo che, dove prevale, come negli Stati Uniti, nazione di immigrati, il diritto di cittadinanza legata al suolo, esistono normative draconiane che limitano l’ingresso e regolamentano la residenza. Norme che, se fossero applicate da noi, darebbero la stura a vere e proprie sollevazioni popolari. Mi auguro che nessuno pensi all’Italia come a un parco giochi dove si possa entrare e uscire a proprio piacimento.” mi sento di risponderle che nessuno di noi pensa all’Italia come un parco giochi dove si entra ed esce a piacimento, anche perchè sono affermazioni che si riferiscono alla questione dell’immigrazione in generale; un discorso molto più ampio rispetto a quello che si sta affrontando in questo dibattito, che ne costituisce un aspetto specifico.
Tralasciando questo tentativo di “sviare il discorso” mi sento di risponderle che le normative italiane in fatto di immigrazione sono, a mio avviso, giuste e nessuno le sta criticando e nessuno sta minimamente pensando di introdurre le normative statunitensi, quali la ”lotteria di ingresso”, in merito all’immigrazione che, dati alla mano, non hanno certo portato grandi risultati, ma anzi hanno favorito l’immigrazione clandestina. Quel che ci interessa “importare” da paesi come gli Stati Uniti e la Francia è il concetto che chi nasce e cresce nel Paese ha diritto di essere cittadino al pari di chi, avendo parenti cittadini (siano essigenitori, nonni o bisnonni) dell’Italia non ha mai consciuto la lingua ed imparato gli usi e costumi se non dai racconti, spesso sbiaditi dal tempo.

Nicolò Corrà

Vedi anche

Sulla manifestazione degli “studenti indignati”

Giuseppe Peronato — Mon, 21 Nov 2011 23:09:33 +0000

“Non sappiamo se ridere o piangere, di fronte alle argomentazioni portate dai cosidetti “Studenti Indignati” (che in realtà non ha nulla di spontaneo, essendo nient’altro che un cartello costituito da Rete degli Studenti, Coordinamento Studentesco e Collettivo). Il nodo della questione non è che certa informazione (ma chi, poi?) ha nascosto le ragioni della protesta, parlando del lancio delle uova – sostiene Giacomo Possamai, segretario provinciale GD – Il punto è proprio l’opposto: quando l’obiettivo principale diventa fare notizia, provocare scontri e ottenere la ribalta mediatica, invece di portare avanti le proprie idee in modo democratico, è scontato che il lancio delle uova finisca per nascondere le ragioni della protesta. E questa cosa, le tre sigle studentesche che hanno organizzato la manifestazione lo sanno benissimo, perché organizzano da anni i cortei e gli scioperi nella nostra città. Per cui, evidentemente, era nel loro stesso interesse fare notizia lanciando uova contro le banche (e non solo, visto che ci risulta che alcune uova siano entrate dentro alle case che avevano le finestre aperte). Noi rivendichiamo e sosteniamo, con orgoglio e convinzione, il principio che l’unica modalità di manifestare sia quella pacifica, che non arreca disturbo agli altri. Infine, sorprende trovare in questa compagnia la Rete degli Studenti, da sempre concorde con noi sull’evitare qualsiasi gesto che vada oltre i cortei pacifici. Notiamo, infatti, una grande differenza tra quello che la Rete degli Studenti del Veneto ha dichiarato in merito alla manifestazione di giovedì e quanto invece dichiarato dalla Rete vicentina. Speriamo che si parlino presto e chiariscano l’equivoco.”

“E’ semplicemente una bugia che non abbiamo partecipato al percorso assembleare che ha condotto all’organizzazione della manifestazione. Ho seguito personalmente tutta la fase di preparazione della manifestazione, partecipando agli incontri – spiega Angela Tessarolo, responsabile Scuola dei GD – Quando abbiamo capito la mal parata e la premeditazione nella volontà di lanciare uova in centro storico e di creare tensione, abbiamo deciso immediatamente di non aderire. Stilare una classifica dei violenti, come provano a fare gli Studenti Indignati, inserendoci Chiamparino e Marchionne, è un esercizio ridicolo. Questo governo si è presentato nel migliore dei modi e gode di una grande fiducia in Parlamento e nel Paese: diamogli il tempo di lavorare prima di giudicare. Noi abbiamo fiducia e crediamo che possa essere in grado di risolvere molti dei gravi problemi che attanagliano la scuola italiana. Se ci permettete, passare dalla Gelmini, che pensava che i neutrini passassero in appositi tunnel dal Cern al Gran Sasso, al Presidente del CNR Profumo, è pur sempre un bel salto in avanti”.

Vedi anche

Chi lancia uova indebolisce le ragioni della protesta

Giacomo Possamai — Thu, 17 Nov 2011 20:45:01 +0000

Chi lancia uova fa coscientemente e volutamente l’interesse di coloro che vorrebbe contestare. Tutti i giovani del nostro Paese chiedono più attenzione e rispetto da parte della nostra classe dirigente: la nostra generazione è destinata a patire le scelte sbagliate degli ultimi trent’anni in materia previdenziale, di equità sociale e di investimenti in università e ricerca. Ma chi protesta con la violenza ha torto, per lo stesso fatto di trascendere le regole della civile convivenza. Contestare poi un governo appena nato senza nemmeno aspettare la presentazione di proposte e programmi, è evidentemente pretestuoso. Noi ribadiamo, invece, tutta la nostra fiducia nell’operato del governo Monti: comunque la si pensi, il neo nato esecutivo è caratterizzato da una professionalità e una qualità senza precedenti. I professionisti dei disordini, che in Italia saltano fuori ogni volta che c’è occasione, sono stati in questi anni i più grandi alleati dei governi berlusconiani. Simul stabunt, simul cadent: speriamo che assieme alla stagione del berlusconismo si chiuda presto anche la loro.

Giacomo Possamai
segretario provinciale GD

Vedi anche

Perché oggi sono andato a Roma. Le proposte del PD per un’Italia diversa

Redazione — Sun, 06 Nov 2011 13:24:34 +0000

Oggi è il 5 Novembre 2011 e sono andato a Roma, alla Manifestazione nazionale del PD.

Siamo probabilmente immersi nella recessione economica più grave dal dopoguerra, e ho detto tutto. Non so esprimere facilmente a parole i miei sentimenti, ma, come molti di volti, sento frustrazione, rabbia e senso d’impotenza. Alcuni dicono “sono tutti uguali”, altri che “cambiare è impossibile”, altri ancora, invece, ci credono.

Qualunque sia il partito che vi piace o non vi piace, dobbiamo credere che possiamo cambiare, altrimenti perché continuare a studiare qui? Perché lavorare in Italia? Perché far crescere i nostri figli in questo paese? GIà i nostri figli. Fra 20 anni gli racconteremo del 2011, e per chi avrà la fortuna d’esserci, di questa giornata.

Parlo da studente, giovane ed iscritto ad un partito. Oggi credere alla politica è difficile, lo so. Io ho fatto, tempo fa, una scelta precisa, ma devo dirvi, dopo delusioni più o meno profonde, ne sono orgoglioso.

Immagino che molti di voi guardino con diffidenza il nostro simbolo, il PD, e credetemi, vi capisco. Oggi però è una giornata particolare. Ora e mai più, il PD ha l’opportunità di dimostrare che è diverso, non migliore, perché questo lo giudicherete voi, ma con idee e proposte precise.

Quest’ultime purtroppo non si conoscono, quindi per l’occasione, vi ho allegato tutte le principali proposte del PD. Dateci una letta a quelle che più vi interessano e poi, se vorrete, lasciate un commento! Qui ho raccolto tutte le proposte ed idee del PD.

L’importante però è NON essere INDIFFERENTI, saper DISCUTERE e, alla fine, SCEGLIERE. Questa però, credo sia una regola di vita, che non vale solo nella politica!

Insomma, Cambiamo l’Italia! Solo noi possiamo farlo!

Michele Faggion

Guarda le foto della manifestazione

Vedi anche

Tanti auguri, Piddì!

Stefano Poggi — Fri, 14 Oct 2011 06:43:08 +0000

Questo non vuole essere un articolo agiografico. Questo vuole essere un articolo di celebrazione di una esperienza che inizia a essere rilevante nella storia politica del nostro paese e di cui, anche solo per rilevanza elettorale, tutti devono iniziare a tener conto.
Quattro anni fa, dopo interminabili discussioni, combattuti congressi e qualche indecisione, nacque questo soggetto dall’identità politica talmente inedita da essere difficilmente percepita anche oggi. La sfida, attualissima, era quella di unificare in un unico partito quelle tendenze progressiste che nella storia d’Italia si erano molto spesso incrociate, ma mai legate, rimanendo minoritarie nelle varie organizzazioni a cui aderivano. Penso al cristianesimo sociale, al liberalsocialismo, al liberalismo sociale, alla socialdemocrazia. Tutte tendenze che mai riuscirono in Italia a rendersi tendenze “di massa”. Era tempo di sanare questa anomalia. Era tempo di creare qualcosa di nuovo. Nuovo e inedito dal punto di vista politico, certo, ma perfettamente in linea con la storia politica italiana degli ultimi vent’anni, in cui il progressismo era rimasto diviso in due aree, una post-comunista e una post-democristiana, egualmente “incomplete” dal punto di vista identitario e politico. E proprio da questa incompletezza, da questa mancanza, traevano un’irresistibile tendenza all’unificazione. L’abbiamo visto coi Progressisti nel ’94, coll’Ulivo nel ’98 e, infine, con la costituzione della lista unitaria “Uniti nell’Ulivo” nel 2004. Il Partito Democratico non è nato dal nulla. Il Partito Democratico è nato da un’esigenza politica e culturale, quella di creare quel partito progressista e riformista di popolo che all’Italia è sempre mancato.

Non voglio sostenere che in questi quattro anni sia andato sempre tutto bene. Molti errori e tendenze negative sono state ereditate dalle organizzazioni “fondatrici”, molti errori sono stati poi commessi a Partito nato. La dirigenza Veltroni, dopo un’iniziale euforia elettorale, si è spenta nell’incapacità del segretario di superare il complesso dello sconfitto, di sapersi rilanciare di fronte all’opinione pubblica e al partito stesso. Con l’inizio della dirigenza di transizione Franceschini, nel Partito, a tutti i livelli, si è ricominciato a parlare di radicamento e di nuove forme organizzative, archiviando di fatto il modello di partito liquido. Merito di Franceschini è di aver saputo traghettare il partito a congresso, riuscendo nel frattempo a sciogliere alcuni importanti nodi, quali la collocazione europea e il riadattamento dello Statuto.
Il primo congresso (e le successive primarie) han poi dimostrato una sostanziale identità fra il voto dei militanti e il voto degli elettori. La dirigenza Bersani, infine, può essere vista come una lenta marcia di costruzione. Grazie ad un impegno collegiale (condiviso anche da gran parte degli “sconfitti” alle primarie), il Partito si è in qualche modo ri-formato, sul territorio e a livello centrale.
C’è ancora molto da fare, però. È innegabile una nostra scarsa capacità comunicativa, giustificata – ma solo in parte – da una stampa (anche d’area) non sempre benevola nei nostri confronti. La nostra dirigenza ha la tendenza a mettere al primo posto il proprio ritorno d’immagine, senza considerare (o volutamente ignorando) il bene del partito. Troppe volte, poi, appariamo chiusi nei nostri recinti territoriali e elettorali storici, senza capacità di espansione. E infine, the last but not the least, rimane forte un problema di rinnovamento generazionale. Su questo, lasciatemi spendere due parole. Non si può ignorare che quelli che decidono realmente all’interno del Partito siano (quasi tutti) over 50, se non over 60. Non si può nemmeno ignorare che da parte loro ci sia generalmente una scarsa volontà a fare il famoso passo indietro, scarsa volontà che denota anche una concezione della politica ormai indigeribile. È anche vero che, se il limite dei tre mandati fosse stato rigidamente applicato all’attuale presidente della Repubblica, questi sarebbe dovuto uscire dal Parlamento nel 1968, quarant’anni prima della sua elezione al Quirinale. Ciononostante, io sono ottimista. Su tutto il territorio nazionale è sparsa una generazione di trenta-quarantenni impegnati nelle amministrazioni locali o nel partito pronta a prendere il testimone. E si è visto anche nell’attuale dibattito interno sulla lettera della Bce, in cui i protagonisti sono stati tutti “nuove leve”. Siamo giunti quindi ad un momento di passaggio. Finito Berlusconi (e tutti ci auguriamo che finisca presto), è inevitabile che la classe dirigente che lo ha combattuto dal ’94 in poi faccia un passo indietro netto, non ricandidandosi al Parlamento. Purtroppo, non mi pare che tutti siano troppo convinti, ed è proprio per questo che le nuove leve, che in questi giorni si riuniscono in tre incontri separati ma collegati (incredibile dictu) da un sottile filo verde, riescano, fin dalla prossima tornata elettorale e dal prossimo congresso nazionale, a prendere in mano il partito e i gruppi parlamentari. Non sarà una sfida facile per loro, ma sono fiducioso.

Infine, un piccolo accenno (questo sì un po’ autoreferenziale) ai Giovani Democratici. In un periodo storico in cui la sfiducia verso la politica organizzata nel mondo giovanile è ai massimi storici, questa organizzazione nuova è riuscita a sfondare in aree del paese in cui da decenni non esisteva nessuna organizzazione giovanile di partito. Ormai, nella gran parte dei centri urbani medio-grandi italiani, è possibile trovare un gruppo valido e motivato di Giovani Democratici. Il tutto riuscendo a tenere con il Partito un rapporto sì di leale collaborazione, ma anche di pungolo e stimolo critico. E queste due cose, organizzazione forte e autonomia, era dalla Prima Repubblica che non si vedevano in una giovanile.

Concludendo: davanti a noi democratici si presentano sfide impegnative. La fine del berlusconismo, gli effetti della crisi economica, l’integrazione europea e il riassetto dello sviluppo economico in senso solidale e sostenibile saranno passaggi vitali e forse traumatici per la nostra organizzazione. Bordate verranno da fuori, bordate verranno da dentro. Ma noi, continueremo a lavorare a testa bassa. Perché sappiamo bene che il Partito Democratico è ciò di cui l’Italia ha disperato bisogno da vent’anni. Perché il Partito Democratico è il partito del secolo, il Partito Democratico è il partito che cambierà l’Italia.

Tanti auguri, Piddì.

Stefano Poggi

Vedi anche

Fermiamo la legge bavaglio

Giuseppe Peronato — Wed, 05 Oct 2011 09:06:47 +0000

(niente altro per ora)

Di cultura si mangia?

Alberto Trivelli — Sat, 24 Sep 2011 21:53:59 +0000

Secondo Giulio Tremonti la risposta è no. Di cultura non si mangia.

La domanda, in realtà, è mal posta: di cultura non deve solo mangiare lo stomaco, ma si deve nutrire anche la mente del cittadino consapevole. Specialmente in Italia l’arte, la musica, la letteratura e le altre muse non devono solo essere conservate per i posteri, ma devono essere anche luogo di aggregazione e di crescita della cittadinanza, oltre che riferimenti culturali imperituri.

Ma adesso vogliamo “stare al gioco” di Tremonti e ci chiediamo: di cultura, si mangia?

La formazione. Partiamo da una certezza: di formazione si mangia, eccome. Non è una novità che le imprese che più innovano ed investono in capitale umano (ad esempio in formazione professionale per i loro dipendenti) sono quelle che crescono di più ed in maniera più armonica. Ciò che invece di nuovo ci ha mostrato la crisi economica è che, in una generale riorganizzazione dei cicli produttivi, le fasi delle lavorazioni a più alto valore aggiunto si sono collocate dove maggiori sono i legami tra imprese e mondo della formazione.

Tradotto: un’impresa razionale dislocherà il proprio settore “ricerca e sviluppo” in uno Stato che investe nella formazione e nell’istruzione dei propri cittadini (garantendo dunque a questo stato un enorme potenziale di crescita), mentre dislocherà le fasi “a basso valore aggiunto” (come la catena di montaggio) in Stati che non fanno questi investimenti. Come dimostra la triste pratica delle delocalizzazioni, le fasi della lavorazione a basso valore aggiunto portano molta meno crescita, in tutti i sensi.

La cultura. Ma anche di cultura “in senso stretto”, si mangia molto. Un’istituzione come l’Arena di Verona genera da sola un indotto indiretto di 400 milioni di Euro ogni estate, senza contare i posti di lavoro e il volume d’affari generati dalla cosiddetta filiera della cultura (nell’esempio dell’Arena, quella che va dai costumisti al regista, dai tecnici del suono agli attori). Ciò dimostra, al pari della recente Notte della Taranta 2011, che fare cultura conviene a chi la sa far bene.

L’esempio. Certo – ci si potrà dire – i casi in cui la cultura fa bene all’economia di un sistema sono isolati e sporadici: sono esperienze positive sulle quali, però, non si può imbastire una seria politica di sviluppo. Esiste però l’esempio di un Paese, quella stessa Germania il cui nome evoca l’immagine di “locomotiva d’Europa”, che dimostra che è vero il contrario. Anche nei periodi di maggiore instabilità economica, infatti, i Governi tedeschi hanno proseguito il programma di incremento dei finanziamenti pubblici alla ricerca e allo sviluppo dal 2,4% del PIL del 1999 al 2,78% nel 2009 (il nostro Paese, per non smentirsi, è al 1,28%). La bontà e la lungimiranza di questa scelta sono testimoniate, oltre che dal grado di specializzazione delle imprese tedesche che è sotto gli occhi di tutti, dall’aumento dei posti di lavoro nel settore che sono passati dai 470.729 del 2004 ai 529.226 del 2009 e dalla crescita del PIL tedesco anche in periodo di crisi, del 3,6% nel 2010.

La politica. Per mettere in atto politiche lungimiranti sono necessari, però, un Governo ed una classe dirigente che sappiano cogliere appieno le potenzialità del sistema-Italia, liberando tutte le risorse che in esso si celano, faticano e spesso scappano.

Dire che “di cultura non si mangia” è sintomo di una concezione del Ministero dell’economia che è solo “far quadrare i conti”, senza vedere il proprio ruolo – il ruolo dello Stato – in un seria politica di sviluppo di questo Paese. E’ anche per questo che, ora più che mai, c’è bisogno di noi.

Alberto Trivelli

Vedi anche