On ne répètera jamais assez l’importance d’avoir des fichiers audio dont les méta données sont bien renseignées. Le sujet n’est pas nouveau et il existe depuis bien longtemps des centaines de logiciels pour taguer vos MP3 avec plus ou moins d’options. Cette question me préoccupait guère car j’ai l’habitude de taguer mes fichiers lors de l’extraction des disques que j’achète avec CDEX, qui accompli cette tâche facilement. Seulement, j’ai entrepris de numériser les quelques centaines de vinyles accumulés depuis une quinzaine d’années. C’est une activité chronophage a plus d’un titre : d’abord car chaque piste doit être éditée à la main, puis parce que l’édition des méta données est fastidieuse, malgré le concours des indispensables bases de connaissances collaboratives que sont Discogs et MusicBrainz.

En visitant ce dernier pour la première fois depuis bien longtemps, j’ai trouvé une référence à Jaikoz, un logiciel qui m’était inconnu, bien qu’il existe depuis 2006. Jaikoz est un éditeur de méta données pour Windows, Mac OS X et Linux. Sous une apparence peu avenante (on a l’impression de se retrouver sous Excel), Jaikoz est très puissant et convient parfaitement à des usages avancés (jusqu’à 50 labels possibles : ISRC, Numéro de catalogue, paroles, remixeur, champs personnalisés…) et à ceux qui comme moi doivent l’utiliser pour retrouver des références assez rares. Si tout ou partie des tags existent déjà, Jaikoz interroge MusicBrainz et Discogs pour retrouver la référence correspondante. Si rien n’existe, vous pouvez tenter votre chance en utilisant l’acoustiID d’un titre. Jaikoz ne trouve pas tout, mais même lorsqu’il ne trouve pas automatiquement votre référence, tout n’est pas perdu. Vous pouvez encore lui donner manuellement la référence MusicBrainz ou Discogs et il corrigera les meta données.

Enfin si votre disque ne se trouve sur aucune base de données, vous pouvez créer cette référence sur MusicBrainz en un seul clic, la communauté vous en sera reconnaissante.

Jaikoz existe en version d’essai gratuite pendante 30 jours (télécharger). Cette version permet de sauvegarder 20 titres par session. Passé ce délais il vous en coûtera £20 (un peu moins de 25€) pour la version standard et £30 pour la version pro. La principale différence entre les deux est que la version standard est limitée à 5000 appels à Discogs par jour.

Précédemment organisé en marge du fesival Music and Bits, cette nouvelle édition du Music Hack Day est un événement indépendant co-organisé par Shuffler.fm, Shoudio et Vincent Lindeboom (Music & Bits). Comme d’habitude, voici la liste complète des hacks, et ma sélection ci-dessous.

Morsecloud

Mais pourquoi je n’y ai pas pensé avant ? Morsecloud transcrit vos messages en morse et les publie sur Soundcloud. Genius ! Pour le prochain Music Hack Day, il faut que je pense fabriquer une interface pour créer des Numbers Stations en ligne.

Soundfluence

Soundfluence est une sorte de Klout pour Soundcloud. Comme ça les chargés de promo digitale vont pouvoir savoir qui possède le meilleur spam bot. Vous pouvez aussi vous en servir pour connaitre les titres et les artistes en progression, mais vraiment, si vous lisez cet article, vous n’en avez certainement pas besoin.

Gamedrop

Devinez en 20 secondes quels sont les noms d’artistes cités dans une chanson. Gamedrop (a ouvrir dans Chrome) utilise les API de EchoNest, MusixMatch et Last.fm pour une belle démonstration technique.

PlayGo

PlayGo permet de géolocaliser vos scrobbles pour créer des playlists en fonction des différents lieux que vous visitez. Ces playlists sont ensuite réécoutables pour revivre vos balades musicales.

DongHua

Une appli Spotify qui va rechercher les gifs animné les plus populaires sur Reddit, puis cherche un morceau synchro avec l’animation. Chute de productivité en perspective !

N’hésitez pas non plus à aller jeter un oeil à This Is Their Jam, un plugin de recommandation pour This Is My Jam, et au resolver 7Digital pour Tomahawk. Mon seul regret est que personne n’ait eis quelques minutes pour créer une page générant des morceaux utilisant le Waltzifier, derniere nouveauté de l’API de remix d’Echo Nest.

Vous vous souvenez peut être de Seevl, un moteur de recherche sémantique dont j’avais parlé en juin 2011 ? Depuis quelques mois, Seevl a complètement modifié on approche. Le service n’existe plus sur un site dédié, mais a muté pour devenir une extension Chrome (qui avec Ex.fm ou Music Plus est vraiment le navigateur de référence pour les extensions musicales).

Seevl se greffe désormais à la plus importante source de musique en écoute gratuite de l’Internet : Youtube. Le service reste sur le principe inchangé. Vous pourrez utiliser la recherche sémantique de Seevl directement depuis Youtube et des informations contextuelles sur l’artiste et des recommandations seront affichées à côté de la vidéo que vous visionnez. C’est simple et directement disponible à l’endroit où l’on a l’habitude de rechercher des contenus.

A la liste des évolutions que je souhaiterais voir apportées à Seevl lors des prochains mois : un onglet discographie pour situer ce qu’on écoute dans la carrière de l’artiste (il y a aussi un levier de monétisation en offrant ce service), un sérieux coup de peinture pour intégrer plus harmonieusement la recherche et le module d’info dans l’interface Youtube, des informations d’actualité : news, tournée, hotttnesss…

J’espère que je vous ai convaincu d’essayer Seevl. C’est l’équivalent numérique de votre copain sympa qui connait toujours tout avant vous. Et vous n’avez même pas à lui payer des bières en échange.

Pas mal de choses intéressantes cette année au Music hack de San Francisco, voilà qui nous rassure après la décevante édition du dernier MIDEM. Comme d’habitude, vous pouvez retrouver la liste complète des hacks et lire nos précédents articles pour découvrir notre sélection des meilleurs réalisations des Music Hack Days ces 3 dernières années.

Make Up Recs

Vous le savez, j’adore Tomahawk, mais sa prise en main rebute encore certains. Voici un argument de plus pour franchir le pas : Make Up Recs importe les stations de Pandora dans Tomahawk, en utilisant l’API d’Echo Nest pour recréer les stations. Si vous lisez Fine Tuning vous connaissez tout le mal que je pense de Pandora. Si vous l’utilisez, je vous encourage à passez à Tomahawk en testant ce projet réalisé à l’aide de Yahoo! Pipes (cela faisait longtemps que je ne l’avais utilisé).

Music Smasher

Music Smasher est un moyen simple de lancer une recherche sur toutes les principaux sites de streaming. Très utile.

SeatTrip

Peut être mon favori de cette édition, SeatTrip reprend le concept de TripIt pour les places de concerts. Envoyez votre billet d’avion par email et vous recevrez quelques instants plus tard une sélection de concerts personnalisée. Vous pourrez acheter vos places via l’APi de Seatwave.

Song Roulette

Song Roulette crée un chat room pour tous les morceaux que vous jouez dans Spotify. Mais que fait votre colloc gothique dans ce chat room Justin bieber ?

GenRedio

En se loguant avec vos identifiants Rdio, vous pourrez testez cet énième générateur de playlists basé sur des genres et des ambiances. Cela fonctionne et c’est propre, malgré un design un brin bloqué dans les 90′s.

Sing to Search

Rien que pour vous imaginer vous couvrir de ridicule en train de chanter devant votre browser, Sing To Search fonctionne sous Chrome.

Au rayon des mentions, l’appli mobile Social Radio, qui vous lira vos derniers tweets d’une voix robotique (mieux vaut ne pas avoir beaucoup de non anglophones dans vos followings), Audible Harvest, Aeolus, des barbus qui soufflent dans des terminaux Apple, Silent Boombox, et pas mal de choses rendent votre Sonos encore plus connecté.

Last.fm is back! Encore hier dans le comparatif des radios personnalisées, je vantais les richesses de Last.fm en tant qu’outil de découverte, mais déplorais le manque souplesse dans les réglages de la station. Et voilà que Last.fm débarque avec un outil de découverte dont l’interface riche et soignée dénote avec la sobriété de son intitulé : Discover.

Avec bientôt 10 années d’expérience au compteur, Last.fm a beaucoup d’avance sur ses concurrents et c’est un véritable bonheur pour moi qui scrobble mes écoutes depuis 2003 que de tester cet outil qui me connait déjà par coeur et sait me proposer des titres que j’apprécie instantanément.

A la connexion sur Discover, vous choisissez parmi un tag précédemment associé à votre bibliothèque (c’est à ce moment où l’on se dit que l’on aurait dû utiliser cette fonctionnalité un peu plus), ou effectuez une simple recherche, et il suffit de se laisser guider parmi 2 millions de titres d’artistes en développement.

Vous pourrez affiner la station en indiquant si vous souhaitez davantage de titres ressemblant à celui en cours, ou au contraire quelque chose de différent. Au gré de votre écoute, glanez certains titres en le déposant dans un coin de l’écran pour en faire une playlist que vous pourrez ensuite partager sur Facebook ou Twitter.

C’est simple, c’est beau, ça fonctionne, et il y a longtemps que je n’avais été aussi enthousiaste ! Bravo !

Alors que Spotify annonçait enfin l’ajout d’une fonctionnalité de radio personnalisée en fin de semaine dernière, j’ai voulu faire à nouveau le tour des solutions offertes depuis la France (ce qui exclu Pandora) pour créer des stations de radio personnelles.

Cette année, les 4 candidats retenus sont donc Spotify, Deezer, Tomahawk et Last.fm. Je voulais tester ces services en lançant une radio d’artistes similaires à Shellac (artiste que j’utilise en général pour tout nouveau service), mais introuvable chez Spotify, tout comme mon deuxième choix Bill Callahan. C’est parti donc avec Arab Strap comme exemple.

Vu la quantité de personnes qui visitent ce blog en cherchant des playlists pour Spotify et malgré l’alarmant constat que 88% des titres écoutés sur le logiciel suédois sont l’oeuvre de 12% des artistes, il est évident que Spotify manquait cruellement d’un produit favorisant une écoute plus longue et la découverte de nouveaux artistes.

Pour l’instant, les fonctionnalités sont très basiques puisqu’on peut uniquement passer à la piste suivante et consulter les pages de l’album correspondant, ou de l’artiste.
La station générée propose 8 artistes différents sur les 15 premiers titres de la playlist, dont 6 d’Arab Strap. Avec une telle proportion peu de place est laissée à la découverte, mais cela pourra plaire à certains. Avec en plus 4 interruptions publicitaires, je passe mon chemin.

Les + : Qualité sonore
Les – : Pas de possibilité d’affiner les réglages de la station, Artiste « cible » trop joué dans la station, Publicité tous les 3 titres

C’est pour moi la bonne surprise de ce test. Je n’utilise pas Deezer, mais je pense commencer à le faire plus régulièrement. Le site propose quelques réglages basiques pour modifier la station : Popularité des artistes, bannissement d’un titre, ou d’un artiste, décennie privilégiée. Par défaut, la station qui m’a été proposée comprend 10 artistes différents, avec un maximum de 3 titres pour le groupe correspondant à la recherche. Bonne surprise, aucune publicité n’est venue interrompre mon écoute lors des 15 premiers titres alors que je ne suis pas membre premium (et j’écoutais même cette station sans être logué).

Les + : Pas de pub, quelques paramètres d’édition de la station
Les – : Le catalogue manque un peu de profondeur, pas de scrobbling

Les stations personnalisées sont ce pourquoi j’utilise Tomahawk quotidiennement. Tout est personnalisable, les stations peuvent être basées sur ces critères : Artistes (similaire ou exact), description de l’artiste, chanson (similaire), Humeur, Style (liste fermée). Ces paramètres sont combinables entres eux et peuvent être eux mêmes modifiés par un ou plusieurs opérateurs : Originalité, tempo, « dansabilité », durée, énergie, mode (mineur / majeur), clé, hype (la hotttnesss d’Echo Nest). Cela peut paraître complexe, mais il suffi d’un seul critère pour créer une station que l’on peut ensuite modifier. Tomahawk fait la part belle à la découverte avec 13 artistes différents sur 15 (dont 2 que je ne connaissais pas). La résolution des contenus dans diverses sources, le point fort de Tomahawk montre aussi ses limites face à des acteurs plus traditionnels, il peut arriver de tomber sur des versions live tirées de Youtube de médiocre qualité, sans pouvoir blacklister ces titres.

Les + : Personnalisation totale des stations, sources de contenus diversifiées
Les – : Qualité sonore parfois mauvaise

Last.fm compense l’absence d’options d’édition de station par sa formidable connaissance des goûts des utilisateurs, ce qui se traduit par des recommandations un peu plus originales que les 3 autres services testés. Last.fm est le seul à proposer Lucky Pierre, un side project confidentiel d’Aidan Moffat, ou plus logiquement les partenaires de label que sont les Delgados, De Rosa ou Mogwai. Quant à ce titre de Smog glissé dans la playlist, cela a probablement à voir avec mon historique d’écoute, et j’apprécie ce clin d’œil. Last.fm est aussi le site qui m’a proposé la station la plus diversifiée avec 14 artistes différents sur les 15 premiers titres.

Mise à jour 14/12/2011 : Last.fm vient de sortir Discover, outil dédié à la découverte d’artistes émergents qui vient compléter son offre.

Les + : Algorithme basé sur des critères « sociaux » et musicaux, originalité
Les – : Fonctionnalité payante, pas d’édition de la station

Alors qui est le meilleur ?

En fonction de votre soif de découverte, vous devriez facilement pouvoir faire votre choix entre ces différentes solutions qui se sont toute avérées pertinentes. Par rapport à notre premier test, les progrès réalisés par Deezer méritent d’être salués. La partie s’annonce donc difficile pour Spotify, en France et aux Etats-Unis. Car si l’annonce des radios personnalisées a fait trembler les actionnaires de Pandora, le produit est encore un peu jeune. Il est peut être temps de mettre en œuvre cet accord signé il y a 2 ans avec Echo Nest pour véritablement marquer les esprits ?

A titre personnel, j’ai une faiblesse pour Last.fm dont la qualité des recommandations est toujours excellente, et pour Tomahawk pour la finesse des règlages.

Pour terminer, voici les 15 premiers titres de chaque station si vous souhaitez comparer les résultats vous-mêmes.

Music Hack Day Londres, troisième du nom. Comme l’ouverture de l’API Spotify a attiré quelques curieux, mais outre Chordify, rien de bien intéressant. Voici ma sélection parmi la soixantaine de projets présentés. Je suis probablement passé à côté de certains hacks intéressants n’ayant pu suivre l’intégralité des démos (vous pensez que j’allais manquer Montpelier / Kiel ?), et le wiki de cette édition étant particulièrement mal renseigné.

Techno Is The Word!

A tester dans Chrome, Techno Is The Word! génère un beat à partir d’un mot ou d’une phrase, dans une interface low tech. Déconseillé si vous êtes épileptique.

Setlist Scrobbler

Partant du concept que toute oeuvre musicale entendue doit être scrobblée, Setlist Scrobbler tente de combler le vide créé dans votre bibliothèque Last.fm lors de votre participation à des concerts. Le principe est donc simple : En autorisant Setlist Scrobbler à accéder à vos données Last.fm, le site récupérera la liste des événements Last.fm auxquels vous assistez, et si la setlist est publiée sur Setlist.fm, les titres seront scrobblés et horodatés au moment où ils ont été joués en live. Ok, cela fait beaucoup de conditions pour que cela fonctionne, mais j’adore l’idée.

Bring on the Wall

Bring on the Wall est un jeu au potentiel viral évident. Il récupère votre liste d’amis Facebook et vous pose des questions sur les goûts musicaux de vos amis. Parfois un peu approximatif, mais ça peut être vraiment amusant si vos amis ont tendance à partager des contenus musicaux sur Facebook.

Owl Octave

Owl Octave est une des rares applications avec une couche graphique, et une bonne occasion de poster des images de chouettes sur ce blog. Et si vous utilisez les cris des différentes chouettes pour composer ? A tester sous Chrome.

Helimin

Helimin donne une seconde vie à ces hélicoptères télécommandés qui étaient à la mode il y a quelques années, en le transformant en theremin. Parce qu’on avait pas subi assez de manières « originales » de jouer du theremin.

Voilà pour ce tour rapide. On aurait également pu mentionner The Inhuman Microphone, Soundcloud Mixer, Music Monster Shape MashUp, CTRL ou Notorious Siri. Retrouvez la liste de tous les projets sur le Wiki de Music Hack Day.

Je devrais probablement me réjouir de l’annonce de Spotify d’ouvrir une API digne de ce nom (l’actuelle étant très rudimentaire) car cela va dans le sens de ce dont je parle dans Fine Tuning depuis 5 ans : l’ouverture des plateformes, la complémentarité des services… Mais quelque chose cloche dans cet événement qui sent bon la communication pour regagner du terrain face à Pandora, large leader aux Etats-Unis, iTunes, et au tout nouveau Google Music.

Daniel Ek invitait la presse à une « grande annonce », « une nouvelle direction » pour Spotify. Il n’en est rien, c’est une suite logique et tous les observateurs crédibles avaient anticipé cette annonce depuis plusieurs jours. C’est d’autant plus décevant que les quelques exemples d’applications en ligne sont assez peu innovantes : l’intégration avec Last.fm ? On en parlait ici en février 2009, l’affichage des paroles de chansons ? Une fonctionnalité native de Subsonic, et un des passages quasi-obligé de chaque Music Hack Day depuis 2 ans.

Rien de franchement bluffant dans ces premières application intégrées assez grossièrement dans l’interface Spotify, mais c’est probablement une des limites du choix d’un client applicatif (vs une appli web), vous pouvez juger par vous même avec cette version non finalisée du client Spotify intégrant les applications.

Je suis persuadé qu’on ne tardera pas à voir des applications vraiment intéressantes basées sur cette API, et nous en parlerons avec plaisir ici (peut être dès le MHD de Londres ce weekend ?). Allez, au boulot !

Et s’il existait un moyen simple de partager votre coup de coeur musical du moment, et même un réseau Social basé uniquement sur ce concept ? This Is My Jam permet d’uploader un titre et une image et de les partager sur vos comptes Twitter ou Facebook. Vous disposerez alors d’une page très simple sur laquelle vos amis pourront réagir.

C’est très simple, voir simpliste, mais j’aime bien l’idée d’avoir un endroit où l’on peut s’exprimer en fan basique, et où mes contacts pourront venir régulièrement voir ce qui me fait taper du pied en ce moment. La seule comparaison que je parviens à trouver pour This Is My jam est la place fondamentale qu’avait la chanson que l’on choississait sur son profil MySpace : illustration parfaite de la musique comme fait social total. Indispensable.

This Is My Jam est actuellement en bêta, mais vous ne devriez pas avoir à attendre votre invitation très longtemps.

Un an après avoir présenté Gobbler, la start-up californienne annonce sortir de bêta. Les impacts seront non négligeables si vous aviez choisi de confier vos projets d’enregistrement à Gobbler car le service va devenir payant en février 2012. Mais la transition va se faire en douceur. Si vous vous inscrivez avant le 7 décembre 2011, vous disposerez d’une pleine année d’usage gratuit de Gobbler, soit jusqu’en février 2013. Ensuite, le prix mensuel sera de 7.95 USD par mois.

Les personnes s’inscrivant avant la date fatidique du 07/12/2011 pourront en outre bénéficier de 25 Go de transfert contre 5 Go après. Si vous considérerez tester le service, il est donc évident qu’il ne faut pas tarder. En parrainant vos amis vous pourrez peut être bénéficier également d’un bonus de 1000 USD.

Cependant, l’application propriétaire Gobbler n’est toujours disponible que sous Mac, et même si les utilisateurs PC peuvent s’inscrire sur liste d’attente avec les même conditions préférentielles que les utilisateurs Mac OS, la stratégie choisie semble un peu étonnante.

Les interrogations que nous pointions lors de notre chronique initiale sont toujours prégnantes. Gobbler propose de stocker vos enregistrements sur les serveurs d’Amazon S3 qui ont pu souffrir de quelques pannes (sans destruction de données). Je suis toujours circonspect au propos de ce service, n’ayant pu le tester et n’ayant pu avoir de retour d’utilisateur autour de moi. Lecteur, si tu es sous Mac, essaie Gobbler et viens nous dire ce que tu en penses en commentaire !