Qual o seu nome e o que você faz?

Thiago Schuch. Sou desenvolvedor backend e usuário de Android desde 2013, e desde lá sempre estive ligado nesse mundo de custom ROMs/root/xposed, mas sem me envolver de fato com o desenvolvimento.

Qual celular e sistema operacional você usa?

Xiaomi 12 com Android 15 e Evolution X.

Fale um pouco do seu papel de parede.

É um papel de parede escuro que se adapta muito bem ao AMOLED e é simples o bastante. Além de trazer a ideia de astronomia, de que gosto bastante.

Por que a sua tela inicial é do jeito que é?

Hoje uso o Niagara como launcher. Mantenho a tela inicial limpa, sem muitas distrações e com os aplicativos e widgets que mais uso.

Ao deslizar o dedo em certos aplicativos, por exemplo o Telegram, o pop-up tem outros aplicativos de mensagens que uso; ao deslizar no wallet, traz aplicativos de banco. É como “pastas ocultas”. Assim consigo manter tudo relacionado a poucos cliques (deslizes) de distância.

Todo o restante, basta eu deslizar para cima: a busca surge junto com o teclado e basta começar a digitar. Demorei um pouco a acostumar, mas esse é o jeito mais rápido de encontrar algo (confia).

Fale um pouco dos widgets que usa.

Apenas hora e previsão do tempo, que é bastante útil para eu para saber se posso sair sem agasalho ou não, ou com quanto agasalho devo ir.

Quais os aplicativos que você mais usa?

Telegram, sem dúvidas. Já fui muito “dedicado” ao serviço, mas com certas escolhas feitas por eles, já não sou tanto assim.

Tenho todas as minhas músicas salvas e uso o Vinyl (é um fork do falecido Phonograph) para escutá-las.

Ainda uso o Syncthing-Fork para manter salvo músicas, fotos, backup e outras coisas entre vários computadores. É meio algo que se configura uma vez e pronto, mas está sempre ali fazendo seu trabalho.

Qual o aplicativo mais obscuro, estranho e/ou surpreendente que você usa e gostaria que mais gente conhecesse?

Descobri recentemente o whoBIRD. Como o nome diz, ele detecta pássaros pelo som emitido e baseado na localização e data. É bastante interessante e divertido descobrir quantos pássaros existem ao seu redor.

Por fim, algum recado?

Utilizem aplicativos open source!

Ideia legislativa: Lei de Incentivo ao Software Livre e Código Aberto. Parece-me uma boa. A ideia precisa de 20 mil apoios até 1º de julho para ser debatida no Senado. No momento, está em 2,4 mil.

Linux no PlayStation 5. O projeto ps5-linux viabiliza a instalação de uma distribuição Linux no PlayStation 5 original (o modelo fisicamente maior). A instalação não é das mais simples. Por outro lado, por não ser persistente (precisa rodar o exploit a cada reinicialização), não há o risco de “brickar” o video game.

OpenClaw sofre com ondas de pull requests de IA (em inglês). Decidiram limitar a 10 PRs abertos por pessoa (ou “agente”). A ironia disso aqui é deliciosa.

Fedora Linux 44 (em inglês). Saiu a nova versão do Fedora, com muitos pacotes atualizados e, nas versões principais, Gnome 50 e KDE Plasma 6.6.

PowerToys 0.99 (em inglês). Esta atualização traz dois novos utilitários, o “Grab And Move”, para movimentar e redimensionar janelas sem precisar mirar em suas bordas, e o “Power Display”, que expõe controles de monitores (no plural) na bandeja do sistema e permite criar perfis para alternar entre diferentes configurações. Para Windows 11, gratuito e FOSS.

Dorso. Aplicativo para macOS que borra a tela quando você curva a coluna. O monitoramento pode ser pela webcam ou AirPods compatíveis. Por R$ 29,90 na App Store ou grátis baixando o instalador do repositório.

Boss Fight Books (em inglês). Uma editora, fundada em 2013, especializada em publicar livros de não ficção, estilo documentário, de jogos de video game clássicos. Tem mercado para tudo, não?

Os de que mais gosto são aqueles em que alega-se uma alteração de planos que sequer foram anunciados previamente (“Apple adiou o iPhone que supostamente seria lançado em novembro”; exemplo fictício) e os que noticiam certezas que carecem de confirmação. Pode ser que sim, pode ser que não… quem sabe?

Na ronda matinal desta quinta (30), topei com esta pérola: “Injustice 3: Jogo pode ter sido confirmado em vazamento.”

O verbo “confirmar” é binário: confirma-se ou não algo. “Pode ter sido confirmado” é uma maneira amalucada de dizer que ainda não foi confirmado. É, pois, uma não notícia.

Outro veículo, pegando carona no mesmo rumor, cometeu o mesmo deslize: “Injustice 3 pode ter sido confirmado acidentalmente.”

(Injustice 3 é um jogo de lutinha com bonecos da DC Comics. Acho.)

Essas pérolas são recorrentes no Google Notícias, que ainda insisto em visitar na esperança de catar alguma coisa útil na sofrida editoria “Ciência e tecnologia”. O nome não poderia ser mais enganoso. Em vez de ciência e tecnologia, o pobre leitor é ofendido por uma pororoca de rumores descabidos e/ou insossos, notícias de video games e publicidade disfarçada de conteúdo (“celular tal está com desconto histórico!!”).

Talvez a crise do jornalismo seja auto-infligida.

No final de 2025, foi ao ar um capítulo especial com uma grande reviravolta, típica dos melhores novelões. Sem pensar muito, procurei pelo Apple Watch Series 10 mais barato no varejo. Comprei. A minha lógica foi aproveitar a “entressafra” de versões e a desvalorização do modelo anterior, uma boa estratégia neste ano em que o recém-lançado Series 11 trouxe pouquíssimas novidades.

Caixa de 46 mm, cor rosa dourado, pulseira esportiva branca. Comprado. Alguns dias depois, o relógio apareceu em casa. Com outra pulseira, uma loop esportiva roxa. Acabei ficando com ela porque os modelos com a outra que havia pedido estavam em falta. Foi a entressafra…

A novela teve seu (possível?) capítulo final, um abrupto, no último dia 20 de abril, quatro meses após o início da fase em que passei a usar um Apple Watch.

Já vinha pensando há algum tempo, provavelmente desde o primeiro dia, os benefícios dos dados e funcionalidades em relação às desvantagens de um trambolho grudado no meu pulso 24 horas por dia. Então, um incômodo na região de contato do relógio com a minha pele virou uma queimadura leve em uma sessão normal de musculação e elíptico. Foi a gota d’água.

***

Antes do Apple Watch, tive uma pulseira fitness por uns dois ou três anos. Era a Huawei Band 8 (ou 9?). Achava-a ótima, exceto pela ausência do sensor de luminosidade para ajustar o brilho automaticamente. Ao ar livre, em dias ensolarados, eu tinha que navegar pelos menus para subir o brilho ao máximo antes de sair de casa, ou não conseguiria enxergar o que aparecia na tela.

Era isso e… bem, era o único problema notável. O sistema era meio lento e o aplicativo de sincronia, o Huawei Health, pavoroso, problemas circunstanciais que aquele capetinha no meu ouvido inflava ao tentar me convencer a trocá-la por um Apple Watch. Resisti por anos, até que cedi.

Na maioria das comparações o relógio da Apple se sobressai em relação à pulseira da Huawei. Eu sei, é uma comparação meio estúpida de se fazer, visto que o relógio da Apple custa dez vezes o que paguei na pulseira da Huawei.

Além do software mais fluído e mais bonito — cheio de animações suaves, pequenos toques elegantes e outros detalhes —, descobri muitas diferenças ao usar o Apple Watch que me agradaram. Das óbvias, como fazer pagamentos encostando-o em maquininhas de cartão, aos menos comentados, como o desbloqueio automático do MacBook ao me aproximar do notebook.

Até a Siri, a coitada da Siri, passou a ser mais acionada. Tudo bem que para fazer as mesmas coisas que já pedia pelos AirPods — ativar timers, pausar o podcast ou música que estiver tocando —, só que agora usado mais vezes, em outros contextos. (Por exemplo, intervalos em exercícios na academia.)

Vale notar também que o apreço da Apple pelos materiais de alta qualidade se mantém no Apple Watch: caixa de alumínio, vidro resistente, tela OLED super brilhante, sensores protegidos por cristal de safira. A pulseira loop esportiva é gostosa de usar.

Não me adaptei muito aos aplicativos do watchOS. Mesmo usando o chip mais moderno da Apple para relógios, tudo é mais lento que o ideal, de modo que vejo com frequência o ícone do app que acabei de abrir no centro da tela com uma rodinha de “carregando…” em volta. Até no do app do timer, que achava (e talvez seja) dos menos exigentes.

Somada à pouca utilidade dos apps específicos, a lentidão me levou a remover todos os apps possíveis. Pelo lado positivo, nenhum deles me prometia vantagens (quaisquer que fossem) em relação às suas versões no celular. Em paralelo, para muitos casos as notificações (e-mails críticos) e os cartões dinâmicos (tempo de espera de um carro de aplicativo) já resolvem.

Gostei de ter, no pulso, os lembretes de medicamentos do Apple Saúde, a que recorro para monitorar a ingestão dos de uso contínuo, e o de ruído, que valida a minha teoria de que o mundo é barulhento demais. São, como você deve ter concluído, vantagens mínimas, quase curiosidades.

***

Relendo o que escrevi até agora, fiquei com a sensação de uma avaliação neutra, pendendo para a negativa. O que bate com a minha percepção mais ampla, com o que vem à cabeça quando penso no relógio no meu pulso.

O Apple Watch me vem à cabeça mais do que eu gostaria. Ora pelos vergões (e a fatídica queimadura) no local onde as luzes dos sensores atingem a minha pele, ora pela mera presença dele, difícil de esquecer pois um relógio grande.

A escolha pelo modelo de 46 mm contrariou o meu padrão na compra de dispositivos com tela. Exceto pelo monitor externo, sempre escolho a versão fisicamente menor. Dessa vez, deixei-me levar pela preguiça: em vez de experimentar os dois tamanhos da caixa num shopping ou outro lugar do tipo, recorri a guias suspeitos da web que indicam o (suposto) tamanho correto da caixa do relógio de acordo com a circunferência do pulso.

É grande, mas acho que era o modelo certo. Imagino que o de 42 mm ficaria comicamente pequeno em mim. Qualquer que tivesse sido a minha escolha, o Apple Watch sempre será maior que a minha única referência recente, a pulseirinha da Huawei, que nunca me incomodou.

Acho que há espaço para uma “Apple Band”. Eu usaria.

Outra dificuldade que sinto no vestir é em acertar o fecho da pulseira. A loop esportiva usa velcro, o que expande as possibilidades, mas transforma a descoberta da ideal — nem apertada, nem frouxa — em um jogo de sorte.

Comprei também umas genéricas de silicone (ou borracha), com buracos para prender o fecho. São horríveis e entre buracos limitados, não encontrei um que me vista confortavelmente.

Fato é que o Apple Watch virou um incômodo físico. Sempre se fazendo sentir, chamando a (minha) atenção. Ao tirá-lo do pulso no último dia 20, senti um alívio tremendo que, a princípio, associei também à redução significativa da geração e coleta de dados biométricos. Pensando melhor alguns dias depois, acho que o alívio é total de não ter o relógio no braço. Sinto-me mais leve, física e psicologicamente.

***

E para que servem tantos dados, afinal? A empolgação inicial, de ter tantos disponíveis e dos “insights” derivados deles, foi se dissipando lentamente. Nas últimas semanas, prestava atenção somente aos de atividades aeróbicas (durante a prática) e aos do sono.

Existe uma linha tênue entre ter tais dados biométricos como referência ou como senhores de nós. Tenho a sensação de que as empresas jogam sujo para nos manter servos do relógio, com pontuações mágicas — 0 a 100 na “qualidade do sono”, “carga de exercício”, “bateria corporal”. (Não surpreende que os tontos da Faria Lima estejam fascinados e competindo por métricas do sono.)

Perguntei ao dentista da vez tentando me ajudar com o bruxismo se ter um desses relógios para monitorar a os estágios do sono seria útil. “Não muito”, ele me respondeu. A própria Apple endossa essa opinião, com várias notas de rodapé no site oficial do Apple Watch avisando que os recursos de saúde “não se destinam ao uso médico e deve ser usado apenas para fins de bem-estar”. Por motivos fisiológicos e óbvios, sensores no pulso jamais se equipararão ao refino dos múltiplos eletrodos grudados na cabeça em uma polissonografia.

Ainda assim, é uma aproximação boa o bastante e o Apple Watch, nesse sentido, é dos melhor cotados na aferição dos dados. A questão incômoda, que a tecnologia falha em responder, é: “Para quê?”

Para não dizerem que rejeito a modernidade, redescobri os exercícios aeróbicos graças ao monitoramento em tempo real da frequência cardíaca. Esse sinal me ajuda a dosar a intensidade, o que é útil para estender uma sessão ou pegar mais pesado em momentos específicos. É difícil voltar a tais práticas sem nada no pulso, mesmo que a tela de dados pós-exercício seja, para mim, mera curiosidade.

A falta de motivos concretos para me ater a tais dados é o que joga contra.

Sou um homem saudável próximo dos 40 anos. Com um tiquinho a mais de massa de gordura que o ideal, sem condições crônicas (fora a enxaqueca) e que faz exames de rotina com regularidade e outros sempre que solicitado, os quais nunca apresentaram alterações significativas. Com esse perfil, não consigo imaginar — creio que os médicos tampouco — no que todos esses dados coletados o tempo todo me ajudariam. E, não, o marketing terrorista da Apple não me convence. Pelo contrário, acho repulsivo.

O desconforto físico e a cristalização desse raciocínio em relação aos dados biométricos me transformaram naquele cãozinho do meme “qual a necessidade disso?”

***

A publicidade, aliás, tem uma força descomunal porque suas vítimas a julgam inofensiva. Todos concordam que ela é persuasiva, mas ninguém se assume suscetível a um comercial instigante com gente jovem e saudável correndo com o Apple Watch™️ no pulso.

Pois bem, eu assumo: fui vítima da publicidade. Da Apple, dessa atmosfera obsessiva com atividades fitness, das pessoas que vendem números como sinônimo de saúde. Tive que ver (e ser queimado) eu mesmo para reconhecer que caí em um grande golpe.

***

Desde 20 de abril, tenho usado o Apple Watch apenas para a prática de exercícios e para dormir. Nos últimos dias, deixei ele no carregador antes de ir para a cama.

O Apple Saúde, aplicativo que concentra os dados do Apple Watch, dia desses reclamou de “alterações nas tendências de saúde”, por exemplo, uma queda acentuada no gasto calórico (de 451 por dia em média para 83).

É óbvio que houve uma queda, afinal não estou usando o relógio. O Apple Saúde sabe disso porque o relógio funciona conectado ao celular e à nuvem da Apple, e ainda assim achou uma boa me avisar dessa preocupante descoberta como se eu não fosse capaz de notá-la sozinho.

Acho graça dessas notificações. Primeiro pelo ridículo da situação. Segundo — e mais importante — porque, mesmo sem querer, elas explicitam que aquele caminhão de números é uma representação do relógio a partir do que ele consegue capturar de mim, e não do meu corpo. Há uma diferença importante aí. O meu corpo continuou queimando aquele tanto de calorias de quando estava com o Apple Watch no pulso, talvez até mais, ou menos… Nem entrei nesse mérito, mas como saber se tais dados são fidedignos à realidade?

Diante dessas conclusões, agora me pergunto se vale a pena manter este caro acessório inteligente para usá-lo duas ou três vezes por semana, em períodos de no máximo uma hora. Soa quase a uma pergunta retórica, só que não porque existe o caminho alternativo de repassar o Apple Watch a alguém que fará melhor uso e voltar à pulseirinha tosca da Huawei para momentos pontuais, quando quiser saber a minha frequência cardíaca em tempo real. Alguém sabe em que versão ela está?

Programação, por exemplo. Em especial, programação de sites, sistemas simples e aplicativos.

A programação é um domínio tão avançado nas IAs que o ato de programar com o auxílio delas já tem nome: chama-se “vibe coding”. Cunhado pelo pesquisador Andrej Karpathy no início de 2025, ele descreve o processo de explicar à IA, com linguagem natural, o que você deseja, e deixá-la escrever o código. Você não lê o código, não precisa entender o código. Você ajusta, testa, pede mudanças, e publica.

Goste ou não, é uma mudança radical na forma de desenvolver sistemas, aplicativos e sites.

Se você sempre quis ter um site apresentável ou um projeto publicado, mas não sabe sequer o significado de HTML (ou pior, o que é isso), o Horizons, da Hostinger, é a maneira de realizar esse sonho.

Trata-se de uma ferramenta de vibe coding simples e com excelente custo-benefício. Você escreve o que deseja (quanto mais detalhes, melhor) em uma caixa de texto semelhante às de chatbots, como ChatGPT e Gemini, e… bom, é isso. Deixe a IA fazer sua mágica e em instantes um site, loja online ou aplicativo aparecerá pronto, de acordo com as especificações.

O trabalho não termina aí, porém. O Horizons se baseia em uma conversa. A menos que você seja obsessivamente detalhista, a primeira versão terá diversos aspectos que você vai querer alterar. É só pedir à IA e aguardar o resultado.

Fizemos um site em — literalmente — minutos, apenas batendo papo com o Horizons, sem tocar em código:

Mesmo para quem manja de HTML e outras siglas do mundo da programação, o Horizons é uma boa para validar ideias e gerar o MVP de produtos, aplicativos, blogs, lojas online… A velocidade e a ausência de barreiras técnicas são bem vantajosas e, na mesma interface, o editor de código está a um clique, se essa for a sua praia.

Tudo muito bom, tudo muito lindo, mas quanto custa essa brincadeira? Pra começar: zero. Dá para testar o Horizons gratuitamente, para entender a ferramenta e o seu potencial.

Gostou? Quer ir além e publicar o site? Custa a partir de R$ 39 e — dica do Manual — você tem 10% de desconto com o cupom MANUALDOUSUARIO.

Ah, e ao contrário dos concorrentes do Horizons, como Lovable, Base44 e Bolt, a Hostinger recebe em reais, sem surpresas na fatura em decorrência do IOF ou da volatilidade do dólar.

#VazaBigTech. A Ctrl+Z, nova organização que tem por objetivo bater de frente com as big techs, acaba de lançar esta plataforma para facilitar vazamentos das grandes empresas de tecnologia de uma maneira segura.

App Store: Assinatura mensal com prazo anual (em inglês). A Apple anunciou uma nova modalidade de assinatura na App Store, com pagamentos mensais em um prazo de 12 meses. É similar à assinatura anual (que já existe), mas com pagamentos em 12 prestações em vez de numa tacada só. Chega em maio, válido nos sistemas 26.4 e superiores.

GitHub Copilot está mudando para cobrança com base no uso (em inglês). O aperto na cobrança por IA generativa segue. A mudança começa a valer em 1º de junho.

Sisteminha Embrapa. “Um sistema integrado para chácaras produzirem alimento suficiente para uma família.” Precisa de pelo menos 100 m² e R$ 500. Como disse o @NotaDiamond@mastodon.com.br, é o Stardew Valley da vida real!

Mapa interativo das Rotas da Seda. O casal que criou este mapa está visitando vários pontos das Rotas da Seda antigas, com fotos, informações e detalhes. O site é adorável. Dica do Tiago.

Governo proíbe Kalshi, Polymarket e mais plataformas de mercados preditivos no Brasil, Valor Investe. É uma boa notícia, mas acredito que a possibilidade de liberarem essas plataformas estará sempre pairando sobre nós.

China bloqueia compra de US$ 2 bi da Manus pela Meta e amplia supervisão sobre IA, Bloomberg Línea. Eu não saberia opinar a repasto das implicações geopolíticas dessa notícia, mas é engraçado ver a Meta metida numa senhora confusão.

Futuros novos ícones das aplicações do Google (em inglês), 9to5Google. Os ícones vazados têm uma energia Microsoft, mas pelo menos usam cores distintas entre si, acabando com a bizarrice do padrão atual que dificulta sobremaneira distingui-los.

WordPress 7.0 será lançado dia 20 de maio (em inglês), The Repository. A conturbada próxima atualização do WordPress, que trará como destaques a colaboração em tempo real e o suporte a conectores de IA, ganhou nova data após ser adiada para comportar os conectores de IA, que o líder do projeto, Matt Mullenweg, resolveu incluir no roadmap após a liberação do RC1 da versão.

Notepad++ para macOS. Um cara portou o venerado editor de código do Windows para o macOS. É tudo bem similar ao original, incluindo o suporte a plugins e o conjunto de ícones de 2000 e bolinha.

Banjo: Recompiled. Um “port” nativo do jogo Banjo-Kazooei, do Nintendo 64, para computadores (Linux, macOS e Windows). Gratuito e FOSS.

picoCAD 2. Uma ferramenta acessível (no sentido de fácil de usar) para criar modelos tridimensionais, texturas e animações. ~R$ 50, para Windows e macOS.

Exceto pelo pequeno detalhe de que a Anthropic vende o Claude Code com um prejuízo enorme. A Anthropic gasta de US$ 8 a US$ 13,50 para cada dólar que entra.

A Anthropic proclama uma “receita recorrente anualizada” de US$ 14 a US$ 20 bilhões por ano. Esse é um número bem maquiado para fins de marketing sobre o quanto eles são bacanas. A receita *real* da Anthropic — que estão dispostos a declarar em documentos legais — é um pouco acima de US$ 5 bilhões em toda a história da empresa até 9 de março de 2026:

Embora a empresa tenha gerado receita substancial desde que entrou no mercado comercial — ultrapassando US$ 5 bilhões até o momento…

E a Anthropic gastou pelo menos US$ 10 bilhões em treinamento e inferência. Então, é hora de cortar custos!

O SaaS empresarial [NT: software por assinatura] sabe lidar com isso: você torna seus preços o mais obscuros e contraditórios possível, e então aperta os clientes. O que eles vão fazer? Aprender a programar? Rá!

A Anthropic removeu na surdina o Claude Code do plano Pro de US$ 20/mês. Passou a disponibilizá-lo apenas no plano Max — US$ 100/mês — ou superior. A Anthropic até alterou a documentação de suporte para refletir a mudança.

O mundo do vibe coding explodiu em indignação. Como o SaaS empresarial pode acontecer conosco!

A Anthropic acabou tendo que recuar. Foi apenas um teste, veja bem. Amol Avasare, chefe de crescimento da Anthropic, tuitou:

Para deixar claro, estamos rodando um pequeno teste em cerca de 2% dos novos cadastros prosumer. Os assinantes atuais dos planos Pro e Max não são afetados.

Pura extorsão furtiva, para ver se conseguiam se safar. Não conseguiram. E tinham colocado isso na página pública de preços para todo mundo ver. Então acho que Avasare está declarando retroativamente um “pequeno teste”.

O problema da Anthropic é que as pessoas estão usando o produto. Avasare tuitou:

Agentes assíncronos de longa duração são agora fluxos de trabalho rotineiros. A forma como as pessoas usam uma assinatura do Claude mudou fundamentalmente.

Para a maioria das empresas, isso seria algo bom. E o cargo de Avasare é literalmente Chefe de Crescimento. Amigo, você está tendo crescimento orgânico! Programadores ruins querem substituir o cérebro deles pelo seu ratinho mecânico!

Mas a Anthropic perde uma fortuna em cada usuário. De US$ 8 a US$ 13,50 saindo para cada dólar entrando. Cobrindo a diferença queimando dinheiro de capital de risco.

A Anthropic já vinha migrando para cobrar dos clientes Enterprise por token *em cima* da mensalidade. A Anthropic fez isso silenciosamente, mas confirmou quando o site The Information perguntou:

fez a mudança de preço porque, no sistema anterior, alguns clientes atingiam limites de uso que interrompiam seu trabalho, enquanto outros não usavam toda a capacidade pela qual haviam pago. Essa mudança “reflete melhor como os clientes estão realmente usando o Claude à medida que as cargas de trabalho migram do uso produtivo por assento para o uso agêntico”.

Na verdade, é bom para você se a gente te cobrar mais, entende? Espero que esteja confortado. Não que importe se não estiver.

O que acontece se você usar o Claude Code demais? A Anthropic desliga sua conta e manda você preencher um formulário do Google que aparentemente ninguém lê.

Pato Molina, da Belo, um aplicativo financeiro da Argentina, tem uma empresa inteira que roda no Claude Code. Vamos pular a parte onde eles estão vibe-codando um aplicativo financeiro.

Molina tuitou que a Anthropic havia cortado a empresa porque um sistema automático disse ter detectado abuso, e agora 60 pessoas não conseguiam trabalhar:

Nossos sistemas automatizados detectaram um alto volume de sinais associados à sua conta que violam nossa Política de Uso.

Molina recorreu e a Anthropic respondeu por e-mail que foi um “falso positivo” e reativou a conta da Belo. Que legal. Ajuda quando a história viraliza no Twitter.

A Anthropic não é a única empresa preocupada com o ritmo da queima de caixa. A Microsoft vem restringindo o GitHub Copilot e migrando usuários individuais para cobrança baseada em tokens. Ed Zitron recebeu documentos internos da Microsoft a respeito da mudança. O GitHub confirmou alguns dos vazamentos em seu blog no mesmo dia. E a Microsoft está migrando todos os clientes do GitHub Copilot para cobrança por token a partir de junho.

O GitHub Copilot sempre foi um incinerador de dinheiro, mas agora está ficando demais até para a Microsoft.

Todos os fornecedores de IA estão simplesmente queimando dinheiro. O maior problema deles é que as pessoas continuam usando seus serviços quando nunca houve um caminho para o lucro. Quanto mais para o lucro marginal.

O que você, o vibe coder profissional, pode fazer diante desse tipo de maus-tratos corporativos? Aprender a programar? Vai ter que aprender!

Publicado originalmente no Pivot to AI em 23/4/2026.

20 anos de Spotify (em inglês). Para celebrar a data, colocaram no ar um site especial e, pelos próximos 20 dias, o Spotify compartilhará números da sua história. (Os de hoje são listas de top 20.) Entregando a idade: lembro-me de usar o Spotify quando a interface era cinza e precisar de VPN porque não estava disponível no Brasil.

Deezer: Faixas geradas por IA representam 44% dos novos envios na plataforma. A Deezer afirma ter uma tecnologia de detecção de IA com eficácia quase perfeita. Tomara. A partir de agora, a plataforma não armazenará mais versões em alta definição de músicas geradas por IA.

O que há de novo no Ubuntu 26.04 LTS? (em inglês). A nova versão ainda não aparece no site oficial, mas hoje é o dia! Trata-se de uma versão de suporte estendido, sempre uma boa para quem é avesso a surpresas e/ou atualizações frequentes.

Claude Desktop altera as configurações de acesso a aplicativos de navegadores que você sequer instalou (em inglês), The Register. O apelo do Claude Desktop é soltar uma IA para usar o computador no lugar da pessoa, não?

Agora é possível conectar celulares Samsung a PCs de qualquer marca, Tecnoblog. Antes, os celulares da Samsung só se conectavam a notebooks da própria marca, a despeito de rodarem Android.

Brave Origin (em inglês). O navegador Brave lançou uma versão “lite”, sem os inúmeros penduricalhos da versão normal, por US$ 60 — pagamento único com direito a dez ativações. Acho que é mais fácil usar o ungoogled-chromium.

Apple corrigiu falha que permitiu ao FBI acessar mensagens excluídas do Signal (em inglês). É a única mudança no iOS 26.4.2. Segundo a Apple, “notificações marcadas para exclusão podiam ser mantidas inesperadamente no dispositivo”. O pessoal do Signal comemorou.

O jogo de futebol Rabona. Por acaso topei com este jogo, previsto para este ano, para Windows. O (suposto) desenvolvedor solo criou um motor de renderização e fez o jogo sozinho, focando na física do esporte, uma antítese do que a EA tem feito no FC (antigo FIFA). Achei os bonecos de palito adoráveis. A torcida está empolgada!

Igaratype. Feita para uma campanha de fomento à região da Amazônia brasileira, a fonte Igaratype é composta por letras “criadas” a partir de imagens de satélite das curvas do rio Amazonas. Todo o trabalho — que ficou lindão e é cheio de significados — é assinado por artistas locais.

Muita coisa passou a fazer sentido…

Anthropic cogita remover o Claude Code do seu plano pago mais barato (em inglês), The New Stack. Este pode ser o primeiro indício do “momento Uber” da IA: quando as empresas cessam o subsídio e passam a querer lucro. O “plano mais barato” custa US$ 20 (~R$ 100) por mês.

Empresa começará a monitorar digitação e movimento do mouse dos funcionários para treinar IA (em inglês), Reuters. Eu tenho certeza que você adivinhou qual é a empresa. (É a Meta.)

Vercel confirma invasão; hackers afirmam estar vendendo dados roubados (em inglês), BleepingComputer. O vetor da invasão foi uma ferramenta de IA externa usada por um funcionário da Vercel. A empresa diz que o número de clientes afetados é baixo, que eles já foram avisados e recomendados a revisar os logs e alterar credenciais.

Laptop 13 Pro da Framework (em inglês). Não costumo destacar produtos que não são vendidos no Brasil, mas o novo notebook da Framework vale a menção. A empresa o posiciona (verbalmente) como “o MacBook Pro do Linux”. O melhor? Mantém o DNA de reparabilidade, personalização e upgrades de todos os notebooks da marca. Lá fora, começará em US$ 1,5 mil, com lançamento previsto para junho.

Modo Xbox e melhorias no Explorador de arquivos no Windows 11 (em inglês). O Modo Xbox, que mostra uma interface diferente em tela cheia, será expandido para todos os dispositivos, e o Explorador de Arquivos está mais rápido e sem os “flash bangs” no modo escuro. Por ora, apenas no canal Preview (de testes).

LXQt 2.4.0 (em inglês). A nova versão deste ambiente gráfico para Linux traz correções, limpeza de código e todas as melhorias lançadas desde novembro na forma de atualizações menores.

Firefox 150 (em inglês). Melhorias na visualização de duas páginas lado a lado, no editor de arquivos *.pdf e uma nova interface para o serviço de tradução local, acessível em about:translations.

SmolFedi. Um cliente web para o fediverso super leve e sem JavaScript, de código aberto. Segundo a criadora do projeto, Adële, trata-se de um “cliente gráfico ‘burro’”.

textstring. Uma string (“barbante”) de texto literal, que você pode puxar como se o texto estivesse em um novelo.

Antes de fechar o textão, queria “medir a temperatura” com quem lê o blog. Vocês usam relógio/pulseira inteligente? Já usaram e deixaram de usar? Se sim, por quê? Nos vemos nos comentários!

Há alguns anos, passei a recomendar o ingresso no fediverso/Mastodon via instância dos desenvolvedores, a mastodon.social, e o foco na linha do tempo pessoal. É mais simples de explicar e — imagino — de entender, mas algo se perde nesse caminho mais fácil.

Eu não tinha me ligado nisso até ler este texto do Laurens Hof no blog Connected Places. Ele faz uma distinção muito sagaz da experiência no fediverso, entre a camada da instância e a da federação, e argumenta que a maioria das pessoas vive na camada da federação (linha do tempo):

Elas [as pessoas] Eles experimentam o Mastodon por respostas que chegam de usuários em outras instâncias, através de impulsos [“RTs”] que transportam posts para além dos limites da instância, por trending topics e hashtags que se agregam em toda a rede. A experiência vivida de Mastodon é o grafo social federado: milhares de sobreposições seguem relações e decisões de federação produzindo um espaço compartilhado que nenhuma instância controla.

Diante dessa realidade, todo o robusto aparato que os desenvolvedores criaram para oferecer controle e autodeterminação às instâncias é inútil.

Essa distinção acaba tendo ramificações sistêmicas. Laurens usa o exemplo de alguém questionando a rejeição que há no fediverso a ferramentas de IA. As respostas (muitas, como era de se esperar) se dividiram em dois tópicos:

• Aqueles que argumentam que os administradores de instâncias podem barrar outras amigáveis à IA.
• Aqueles que rejeitam por completo a presença de instâncias, contas ou mesmo um discurso pró-IA no fediverso.

Uma diferença que pode ser traduzida entre a visão de protocolo e a visão da “comunidade”.

Esta não é uma falha cultural que pode ser corrigida pedindo às pessoas que sejam mais amigáveis, o que foi mais ou menos a prescrição de Scott Jenson [que iniciou o debate sobre IA]. Também não é resolvida apontando para a abertura do protocolo [ActivityPub], que foi mais ou menos a resposta da comunidade. Nenhuma das prescrições atinge o problema real, porque as ferramentas de governança do Mastodon estão na camada da instância e a experiência da comunidade acontece na camada da federação. O Mastodon foi construído como infraestrutura aberta no nível da federação e comunidade no nível da instância. O debate de Jenson demonstra que a comunidade há muito inverteu isso: eles experienciam a federação como sua comunidade e a instância como mero detalhe administrativo. O software não acompanhou essa evolução e, até que o faça, a comunidade continuará aplicando seus limites da única maneira que a camada de federação permite: pessoa por pessoa, resposta por resposta.

A conclusão do texto (acima) dá muito o que pensar…

O mercado simplesmente se acostumou a, quando os produtos começam a crescer, atropelar o lucro com a conta de infra cloud.

E se a infra cloud puder gerar, no mínimo, 30% de economia sem perda de desempenho nem confiabilidade, ser agnóstica pra rodar em qualquer lugar e, principalmente, contar com inovações inéditas desenvolvidas no Brasil?

A Quave é brasileira, mais reconhecida por serviços de desenvolvimento, mas há três anos construímos e operamos nossa própria plataforma cloud, a Quave One, já validada por mais de 100 empresas no Brasil, EUA e Europa.

Somos faixas-pretas em infraestrutura cloud! 🥷🏻

Pra arejar as oportunidades da vida (tempos difíceis), pela primeira vez tenho trabalhado como vendedor. Sendo uma pessoa de produto, não consigo vender sem também me afeiçoar às inovações e diferenciais que o produto traz, que são muito interessantes, e por isso aqui escrevo pra destacá-los.

Me chamo Rafa Spoladore, tenho 44 anos e trabalho na Quave One.

Neste texto, vou apresentar:

• O que é a Quave One.
• O que faz a Quave One.
• Como a Quave One faz o que faz.

E é nessa última parte, quando explico como fazemos o que vim aqui vender, que apresento as nossas inovações.

Ninguém precisa acreditar nas minhas palavras: basta fazer agora o signup na nossa plataforma e ver tudo funcionando na prática, sem firula!

O que é a Quave One

A Quave One é, acima de tudo, uma plataforma de gestão da infra cloud que simplifica absurdamente o DevOps, permitindo que empresas gerenciem aplicações, bancos de dados e servidores sem ter que enfrentar complexidades técnicas tradicionais do dia a dia.

Olhando hoje pro mercado, estamos falando de uma experiência tipo Vercel (ainda mais agora que a Heroku morreu), mesmo que a Vercel tenha suas especificidades:

A diferença já começa pela nossa abordagem agnóstica, de não nos atrelarmos a um único provedor (como à AWS, no caso da Vercel) e/ou tecnologia de algum provedor, e, segundo, por nossa plataforma ser mais enxuta, não no sentido de ter e fazer menos coisas, mas de que só implementamos exatamente aquilo que nós e nossos clientes precisamos de verdade, o que se reflete em maior objetividade, já que tudo o que está disponível e rodando partiu de uma necessidade prática.

Por sermos super atentos às necessidades dos nossos clientes, nosso roadmap é ditado por essas necessidades, assim não perdemos tempo colocando coisas que ninguém pediu ou não precisa.

Podemos dizer também que nossa plataforma funciona como uma IDP (Internal Developer Platform), ainda que não orientemos seu desenvolvimento pra ser apenas um produto desse tipo; mas, sim, a Quave One pode também ser usufruída como uma IDP, e alguns de nossos clientes fazem esse uso dela.

No Brasil, quando falamos de IDP, a mais lembrada é o Fury, do Mercado Livre, que existe há alguns anos, mas é desenvolvido pelo Mercado Livre pra ser usado no Mercado Livre conforme as necessidades do Mercado Livre, rodando no ambiente específico determinado pelo Mercado Livre, não tendo, por isso, o agnosticismo que colocamos na Quave One.

Sendo agnóstica, nossa plataforma pode rodar em qualquer lugar, e aqui entram na sala as duas modalidades em que nossos clientes desfrutam dos recursos da Quave One:

Direct

Na modalidade Direct, a plataforma está rodando disponível em cima da nossa própria cloud pública, que montamos e mantemos a partir de diferentes provedores pelo mundo.

O que você precisa saber é que a Quave One Direct, considerada a completude da nossa plataforma, é a cloud pública de melhor custo-benefício do Universo observável, e você pode checar isso por conta própria neste exato instante, basta fazer o signup.

Connect

Na modalidade Connect, nossa plataforma roda onde o cliente precisar. Sim, em qualquer lugar!

Pode ser uma big cloud (AWS, GCP, Azure, OCI etc.), on premise e agora temos também até serverless (porque um cliente pediu!). Tem cliente que roda nossa plataforma na própria infra sem o nosso acesso, ou seja: a gente implementou tudo e fomos “kickados” para fora por questões de segurança, e só temos acesso quando o cliente solicita e nos habilita.

O que faz a Quave One

Tudo o que desenvolvemos na Quave One é pra suprir necessidades e atacar desafios relacionados à dependência que qualquer tipo de empresa pode ter de infraestruturas cloud.

As dores mais comuns que resolvemos são:

1. Lock-in no provedor

A Quave One remove situações de lock-in, que é quando a empresa fica presa num só fornecedor, normalmente por inércia e/ou por ter-se atrelado de alguma forma a uma tecnologia específica desse provedor, o que vira uma barreira de migração pra outro fornecedor de melhor custo-benefício;

Nesse caso, é vantagem usar a Quave One pois você ganha portabilidade entre fornecedores — já que rodamos em qualquer lugar etc.

2. Créditos acabando

A portabilidade é crítica pra startups e novas iniciativas, por exemplo, sejam do ramo de tecnologia ou não, que de saída precisam de abundância de créditos e, a partir de determinado momento, de maior poder de negociação, quando os créditos estiverem pra expirar.

Essa é uma dor frequente e compreensível, visto que nem sempre se dá atenção ao consumo de créditos no dia a dia de negócios que batalham pra crescer — até que, de repente, pinta a emergência junto de uma conta caríssima pra pagar: os créditos cloud acabaram!

Usando a Quave One, quem tem créditos ganha dois benefícios vitais:

1. Conseguimos estender a validade dos créditos, dada nossa capacidade de uso racional dos recursos: créditos planejados pra serem consumidos em meses podem durar mais de um ano na nossa plataforma;
2. Como garantimos portabilidade, se os créditos acabam no provedor A, você simplesmente busca créditos no provedor B e C e D etc., e migra pra quem te der mais crédito ou desconto etc. Temos casos de clientes que até conseguiram mais créditos onde já estão porque o provedor percebeu que tava fácil sair de lá…

3. Falta de observabilidade

O que mais vemos acontecer por aí: o consumidor é sempre o primeiro a descobrir os problemas da sua infra cloud por falta de observabilidade.

Meus chefes recomendam usar “Observabilidade out-of-box” no discurso de venda, mas, no português, prefiro usar “Observabilidade nativa” como benefício, no sentido de que desde o primeiro deploy você vai ter observabilidade automática, com dashboards prontos, configurados por DevOps experientes, integrados ao MCP, e você não precisa fazer nada.

Então, se tu tá com a gente, os requisitos de observabilidade profissional que normalmente cruzam o seu caminho no dia a dia dos projetos e incêndios, que você nunca consegue priorizar direito, podem passar a ser ignorados — simples assim.

Já temos tudo pronto nativamente!

4. Billing confuso e contas-surpresa

A dinâmica de consumo corriqueiro de uma infra cloud qualquer pode se converter com facilidade numa relação nebulosa com o provedor.

Vemos casos recorrentes de pouca compreensão sobre a conta de cloud porque ninguém (ou pouca gente) sabe exatamente o que está usando e o que exatamente está sendo pago: o detalhamento da conta é confuso, precisa de paciência ou de um especialista pra seguir o lastro dessa “lógica” financeira.

Na Quave One a transparência é um valor fundamental, por isso fazemos um trabalho cuidadoso pra que nosso billing seja claro, fácil de entender, com informações detalhadas de cada custo: assim ninguém fica em dúvida sobre o que tá sendo cobrado; então cada centavo é justificado e quem paga sabe exatamente pelo que tá pagando, na ponta do lápis.

5. Suporte ineficiente e/ou inexperiente (júnior)

Na Quave One você tem suporte de verdade com profissionais seniores: não é call center, mas engenheiros especialistas que trabalham há décadas com cloud; na Quave One você não é um ticket a mais na fila pra estagiários tratarem: você terá a atenção de um profissional experiente pra te ajudar!

Isso é um diferencial imenso no dia a dia dos nossos clientes, que contam conosco pra economizar tempo com coisas que, via big clouds, você só consegue tendo uma conta muito, muito alta com eles.

6. Fragmentação de ambientes e ferramentas

Quando se fala em multicloud, é preciso também considerar a multiplicação de ambientes e ferramentas que se fragmentam dentro da dinâmica em meio às suas necessidades e diferentes exigências de cada provedor.

Ao unificar sua infra multicloud com a Quave One, você uniformiza essa gestão sem precisar manter e costurar dezenas de ferramentas incompatíveis, sobrepostas ou substituíveis por outra mais recomendável.

7. Atritos de compliance no armazenamento de dados sensíveis

Diante de legislações pelo mundo cada vez mais rigorosas no tratamento de dados pessoais sensíveis, passa a ser um desafio garantir a governança, segurança e localidade de armazenamento de dados entre diferentes provedores; em muitos casos isso ainda é tratado por processos manuais arriscados, sem a devida diligência.

Por conta da simplicidade e flexibilidade da Quave One, requisitos modernos de compliance não se desdobram no aumento de complexidade da infra, nem precisam ser tratados como necessidades de outro mundo:

Nossa plataforma não só agiliza a implementação desses requisitos como também te dá um leque poderoso de ferramentas prontas pra que a sua checagem contínua possa garantir governança, segurança e localidade de armazenamento de dados por toda a infra.

8. Infra superdimensionada custando caro

Agora, se quer economizar com a sua infra cloud, com certeza você deve procurar a Quave One!

Nossa cloud pública Direct é a de melhor custo-benefício, com tudo incluído em uma plataforma completa (MCP, observabilidade, logs, backup, API etc.), sem cobranças adicionais nem variáveis escondidas, você tem toda a robustez dos nossos benefícios por apenas US$ 7,5 por 0,5 GB de RAM e 0,5 vCPU ao mês.

Agora, quando o cliente nos deixa escolher a melhor solução, como parceiros certificados Oracle que somos, temos conseguido forte redução de custos migrando nossos clientes pra OCI, com economia de pelo menos 50% em custos recorrentes com infra cloud, sem perda de confiabilidade nem desempenho.

Imagina: sua conta de infra cloud custar hoje x e, depois de migrarmos vocês, amanhã passa a ser metade, x/2?

É muita economia! 😱

Pra quem procura economia, a grande vantagem de estar na Quave One é o alinhamento de incentivos: nós ganhamos mais quando a sua infraestrutura funciona em estado ótimo.

Não somos meros operadores da infra: pra que ela se mantenha o mais otimizada possível, nenhum esforço nosso é pontual, mas contínuo: nosso trabalho é perseguir a redução de custos enquanto aperfeiçoamos desempenho, sem comprometimento de disponibilidade. 💪🏻

Bom, essas são apenas oito das dores mais comuns que nosso produto resolve, mas sugiro conhecer a nossa página pra startups, novas iniciativas e incubadoras e nossa página direcionada pra soluções completas pra todo tipo de necessidade cloud pra empresas de todos os tamanhos e volume de tráfego que tenham uma conta mensal de pelo menos R$ 10k em infra cloud, seja de pequeno, médio ou grande volume de tráfego, independente da necessidade.

A diferença principal é que a gente resolve isso tudo sem interromper seu roadmap e sem downtime! 😎

Como a Quave One faz o que faz

Aqui listamos as principais inovações desenvolvidas que se traduzem em diferenciais inéditos que não se encontram ainda em outros players no nosso ramo.

Estamos falando de tecnologias apropriadas por brasileiros e desenvolvidas no Brasil pra empresas e negócios daqui e de todo o mundo!

1. Inteligência artificial

Não dá pra começar por outra coisa, né?

Nossa implementação MCP permite que tudo o que você pode fazer na Quave One pela interface web, pelo terminal ou pela API também possa ser feito usando linguagem natural com uma IA.

Quando implementamos o MCP, no espírito “don’t believe the hype”, a gente não botava tanta fé que iria fazer a diferença, mas rapidamente nossa opinião mudou diante da mudança notável que passou a fazer no nosso dia a dia.

Usando a IA, conseguimos economizar *muito tempo*, e em vídeos no nosso canal do YouTube você pode ver exemplos da ferramenta sendo usada na prática, como aqui.

É uma redução de tempo absurda!

Problemas que antes só eram identificados depois da abertura de várias abas e consultando mais de uma ferramenta agora podem ser identificados com agilidade usando inteligência artificial integrada à gestão da infra cloud.

Até o momento, temos mais de 60 tools desenvolvidas pra serem usadas via MCP!

2. Não reinventamos a roda

Toda a base do que usamos é open source. Só utilizamos e partimos daquilo que já existe e é usado de forma difundida pelo mercado.

Terraform, Kubernetes, Calico, Graphana, Prometheus… Conseguimos ser uma plataforma agnóstica e rodar em qualquer lugar por dominarmos as principais tecnologias open source.

Nós dominamos essas tecnologias pra que você não precise ficar interagindo com elas: você usa nossa plataforma e, por trás dos panos, ela estará orquestrando todos esses softwares populares sem que você nunca precise parar pra configurar cada um deles.

3. Customizações e hacks

Pra entregar tudo o que prometemos, fizemos customizações no Kubernetes, desenvolvendo nossos próprios operadores e, no Calico (na parte de redes), para viabilizar a orquestração de nós em regiões totalmente diferentes, em provedores diferentes, utilizando o mesmo cluster, tanto na parte de coleta de métricas, de logs, quanto de URL — tudo transparente.

Assim criamos uma rede virtual privada e criptografada, mesmo estando remotamente em locais e provedores diferentes. Com isso, reduzimos nosso custo e entregamos mais facilidade e flexibilidade pros nossos clientes transitarem entre regiões.

Nem todas as regiões rodamos num cluster centralizado. Há casos em que a gente prefere separar. O ponto é a flexibilidade que temos pra tudo, então há certa dinâmica nessas orquestrações que, na maioria das vezes, acompanham as necessidades dos nossos clientes.

Por exemplo: a gente roda tudo da Europa em um cluster, e tudo dos Estados Unidos em outro cluster. Mas quando o cliente tem necessidades específicas, a gente também cria um cluster específico pra ele, dependendo do plano.

4. Portabilidade total

Somos 100% agnósticos e rodamos em qualquer lugar!

Tudo é desenvolvido pra ser portátil entre provedores e regiões, então é trivial trocar de provedor ou de região, algo que o cliente faz sem esforço.

Aliás, a redução de esforço do cliente é a consequência esperada no uso de uma plataforma que enxuga toda a complexidade do dia a dia das operações de uma infra cloud!

São essas inovações que colocamos na Quave One e que dão todos os poderes que nossos clientes ganham usando esse produto, criado no Brasil por brasileiros espalhados pelo país e pelo mundo a partir de uma base que emana de Dourados, Mato Grosso do Sul.

Nossos cases demonstram nossa capacidade de entregar alto desempenho e disponibilidade, mas com forte redução de custos!

• Neotrust: economia de 50% nos custos recorrentes de infra cloud.
• Allohouston: cumpriu com compliance regulatório ao criar uma região cloud em Paris durante as Olimpíadas de 2024.
• QuickCoach: reduziu custos em 10 vezes e aumentou o desempenho em 3 vezes!

Entre em contato comigo no spoladore@quave.com.br ou pelo WhatsApp pra tirar suas dúvidas, enviar comentários, críticas e sugestões, ou se preferir, marque agora mesmo uma reunião conosco e traga sua dor! 😊

***

A Quave One é feita com tereré, em Dourados (MS) e Cocal do Sul (SC). Conheça também nossa erva mate premium 🧉

O Sintoniza é gratuito para todos.