Durante muito tempo, encarei a escova de dentes elétrica como um desses progressos de baixo retorno, quase inúteis, mesmo sem jamais ter usado uma. Não ajudava que, até poucos anos atrás, fosse um objeto que via somente em filmes e séries estadunidenses, um dos países líderes em inventar bugigangas dispensáveis.

Há cerca de um ano, em meados de 2025, comprei uma escova do tipo. Não lembro se influenciado por algo que li (provável), apenas que o preço me pareceu aceitável para dar uma chance à conveniência.

Optei pela Xiaomi Mijia T100, modelo mais básico da fabricante chinesa. Em uso, ela vibra o equivalente a 16.500 rotações por minuto, o que a coloca entre as mais lentas do mercado. Existem escovas ultrassônicas, alimentadas por cristais de piezoeletricidade, capazes de movimentos muito mais rápidos, na casa dos milhões por minuto!

A Mijia T100 é, além de simples, um projeto antigo. A porta para recarregar a bateria é a velha microUSB e a escova não tem Bluetooth para se conectar ao aplicativo Mi Home que, segundo a Xiaomi, “reconhece os movimentos e te avisa via aplicativo” a fim de corrigir a movimentos incorretos. Não me entenda mal: encaro a ausência de Bluetooth como vantagem.

***

A ação de uma escova elétrica sônica é idêntica à de uma convencional (ou “manual”), ou seja, a fricção mecânica das cerdas nos dentes e gengiva. Só que mais fácil. Sim, eu sei, escovar os dentes está longe de ser uma tarefa extenuante. Os problemas, pelo menos para mim, sempre foram manter um padrão de escovação e dosar a força aplicada à escova.

Ao contrário do que muita gente acredita, a escovação correta se dá com movimentos suaves, sem aplicar força à escova. Se as cerdas da sua esgarçam em dois ou três meses, é sinal de força excessiva, o que não piora a higiene e ainda machuca as gengivas. Em casos mais graves, causam recessão das gengivas, expondo a raiz dos dentes, provocando dores e desconforto.

A elétrica mitiga ou elimina esse risco. Basta segurar levemente a escova e encostar as cerdas na base dos dentes, junto à gengiva, e deixar ela fazer o trabalho. A vibração das cerdas remove a sujeira e, mais importante, sem danos colaterais.

É tão sutil que, nos primeiros dias, preocupei-me se ela estava limpando direito. Com o tempo, acostumei com a sua sutileza e tive a certeza de que estava funcionando após a limpeza anual dos dentes.

A dentista que me atendeu disse que a higiene estava boa e só pediu que eu desse mais atenção à base dos dentes da frente, de baixo, e aos últimos ao fundo, também na parte inferior. Não por acaso, são regiões mais difíceis de alcançar, apertadas pelo lábio inferior e as bochechas. Nada grave, porém. Notei que, de fato, chegar a esses locais demanda atenção.

A parte de trás dos dentes de baixo, que sempre me valia um puxão de orelha da dentista até começar a usar uma escova elétrica, estava limpinha.

Outra característica legal da escova elétrica é o temporizador embutido. Cada escovação demora exatos dois minutos, 30 segundos para cada quadrante da arcada dentária. (E mais alguns segundos depois para escovar a língua, aí manualmente.) É uma proteção da boa higiene contra a preguiça ou pressa. Viva a padronização!

A Xiaomi afirma que “com apenas 4 horas de carga você utiliza a T100 por até 30 dias”, o que não comprovei na prática. Uma carga completa rende entre sete e oito dias de uso, considerando o mínimo de três escovações por dia. Ainda assim, é um intervalo bom o bastante.

***

Após pouco mais de um ano usando uma escova elétrica, não me vejo voltando atrás. Mesmo a mais simples delas oferece benefícios palpáveis em relação às manuais: escovação mais gentil e um padrão no processo que, sozinho, é difícil — talvez impossível — manter.

Por outro lado, não me convenci de que as ultrassônicas sejam tão melhores que as sônicas. Um estudo de 2020, publicado na Dentistry Journal, valida a superioridade da escova elétrica frente à convencional, mas alerta que “as diferenças na redução da placa dentária por escovas de dentes ultrassônicas versus sônicas não foram estatisticamente significativas”.

Outro estudo, também de 2020, publicado na British Dental Journal, deu um argumento extra para permanecer com a mesma escova elétrica o maior tempo possível: a sustentabilidade. Sem surpresa, as escovas elétricas têm o maior impacto ambiental, com o transporte (por serem mais pesadas) e os materiais (bateria e componentes eletrônicos) contribuindo com a quase totalidade do saldo negativo.

Sob esse ponto de vista, o estudo britânico indica escovas com hastes de bambu ou de plástico com a cabeça substituível.

Voltando à Mijia T100, o único contratempo que tive até o momento foi na compra de novas ponteiras. A recomendação de 9 a cada 10 dentistas (heheh) é de que as cerdas devem ser trocadas a cada três meses em média, certo? Usei a ponteira que veio por mais que o dobro desse tempo recomendado porque as cerdas não esgarçaram e, quando o acúmulo de sujeira se tornava visível, mergulhava ela em uma solução com água potável e água sanitária por algumas horas. Ela ficava como nova.

(Não sei se essa limpeza com água sanitária tem algum contra, por isso não faça o que eu fiz antes de verificar com alguém capacitado!)

A ponteira original ainda estava firme, mas a consciência pesou e acabei comprando uma nova, sem marca. Ela é diferente da da Xiaomi, com cerdas mais macias e sem espaço para o cabo da escova, o que senti diminuiu um pouco a vibração. Não senti muita confiança a princípio, mas segui usando. Dia desses experimentei a antiga original e esta me pareceu estranha. Quem entende?

Paguei R$ 30 por um kit com três ponteiras genéricas. Na loja da Xiaomi, três ponteiras originais custam R$ 74.

A única vantagem da genérica é que ela acompanha uma capa protetora para as cerdas. Perdi as contas de quantas vezes procurei por uma capa dessas para a ponteira original. Como o diâmetro da haste é maior que o de escovas de dentes comuns, aquelas capas genéricas não servem nela.

Feitas as devidas ressalvas, se estiver com uma folga no orçamento, recomendo a escova elétrica.

O recado foi dado à publicação brasileira pelo co-fundador e CMO da Clicks, Jeff Gadway, que disse também que “[teremos] mais novidades para compartilhar no início de 2027”.

O Clicks Communicator, vindouro celular da marca, pode ser usado como “companheiro” do celular principal ou celular único. Ele tem uma interface voltada a mensagens de texto, criada em parceria com a turma do Niagara Launcher, e aquele formato associado aos celulares da finada RIM, do BlackBerry: tela quadrada em cima e, na parte inferior, um pequeno teclado QWERTY físico.

Outras marcas marginais também têm apostado no resgate do tecladinho, como a Unihertz com o Titan 2 Elite e a Minimal, que acabou de lançar o Phone 2.

Sendo honesto contigo, eu nunca usei um celular desses, nem da nova leva, nem nos tempos áureos da RIM. O que me deixa na dúvida se há algo além da pura nostalgia nessa tentativa de ressuscitar o formato.

Lá atrás, a vantagem do teclado completo era óbvia diante da alternativa disponível, teclados numéricos com o padrão de escrita T9. Hoje, com teclados virtuais inteligentes, que preveem as próximas palavras, estas escritas deslizando o dedo sobre a tela? Tenho dúvidas.

Essa leva apela também a “minimalistas” e gente desejosa por usar menos o celular. A promessa da tela quadrada, de tornar incômoda a fruição de alguns vícios digitais contemporâneos, em especial os vídeos verticais, tem alguma lógica, mas será suficiente?

Os três aparelhos mencionados rodam Android, ou seja, a porta para aplicativos viciantes está sempre aberta. Sabe-se bem que pequenas importunações não são barreiras eficazes para conter uma pessoa viciada.

Note, ainda, que esses celulares são caros. O Clicks Communicator está em pré-venda nos EUA por US$ 649.

Remédio melhor talvez seja deixar o seu celular — qualquer que seja — menos divertido, mais utilitário. Dia desses topei com este vídeo que detalha algumas ideias para tornar sua rotina mais divertida que o celular. Parecem-me caminhos mais promissores — e baratos.

Este post semanal tem o objetivo de preencher eventuais lacunas com a ajuda dos leitores. O que eu perdi? Que notícias, lançamentos ou curiosidades em tecnologia que rolaram durante a semana que não apareceram no Manual? Vale tudo relacionado ao tema e que não foi abordado no blog.

Além de sugerir assuntos, vale comentá-los também — os que você trouxer e os dos outros.

A situação financeira da Anthropic é tão ruim quanto se imaginava.

A receita real em 2025 foi de US$ 4,6 bilhões. Só as despesas operacionais somaram US$ 12,65 bilhões, o que dá um prejuízo operacional de US$ 8 bilhões. Eles gastaram US$ 2,75 para cada dólar que entrou.

E mesmo esse número de receita está um pouquinho maquiado, se a gente seguir à risca os princípios contábeis estadunidenses (GAAP):

A Anthropic contabiliza como receita o valor integral dos contratos de marketplace — acordos de venda ⁠em que os clientes ​compram acesso ao Claude por meio do marketplace de um provedor de nuvem — porque ela define os preços e entrega o serviço, ​e registra a comissão das plataformas como custo de marketing.

A Anthropic lista US$ 518 bilhões em acordos assumidos para os próximos dez anos. Em 80% deles, não dá para dar para trás. Dá para honrar mais de US$ 400 bilhões em obrigações com apenas US$ 5 bilhões de receita? Não estou convencido.

Esse total de US$ 518 bilhões em obrigações inclui US$ 111 bilhões com o Google, US$ 110 bilhões com a Amazon e US$ 31 bilhões com a Microsoft. Tem ainda US$ 161 bilhões em arrendamento de equipamentos com a Broadcom, que não podem ser cancelados — e até US$ 84 bilhões em máquinas da Nvidia para instalar no espaço que a Anthropic aluga da xAI.

A seção de fatores de risco ocupa cerca de um terço do S-1. A Anthropic inclui os riscos existenciais de a IA nos transformar todos em clipes de papel num documento feito para investidor sério, mas a Anthropic fez tanta propaganda da sua suposta IA assassina que não dava mesmo para deixar isso de fora.

Também há riscos mais mundanos. Por exemplo: quase um quarto da receita da Anthropic em 2025 veio de apenas dois clientes. Eles não dizem quem são, mas 47% das vendas da Anthropic passam pela Amazon e pelo Google.

A Anthropic alerta que muitos de seus maiores clientes não estão presos a contratos de longo prazo e podem largá-la de uma hora para outra.

Todos esses números de receita e de obrigações são os que passaram por auditoria para o S-1. Repare que não são as supostas dezenas de bilhões em receita anualizada ou “run rates”, nem outros números fora do padrão e inventados que a Anthropic joga por aí sempre que pode.

Nos últimos dois trimestres, a Anthropic vem alardeando receitas “ajustadas” e dizendo que agora está no lucro. Uhul?

Umas semanas atrás, eu brincava que dava para pegar o seu melhor dia, multiplicar por 365 e chamar isso de receita recorrente anual (ARR, na sigla em inglês). Só que corre um boato de que a Anthropic fez exatamente isso — multiplicou o dia 31 de julho por 365 e chamou de ARR.

Não consigo confirmar se foi mesmo a Anthropic ou só algum investidor mais otimista, mas é por isso que existe contabilidade padronizada e que alguém deseja números auditados.

O que chama a atenção neste S-1 é a ausência de qualquer número auditado de 2026. A Anthropic deveria ter os dados, já que consegue alardear variações imaginárias. Se a precisão de receita real de 2026 fosse muito acima da de 2025, eles teriam dito.

A Anthropic precisa que a receita de IA suba muito. Não há sinal disso. E as obrigações só crescem.

A Anthropic deve fazer o IPO em meados de novembro, logo depois das eleições de meio de mandato (as “midterms”) nos EUA. Eles esperam captar algo na casa dos US$ 100 bilhões, com valor de mercado de US$ 2 trilhões. É mais de 400 vezes a receita de 2025.

Isso deixará a Anthropic grande o bastante para entrar direto nos índices de ações — como aconteceu com a SpaceX —, ou seja, quem pagará o pato são os fundos de pensão, que compram os índices. Em outras palavras, o cidadão médio estadunidense.

A boa notícia é que alguns fundos de pensão estão fugindo do oba-oba da IA. O fundo de pensão dos servidores de Nova York (New York City Retirement Systems) evita ativamente mais exposição à IA. O fundo de pensão dos professores do Texas (Teacher Retirement System of Texas) recomenda cautela.

Publicado originalmente no Pivot to AI em 1º/10/2026.

São atitudes como essas que nos lembram que o Reddit não é um lugar amigável nem seguro para trocar ideias na internet. Há alternativas melhores.

A vaquinha segue aberta.

Para contribuir, envie um Pix de qualquer valor para a chave defesa@manualdousuario.net

Olá a todos!

Sou Arlon de Serra Grande, tenho 30 anos e estou professor escolar em Fortaleza (CE).

Já dei aulas de Português para estrangeiros e para brasileiros, mas também trabalhei com revisão textual e cheguei até a treinar IA (!) quando isso não era o rabo de foguete que é hoje, apesar de já ser um trampo precarizado naquele tempo. Recentemente publiquei um livro por conta própria chamado Estudando Poesia, uma coletânea comentada de poemas da juventude. Além disso mantenho um blogue chamado Ideias de Chirico, onde publico crônicas, ensaios e traduções, e que está de pé há dois anos em um servidor fediversal da Ayom Media (abraços, Felipe Siles!)

Apesar da minha formação em humanidades, criei um grande interesse por tecnologia durante a pandemia. Nesse período passei a estudar sobre esse assunto a partir da ótica da Teoria da Comunicação e migrei para o Linux, o que me afundou mais ainda na computação.

Muito da minha mesa expressa minha abordagem sobre as tecnologias, como o combate à obsolescência programada, o balanço entre o analógico e o digital, a predileção pela desconexão, o apreço pela estética “wabi-sabi” (ou “belo velho”, como costumo chamar) e a experimentação com diferentes mídias. Quem quiser entender melhor o que penso atualmente sobre isso, sugiro a leitura do “Manifesto Offpunk”, texto meu escrito com Ploum.

Meu setape fica na sala de estar porque é um espaço bem mais arejado e iluminado do que meu quarto. O principal é um computador portátil Dell Inspiron 3421, com processador Core i3, 4 GB de RAM, rodando Xubuntu ― comprado de segunda mão do técnico que consertava o meu computador antigo.

Quando não estou usando o touchpad nativo da máquina, uso um mouse da Positivo, do meu computador antigo que ganhei do Spaece, no tempo de colégio. Funciona tranquilamente, apesar da rodinha travar um pouco quando rolo para cima. Para apoiar o “rato”, tenho uma reprodução de uma pintura de Van Gogh, cujo verso me serve de mousepad.

Quando preciso escrever exaustivamente, uso um teclado mecânico MageGee 60% com LED, também de segunda mão, do meu irmão — talvez a peça mais moderna do setape.

Para ouvir música, fones de ouvido Dylan DL-840, fruto de muito garimpo atrás do melhor equipamento de escuta no computador.

Ao lado da mesinha, uma televisão de tubo da LG de 14″, antes usada só para ver canais abertos, mas que recentemente decidi transformar em segundo monitor com um conversor HDMI2AV da Mini, para escutar música, rodar clipes enquanto faço alguma coisa pela casa ou assistir a filmes.

No móvel da televisão, abaixo desta, ficam alguns CDs e discos de becape.

Vale o comentário sobre o “saltinho” de madeira para elevar o nível da tela primária do computador, encomendada em um marceneiro perto de casa ― dica muito boa do Diego PDS, também frequentador deste **Manual** ―, o que resolveu um problema sério de ergonomia que eu tinha.

Abaixo dessa peça de madeira, uma caixinha de acrílico para guardar o teclado, o mouse e o carregador do computador.

Apoiando tudo isso está uma mesa artesanal feita pelo meu tio, que tem uma gavetinha onde deixo canetas, blocos de notas e um HD externo.

Não pude a fotografar por falta de espaço, mas do outro lado da sala mantenho uma máquina de escrever Remington que uso quando estou com a vista cansada ou quando preciso soltar algumas ideias sem parar.