exlog season 2

근황 13

wiseman-in-the-field — Wed, 02 Sep 2009 13:12:22 -0500

학교가 17일에 개강해서 잘 다니고 있는 것 같습니다. 집에서 학교가 좀 멀어서 아침엔 학교 셔틀을 타고 다니는데, 한국에서 만원버스 구겨타던 기술 잘 쓰고 있습니다.
수업은 대체적으로 한국보다는 덜 강의식의 수업입니다. Business나 Communication쪽 사람들은 토론수업도 종종 한다는데, 전공이 전공이다보니 세계 어딜 가도 같은 책, 같은 용어에 같은 그림 그려가면서 같은 방식으로 수업하는가봅니다.
외국어 수업이 굉장히 재미있습니다. 3학점 3시간에 Lab이 1시간 들어있는 독일어를 듣고 있는데, 애로사항이라면 외국어로 외국어를 배우는데서 오는 늦은 이해랄까.
여긴 정말이지 푸석한 모래 위에 난 잡초 빼고는 아무것도 없습니다. 인디애나주 웨스트 라파예트에 있던 사람 말로는 "여긴 왼쪽도 옥수수밭 오른쪽도 옥수수밭"이라던데, 여긴 뭐 아무것도 없잖어...
은행에서 계좌를 열 때 받은 체크 다섯장을 다 쓴지 한참 되어서 다시 한박스를 주문했더니 진짜 한박스가 왔습니다. 수표 번호가 101번부터 300번까지니까 1년동안 아무리 열심히 등록금 내고 공과금 내도 다 못 쓸 정도. 일단 그걸로 집값 내고 밥값 냈는데, 한국에 기념품으로 들고가야되지 싶습니다.
집에 인터넷이 안 들어와서 블로그 놀러다니기가 매우 어렵습니다.

Welcome to the United States of America

wiseman-in-the-field — Sat, 08 Aug 2009 03:31:09 -0500

근 30시간을 이동해서 결국 목적지에 안전하게 도착했습니다.

이곳 온도는 대낮에 섭씨 35도를 오르락내리락하는데, 게다가 습합니다. 죽겠어요. 차차 소식전하도록 하겠습니다.

Mac에서 휴대전화 벨소리 만들기

wiseman-in-the-field — Thu, 23 Jul 2009 21:40:23 -0500

쓸만한 벨소리가 없나 해서 이리저리 찾다가, Mac에서 벨소리(iPhone의 ringtone 말고)를 만들 수 있는 방법을 찾아냈습니다. 기본 번들 어플인 GarageBand와 QuickTime Pro, 그리고 야마하에서 제공하는 Wave Sound Decorator를 이용하였습니다.

먼저 GarageBand를 이용해 벨소리로 이용할 음을 만듭니다. Share>Export to Disk를 이용하여 변환하면 m4a 또는 mp3의 확장자로 저장됩니다.
QuickTime Player의 File>Export 메뉴에서 wav, aif, aiff등 인식 가능한 포맷으로 변환해 주세요. 스테레오 파일인 경우 모노로 바꾸어 뽑아주시면 좋습니다.
야마하의 다운로드 페이지에서 Wave Sound Decorator를 다운로드받습니다. StuffIt Expander로 압축되어 있으니, StuffIt이 없다면 함께 다운받아 주세요.
Wave Sound Decorator를 실행합니다. 파일을 열 때, wav, aif, aiff가 아니면 열리지 않으니 미리 변환해 주세요. 샘플링 레이트를 줄이라는 경고가 뜨기도 하는데, 샘플링 레이트를 변환하고 알맞은 포맷을 선택하면 됩니다.
이제 부트캠프나 가상화 프로그램을 열고, 각 제조사의 전용 프로그램을 이용하여 저장된 벨소리를 넣어주면 끝. 참 쉽죠잉.

2009년 7월 14일 오늘은

wiseman-in-the-field — Tue, 14 Jul 2009 23:39:26 -0500

오늘도 대한민국 국민들은 대사관 앞에 줄을 섭니다(me2photo me2map)2009-07-14 12:29:33

이 글은 키티님의 2009년 7월 14일의 미투데이 내용입니다.

Fastest Web Browser for Mac

wiseman-in-the-field — Mon, 06 Jul 2009 09:14:06 -0500

최근 각종 웹 어플리케이션들이 늘어나면서 ActiveX와 플래시로 떡칠된 사이트가 아닌 다음에는 자바스크립트 많이 사용하고 있습니다. 다음 로드뷰, 네이버 지도, 스프링노트, 구글닥스 등 인기있는 웹 서비스의 경우에는 대부분이 자바스크립트를 사용하고 있지요. 자바스크립트의 처리 속도를 측정하는 SunSpider 테스트 결과입니다. 테스트는 Late 2007 MacBook, Mac OS X 10.5.7에서 주로 쓰이는 세 가지 웹 브라우저를 대상으로 수행하였습니다.

Web Browser	Rendering engine	Time (milisec)
Safari 4.0.1	Webkit 530.18	812.0
Firefox 3.5	Gecko 1.9.1	1349.4
Opera 9.64	Presto 2.1.1	6152.8

애플이 자랑스럽게 생각하는 WebKit은 역시 테스트에서 발군의 속도를 보여주고 있습니다. Gecko 엔진도 이전에 비해서는 꽤나 빠른 속도를 보여주고 있구요. 반면에 오페라는 정말 실망스러운 수준의 결과를 보여주고 있습니다.

그렇다면 테스트 결과와 실제 사용자가 체감하는 수준은 어떨까요? 구글닥스에 접속해서 파일을 직접 열고 편집해서 저장해 보았습니다. Safari와 Firefox는 거의 차이가 느껴지지 않았습니다. 다만 Safari쪽이 첫 로딩은 조금 느린 느낌이었습니다. Opera는 확연히 느린 반응이 느껴질 정도입니다. 테스트가 객관적인 비교자료를 제공하긴 하지만 2배 이상 차이가 나지 않는 경우에는 사용자가 크게 느끼질 못하는 것 같습니다. 굳이 테스트 결과에 연연할 필요는 없겠네요.

맥을 쓰는 과학자가 말하는 맥이 좋은 이유

wiseman-in-the-field — Thu, 02 Jul 2009 08:58:10 -0500

맥북프로? 2007년에 미국에서 중고로 산건데 맥은 유닉스 기반이라 아주 안정하고 좋아. 이거 이렇게 끄지도 않고 들고다니면서 쓰잖아. 아직도 쓸만해. 파워북은 옛날에 산거지. 아이팟도 같이 샀어. 내가 미국에 있을땐 PC는 사실 한번도 안 썼거든. 어플라이 할때에도 내가 워드를 잘 해서 워드로 한 게 아니라 PC가 없어서 한/글 쓸 방법이 없어서 그냥 워드로 했다고. PC는 한국 와서 한/글이랑 인터넷뱅킹때문에 어쩔 수 없이 쓰는거지. 그놈의 한/글은 호환도 안 되는거 왜 자꾸 쓴대니. 아 그래 한/글도 맥에서 쓸 수가 있어? 하여튼 아주 지긋지긋해서 요새는 이거(PC) 손도 안 대. 작년에 이거 바이러스 먹어서 데이터 다 날리고 와이프아웃 했는데도 이상해서 학교에서 새로 하나 사준거야.

오늘 지도교수님 연구실에 놀러갔다가 구석에 흔히 알북이라고 부르는 파워북 G4 12인치 한대와 애플 프로 마우스가 꽂혀있는 맥북프로 15인치가 보여서 언제 사셨는지 물어봤더니 애플 하드웨어에 대한 칭찬을 5분이나 늘어놓으셨다. 내가 맥북 쓰는걸 아시니, 나더러 미국에 가거든 값이 싸니까 맥북프로를 하나 사서 쓰다가 오라신다. Core 2 Duo에 30인치 모니터까지 물려놓은 PC 대신 램도 2기가밖에 못 쓰는 Core Duo 맥북프로에서, 그것보다 더 오래된 화면마저 조그만 G4 파워북으로 연구하는 교수님을 보니 애플이, 그리고 맥이 사랑받는 이유는 다른게 아니라 적당한 가격에(한국에서는 아직이지만) 우수한 하드웨어와 소프트웨어의 조합을 제공하는 까닭인 듯 싶다.

다음에 다시 가면 혹시 SciFinder Scholar나 Endnote도 맥에서 쓰시는지 여쭤봐야겠다.

PPP via CDMA network

wiseman-in-the-field — Thu, 25 Jun 2009 10:59:40 -0500

주말에 갑자기 방에 인터넷이 끊겨서, 원숭이다방 AP도 훔쳐쓰고 학교 AP도 끌어다 쓰고 하다가 결국 2G CDMA 폰을 맥북에 물려서 인터넷에 연결했습니다. 속도도 괜찮고, 방법도 간단해서 급할 때 야외에서 잠깐씩 사용하기엔 좋습니다. 다만 다음달 청구서 요금을 생각해서 꼭 필요할 때만 쓰는 센스가 필요하겠지요.

Mac OS X은 기본적으로 다양한 종류의 모뎀을 자동 설정하기 때문에, 윈도에서처럼 별도의 드라이버를 설치할 필요는 없습니다. Appleforum의 글을 보아도, 애니콜, 에버 등 다양한 회사의 단말기를 통해 접속에 성공했다는 글이 보이구요. 이 포스트에서는 Mac OS X 10.5에서 SK 텔레콤의 2세대 CDMA 단말을 이용한 접속 설정 방법을 설명하겠습니다.

먼저 단말을 맥북에 연결합니다.
System Preferences>Network로 들어가서 장비를 추가해야 합니다. 하단의 [+] 버튼을 누릅니다.
Interface 리스트를 내려보면 Samsung CDMA Technologies 등의 이름으로 단말기가 등록되어 있습니다. 선택해주고 적당한 이름을 붙여 create합니다.
이제 접속 설정을 할 차례입니다. 지금 만든 interface를 선택하고 우측의 화면에서 다음과 같이 설정합니다.

Telephone number: 1501
Account name: sktelecom
Password: sktelecom

같은 화면 하단의 [Advanced]를 눌러 들어갑니다. Modem 탭에서 다음과 같이 설정해줍니다. 때에 따라 다른 벤더의 다른 모델을 선택해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, Null Modem/115200 bps나 au by KDDI/WxxX (PC Card) 설정에서 성공하였다는 이야기도 있습니다. 제가 이용한 단말은 SCH-S350인데, Franklin/CDMA가 아니면 연결이 되지 않았습니다.

Vendor: Franklin
Model: CDMA

DNS 탭으로 이동하여 도메인 네임 서비스의 IP를 입력합니다.
다시 처음의 화면으로 돌아와서 [Apply]하고 [Connect]를 누르면, 핸드폰 화면에 '패킷통신' 내지는 '데이터통신' 문구가 표시되면서 인터넷에 접속을 시도합니다. 접속이 완료되면 창에 패킷 전송률과 접속시간이 표시됩니다. 이상하게 열번에 서너번꼴로 접속에 실패하는데 이유는 모르겠습니다.

맥북 팜레스트 교체기

wiseman-in-the-field — Wed, 24 Jun 2009 03:08:32 -0500

일년 넘게 잘 돌아가고 있는 Late 2007 맥북이 지난해 10월경에 상판이 찢어졌습니다. 그 동안은 테이프로 붙여놓고 쓰다가, 찢어진 부분 옆으로 상판이 떨어져 나가려고 해서 지난 수요일에 종로맥에 가서 수리를 접수해두고 왔습니다. 그리고 접수해둔 사실을 까맣게 잊고 지내다가 어제(화요일) 전화로 "무상수리 대상이니 내일 오세요"라더군요. 상판 교체에는 약 40분 정도 걸렸습니다.

교체받은 상판은 2008년 12월에 제작된 것으로, 팜레스트와 키보드, 트랙패드까지 새것으로 교체되었습니다. 전원 버튼의 색이 여전히 누런 것으로 보아 이 부분은 별도의 파트인 것 같네요. 기존에 쓰던 것과 다른 점은 F키와 J키 위치에 돌기가 생긴 것입니다. 재질은... 일단 써 보아야 알겠지만, 애플이 Late 2007 제품부터 팜레스트 재질을 변경했다는 이야기를 주워들은 적이 있어서 다시 찢어지지 않는다는 보장을 할 수는 없겠네요.

How-to:research for chem undergraduate student

wiseman-in-the-field — Sat, 13 Jun 2009 11:23:24 -0500

Research라는건 참 곤란하기 짝이 없는 일이다. 특히, 보고서에 reference를 넣어야 하는 경우에는 이걸 안 하면 곤란하고, 하자니 어디서부터 손을 대어야 할 지 모르니 참 난감하다. 이번 학기에 각종 보고서를 제작(...)하면서 몇가지 기술을 터득했기에 짧게 정리한다.

가장 먼저 웹 주소를 참고문헌으로 넣어도 되느냐가 쟁점이다. 많은 교수님들은 웹 주소를 넣지 말것을 권유한다. 아예 금지하는 경우도 많고, 넣더라도 믿을 만한 정보인지, 최근에 갱신되었는지를 확인하도록 한다. 한 가지 주의해야 할 점은, 매우 급진적인 수업을 제외한 다른 수업의 보고서에서는 절대로 위키백과를 참고문헌에 넣지 말라고 한다. 이유는, 편집 몇번 해 보면 안다. 내용의 진실성을 보장할 장치가 거의 없기 때문. 특히 학기 초 교수님의 성향을 잘 모를 때엔 웹 주소는 절대 참고문헌에 써서는 안 된다. 수업시간에 한 소리 듣기 딱 좋으니까.

웹이라도 믿을 만한 출처는 있다. 각 대학의 홈페이지라던가 몇몇 유명 학회의 홈페이지를 꼽아볼 수 있겠으나, 최근에 나온 것으로 Wolfram Alpha를 추천한다. Wolfram Alpha는 그 이름도 찬란한 Mathematica의 제작사에서 만든 연산형 검색엔진이다. 검색어를 연산하여 적절한 결과를 화면에 뿌려준다. 특히 주요 화학종의 물리-화학적 성질을 빠르게 확인할 때 매우 유용하다. 이 외에도 간단한 수학 연산도 가능하며, student t test 등도 수행할 수 있다. 이외의 일반적인 검색은 Google이나 Bing을 이용하면 된다. 네이버의 검색 결과는 "쓰레기"만 잔뜩 잡히는 폐어장 수준이다. 절대 쓰지 않도록.

화학쪽에서는 몇몇 주목할만한 분류의 서적이 있는데, 일반적인 학부 수준에서는 CRC Handbook(앞서 언급한 Wolfram Alpha로 대체 가능하나 hard reference를 원하는 경우에 썼다)과 분광광도법에서는 Aldrich 책들, 그리고 한두 종류의 화학백과만 있어도 충분하다. Britannica도 몇번 써보았는데 내용이 너무 넓고 일반적이라 빠르게 참고하기엔 조금 곤란했다. 당연히 강의 교재도 reference에 사용한다. 어쩌면 가장 가깝고 유용한 reference가 될 수도 있으니까.

통계의 신뢰성

wiseman-in-the-field — Sat, 06 Jun 2009 00:44:03 -0500

통계라는것이 악의로 사용되면 만민을 크게 낚을 수 있는 녀석이다. 블로그에서 "내가 저 통계를 믿을 수 없으니 이 글은 나가리다"는 요지의 댓글을 보다가 통계의 신뢰성은 어디에서 오는가에 대해 생각해보았다.

일단 통계 자료가 신뢰할만한 것이 되려면 표본의 수가 충분히 커야 하고, 거기에서 의미 있는 자료를 최대한 많이 얻어야 한다. 특히 강제한 설문조사가 아닌 경우에는 응답률도 통계 자료의 신뢰성에 큰 영향을 준다. 대부분 전문 조사기관에서 수행하는 경우 모집단(이 경우 흔히 "전국의 성인남녀")에서 무작위로 추출한 표본집단에서 샘플을 얻는다. 조사를 천명 했다는것과 천명의 응답을 받았다는 것은 크게 다르다. 조사를 일천명 했다고 하면 일천명에게 설문을 들이밀었다는 이야기이고, 이 때에는 흔히 응답 받은 비율인 응답률을 명시한다. 한겨레신문사에서 의뢰한 이 조사처럼 응답률이 크게 떨어지면 당연히 그 설문조사의 결과가 대표성이 있는지에 대해서 반론을 제기할 여지가 커진다. 반면에 일천명의 응답을 받았다는 것은 선택한 표본집단의 크기는 밝히지 않고 그저 응답을 천개 받았다는 이야기가 된다. 만약 일만명 대상의 설문에서 일천개의 응답을 받았다면, 응답률이 크게 떨어지고 그에 따라 신뢰성도 저하될 수밖에.

실험에서의 통계라면 단순히 반복수행만으로도 높은 신뢰성을 확보할 수 있지만, 설문조사라면 이야기가 달라진다. 말장난을 통해 조사 결과를 원하는 방향으로 몰고갈 수 있기 때문이다. 예를 들어서, 입헌군주제 국가인 어선국의 임금인 김천어(가상의 인물)에 대한 지지도 조사를 한다고 치자. 같은 질문이지만 보기의 조작에 따라서 다른 결과를 얻을 수 있다. 특히 두번째와 같이 보기를 설정할 경우, '잘한다' 쪽으로 여론을 몰아갈 여지가 있는 것이다.

김천어 임금의 국정수행 능력에 대해 어떻게 생각하십니까?

매우 잘한다-잘한다-보통이다-못한다-매우 못한다

김천어 임금의 국정수행 능력에 대해 어떻게 생각하십니까?

매우 잘한다-잘한다-보통이다-못한다

사실 보기 뿐만 아니라 질문도 단어 몇개를 살짝 바꿔 배치한다거나 하는 식으로 조작할 수 있지만, 사회학도가 아닌 관계로 적당한 예시가 생각나질 않는다. 보기를 조작하는 것보다 질문을 조작하는 것이 더 교묘하게 여론을 호도할 수 있다는 사실만은 명백하다.

크게 설문의 신뢰성은 표본의 수, 응답률로 그 대표성을 판단할 수 있고 질문의 적절성에 따라 공정성을 판단할 수 있다. 본문에선 빼먹었지만 표본의 추출 단계에서도 공정성이 갈릴 수 있다. 이를테면 노동조합원 명부에서 뽑은 전화번호로 이명박 대통령의 지지도 조사를 한다거나, 상공회의소 회원 명부에서 뽑은 전화번호로 노무현 전 대통령의 지지도 조사를 한다거나 하면 곤란하다. 공정성을 담보하려면 표본을 각계 각층에서 고르게 뽑아야 한다. 이에 대해서 표본 추출이 잘못되어 잘못된 예측을 해 파산한 여론조사 기관에 대한 유명한 일화도 있는데 기억이가 안 난다.

하여튼 문두에 언급한 리플에 대한 평을 짧게 하자면(남의 집 시끄럽게 하고 싶지 않다) 증명될 수 없는 "여론의 조작"이라는 이상한 기준을 들이대어서 여론조사 자체를 무효화하려는 시도는 딱히 논리적이지 않다. 만일 여론이 지속적으로 조작되었다면 취임 초기의 저 높은 지지율이라던가, 이명박 취임 중기의 저 바닥을 찍는 지지율은 해석하기에 매우 난해해진다. 게다가 여론의 조작이라는게 주관적이고, 수치화 내지는 통계화도 초보적인 수준밖에 안 되고.

(잘못된 부분은 댓글로 항상 지적받습니다)