Blog personal

SEO o no SEO

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sun, 18 Oct 2009 04:25:00 +0000

Bueno, el título parece demasiado tajante pero no es así.

Leo hace una semana en Uberbin una nota corta pero buena que cita un artículo acerca del mundo SEO (en inglés) que ha levantado polémica.

Pero antes de hablar acerca de dicho artículo en inglés, quiero decir algo, que es lo que motivó este post, y se trata de uno de los comentarios de dicha nota en Uberbin.

El susodicho comentario dice, entre otras cosas,

Por un lado es cierto que si tu sitio no posee contenido relevante y bien presentado, no sólo no lo van a valorar los buscadores ni tampoco los usuarios; por lo que tu fracaso esta asegurado.

Otro gil que se tragó la pastillita que Google les quiere hacer tragar a todos.

Eso no es así; cierto sector de usuarios de Internet parece estar convencido que lo común entre el resto de los usuarios de la red es ese tipo de pensamiento, cuando la realidad no tiene nada que ver. Hay muchísimos, tal vez demasiados sitios (llamemos "sitios" a cualquier plataforma que se use para publicar. sean blogs o no) que NO tienen contenido relevante ni bien presentado y sin embargo los buscadores SÍ lo valoran y lo rankean MUY bien; ¿por qué? Porque ahí es donde se usa el mal SEO, que no es el black hat sino el SEO común pero utilizado para posicionarse independientemente del contenido. ESE es el SEO que motiva la queja de Powazek en la nota mencionada.

¿Y dónde entra el usuario en todo esto? Al usuario común de Internet, es decir al usuario que conforma la gran masa de tráfico en la red, sólo le interesa encontrar lo que busca, y punto. No le importa el buen contenido. Otro punto en contra de esta "ley" de Internet que sólo existe en la mente de los bloggers.

Hay mucho más para mencionar, pero esto, más que para un post y sus comentarios, es material para una conversación entre amigos. No tanto lo que acabo de decir, sino lo que dice el artículo que cito al principio (el segundo link, el que está en inglés). Si están en el tema, léanlo, después vuelvan a leerlo, y léanlo varias veces más. Y después sí, opinen.

En algún próximo post volveré sobre este tema.

Humor negro 2.0

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sun, 27 Sep 2009 00:30:00 +0000

Will tweet for food = twittearé por comida. variación de la frase conocida en inglés, will work for food, usada por quienes ofrecen trabajar a cambio de que les den de comer.

(Imagen encontrada en algún lugar que no recuerdo - no fue un blog ni un twitter, sino citaría la fuente.)

El final de Tuituza

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Fri, 25 Sep 2009 00:45:00 +0000

Tristemente, hace unos días desapareció el blog The Tuituza Chronicle.
Para aquellos que no lo llegaron a conocer, ese blog nació para poner en evidencia a la cancamusa de la blogosfera de habla hispana, con un estilo de escritura entre humorístico e irónico.

Se puede decir que muchas veces lograron su cometido con genialidad, pero también hay que mencionar que algunas veces derrapaban y caían en la burla incluso a personajes secundarios que no pertenecían al target principal y que la ligaban sólo por tener un blog o estar en Twitter; durante los últimos meses sus posts se inclinaron mucho, tal vez demasiado, para ese lado.

¿Fue esa la causa de su muerte? Seguramente. Ya de por sí, la naturaleza de un blog que pone en evidencia a los vende-humo de la blogosfera hispana genera el rechazo de los aludidos gurulollas y del gurulollas número 1 y de sus hordas de lamebotas, pero en algún momento los de Tuituza, para decirlo en buen castellano, directamente se fueron al carajo. De ser un blog de referencia del frente anti-cancamusa pasaron a ser uno más de esos que se burlan de quienes no les caen bien. Una verdadera lástima, sobre todo porque han dejado vacío un lugar que necesita estar ocupado en forma constante por gentes que estén a la altura de las circunstancias: gentes a quienes se les podría denominar, según palabras del number one, "hijos de puta con mucho tiempo libre".

Queda en zona oscura el porqué los autores borraron en primer lugar todos los posts del blog menos el último, y luego de 24 horas borraron el blog en su totalidad. No creo que me equivoque si digo que más de uno tendrá una sonrisa de satisfacción dibujada en su rostro por estos días.

Ojalá alguien tome la posta del buen trabajo hecho por The Tuituza Chronicle, ya que la cancamusa, de por sí sola, produce material cuestionable en forma constante; tan sólo hay que señalarlo.

Algo digno de mencionar: a lo largo de su corta existencia, el número de suscriptores al feed del cuestionado blog subió en forma lenta pero sostenida, llegando en las últimas semanas a superar los 500. Un grano en los huevos para aquellos que creen y quieren hacer creer a los demás que la militancia anti-cancamusa es cosa de cuatro o cinco hijos de puta con mucho tiempo libre.

A pelo, yo tenía un amigo

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 19 Sep 2009 22:34:00 +0000

Volviendo a la actividad con este blog, traigo un material que, si bien no es de mi autoría, se lo ve en pocos lugares.
Es en referencia a las estúpidas cadenas de e-mails (tema del cual hablaré en otro momento), más bien una especie de respuesta humorística bastante ácida, como el tema lo merece. Son dos mensajes que alguna vez han circulado como respuesta a las cadenas. El primero de ellos, "A pelo", tiene sus años y me llegó por e-mail en el año 1999; el segundo, "Yo tenía un amigo", lo encontré hace algunos años en Internet. Los dos están listados en el viejo Rompecadenas.

A pelo

Subject: [CCA] atencion nuevo Virus Si no lo leés es que lo tenés!!!

Si Ud. recibe un e-mail con el siguiente subject: "A PELO", elimínelo inmediatamente SIN LEERLO (cosa que nunca harás).
Este es el más, más, más más, más peligroso virus que jamás haya existido. Si abre el e-mail, su disco duro se rescribirá completamente.

Además, el mensaje se autoenviará a todas las personas de su libreta de direcciones de e-mail. Imprimirá en red todas las fotos de minas en bolas que tenga guardadas en su disco, incluida la de Motumbo.

Pero no sólo eso, borrará cualquier diskette que se encuentre cerca de su PC, borrará su agenda electrónica, quemará su teléfono celular. Y pinchará todos los forros que compre de allí en adelante. Romperá su silla, partirá su escritorio al medio, le rajará el pantalón y le fumará los fasos.

Cortará el suministro de luz de todo el edificio y disparará la alarma contra incendios. Llamará a la policía, a Crónica TV y al SENASA. Hará que no le depositen su sueldo a fin de mes, que no le justifiquen las faltas y que no le renueven el contrato. Cada vez que tome el ómnibus en verano, se quedará en el medio de Colón y General Paz por una manifestación, con gente hurgándole los bolsillos o tocándole las partes nobles, mientras un obrero totalmente sudado levanta el brazo al lado de su nariz para colgarse del pasamanos.

Desmagnetizará la banda magnética de sus tarjetas de crédito y cajeros, romperá los cabezales de su video, y dañará todos sus CD de música regrabándolos con música de Enrique Iglesias y Gladys la bomba tucumana. Lo único que podrá ver en su televisor será "Gente que busca gente" y "Sábados tropicales". Tendrá que hacer cola en todos los boliches, pagar el doble, le cagarán el vuelto, no le darán consumición y nunca más se ganará una mina, o una compañía. Desprogramará su heladera para que se calienten las cervezas, se derritan los helados y se le pudran los fiambres. Se le humeará la comida, el tuco y la torta. Se tomará el whisky, los mejores vinos y derramará licor por todo el living.

Perderá al ludo, TEG, Estanciero, y las bolitas. Le enviará a su ex-novia su nuevo número de teléfono y la foto de su nueva novia que es mucho más fea que la anterior. El virus dejará embarazada a su hermana, a su vieja, a su perra, a su nueva novia, al loro y al perro. Enviará fotos a todos sus amigos de todas y cada una de las fiestas a las que ha asistido, incluidas aquellas en las que se fue acompañado con algo que decía ser una mina y que trabajaba en un conocido bar de travestis. Agregará TANG en su pecera. Derramará el perfume y manchará las paredes. Esconderá las llaves de su coche para que llegue tarde al trabajo. Cuando salga con una mina le desinflará las ruedas y le quemará el stereo. Y se quedará sin combustible. No podrá reclinar el asiento y no se empañarán los vidrios, llegará la cana y tendrá que dar explicaciones.

"A PELO" hará que Ud. se enamore locamente de una mujer que le dirá ser fiel y que cuando usted vaya a trabajar se acostará con: el carnicero, el verdulero, el lechero, el plomero, el portero, el cerrajero, el peluquero, el vecino, su jefe, sus compañeros de trabajo, la primera de Talleres y la barra brava de Boca Juniors. Echará azúcar al tanque de nafta del auto. Moverá aleatoriamente su coche alrededor del estacionamiento para que no lo pueda encontrar, le cambiará el color, la marca y el modelo, lo mandará a plan canje y no se lo aceptarán por sucio.

Pateará a su perro donde más le duele y le dará de comer huesos de pollo. Bañará a su gato en un lavarropas con Ayudín, Fluido Manchester y kerosén y luego lo afeitará con el pelador de papas. Dejará mensajes libidinosos en su contestador, así que...

Tenga cuidado y sea realmente precavido... y por sobre todas las cosas, por favor, no mande más mensajes sobre la existencia de un nuevo virus. porque el virus más maligno son estos mismos mails...

Yo tenía un amigo

Subject: Yo tenía un amigo al cual le pasó lo siguiente.

Primero dejó de ir a bailar temiendo levantarse una buena mina pero que estuviera conectada con ladrones de órganos y que así le roben las córneas o le saquen los 2 riñones dejándolo tirado en la bañadera llena de hielo con un mensaje en el espejo que diga "llamá a emergencias o te morís".

Dejó de ir al cine por miedo de sentarse en una butaca con una jeringa infectada con SIDA.
Después dejó de recibir llamadas telefónicas temiendo que le pidan marcar *9 y le llegue una cuenta telefónica astronómica porque le robaron la línea.
También dejó de usar el celular por miedo a que las microondas le afecten el cerebro.

Dejó de ingerir varios alimentos por miedo a los estrógenos.
Dejó de tener relaciones por miedo a que le vendan los profilácticos pinchados y se contagie de algo.
Además dejó de tomar cualquier cosa que venga en lata por miedo a morir por el pis de rata y dejó de ir a los shoppings por miedo a que le rapten a la novia (no sé cuál, ya que no mantenía relaciones ni iba a bailar) y lo obliguen a gastar todos sus ahorros de su banelco y el total del límite de la tarjeta.

También donó todos sus ahorros a la cuenta de Brian, un chico enfermo que estaba a punto de morirse en el hospital y además participó arduamente en una campaña contra la tortura de unos osos asiáticos a los que le sacaban la bilis.

Finalmente no comió más sandía por miedo a morirse si se equivocaba y tomaba un vaso de vino.
Dejó de hacer, tomar y comer tantas cosas que dejó de vivir.
Se murió de hambre esperando junto a su correo los $150.000 que esperaba de Microsoft y AOL por participar de la prueba de rastreo de e-mails.

No seas gil y no te dejes influenciar por todas las pavadas que te llegan por internet.

La mierda humana

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 25 Jul 2009 04:51:00 +0000

Escena 1.

Día de semana, por la tarde, zona de Once.
Luego de salir del trabajo y viajar durante 40 minutos, paso por el supermercado a comprar algunas cosas y estoy volviendo a mi casa.
Faltando apenas una cuadra para llegar, asisto a la siguiente escena, a 2 o 3 metros de distancia de donde yo estaba.
Tres personas, dos mujeres y un hombre, todos de alrededor de 50 años de edad, vienen caminando y hablando animadamente entre ellos. Vienen caminando uno al lado del otro, con lo cual ocupan prácticamente tres cuartas partes de la vereda. Caminan prestándose atención sólo a sí mismos, sin importarles quiénes vienen caminando de frente o quiénes les pasan por el costado, y sobre todo, sin importarles por dónde ellos mismos están caminando, por dónde ellos mismos están pasando. Y de repente se detienen, mientras siguen hablándose animadamente entre ellos, sin mirar hacia adelante (o sea, sin prestarle la más mínima atención a nada ni a nadie más), se detienen quien sabe por qué, tan sólo porque se les antojó. Se detuvieron en la vereda de un comercio, a un metro de la puerta del mismo.
En ese mismo momento, una muchacha joven, empleada de dicho comercio, estaba parada en la puerta, escoba en mano, para barrer unos papeles de la vereda. Viendo que esas tres personas se quedaron detenidas a un metro de distancia, ella comienza a barrer, a quitar los papeles de la vereda. En ese mismo momento, esas tres personas reanudan su marcha, sin importarles que delante de ellos haya alguien con una escoba sacando la suciedad de la vereda; y una de esas tres personas, una de las dos mujeres, lanza: "Pará, nena, que estamos pasando".
Imaginen esas 5 palabras dichas con la mayor carga de soberbia que puedan imaginar, y a eso agréguenle aun más soberbia. Porque ése fue el tono con el cual fueron dichas esas palabras.
La muchacha no les pasó la escoba sucia por los pies a esas tres personas; al contrario, las vio venir y esperó a que pasaran, pero como se detuvieron, decidió dar unos escobazos rápidos estando ellos a un metro de distancia, previendo que ellos podrían reanudar su marcha en cualquier momento, y haciendo lo que es sentido común, aprovechando que los otros se detuvieron por sí mismos y a suficiente distancia.
Esas tres personas igual pasaron caminando en línea recta, cuando perfectamente podían haber hecho tan sólo un paso hacia el costado para evitar a la muchacha y su escoba, que ni siquiera los tocó.
Esas tres personas venían caminando pero se detuvieron porque sí, sin razon alguna, ocupando tres cuartas partes de la vereda, en una zona donde permanentemente durante el día hay mucho tráfico de gente caminando por las veredas. Por supuesto, por hacer eso, molestaron a los que venían caminando desde atrás y de frente. Y no estaban caminando por Puerto Madero, Núñez, o cualquier zona "top" de la ciudad. No, estaban en Once!!! Y sé lo que es esta zona porque vivo desde hace 20 años exactamente a 100 metros de distancia de donde sucedió esto.
Y despues una de esas tres personas (¿personas?) escupió esas palabras con la mayor carga de soberbia de la cual era capaz. Y sin tener siquiera un poquito de razón, al contrario, si había alguien que estaba errado en todo en esa escena, eran esas tres personas.

Escena 2.

Un día cualquiera, en cierta red social muy popular en todo el mundo, cuyo nombre comienza con F.
Tiempo antes, alguien me agrega como amigo, y yo acepto el requerimiento porque lo conozco de un foro desde hace unos años, y compartimos algún que otro interés común en cuanto a ciertas series de televisión.
Como a todos los que agregás como amigos en esa red social que comienza con F, les ves lo que postean en su "status" o como carajo se llame.
La cuestión es que este "amigo", muy norteamericano aunque con apellido absolutamente latino, postea (en inglés, su idioma) una breve opinión política de no más de dos renglones. Hasta ahí, todo bien, o eso parecía. Ya de por sí sus palabras, sin ser ofensas claras y directas, expresaban una opinión bastante tendenciosa en contra de su propio presidente.
Y en uno de los comentarios a dicho post, alguien de su mismo apellido latino (aparentemente familiar directo), menciona (también en inglés, su idioma), como si nada: "si tan sólo dejáramos de dar atención hospitalaria a los ilegales, ahorraríamos muchísimo dinero. Tan pronto como lleguen a la sala de emergencias, que los traten y que luego los deporten".
Cuánta mierda hay en esas palabras.
Aclaro antes que nada, que no hablo de la situación política o económica de su país, ya que no vivo en el mismo y no tengo manera de saberlo de primera mano. Este post no se trata de eso.
Por empezar, ya desde antes dieron señales bien claras de que odian a su presidente porque es de color. Y son gente que llevan un buen pasar, cuya definición de "buena vida" es estar sentados en la puerta de su casa en su buen barrio en una tarde soleada de verano navegando por Internet desde su iPhone o cualquier otro aparato similar. Se oponen a los cambios en el plan de salud norteamericano que quiere hacer su presidente, porque ya no sería sólo para ellos, sino que incluiría a mucha otra gente que lo necesita, muchos de ellos no son para nada ilegales. Pero eso es lo que estas dos personas piensan, todo extranjero es ilegal, es invasor porque toma recursos que según ellos deberían ser destinados a ellos mismos. Lo peor de esto, es que el dinero que supuestamente se ahorrarían según señala esta persona, no es tanto. No haría diferencia. Aun si se hiciera lo que a estas dos personas tanto les gustaría (borrar del mapa a todos los que no sean como ellos), el supuesto "ahorro" sería mínimo y no haría diferencia.
Y no hace falta decir nada acerca de la carga de racismo cuadrado que tiene ese comentario.

No soy ningún santo (shit, con esas palabras me estoy pareciendo a Berlusconi) ni pretendo serlo; y no soy ningún hipócrita. Todos sabemos muy bien que esta clase de cosas, las que se describen en la "Escena 1" y en la "Escena 2" son bastante familiares para muchos de nosotros, son cosas que suelen surgir en conversaciones con los amigos, en la propia casa, en un bar mientras se toman unos tragos, o en el entorno familiar; independientemente del color de piel o del status social o de la ubicación geográfica. Pero para la mayoría de la gente, no sale de ahí. No lo llevan hacia afuera, no lo expresan porque realmente en ellos no pasa de una cuestión de simple comentario entre amigos. Inclusive, aquel que sí esté convencido de esas palabras, pero es inteligente, se las guarda, a lo sumo las comenta en privado, jamás lo hace en público.

Estas dos escenas muestran dos cosas.

Una, que ciertas cosas suceden tanto en el tercer mundo como en el primer mundo.

La otra, es que hay una sola clase de persona que sí eleva eso mucho más allá, hasta el nivel de la soberbia.

Y esa clase de persona es la mierda humana.

Gran verdad

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 20 Jun 2009 21:36:00 +0000

Visto en Criando Cuervos, que a su vez lo cita de un anónimo de otro sitio:

Volver a escribir después de un par de días en los que no has tenido tiempo apenas ni para leer el periódico tiene el mismo efecto en uno que el acto de evacuar por el retrete un enorme zurullo. Te quedas como dios. Al fin y al cabo escribir en blogs tiene mucho que ver con los asuntos de retrete. La mayoría de las veces solo sale mierda. La propia nunca huele, la de los demás es parte del armamento de destrucción masiva de Saddam Hussein.

(el remarcado en negrita lo he agregado yo).

Algunos se la buscan ellos mismos

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 20 Jun 2009 02:04:00 +0000

Estuve viendo en unos cuantos blogs por estos días, con cierta clase de referencias a la SGAE.
Todos ellos muy similares, demasiado.

"Casualmente" cada uno de ellos pretendía ser un post "humorístico", y contenían ciertas palabras clave (excepto por una referencia específica que era distinta en cada caso), y todos ellos se enlazaban entre sí, uno al otro.

Eso tiene un nombre, y no es el que pretenden darle.

Si eso es lo que se les ocurre hacer contra una asociación que continuamente se excede en sus atribuciones, no me extraña que les hayan metido el canon sin vaselina y se lo sigan metiendo.

Otra vez una parte de la blogosfera hispanoparlante dando lástima.

Ciudad pirata

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 06 Jun 2009 07:15:00 +0000

A ésta me la venía guardando desde hace mucho tiempo. La había dejado pasar porque no encontraba la manera de exponerla aceptablemente sin que se interpusiera la bronca.

Nada más miren la imagen que hay a continuación (click para verla en tamaño más grande).

¿En los propios foros de ciudad.com.ar (ISP o Proveedor de Servicios de Internet, también conocido como Flash, ahora Fibertel), uno de los mayores ISPs de este país, se permite el ofrecimiento de piratería de una película nueva y hasta se lo publicita?

A esto lo acabo de ver, pero no es nuevo; a lo que me refiero con "a ésta me la venía guardando desde hace mucho tiempo" es al hecho de que, no hace tanto, dejé de usar el Adblock en Firefox durante unas semanas. Y grande fue mi sorpresa cuando vi que en la propia edición online del diario Clarín, clarin.com, en cada nota interna, había publicidades de Taringa con enlaces a descargas piratas.

Puedo entender que los retardados "creativos" de marketing de algún ISP puedan recurrir a estas cosas para atraer clientes ("bajate toda la música que quieras", sí, es apología del delito porque no se refieren a servicios pagos); pero que uno de los mayores ISPs de la Argentina, uno de los tres dueños del "caño" que trae Internet a este país, publicite y difunda piratería, siendo que lo prohíben en todas las condiciones de uso de todos sus servicios, sean pagos o gratuitos...

No.

No uso lector de feeds

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sun, 03 May 2009 03:15:00 +0000

Creo que éste no es el mejor título para este post, ya que da la sensación de negación o de estar "en contra de", y no es así. Pero no se me ocurrió una mejor manera de explicarlo, y además es la verdad.

Conozco a más de uno que me miraría con una expresión de espanto en la cara cuando digo algo como "No uso lector de feeds"; como si decir eso fuera una blasfemia. Pero es la realidad, no lo uso. Conozco lo que son y cómo funcionan, tengo cuenta en Feedburner con los feeds de mis dos blogs, pero yo mismo no me suscribo a los feeds de otros blogs.

Me explico antes de que esto sea malinterpretado: aunque no use lector de feeds, sí leo blogs. Pero en la forma en que a mí me gusta, que es la de visitarlos escribiendo su URL en Firefox o haciendo click en los Bookmarks si es que los tengo allí. Si leíste mi post de Elogio de lo 1.0 probablemente la cosa tenga más sentido.

Soy así. Uso Internet desde hace poco más de 10 años, la uso diariamente, los siete días (y noches) de la semana; una de las primeras cosas que hago a la mañana mientras desayuno es entrar a la red a leer algunas notas del diario deportivo Olé y mirar los titulares de Clarin.com, y una de las últimas cosas que hago por la noche antes de irme a dormir es pasar por algún foro del cual soy miembro, ver mi Facebook, y revisar alguna de mis cuentas de webmail. Casi no uso el MSN, solía usar el ICQ hasta que todos los boludos se pasaron al MSN; tengo cuenta en YouTube, Facebook, Last.fm, Twitter, escribo en dos blogs... pero sigo siendo 1.0.

Es así como soy. Me gusta leer los blogs a través del navegador; y no sólo los blogs, sino todo lo que me interesa de Internet. En la blogosfera, salvo algunas excepciones, pareciera estar muy extendido el pensamiento de que Internet es sólo los blogs (últimamente esto parece haberse extendido para incluir a Twitter). Y no hay nada más contrario a la realidad. Internet también son los foros, Internet también son las webs estáticas. Internet también es todo aquello que no sean blogs y twitters, la mayoría de Internet es todo aquello que no sean blogs ni twitters.

Aun teniendo dos blogs y cuentas en servicios netamente 2.0, también mantengo unos pocos sitios web propios "estáticos" o "normales", es decir, puro y simple html. Y para eso, desde mi Ubuntu, no necesito más que dos programas, Bluefish (para el código) y GIMP (para las imágenes), nada de editores WYSIWYG.

¿Quiero información? Voy y la busco en su origen. ¿Tengo ganas de leer los blogs que visito periódicamente? Abro el navegador y voy a ellos. ¿Quiero volver a visitar esos blogs? Pues simplemente vuelvo a ellos, y si no han publicado nada nuevo desde mi última visita, volveré en otro momento. Nada de esto me incomoda, y me gusta hacerlo.

Y sí... para la blogosfera soy "extraño"... imaginate... si aun teniendo banda ancha desde hace años, miro las series de tv en la televisión; y mi cuenta en Last.fm nunca fue para escuchar música sino para scrobblear lo que escucho.

Los wtf del mes

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 02 May 2009 01:38:00 +0000

En este ambiente bloguero donde se copia mucho y se copia mal (y se copian las cosas malas), mi primera "copia" va a ser de algo bueno.

Aunque hay otros bloggers que hacen esto, yo tomé la inspiración de Javier Salinas y sus posts "La biblia y el Calefón", en los cuales repasa alguna que otra estadística de su blog pero sobre todo nos ofrece un extracto mensual de los términos más ridículos por los cuales la gente llega a su blog a través de los buscadores. Estos posts suyos me hacen cagar de risa cada vez que los leo, se los recomiendo, así como también recomiendo todo su blog.

En mi caso, voy a dejar de lado las estadísticas, ya que este blog tiene muy pocas visitas y realmente no me interesa tener más. Así que voy a pasar directamente a enumerar algunos de los términos de búsqueda por los cuales los navegantes han encontrado este blog, aquellos términos extraños o ridículos; en fin, los wtf del mes.

cual es el valor de menos e
Cómo mierda viene a parar a este blog alguien que está buscando eso, no tengo la más puta idea.

el sonido de un burro
Esto es algo que no entiendo: esta clase de preguntas que son muchísimo más fáciles y rápidas de averiguar preguntándole a alguien, pero recurren a Google para las respuestas, con lo cual se garantizan una sarta de boludeces entre los resultados y pierden 10 veces más tiempo.

expresion esta bien escrita
Éste tenía hambre; se comió los acentos. Le recomiendo leer este post.

Globoflexia facilisimo
Mí no entender, hábleme en castellano, por favor.

los fantasmas existen
Yo creo que deben existir... cómo hizo alguien para llegar a este blog buscando eso, debe ser obra de fuerzas sobrenaturales. :s

axidentes orribles
El wtf del mes. :o
El horrible sos vos escribiendo, creo que te tomaste en serio lo de las "reformas ortográficas".

Veremos lo que nos deparan los próximos 30 días...

No todos son trolls

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sat, 07 Mar 2009 17:17:00 +0000

De un tiempo a esta parte, veo que se está mal-utilizando el término "troll" en Internet.

El término troll se aplicaba en los casos en los que una persona irrumpía en una discusión (generalmente en foros, aunque se aplica en todos los ámbitos de la red) con el único y deliberado propósito de causar problemas, de crear discordia, y se divertía haciéndolo. Decía cualquier cosa para agitar las aguas, y cuanta más atención le daban, más agitaba. Era bien evidente y reconocible como tal, pues su forma de proceder resultaba bastante obvia.

Pero hoy en día esto se ha desvirtuado totalmente. Ahora, se (des)califica como troll a cualquiera que diga algo que a alguien no le gusta, a cualquiera que opine de forma contraria en una discusión. Ya no se puede debatir algo, diferir considerablemente en el punto de vista, sin ser llamado de esa manera. Si opinas muy distinto, eres un troll; si respondes de forma contundente, eres un troll.
Claro, es más fácil descalificar, que soportar una opinión distinta, una queja, un argumento contrario ante el cual el propio no se sostiene. Se ha degenerado tanto la cosa que ya directamente ni se intenta diferenciar si el otro es un troll o si simplemente discute.

Y eso es un problema, porque indica que no se lee bien lo que otros dicen, que no se quiere leer lo que otros dicen, que no se quieren aceptar ciertas cosas como la crítica, y peor si ésta es cierta y no solamente un asunto de opiniones distintas.
Se ha establecido la costumbre de no estar realmente leyendo lo que se lee, ya que de hacerlo, en cuestión de segundos se sabría diferenciar a un troll de alguien que no lo es.

Esto está sucediendo en todos lados, tanto en foros como en blogs, tanto en nuestro idioma como en cualquier otro.
Es una de las pocas cosas que se han ido deformando por parte del usuario de Internet y no específicamente de la blogosfera, la cual es especialista en bastardear prácticamente todo lo que toca.

Para todos aquellos que llaman troll a cualquiera, he aquí una rápida y breve lección. No, no la voy a traducir.

(click para agrandar)

Twitter desde la línea de comandos en Ubuntu

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sun, 22 Feb 2009 00:49:00 +0000

Alguno me ha dicho que esto es muy geek :D pero yo no lo creo así.

Si utilizas Ubuntu Linux como sistema operativo, puedes postear en tu cuenta de twitter a través de la línea de comandos utilizando el siguiente texto:

wget --delete-after --user=nombredeusuario --password=contraseña --post-data status='Mensaje' http://twitter.com/statuses/update.xml

Donde nombredeusuario lo reemplazas por tu nombre de usuario, contraseña lo reemplazas por tu contraseña, y Mensaje lo reemplazas por el texto que quieras publicar, dejando intactas las dos comillas simples al principio y al final.

Ejemplo:

No utilices el corrector ortográfico de Word, aprendé a escribir correctamente

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sun, 15 Feb 2009 21:06:00 +0000

Mientras preparaba esta entrada en el blog, recordé algo que me mencionó hace muchos años un amigo a quien no veo desde aquellos tiempos: la cantidad que hay de profesionales de nivel universitario que cometen horrores ortográficos que parecen de un chico de escuela primaria.

El tema de hoy, aunque fue motivado por un blog en especial, es algo que se puede ver de vez en cuando en otros lugares.
Se trata de un blog de temática SEO (sí, ya lo sé, hay tantos "blogs SEO"... pero no voy a dar más precisiones), donde la persona que escribe, si bien tiene un nivel gramatical del cual no se puede decir nada, se nota claramente que para la ortografía de las entradas que va a publicar en su blog, utiliza el corrector ortográfico de Word. Es fácil darse cuenta de esto.

En la realidad: que y qué se utilizan en diferentes maneras de acuerdo a la frase, como y cómo no son lo mismo, se y sé no son lo mismo, solo y sólo no son lo mismo, e igualmente con tantas otras palabras que el corrector ortográfico no corrige... porque efectivamente están bien escritas, sólo que no lo están en el modo en que se las utiliza en forma correspondiente.

Ejemplo con las palabras que mencioné arriba:

- "lo que hice fue agarrar aquel objeto" - "¿Qué hice?"
- "yo no como esa comida" - "Yo no sé cómo se hace"
- "Ella se fue" - "Yo no sé"
- "¿Estás solo?" - "Sólo sé que no sé nada"

Donde se utiliza en las segundas frases las palabras como están escritas en las primeras frases.

No se trata de los clásicos errores de tipeo, que le suceden a cualquiera, sino de los casos donde sistemáticamente las personas "olvidan" el acento en los casos en que corresponde, pero el corrector ni siquiera los marca como errores porque la palabra existe sin acento, pero se usa de esa manera en otra clase de expresión o directamente tiene un significado distinto.

Para todos aquellos que, aun con su nivel profesional, siguen cayendo en esta clase de faltas con su propio idioma, les dejo este texto que me llegó por e-mail hace muchos años, y todavía lo conservo. :D

REFORMAS ORTOGRÁFICAS

La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma modelo 2000 de la ortografía española que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanoparlantes. Me han mandado, con carácter exclusivo, un documento reservado que revela cómo se llevará a cabo dicha reforma. Será, pues, una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.
La reforma hará mucho más simple el castellano de todos los días, pondrá fin a los problemas de ortografía que tienden trampas a futbolistas, abogados y arquitectos de otros países, especialmente los iberoamericanos, y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua.

De acuerdo con el expediente secreto, la reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:
Supresión de las diferencias entre c, q y k.- Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definición téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí) será asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribirá kasa, keso, Kijote.
También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamericanos que convierten todas estas letras en un úniko fonema s. Kon lo kual sobrarán la c y la z: "el sapato de Sesilia es asul."
Por otro lado, desapareserá la doble c y será reemplasada por x: "Tuve un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras.
Así mismo, se funden la b kon la v; ya que no existe en español diferensia alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual,a partir del segundo año, desapareserá la v y beremos kómo bastará con la b para ke bibamos felises y kontentos.
Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Todo se eskribirá con y: "Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. Toda b será de baka, toda b será de burro.
La hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así, ablaremos de abichuelas o alkool.
A partir del tercer año de esta implantación, y para mayor konsistensia,todo sonido de erre se eskribirá con doble r: "Rroberto me rregaló una rradio".
No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria, y se akabarán esas complikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.
Para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la g y la j, para que así jitano se eskriba komo jirafa y geranio komo jefe.Aora todo ba con jota:"El jeneral jestionó la jerensia". No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más rregularidad y más rrápido rritmo.
Orrible kalamidad del kastellano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sancadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: "Komo komo komo komo!"
Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas osionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.
Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "ke ora es en tu relo?", "As un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de agusti". Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera que diremos "la mujere" o "lo ombre".
Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo.- El uso a impueto ke no se diga ya "bailado" sino "bailao", "erbido" sino "erbio" y "benido" sino "benio". Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, al fin y al kabo; dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia.
Adema, y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuevo idioma rresultan ma fasile. Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreformas klabes para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.
Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.

Ventosidades

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Tue, 03 Feb 2009 01:25:00 +0000

No todo en la vida es seriedad, así que éste es mi primer post de humor en este blog.

A algunos les podrá resultar de mal gusto; ésos, entonces, que se ahorren el problema y sigan de largo.
Para los demás, les digo que el primer video es el mejor de todos; lo aconsejable sería empezar con los otros y mirar éste al final (si los hubiera puesto al revés, tal vez no llegaban a mirar el último y se perdían lo mejor).

Quiero irme a vivir a Andorra

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Sun, 11 Jan 2009 01:24:00 +0000

Pues eso, si Andorra es como la describe Martín Varsavsky, sólo necesito que la mujer de mis sueños* acepte estar conmigo, y listo, nos mudamos para allá.

* Ella no sabe que es la mujer de mis sueños. Y es más, ni siquiera está conmigo; primero tengo que trabajar en eso. ;)

Elogio de lo 1.0

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Fri, 09 Jan 2009 01:23:00 +0000

Cuando leas esto, muy probablemente te dé la sensación de que tengo una buena cantidad de años, y no es así; precisamente, ése es uno de los puntos de este artículo, ya que todo esto se refiere a tan sólo unos pocos años atrás, unos 5 años más o menos, dependiendo del caso.

Hoy todo es “2.0″. Desde Internet, hasta los programas instalados en las computadoras, hasta en cosas que no forman parte de eso.

En la Red, es todo Fotolog, MSN, Twitter, blogs, redes sociales de las más variadas, montones de servicios online. ¿Y cómo eran las cosas antes? Aquellos que ahora casi no pueden vivir sin el Fotolog, el MSN o el Twitter, ¿cómo hacían antes?

MSN… ¿alguien se acuerda del ICQ? El ICQ era masivo, era lo que después fue el MSN. Dicho sea de paso, el ICQ no desapareció, todavía existe, y no está moribundo, sino que tiene su buena cantidad de usuarios; obviamente que unos cientos de miles de usuarios de ICQ no son “nada” ante los millones de usuarios de MSN.

IRC. ¿Te resultan conocidas esas tres letras? Eso era chat de verdad.

Foros. Imagino, lector, que sabés lo que es un foro (perdón por la ironía… no lo pude evitar). ¿Sos miembro de algún foro? Pero no de un foro de webmasters o de bloggers o de Adsense; sino de un foro de temáticas generales, o de cualquier otra de las muchísimas temáticas sobre las cuales existen foros. Y los foros son tan antiguos como los blogs, sino más, y son el verdadero y primer significado de “comunidad online”. Los bloggers en general tienden a pensar que la Internet es sólo la blogosfera, y cuando escuchan o leen eso de “comunidad online” piensan en las redes sociales.

¿Dije “redes sociales”? Éstas son una de las cosas netamente 2.0. Lamento comunicarles que… sí, los foros ya eran redes sociales mucho antes de que las redes sociales de hoy existieran, las cuales son nada más que una forma mejorada de comunidad online con respecto a los foros, teniendo cosas que los foros no tienen. Así como las redes sociales no tienen cosas que los foros sí tienen.

Una pregunta: ¿qué hacían antes de que existiera el Twitter todos aquellos que hoy no pueden vivir sin “twittear”?

Párrafo aparte merecen los servicios online. Hay de todo, muchos de ellos nacidos precisamente gracias a la web 2.0, como los servicios para blogs y redes sociales.
Pero en este caso, a lo que me refiero es a otra cosa: ver videos online, ver televisión online, escuchar música online; ¿es realmente necesario? ¿Por qué todo online, precisamente una plataforma absolutamente impráctica para esta clase de contenidos? Es una derivación natural de lo que eran las cosas hace unos años, donde el furor era tener todo en la PC: fotos en la PC, música en la PC, ver películas en la PC, etc.
Hacen parecer al que tiene videocasetera como si fuera de otra época.
La música se escucha mucho mejor y con calidad original en un equipo de música que online; películas y series se ven muchísimo mejor en un televisor que a través de Internet.

Pasemos ahora a los programas de las computadoras.

¿Alguien se acuerda del Windows 98? No menciono el w95 o anteriores porque esto es 1.0, no prehistoria :). ¿Alguien usó el Windows 2000?

¿Es necesario tener lo último? En general, no. Veamos algunos casos.

¿Photoshop? No lo necesitás a menos que seas diseñador gráfico profesional. Si igual lo querés tener, tampoco necesitás ninguna de las últimas versiones (9 o 10) las cuales son cada vez más profesionales; con el Photoshop 6 tenés más que suficiente, de una forma mucho más fácil de usar y entender para el público no profesional, y mucho más liviano tanto en la utilización de recursos como en el espacio que ocupa en disco.

¿En verdad necesitás la última versión del Office? No. Te digo que con el Office 2000 vas a estar muy bien y hasta te va a sobrar.

Para escuchar tus mp3, ¿sabías que todavía podés seguir usando el viejo Winamp versión 2.x, o el MusicMatch 4 o 5, que no se comían tantos recursos?

Juegos... ¿realmente es necesario que ocupen varios Gb de tu disco y que tengan las exigencias de hardware que tienen? ¿Es que ya nadie juega al Quake (1, 2 y 3), Unreal, Undying, Age of Empires, Half-Life...?

Esto es apenas una muestra; si me pusiera a mencionar cada cosa, este post sería larguísimo.

Cuál es el valor de una opinión

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Mon, 05 Jan 2009 01:22:00 +0000

Me refiero a las opiniones de la gente común, de lo que se comenta entre amigos o en el trabajo, toda esa gente a la cual le gusta opinar acerca de todo.

En un diccionario enciclopédico encontré esta definición:

Opinión: Juicio subjetivo, fundado en un conocimiento vago de la realidad y que refleja la manera de ver, el estado de ánimo y la actitud de una persona o un grupo, con referencia a un valor determinado.

"Juicio subjetivo, fundado en un conocimiento vago de la realidad"; sin embargo, las personas defienden sus opiniones como si fueran todo lo opuesto: algo objetivo, una verdad. ¿Por qué sucede esto? No lo sé, no lo entiendo. Y me molesta mucho. Se llega a discusiones airadas, a veces incluso a la violencia verbal por defender las propias opiniones; y en algunos casos, el "opinador" al ser confrontado con la verdad y/o con el concepto de objetividad, reacciona con una mezcla de burla e indiferencia, dando a entender por todos los medios posibles que se quedará con su opinión.

La opinión es subjetiva, eso está claro; y como tal carece de valor por sí misma y para otros, siendo válida únicamente para quien la emite (ésa es la precisa definición de lo que es la subjetividad). Lo contrario a esto es lo objetivo: un conocimiento real de lo inherente a aquello de lo cual se habla; su valor propio de acuerdo a sus propiedades o cualidades.

A continuación un ejemplo, seguramente burdo y algo forzado como para hacer notar el punto que quiero expresar.

Cierta persona, es para unos una buena persona y para otros una mala persona. Sin embargo (a menos que sea un caso de esquizofrenia :D) esa persona tiene un carácter y una personalidad determinados. Pero se llega al punto de emitir una opinión (calificar, juzgar) acerca de esa persona, y de quedarse con esa opinión como si fuera una verdad absoluta en lugar de ser lo que es, una creencia relativa.

¿Por qué se le otorga más valor a algo subjetivo? Creo que es un evidente problema de la falta de personalidad y carácter del ser humano; jamás puede algo subjetivo tener más valor que algo objetivo, sería tan ridículo como afirmar hoy en día que la Tierra es plana. Quien conozca acerca de Psicología podría explicarlo mejor, yo no puedo hacerlo porque no es mi terreno.

Es como si las propias opiniones, por el solo hecho de ser propias, tuvieran mucho más peso que las de los otros; es preocupante ver hasta qué punto el ser humano califica subjetivamente (desde su punto de vista, parcial) algo que es objetivo (que tiene propiedades y condiciones propias, por sí mismo), y darse cuenta de cuántos pensamientos, creencias y convicciones están basadas en el desconocimiento y completamente condicionadas por esto.

(Sólo para dejar constancia, aviso al lector que el diccionario del cual tomé la definición citada en este post es un diccionario enciclopédico de 15 tomos, que cuenta con el aval científico de la Universidad de Salamanca, España, y el aval editorial de Plaza & Janés Editores. Y como dato curioso, agrego que la Real Academia Española, al menos en su edición online, define el término "opinión" de una forma mucho más corta y para nada polémica, pero desprovista de todo significado real).

Los blogs más allá de su uso habitual

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Fri, 02 Jan 2009 01:21:00 +0000

En un ambiente que en ocasiones es fundamentalista como el de los blogs y los bloggers, me pareció interesante dedicar un post a otros usos que se le pueden dar a los sistemas de blogs, ya sea con los gratuitos (Blogger/Blogspot, Wordpress.com por nombrar a los dos más utilizados, aunque hay otros) o con un espacio de hosting pago con cualquier sistema de blogs que elijamos instalar.

Los blogs ya dejaron de ser "simplemente" blogs, hoy en día se los puede considerar como un CMS. CMS significa Content Management System, o en castellano, sistema de gestión de contenidos. Los CMS existen desde hace tiempo y suelen ser utilizados para gestionar websites; en la actualidad el que más "nombre" tiene es Joomla, aunque hay muchísimos más, ya sean relativamente conocidos como absolutamente desconocidos.
Básicamente, lo que hace un CMS o sistema de gestión de contenidos es precisamente eso, gestionar contenidos pero de una forma amplia, de modo que se lo pueda utilizar para construir un website sin necesidad de saber siquiera código html ni cosas más complicadas como php; te ofrece un panel de control desde el cual podés armar las distintas secciones del sitio web y gestionar el contenido, ya sean noticias, imágenes, o cualquier otra cosa.

Los sistemas de blogs también pueden ser utilizados como CMS muy fácilmente. A continuación los ejemplos (basados en los sistemas de alojamiento gratuito de blogs, como Blogspot o Wordpress por nombrar a los dos más utilizados):

1) Sistema de publicación de noticias
Este es el más fácil. Digamos que lo que te interesa es simplemente publicar noticias de tu artista favorito, de tu serie de televisión favorita, o de cualquier rubro que sea de tu interés. Lo único que tienen que hacer es publicar el contenido y listo; como cuestión adicional puedes decidir si dejas habilitada al opción de comentarios para que los lectores comenten acerca de las noticias publicadas, o si la deshabilitas en caso de que tu único interés sea publicar la información y nada más.
Lo mejor que tienen los blogs para estos casos son dos cosas: la publicación cronológica (cada nuevo post se ubica en el primer lugar), y las categorías, las cuales te permiten ordenar y clasificar el contenido de acuerdo al tópico al que se refieran.

2) Sistema al estilo Fotolog
Si los Fotologs tradicionales te provocan rechazo por la molesta publicidad, por la limitación en el tamaño de las imágenes, por el límite en la cantidad de "firmas" o comentarios... entonces puedes utilizar un blog.
Blogger/Blogspot te da una capacidad de 1 Gb para imágenes, y según tenfo entendido, Wordpress te da más. Puedes subir la imagen en el tamaño y resolución que desees, ya que lo que se ve en el blog es una versión reducida de la imagen sobre la cual haces click y abres la imagen al tamaño real. Sino, siempre puedes colocarla en un hosting gratuito de imágenes y enlazar desde el blog.
Lo bueno de este caso ("bueno" para los usuarios que vienen de servicios como Fotolog.com) es que en los blogs no estás limitado a 20 comentarios por post ni tampoco tienes que pagar una membresía "gold" para eliminar esa limitación.

Hay más usos que se le pueden encontrar a los sistemas de blogs fuera de lo habitual... una de las posibilidades es armar un sitio web, que en nada se parezca a un blog, con secciones fijas. En esto Wordpress resulta más fácil, aunque con Blogger/Blogspot también se lo puede hacer pero requiere un poco más de conocimiento.

Este post lo escribí pensando más que nada en los usuarios nuevos o menos experimentados; por supuesto que otros con más conocimiento pueden encontrar más usos.

Acerca de

noreply@blogger.com (Mr.Linc) — Wed, 31 Dec 2008 03:16:00 +0000

No hay nada para ver aquí.