Онтокритика: КОРНИ профессии «человек»

ПОРШНЕВ — историк РАСКРЫЛ ТАЙНУ происхождения ЧЕЛОВЕКА: книгу УНИЧТОЖИЛИ, автор НЕ ВЫЖИЛ!

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Fri, 05 Jun 2026 09:06:49 +0000

ПОРШНЕВ — историк РАСКРЫЛ ТАЙНУ происхождения ЧЕЛОВЕКА: книгу УНИЧТОЖИЛИ, автор НЕ ВЫЖИЛ!

https://www.youtube.com/watch?v=I1aYwcYEYdY

https://www.youtube.com/watch?v=I1aYwcYEYdY

Эпическое онтокритическое высказывание! Эпос о Поршневе и человечности. Свежее видео, автор, судя по данным канала, живёт в США. Спасибо ему огромное!

From Critical Thinking to Criticality / От критического мышления к критичности — без онтологичности

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Wed, 03 Jun 2026 07:17:58 +0000

https://www.routledge.com/From-Critical-Thinking-to-Criticality-A-Higher-Education-for-a-Troubled-World/Barnett-Davies/p/book/9781041046981

«В этой важной книге Рональд Барнетт и Мартин Дэвис расширяют наше понимание того, что такое критическое мышление и как его развивать. Они разрабатывают концепцию «критичности» как способ расширить наше понимание того, что значит быть критически мыслящим человеком: от человека, умеющего оценивать утверждения о знаниях, до образа жизни, мышления и действий, характеризующих определённый тип личности. Если мы хотим развивать критическое мышление, нам необходимо понимать, что значит развивать критически мыслящих людей».

[Матерно ругаюсь] Блин, я уже более десяти лет назад понял, что без онтологичности вообще никакое прагматически ценное мышление — и деятельность — невозможно. В оглавлении и в отзывах ни малейшего признака онтологического аспекта. Книга ещё не напечатана, а устарела минимум лет на двадцать. Критичность без онтологичности как радость без причины, т.е. признак дурачины. Если чуть серьёзнее и спокойнее, то это кошелёк без денег и карточек или скорость без направления и маршрута, да ещё и без движущегося объекта (можете предложить свои аналогии).

ЕИ (естественно-единственный интеллект) в эпоху всемирного затопления ИИчницей (имитацией интеллекта)

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Tue, 02 Jun 2026 17:26:06 +0000

ЕИ (естественно-единственный интеллект) в эпоху всемирного затопления ИИчницей (имитацией интеллекта)

Заметки от 01.06.2026 г.

https://youtu.be/pd1Km6bT104?si=QGy1BeUllmNjaAYf

Гарвардский университет только что уличил ИИчницу во лжи каждому руководителю в Америке.

https://youtu.be/xBHuEbp0hrE?si=QBtVS7Cm2bRGh-MM

Гарвардский университет обнаружил, что ИИчница высасывает все интеллектуальные ресурсы из Америки.

Внимательно послушал, точнее, прочитал по оригинальным субтитрам оба вышеуказанных спича. В них всё корректно и очень полезно, кроме заголовков: ИИчница сама не делает НИЧЕГО. Нож не делает харакири, людей перевозят не самолёты и поезда — а сложные системы с людьми-профессионалами на ключевых позициях. ИИчница — сильно ограниченный инструмент, не имеющий никакого отношения к интеллекту, но требующий очень хорошо обученного и профессионального интеллекта для эффективного и полезного использования. Благодаря этому инструменту оба спича можно как читать по русским субтитрам, так и слушать в русской озвучке (можно одновременно).

Между этими спичами читаю https://deadsimpletech.com/blog/attack-on-competence (Атака на компетентность) от очередного умного трансгендера:

«В этом контексте LLM — это всего лишь последняя в серии технологий, которые обещали инвесторам, что на этот раз, наконец, они смогут избавиться от необходимости в компетентности и не будут учитывать или уважать какую-либо систему ценностей, кроме своей собственной. В этом и заключается фундаментальный конфликт, порождаемый компетентностью: вместо того, чтобы быть вопросом экономической зависти, простым конфликтом за статус (он может включать в себя и конфликты за статус, но они, как правило, сложнее обычных, к которым мы привыкли) или вопросом исправления фактов (неприятно, но у каждого есть реальность, с которой он в конечном итоге сталкивается и с которой ему приходится мириться), неприязнь к компетентности или желание наказывать за неё проистекает из дискомфорта, возникающего из-за необходимости регулярно вступать в серьёзный конфликт с людьми, чья система ценностей кардинально отличается от вашей, и которую вы на каком-то уровне должны признать превосходящей вашу, потому что она делает то, чего ваша не может».

А Google Alerts подкидывает следующее:

«Только 8% российских компаний системно измеряют критическое мышление своих руководителей и сотрудников»

«Ontology can be summed up as explicitly expressing, in writing, something that machines can understand in the way humans think.»

Выползая из муравейника (отклеиваясь от удоверованной данности)

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Mon, 01 Jun 2026 09:52:35 +0000

Выползая из муравейника (отклеиваясь от удоверованной данности)

Онтокритика: начальная страница — https://evolkov.net/guide.html.
Онтокритика одним файлом: сборка книги (pdf) (https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.pdf).
Контакты, ресурсы и соцмедиа — Евгений Волков / Contacts — Evgeny (Evgeniy) (Evgenii) Volkov. Там же инструкция по регистрации в этом блоге для комментирования и подписки.

(Вы) рождаетесь в колоссальном здании-муравейнике. Только абсолютное большинство частей, элементов, проводов, труб, систем вентиляции (скорее, систем закачки и накачки до кому-то нужной концентрации разных газов), чёрных ходов и лестниц — и прочего — в этом здании не видно «обычным (рефлекторным) зрением», т.е. обычным восприятием обычно социализированного обычного индивида.

Чертыхаюсь, что схватился за эту метафору, ничего и никого не способную изменить, но доделаю, как всегда, для собственной пользы.

Попробуйте представить, что это здание — не сцементированная из окаменевших блоков, а интерактивная желейная конструкция, способная в разных местах и в разное время менять степень своей жёсткости — от бетонной до жвачечной. И она сделана и делается непрерывно самими людьми для делания людей людьми — и для делания этого здания-социума как среды коллективного человеческого проживания.

«Матрица» с её сюжетом и образами — дешёвка из дешёвок уровня как раз массовой жвачки из стены этого здания.

Переключался на другие тексты и на быт, вернулся сюда — и чуть было не плюнул и не удалил. Подумал сделать муравейник живым организмом, но вовремя одумался. Слово «муравейник» оставлю, буду писать про выползание, эпиграфом к которому можно поставить серию вопросов:

«Кто я? Как я пришёл в мир? Почему меня заранее не известили, не познакомили со здешними нравами, а втиснули в шеренгу, словно рекрута? Откуда во мне заинтересованность в этом странном предприятии, именуемом действительностью? Каков мой интерес? Разве это не должно быть в воле каждого участника? А если я обязан участвовать, то где председатель собрания? К кому мне обратиться с ходатайством?» С. Кьеркегор

Цитату подсказал М.Аркадьев (https://ontocritic.org/blog/archives/6273), это эпиграф к первой главе его «Лингвистической катастрофы». В заголовок поста я добавил «отклеиваясь от удоверованной данности», чтобы отклеиться от затрёпанной метафоры муравейника и задействовать прямые ресурсы языка через конструирование слов и фраз. «Удоверованное» я предлагаю как антоним «удостоверенного» (удостовериться — «убедиться в чём-либо, в истинности, подлинности чего-либо на основании каких-либо несомненных доказательств»). В «удоверованном» я соединяю «доверие» и «верование», а приставка «у-» указывает на процесс изготовления (на инструмент/технологию социоинженерного производства) (приставка «у-» придаёт, в частности, такие значения: достижение результата, завершение действия и отражение изменения состояния — https://repetitor.1c.ru/russian/pristavka-u/).

Выползая из муравейника, я обнаружил возможность и свою способность отклеиваться от удоверованной данности (про данонанизм см. https://ontocritic.org/blog/archives/5797, https://ontocritic.org/blog/archives/1608, https://ontocritic.org/blog/archives/1536, https://ontocritic.org/blog/archives/791). Этот пост, точнее, его начало, — свидетельство клейкости иллюзорного верования в просветляющую силу метафор, от которого я до сих пор продолжаю отмываться. Если нет хорошего неметафорического, т.е. конкретно-инженерного, описания явления или процесса, то метафоры, аллегории, аналогии, эмоции, притчи и прочие беллетристические изыски не только бесполезны, но и прямо вредны. «Отлипание от удоверованной данности» намного сильнее и полезнее «выползания из муравейника». Пошёл (переключаюсь на другой текст) сам собой выполнять рекомендацию по ежедневному пожизненному переучиванию и перетренировыванию себя вчерашнего в себя сегодняшнего и завтрашнего. Время не ждёт, не прощает и не жалеет.

Поцелуй робота, или Вкус ИИчницы

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Thu, 28 May 2026 15:40:38 +0000

Поцелуй робота, или Вкус ИИчницы

Онтокритика: начальная страница — https://evolkov.net/guide.html.
Онтокритика одним файлом: сборка книги (pdf) (https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.pdf).
Контакты, ресурсы и соцмедиа — Евгений Волков / Contacts — Evgeny (Evgeniy) (Evgenii) Volkov. Там же инструкция по регистрации в этом блоге для комментирования и подписки.

Спасибо Михаилу Аркадьеву с его блогом в Снобе (https://snob.ru/profile/23839/blog/) за предоставление моему ЕИ (естественному интеллекту) обширных образцов для сравнения человеческих авторских текстов с продукцией ИИчницы (имитации интеллекта). М.Аркадьев с помощью ИИчницы сделал недавно пять рецензий на свой труд «Лингвистическая катастрофа: философия антропологического разрыва» с позиций разных критиков, что само по себе заслуживает и интереса, и уважения — далеко не каждый автор способен добровольно инициировать столько разнообразной и, в специфическом ИИшном смысле, непредвзятой и честной критики. Если имеет смысл, могу эти ссылки добавить. Не помню уже, как на прошлой неделе наткнулся в сети на одну из этих рецензий и узнал про само рецензируемое творение.

В этом же блоге автор разместил ещё и два больших человеко-авторских текстов:

Г.Гутнер. «Лингвистическая катастрофа» Михаила Аркадьева или опасная погоня за ясностью — https://snob.ru/profile/23839/blog/1007231/
Эпиграфы «Лингвистической катастрофы» (подборка цитат многих великих мыслителей) — https://snob.ru/profile/23839/blog/1006085/

Первый — большущая рецензия инженера-математика-философа (уже покойного) на труд М.Аркадьева (на первое издание, видимо). Жду на днях второе издание, но не на предмет обретения истин, а для наслаждения интересным образцом языковой социоинженерии, построенном на жёстко инженерных реперных постулатах именно про язык — на которых далее строятся музыкально-артистические и философско-психологические фантазии. Оригинально, красиво, широко — но, как всегда, без выхода на актуальную социоинженерию нужного направления и качества. С музыканта, само собой, никакого спроса не может быть в этом отношении. Как хорошее музыкальное творение, предчувствую, должно быть прекрасно.

Какие цели преследовал М.Аркадьев, генерируя ИИчницей пять псевдоавторских псевдорецензий, узнать было бы любопытно, но их постановка встык (в оглавлении блога) с настоящими авторскими текстами и настоящей авторской рецензией лично мне предоставила отличную возможность отчётливо сравнить органолептические ощущения от текстов человеческого и машинного производства.

От последних — отчётливое послевкусие и послеощущения как от поцелуя робота или с роботом, пусть и с имитацией свойств человеческого тела. Очень трудно отказаться от ассоциации с продукцией интим-магазинов для сексуального удовлетворения, а в последней антропоморфно персонализированными можно с некоторой натяжкой считать надувные куклы. А теперь представьте их с вмонтированной ИИчницей.

Какое удовлетворение ищут люди, антропоморфизируя ИИчницу и воскрешая ею покойников? Делаю паузу на конструирование ответа. Подкидывайте свои варианты.

ИИчница инструментально — производство наилучших ответов на вопросы по наилучшим правилам на базе ранее произведённых человеческих ответов. Получается наилучшая яичница по наилучшим правилам кухни на базе рецептов ранее приготовленных яичниц. Будет ли она съедобная? Скорее всего. А вот будет ли она вкусная конкретно для вас или даже вообще для любого человека? Я в больших сомнениях. Недавно ели жареную икру язя с добавлением яичницы. Съедобно, про вкус жена сказала: «Белок — он и есть белок».

Ответ на вопрос есть ответ на вопрос — если вы хотите чистого ответа на вопрос. Всё остальное — продукция интим-магазина и лавки со специями. Начните задавать себе вопросы, зачем вам такие форматы и приправы, но попробуйте искать чистые и честные ответы. ИИчница повысила эксплуатацию (использование, задействование) написанных мною текстов в блоге на Blogger в 10 раз (график могу приложить, картинка однозначная и несомненная), т.е. мои идеи и мои ответы на порядок чаще стали достигать сознаний других людей (в неконтролируемой мной переработке). Мне вроде бы радоваться надо. Я же, как занудный онтокритик, вижу двойной, тройной или даже четверной разрыв человеческих связей: меня читает, переваривает и сервирует для других ИИчница, а люди персонализируют ИИчницу, аннигилируя меня. Время и поводы для человеческого общения сворачиваются в чёрную дыру ИИчницы.

Один ответ про антропоморфизацию был в группе моего Telegram-канала, и ответ предсказуемый — про неудовлетворённость потребности общения. Как я только что выше отметил, движение в указанном направлении ведёт прямо к противоположному — увеличение времени на секс с резиновой куклой уменьшает шансы и время на натуральный секс. Мой ответ: фундаментальный супернарциссизм человека как способ совладания с молчанием и безразличием физического мира. Нарциссизм не личностный (это патологическая деформация), а родовой (видовой), т.е. склонность (потребность) человека видеть (слышать, осязать, обонять и т.д.) человеческое во всём, с чем он сталкивается в физической реальности. На уровне индивида включается онтологическая я-зависимость («люди, полагая, что они существуют имманентно и независимо, убедили своё самосознание до такой степени, что считают себя центральным элементом в мире, в котором все другие формы жизни, объекты и концепции считаются периферийными» — https://evolkov.net/ontology/addict_ontol/addiction_ontol_2018.html и https://ontocritic.org/blog/archives/3886). Добавляем к этому диалоговую интериоризацию речи и мышления, т.е. формирования сознания как речевого общения человека с человеком в процессе стартовой социализации, — и вуаля, ИИчница обречена восприниматься человеком как человек. Если резиновая кукла говорит (пишет) как человек, да ещё вежливо, комплиментарно, гладко и вроде бы умно — как не видеть в ней человека?

Когда же резиновая кукла / механическое пианино (прошу прощения за ассоциацию с фильмом, молодость вспомнилась) назначены на роль наивысшего человеческого достижения в воспроизведении наилучших и уникальных человеческих способностей с перспективой превосходства над человеком — тут родовой нарциссизм в соединении с мазохизмом буквально сжигает всем мозги («Мы сделаем себе супергосподина, который нас поработит или уничтожит. Какие же мы крутые!»). Что и наблюдаем. И почти никто отрезвляюще не напоминает, что фактически создана всего лишь система мгновенного автоматизированного плагиата на базе многовековой работы ничтожнейшего меньшинства, не насчитывающего и сегодня более нескольких процентов от этого человеческого рода. А чем отличились и что произвели остальные 90 с лишним процентов?

Воскрешение знаменитых покойников — это уже удовлетворение личного нарциссизма заказчика, извинительная человеческая слабость при доступе к таким техническим возможностям. Для целей получения критики с разных позиций вполне достаточно запросить отзывы от определённых философских и научных направлений без персонификации. Читаться такие тексты будут скучнее, но могут оказаться содержательнее и полезнее по делу, а стилистически точно будут ощущаться как научная честность заказчика.

Самый забавный слой картины маслом «Человек с ИИчницей»: ни создатели ИИчницы, ни её промоутеры, ни анти-ИИчные алармисты, ни пользователи-любители понятия не имеют (не имеют ясной и надёжной прагматической онтологии) о явлениях «человек», «социум», «сознание», «разум», «интеллект» и «мышление», т.е. о самих себе и своих важнейших свойствах. Именно эти свойства и позволяют людям бесконечно обманываться и про ИИчницу, и про самих самих себя, производя себе же бесконечное количество бессмысленных и беспощадных проблем.

Вчера прослушал беседу «Искусственный интеллект: очень страшные дела. Апокалиптический эпизод. Параклет» (/watch?v=KuMUuFbMrww + впереди https://www.youtube.com/). Полезная беседа, под многими формулировками СБ я уверенно подпишусь, но про трансцендентность, естественно, у меня существенно другая позиция — человек просто должен, в конце концов, признать себя таким, каков он есть, чтобы с этим спокойно и методично инженерно работать. Эксперт (не в области ИИчницы, что примечательно) там во многом подменяет одни мифы другими, а кессонная метафора неудачная, по моему представлению. Релевантные эксперты в огромных количествах видео устало объясняют ограничения и тупики ИИчницы (только что посмотрел очередное такое видео: Reality Check: AI Can’t Do What You Think It Can — Проверка реальности: ИИ не может делать то, что вы думаете — https://www.youtube.com/watch?v=Q1g94US5...)

«Лингвистическую катастрофу» читать начал, книжка пришла, предчувствия пока не обмануты, но мои личные, защищённые авторским правом, критические рефлексии уже зреют. М.Аркадьев как раз категорически сосредоточен на вопросе «что есть человек?» и предлагает оригинальную и полезную точку зрения, которая во многом резонирует с моей онтокритикой — онтокритика отзывается и поддержкой, и критикой.

Для финала ещё более устало и занудно повторю вслед за очень древними греками: Γνῶθι σεαυτόν (Gnóthi seaftón) — Познай себя (https://ru.wikipedia.org/wiki/Познай_самого_себя). Аутонеграмотность (самонеграмотность как аспект соционеграмотности) — вот первейшая и зловреднейшая проблема человеческая. Начните ликбез, онтокритика вам в помощь.

Прагматическое дополнение-предложение

Готов бесплатно или за чисто символическую благодарность проводить индивидуальный, точнее, для одного-единственного участника, онтокритический тренинг-ликбез. Условия — запись занятий для YouTube (можно как аудиоподкаст) и длительная регулярность (хотя бы раз в неделю в течение нескольких месяцев). Делал такие предложения неоднократно и безрезультатно — но я-то делал.

Лингвистическая катастрофа: концепция антропологического разрыва М.Аркадьева

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Wed, 20 May 2026 14:23:59 +0000

https://snob.ru/profile/23839/blog/1007231/

Г.Гутнер. «Лингвистическая катастрофа» Михаила Аркадьева или опасная погоня за ясностью — Блог Михаил Аркадьев

Большущая рецензия инженера-математика-философа (уже покойного) на труд М.Аркадьева (на первое издание, видимо). Жду на днях второе издание, но не на предмет обретения истин, а для наслаждения интересным образцом языковой социоинженерии, построенном на жёстко инженерных реперных постулатах именно про язык — на которых далее строятся музыкально-артистические и философско-психологические фантазии. Оригинально, красиво, широко — но, как всегда, без выхода на актуальную социоинженерию нужного направления и качества. С музыканта, само собой, никакого спроса не может быть в этом отношении. Как хорошее музыкальное творение, предчувствую, должно быть прекрасно.

М.Аркадьев с помощью ИИчницы сделал недавно пять рецензий с позиций разных критиков, что само по себе заслуживает и интереса, и уважения — далеко не каждый автор способен добровольно инициировать столько разнообразной и, в специфическом ИИшном смысле, непредвзятой и честной критики. Если имеет смысл, могу эти ссылки добавить.

Attention is all we have / Предположения теории когнитивного неравенства / David Bessis

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Mon, 18 May 2026 07:38:10 +0000

Attention is all we have — David Bessis

https://davidbessis.substack.com/p/attention-is-all-we-have

Attention is all we have — David Bessis

Внимание — это всё, что у нас есть. Предположения теории когнитивного неравенства.

Чрезвычайно интересная и полезная статья!!!

«Предположение гласит, что если мы предпримем разумные усилия для классификации этих «режимов работы мозга» и различных стратегий, которые можно использовать для переключения между ними при выполнении определённых задач, и если мы составим статистику о том, сколько времени разные люди проводят в разных «режимах работы мозга» в течение недель и месяцев, мы обнаружим поразительные различия.

Метафорически, я предсказываю, что одни проходят 100 000 шагов в день, а другие постоянно листают ленту новостей, сидя на диване».

И что измеряет IQ? Генетику или тренировку?

«Услышав о специфических паттернах активации мозга профессиональных математиков, люди чувствуют себя оправданными в своих верованиях в наследственность. Однако они же признают негенетические причины для бицепсов бодибилдера или печени алкоголика. Поскольку когнитивная активность происходит незаметно, люди недооценивают масштабы разрыва между данным от рождения и приобретённым практикой».

Из текста про когнитивное неравенство:

«Прогресс предполагает укрепление уверенности в себе, поиск подходящих партнёров для дискуссий и благоприятной среды, а также развитие новых способов мышления. ( Progress involves reinforcing self-confidence, finding the right sparring partners and ecosystems, and developing new ways of thinking.)».

Почти исчерпывающая формула моего собственного развития, но последние несколько лет функции правильных спарринг-партнёров и правильных экосистем мне приходится исполнять «тихо сам с собою». Точнее, есть экосистема Substack, есть А.Левенчук и ещё пара-тройка читаемых без диалога. Диалог остался доступен только как своя внутренняя речь. А без диалогов с другими грустно...

ИИчница для протухающих мозгов

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Tue, 12 May 2026 12:13:48 +0000

ИИчница для протухающих мозгов

https://youtu.be/GLpdIeycf8g

Think outside the bots: How to stop AI from turning your brain to mush

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Mon, 11 May 2026 11:32:05 +0000

'Think outside the bots': How to stop AI from turning your brain to mush

https://www.bbc.com/future/article/20260505-how-to-use-ai-without-turning-your-brain-to-mush

«Мыслите за пределами ботов»: как помешать ИИ превратить ваш мозг в кашу.

Война между быстрыми и легальными методами началась / The war between fast and legitimate is here

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Thu, 07 May 2026 08:47:55 +0000

The war between fast and legitimate is here

Замечательный текст с описанием, возможно, главной социоинженерной проблемы (точно одной из главных). Онтокритика предлагает один из важнейших и необходимейших аспектов решения.

Язык как оружие: Уроки сект и мормонов | Евгений Ерошев

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Tue, 05 May 2026 18:55:29 +0000

Язык как оружие: Уроки сект и мормонов | Евгений Ерошев

10 наибольших лживых утверждений об ИИ — о чём вам не расскажут / 10 Biggest AI Lies

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Tue, 28 Apr 2026 07:47:49 +0000

10 Biggest AI Lies — What They Won’t Tell You - YouTube

10 наибольших лживых утверждений об ИИ — о чём вам не расскажут

ИИ забрал мою работу (и дал взамен в два раза больше новой)

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Mon, 27 Apr 2026 11:40:45 +0000

ИИ забрал мою работу (и дал взамен в два раза больше новой)

https://vc.ru/ai/2863529-kak-ii-menyaet-rabotnye-protsessy-i-navyki-spetsialistov

Конкретика реальных ситуаций и рабочих процессов.

Так ИИ тайно манипулирует тобой / This is How AI Secretly Manipulates You

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Mon, 27 Apr 2026 07:43:54 +0000

This is How AI Secretly Manipulates You - YouTube

Так ИИ тайно манипулирует тобой. Эпичная непрозначность делается прозрачной, но кто захочет принять открывшуюся истину?

Есть русская аудиодорожка.

ИИ (имитация интеллекта) — это газировка и фастфуд для большинства мозгов

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Sun, 26 Apr 2026 18:17:45 +0000

ИИ (имитация интеллекта) — это газировка и фастфуд для большинства мозгов. Объяснять широким массам, что ИИ — это сложный рабочий инструмент, для полезного использования которого надо очень много знать и ещё больше уметь делать самостоятельно, почти также бестолково, как объяснять детям и многим взрослым, что еда — это сложный продукт для умелого поддержания здоровья, а не предмет наркотического потребления сладенького и вкусненького в любых количествах.

AI (simulated intelligence) is like soda and fast food for most people's brains. Explaining to the general public that AI is a complex tool whose useful use requires a great deal of knowledge and even more skill to perform independently is almost as pointless as explaining to children and many adults that food is a complex product for skillful health maintenance, not an object for addictive consumption of sweets and tasty treats in any quantity.

Люди путают ИИ с интеллектом – и проблема выходит из-под контроля / People Are Confusing AI With Intelligence

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Sun, 26 Apr 2026 09:02:57 +0000

People Are Confusing AI With Intelligence - And the Problem is Getting out of Hand — YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=iSXlsckGKmw

Люди путают ИИ с интеллектом — и проблема выходит из-под контроля

Подпишитесь на канал Epic Opaque, поддержите голос разума.

В комментариях есть цитата:

“AI is the asbestos we are shoveling into the walls of our society and our descendants will be digging it out for generations" — Cory Doctorow.

«ИИ — это асбест, который мы засыпаем в стены нашего общества, и наши потомки будут его выкапывать в течение нескольких поколений», — Кори Доктороу.

Почему ИИ несет чушь? Вся изнанка языковых моделей

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Fri, 24 Apr 2026 15:22:44 +0000

Почему ИИ несет чушь? Вся изнанка языковых моделей. - YouTube

Толково и просто о реальном механизме.

Почему ИИ никогда не будет интеллектом / Why AI will Never Be Intelligent

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Fri, 24 Apr 2026 15:04:32 +0000

The Hidden Reason Why AI will Never Be Intelligent — YouTube

Почему ИИ (имитация интеллекта) никогда не будет человеческим интеллектом. Отличный разбор!

Эксперимент «Повиновение»: «мы делаем, что нам говорят»: linur2 — ЖЖ

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Thu, 16 Apr 2026 07:31:00 +0000

Фильм «Эксперимент «Повиновение»»: «мы делаем, что нам говорят»: linur2 — ЖЖ

https://linur2.livejournal.com/571003.html

Сейчас пишу свой текст про основы социального (взаимо)воздействия в Substack, ссылка будет.

Нуждаемся в ваших глазах (спектакль НТУ им. Е.Евстигнеева)

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Thu, 16 Apr 2026 05:04:00 +0000

Нуждаемся в ваших глазах (спектакль НТУ им. Е.Евстигнеева) — YouTube

Пластический спектакль, созданный по мотивам посещения различных музеев и арт-объектов.

Режиссёр — М.А.Кашина

На сцене: 4 курс отделения «Актёр драматического театра и кино» (худ.рук. заслуженный артист РФ Ярлыков А.А.)

Программка спектакля в электронном виде: СМОТРЕТЬ

Как язык членит реальность / Светлана Бурлак

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Mon, 13 Apr 2026 14:34:00 +0000

Светлана Бурлак: "Как язык членит реальность" - YouTube

Интеллект и образование

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Sat, 11 Apr 2026 06:42:00 +0000

Интеллект и образование

«Нам нравится думать, что школы могут сделать всех учеников равными. Однако десятилетия исследований показывают, что по мере улучшения условий обучения разрыв между наиболее способными и наименее способными учениками увеличивается, а не уменьшается, и что благие намерения по выравниванию результатов часто лишь маскируют различия, а не устраняют их. IQ остается самым сильным показателем успеха в образовании, однако многие учителя неправильно его понимают, недооценивают роль генетики и придерживаются широко опровергнутых идей, таких как «множественный интеллект» Гарднера. Этим темам была посвящена отличная недавняя статья психолога Рассела Уорна в Quillette под названием «Слон в комнате в образовании». Уорн раскрывает неудобную правду: разрыв в способностях нельзя просто стереть, и игнорирование его в конечном итоге приносит больше вреда, чем пользы».

https://www.stevestewartwilliams.com/p/intelligence-and-education

«В этой статье игнорируются многие важные факты об интеллекте, которые не подтверждают точку зрения автора (например, то, что разрыв в IQ значительно сократился, когда компенсационное образование получило последовательную поддержку). Но когда он начинает приписывать такие пробелы генетике, он совершенно отходит от научных фактов. Уорн постоянно смешивает генетику с наследственностью — чисто статистическим показателем, сочетающим в себе эффекты генетики, окружающей среды и взаимодействия, — и это постоянно делает его выводы о генетической детерминации недействительными. Он полагается в первую очередь на психометрические модели и, похоже, не осведомлён о большей части недавних исследований в области геномики, которые не подтвердили те генетические утверждения, которые он делает. Эти более поздние открытия о так называемой «отсутствующей наследственности» подробно описаны как в научных публикациях, так и в популярных книгах [например, Эрик Туркхаймер, Дебаты о природе и воспитании]. Более подробную критику взглядов Уорна на интеллект можно найти по адресу https://psycheandsense.com/review-warne/ ». https://quillette.com/2025/06/16/individual-differences-in-intelligence-educations-elephant-in-the-room-cognitive-science-iq-genetics/#ghost-comments-6859b71d45b4ce63cedc4603

Статья — https://quillette.com/2025/06/16/individual-differences-in-intelligence-educations-elephant-in-the-room-cognitive-science-iq-genetics/

Глобальный порядок инцелов: современная автократия как культ мужественности

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Sun, 05 Apr 2026 07:09:00 +0000

The Incel Global Order — by Seva Gunitsky — Hegemon

The Incel Global Order https://open.substack.com/pub/hegemon/p/the-incel-global-order

Глобальный порядок инцелов: современная автократия как культ мужественности

Весьма толковый текст.

Вы не повзрослели. И это ваша главная сверхспособность - YouTube

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Fri, 03 Apr 2026 12:25:00 +0000

Вы не повзрослели. И это ваша главная сверхспособность - YouTube

Вы не повзрослели. И это ваша главная сверхспособность — YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Vs8UXGVkgzg

Неожиданно интересное видео про эволюцию человека от стоматолога.

Допущения (предположения) — наши невидимые подпорки под тяжесть (реальности)

noreply@blogger.com (Евгений Волков) — Fri, 03 Apr 2026 12:03:00 +0000

Assumptions – our invisible load-bearers

https://koenfucius.substack.com/p/assumptions-our-invisible-load-bearers

Assumptions — our invisible load-bearers

Допущения (предположения) — наши невидимые подпорки под тяжесть (реальности)

Прекрасный текст, готовая глава в курс онтокритики. Пришла идея начать составлять из таких текстов параллельную сборку для чтения. В онлайне её нельзя размещать, но поделиться файлом с кем-то, кто реально начнёт осваивать онтокритику, ничто не помешает.