elreportero.com.mx

Exige SIP investigación expedita por asesinato de periodista en Nuevo León

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Thu, 12 Jan 2012 18:01:00 +0000

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) pidió a las autoridades de México indagar de manera diligente y exhaustiva el reciente asesinato de Raúl Régulo Garza Quirino en Nuevo León, para conocer el móvil, dar con los responsables y frenar la cultura de impunidad que arropa al país.

Según medios locales, Raúl Régulo Garza Quirino, reportero de La Última Palabra, periódico de Cadereyta, municipio del estado de Nuevo León, en la frontera con los Estados Unidos, habría sido perseguido la tarde del viernes 6 de enero por sujetos armados que viajaban en otro vehículo. El reportero intentó escapar en su automóvil, pero fue alcanzado por los disparos de sus atacantes.

Garza Quirino, de 30 años, también laboraba como empleado municipal de la Secretaría de Desarrollo Social. Las autoridades estudian varias hipótesis, entre ellas, intento de robo o que el periodista haya sido confundido con otra persona.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gustavo Mohme, expresó que “aunque en este caso no se ha vinculado el asesinato a la actividad periodística, es una hipótesis que a partir de nuestra experiencia tampoco podemos descartar, dado el nivel de violencia contra periodistas que se observa en México”.

Mohme, director del diario peruano La República, expresó también su confianza de que las autoridades conduzcan una investigación expedita y concluyente”.

La SIP ha registrado el asesinado de 46 periodistas y la desaparición de otros 18 entre 2005 y 2011 en México, país considerado el más peligroso de las Américas para ejercer el periodismo.

Mal comienza el 2012 para el periodismo mexicano; continúa la impunidad

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Wed, 11 Jan 2012 23:44:00 +0000

No termina en México el diario ataque contra los representantes de los medios de comunicación, y parece ser que el 2012 trae ominosas señales contra los periodistas, luego de que el pasado 6 de enero ocurriese el asesinato de Raúl Régulo Quirino Garza, reportero del diario La última palabra, de Nuevo León, en el municipio de Cadereyta de Jiménez del mismo estado.

Cuando parecía que la violencia en contra de quienes son expresión viva de la sociedad había tomado una larga tregua de poco más de tres meses, un grupo armado cegó la vida de Quirino Garza, quien también se desempeñaba como empleado de Desarrollo Social municipal y colaborador de la Cruz Verde.

El último asesinato en contra de un periodista fue el 24 de septiembre en Nuevo Laredo, en contra de María Elizabeth Macías Castro, jefa de información del medio digital Primera Hora y bloguera.

Antes fueron asesinados otros ocho periodistas el año anterior: Noel López Olguín, Miguel Ángel López Velasco (Columnista y subdirector), Misael López Solana (Reportero gráfico) y Yolanda Ordaz de la Cruz en el estado de Veracruz; Ángel Castillo Corona en el Estado de México, Humberto Millán Salazar en Sinaloa y Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga en el Distrito Federal.

De todos estos asesinatos, sólo el de Yarce Viveros y González Trápaga ha sido resuelto, el resto permanece en completa impunidad.

Asimismo, el año anterior desaparecieron y aún no han sido encontrados Marco Antonio López Ortiz, Jefe de Información de Novedades Acapulco y Gabriel Manuel Fonseca Hernández, reportero de Diario El Mañanero de Acayucan, Veracruz.

Aún cuando las noticias no son nada halagüeñas, sigue siendo deber de los periodistas exigir a las autoridades correspondientes una amplia, prolija y rápida investigación y el compromiso de que la impunidad no será el signo de este asesinato.

Proponen 'hackear' la forma tradicional de hacer periodismo

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sat, 03 Dec 2011 17:38:00 +0000

Pablo Mancini (@mancini) -creador deAmphibia, quien supo pasar un largo rato por Perfil, Perú y ahora es algo groso en Clarín- comienza su libro Hackear el Periodismocon la conocida frase de Albert Einstein “La locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes”. Para comentar su libro yo citaría también a Mario Benedetti, quien recuerda que “Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas”.

Es un libro europeo: es una descripción bien escrita, con palabras audaces y decenas de ideas nacidas de alguien que se ha sentado a pensar y repensar el modelo de los medios. Es europeo porque es muy teórico. Faltaría ese toque norteamericano que justifique con números lo que se piensa en palabras. Es decir, grosso modo nada de lo que se dice está justificado o comprobado empíricamente. Una lástima en este mundo en el que miles de chaboncitos autoproclamados gurús del social media pretenden decir qué hay que hacer y cómo. Con todo, claramente Mancini no es de esos.

Hackear el periodismo responde a la pregunta de por qué hay que intervenir en la forma de hacer periodismo, en la forma de organizar las redacciones. Es un punto de partida y un exhorto a los dueños de los medios a cambiar. Pero el subtítulo del libro es pícaro: dice ser un “Manual de laboratorio”, pero de entrada notamos que no es tal cosa. No enseña las mejores ni las peores prácticas.

En diez páginas hay sin embargo un intento o aproximación a contar qué hay que hacer. Compralo y fijate en las páginas 47, 60/61, 67, 72, 83, 86, 88, 102 y 104 que algo vamos a encontrar. Las ideas son las siguientes:

En un medio online las secciones no importan, no son vistas, “son la mayor desconexión de los medios respecto de sus lectores” (no da cifras).

Para medir un proyecto online periodístico está bueno seguir cuatro variables: tráfico, rentabilidad, reutilización de contenidos y productividad.

En Internet, lo que no se puede manipular carece de valor.

“Estamos en problemas” si tenemos una redacción digital que sólo emula lo que hacen los algoritmos más eficientemente.

Los Content Management System (CMS) están construidos con categorías y conceptos arcaicos para manipular información.

Los productos ya no se leen, se escuchan o se ven: ahora se usan.

Sin periodistas que entiendan código, sin programadores que se interesen por el nuevo periodismo, parece imposible hackear el periodismo.

No sabemos medir la eficiencia con nuevos parámetros y los criterios de eficiencia de antaño ya no sirven.

El anticristo que hoy asusta al gremio periodístico es el experimentalista, clave en el mundo de hoy.

Data curators: hacen que se pueda respirar online. A mayor abundancia informativa, mayor necesidad de selección.

Queda claro que no es un manual de laboratorio pero nos permite dirigir nuestros pensamientos hacia uno y otro lugar, pero siempre hacia delante. Por eso, volviendo a Benedetti, si creíamos tener todas las respuestas, Hackear el periodismo nos cambia todas las preguntas.

Entrada publicada originalmente en Blog del Medio por Pedro Ylarry.

Twitter es la plataforma donde más se habla del #20N de España

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Thu, 17 Nov 2011 13:57:00 +0000

Nielsen Online realizó un estudio sobre las próximas elecciones de Gobierno en España llamado ‘¿Qué opinan los votantes en la red?’ en el cual se descubrió que es en Twitter donde más se comenta dicho evento, a celebrarse el domingo 20 de noviembre.

Utilizando el sistema Buzzmetrics, Nielsen analizó sitios de internet en donde se opina sobre los candidatos y partidos políticos que se presentan en las próximas elecciones. Se revisaron blogs, foros, Facebook, Flickr, Youtube, Vimeo y Twitter, siendo esta última la plataforma favorita para el tema.

Twitter concentra más del 90% de las opiniones. Por ejemplo, en esta red de comunicación están el 84% de las menciones de Mariano Rajoy y el 91% de Rubalcaba mientras que Facebook sólo tiene el 9% y el segundo el 3%.

También se descubrió que el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, tiene más notoriedad que el candidato del PP, Mariano Rajoy.

Sin duda, un referente alternativo a lo que dicen encuestas de otros medios de comunicación.

Avanza en Baja California impulso a la Ley del Periodista

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Wed, 16 Nov 2011 22:20:00 +0000

Las comisiones unidas de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, y de Hacienda y Presupuesto de Baja California, aprobaron por mayoría el dictamen de la Ley del Periodista para el estado.

La presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Elisa Rosana Soto Agüero, informó que con la aprobación de este dictamen, la Ley del Periodista registra un avance sumamente importante en beneficio de este gremio.

La legisladora bajacaliforniana señaló que los beneficios estriban en que se integraron aspectos referentes al apoyo social y a la capacitación profesional, para las personas que ejercen esta actividad.

Destacó que el dictamen será sometido a votación del Pleno de la XX Legislatura, durante la sesión que se celebrará el próximo martes 22 de noviembre.

Precisó que en el documento se encuentran dos iniciativas: la presentada por el grupo parlamentario del Partido Nueva Alianza y la presentada por el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En esta segunda iniciativa, agregó, también participan las fracciones de los partidos del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Estatal de Baja California (PEBC).

Soto Agüero subrayó que la Ley del Periodista es una respuesta a las demandas de organizaciones de periodistas, de quienes ejercen esta actividad de manera independiente, así como de personas con más de 30 años de experiencia en el gremio.

Preocupa la creciente violencia contra periodistas

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Wed, 16 Nov 2011 21:53:00 +0000

La Fundación para la Libertad de Expresión expresó esta tarde su creciente preocupación por el agravamiento de la tendencia por atentar contra los medios de comunicación y sus trabajadores en México, la cual se materializó en una nueva agresión al diario El Siglo de Torreón y la desaparición de dos trabajadores del periódico El Financiero en el estado de Zacatecas.

El Consejo Directivo de la Fundalex solicitó a las autoridades competentes no escatimar esfuerzos ni recursos para realizar una rigurosa investigación y esclarecimiento de los hechos, que conlleve a la identificación de los responsables y permitan recuperar sanos y salvos a los trabajadores de El Financiero.

El diario El Siglo de Torreón fue atacado la madrugada de este martes 15 cuando al menos tres personas impactaron un vehículo en las oficinas, dispararon contra el edificio y prendieron fuego al automóvil sin causar desgracias personales. Antes, en agosto de 2009 también había sido atacado de manera similar.

La Fundalex se solidarizó moralmente con ambos medios de comunicación y con los familiares de los trabajadores del periódico El Financiero, Osvaldo García Íñiguez, inspector de circulación regional, y José de Jesús Ortiz Parra, chofer del diario, y hace votos porque regresen sanos y salvos a su hogar.

Asimismo, a las autoridades a las cuales compete la investigación, búsqueda y aprehensión de quienes cometieron los delitos antes mencionados, se les solicitó hagan el trabajo que todo México y, en este caso particular, el ramo periodístico esperan que cumplan y se ponga un alto a la impunidad contra los medios de información.

Facebook influye (y mucho) en el consumo de noticias de sus usuarios

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Wed, 16 Nov 2011 15:39:00 +0000

Lightspeed Research ha descubierto en un reciente estudio, la influencia de la red social Facebook en los hábitos de consumo de noticias.

Lightspeed Research encontró que el 30% de jóvenes ingleses, entre 18 y 34 años de edad, utilizaba Facebook para acceder a las noticias a lo largo de la semana, mientras que un 9% ve la red social como su "fuente principal" para descubrir lo que está pasando en el mundo.

La TV es aún la fuente más popular de obtención de noticias, con un 69% del público joven. Sin embargo, 16% de los jóvenes mencionaron no usar la tv en absoluto para acceder a las noticias.

La gran cantidad de nuevos dispositivos portátiles disponibles, desde los cuales se puede acceder a las noticias han alterado también los hábitos de consumo de noticias, ya que más personas utilizan ordenadores portátiles, teléfonos móviles y tablets para obtener actualizaciones periódicas durante todo el día mientras están en movimiento.

"Lo que se está revelando en esta investigación es cómo el fenómeno de las redes sociales está afectando el consumo de noticias para todo el mundo", dijo Ralph Riesgo, director de marketing de Lightspeed Research Europa.

"Esta investigación ilustra también (...) lo importante que es para los medios de comunicación entender cómo los consumidores desean obtener noticias y adaptar sus actividades para que puedan retener y atraer a los lectores."

Resulta interesante ver cómo Facebook se está convirtiendo en una red social valiosa como fuente de noticias esencialmente para los jóvenes. Al finalizar un día promedio, el 10% de todas las personas participes de la investigación accedían a facebook para recibir actualizaciones de las noticias. Definitivamente, es una cifra que seguirá creciendo.

Artículo escrito por Arturo Vega Rentería, alumno de Mercados de la Comunicación, y publicado originalmente en Análisis de medios.

Vota Congreso a favor de Federalización de delitos contra periodistas; faltan Senadores

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sat, 12 Nov 2011 00:03:00 +0000

La Fundación para la Libertad de Expresión expresó su reconocimiento a los Diputados que en el Pleno de la Cámara de Diputados aprobaron el dictamen que adiciona al artículo 73 fracción XXI de la Constitución Federal, la introducción de la federalización de los delitos cometidos contra periodistas.

Toca el turno a los Senadores para que, en su carácter de Representantes del Pacto Federal, agilicen los procedimientos para que el dictamen también sea aprobado de manera pronta y expedita en la Cámara Alta, cumpliendo con el procedimiento dispuesto para el Constituyente Permanente.

La Cámara de Diputados en pleno adicionó al artículo 73 fracción XXI de la Constitución en materia de Libertad de Expresión el siguiente texto: “Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra las personas, en el ejercicio de las libertades de expresión, información e imprenta”.

La Fundalex se sumó de esta forma a las expresiones de la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, en el sentido de que la mencionada adición constitucional es un instrumento que fortalecerá las medidas de protección para los comunicadores, dándoles mayor certidumbre en la realización de su trabajo cotidiano y es una esperanza para terminar con la impunidad que priva en la mayoría de los casos conocidos.

Proponen que publicidad oficial se otorgue sólo a medios con Código de Ética

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Thu, 10 Nov 2011 23:27:00 +0000

Uno de los métodos a tomarse en consideración para la asignación de publicidad oficial debe ser que el medio de comunicación sea susceptible a obtenerla, cuente con un código de ética asumido públicamente frente a sus lectores, radioescuchas o televidentes, porque además de aceptar un autocontrol frente a la posibilidad de servir al poder, este medio demuestre su voluntad de ser escrutado por sus seguidores.

Lo anterior fue expresado por el periodista Omar Raúl Martínez, dirigente también de la Fundación Manuel Buendía y la Revista Mexicana de la Comunicación, durante el 6º Foro Internacional sobre Libertad de Expresión, celebrado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Además, hizo hincapié en que no debe confundirse autocontrol con censura porque el primero implica la voluntad responsable y razonada de un grupo de profesionales de la información, mientras que la censura es consecuencia de una decisión personal o mediática inducida por temor o interés económico.

Los códigos de ética deben contener premisas como el apego a la veracidad, compromiso con la independencia, asunción de responsabilidad, integridad profesional y servicio a la sociedad, concluyó.

El ex diputado y ex titular de la Comisión Especial de Atención a periodistas en la Cámara de Diputados, Gerardo Priego Tapia, cuestionó que muchos gobernadores o funcionarios durante su encargo le preguntaron : ¿cómo se puede garantizar que quienes sean bandidos o corruptos en los medios, no reciban publicidad o recursos de enemigos políticos?

Un tema que, respondió José Martínez Mendoza, se puede solventar con la ley en la mano.

Gustavo Romero, de Perú, preguntó si tiene sentido construir una sociedad con información que no esté ajustada a la verdad, pues él quiere “una sociedad donde se preserve el valor de la verdad, donde todos podamos acceder a la información con calidad. Yo no quiero la información acobardada, amilanada e intimidada”.

Y refirió una historia: “Durante el régimen del Gobierno de (Alberto) Fujimori, la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio (Secretaría) del Interior –mediante triquiñuelas legales- dejó sin efecto legal el título de nacionalidad peruana al empresario televisivo de Frecuencia Latina (Canal 2), Baruch Ivcher, quien a la sazón era un decidido opositor al régimen al igual que su equipo periodístico. Pese a la evidente inconstitucionalidad e ilegalidad de los actos administrativos, ella no fue objetada por los jueces, permitiendo que sobre su fundamento se retirara al señor Ivcher de la administración de la empresa televisiva y cambiar a los periodistas incómodos para sustituirlos por otros más complacientes al Gobierno”.

Para Romero esta “historia tan pérfida y aun reciente de nuestra prensa y de servidores públicos capaces de subordinarse a los caprichos de quien ostente el Poder es terrible” y dijo temer la existencia de servidores públicos cobardes y periodistas que oculten la información para satisfacer al gobernante de turno.

Romel Jurado, de Ecuador, dijo en su oportunidad que deberá evitarse que los medios públicos se conviertan en caja de resonancia de los gobiernos por sobre los intereses de todos. De lo contrario, se convierte en un monopolio autorizado, legalizado desde el propio poder, cuando por el contrario, deben existir para cuestionarlo.

Asimismo, seguró que para tener más certidumbre de los medios, “se requiere también saber quiénes somos. Quiénes son quienes están detrás de la información. No sólo ser plural, sino que se sepa de dónde proviene esa información”.

José Martínez Mendoza, escritor y periodista, argumentó que a diferencia de los jueces para quienes el sentido de su función es que se ajusten las pruebas o los indicios para cumplir con la norma, en el periodismo la verdad es aquella que se puede documentar, con “la sola pretensión de que se convierta en una verdad periodística, ya que en caso contrario se corre el riesgo de realizar un ejercicio con despliegue de morbosas truculencias”.

Así, dijo, los medios no inventan —salvo contadas ocasiones— ni los errores ni los abusos del poder político. Sin embargo, también, en ocasiones se ocupan de enfatizarlo con provechosa ferocidad al distorsionar y manipular situaciones deliberadamente, por encima de la búsqueda de la verdad.

En su turno, Clara Luz Álvarez habló sobre la discriminación de oficio que se lleva a cabo por las entidades públicas en contra de los discapacitados auditivos, por ejemplo, porque desde su punto de vista no tienen la misma oportunidad para practicar su libertad de expresión, ni las mismas oportunidades para ejercer su derecho a la información, cuando, por ejemplo, en los informes o mensajes gubernamentales, no existen formas de hacérselos llegar por la carencia de personas especializadas en tales señas.

“No existe una obligación ni de las empresas privadas ni de las públicas para que los programas de TV tengan subtítulos”, por ejemplo, subrayó.

Por otro lado, al abordar el tema de las nuevas tecnologías, Clara Luz Álvarez destacó que por ejemplo en indonesia los periodistas salvaron por internet la censura oficial, ya que por esta red transmitieron sus noticias y en las impresoras de los centros de cómputo se distribuyeron sus artículos.

Asimismo, dijo que en la Unión Europea se han pronunciado por el manejo de las nuevas tecnologías, haciendo énfasis de que la libertad de expresión debe ejercerse con una buena conexión de internet, pero además del acceso físico, es fundamental la alfabetización digital y un contenido pertinente y relevante.

“La legislación hoy en día en el caso mexicano, acotó, no recoge la importancia de tener estos tres elementos para asegurar la libertad de expresión.

María Teresa Herrán, de Colombia, aseguró que el pluralismo es un concepto básico dentro de la libertad de expresión, sin embargo, al respecto somos discursivos cuando lo solicitamos, pero poco tolerantes cuando debemos aplicarlo.

Añadió que una forma de coartar el pluralismo es judicializar la injuria y la calumnia, motivo por el cual la Corte Internacional de los Derechos Humanos pugnó porque fueran desjudicializadas, por con el fin de abrir los espacios de opinión y crítica.

Sobre todo, que muchas de las denuncias públicas que se hacen en nuestros países hoy en día tienen que ver con corrupción de clanes o grupos en el poder, por lo que abrogar estas formas de judicialización es una tarea fundamental, ya que un estado pluralista es aquel cuando sus ciudadanos no son sólo receptores de sus ideas, sino donde existen las condiciones para el debate público.

Urgen aprobar la Iniciativa de Ley Federal para delitos cometidos contra periodistas

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Wed, 09 Nov 2011 23:08:00 +0000

Tras los hechos ocurridos la madrugada del domingo 6 de noviembre en la ciudad de Córdoba, Veracruz, contra el diario El Buen Tono, la Fundación para la Libertad de Expresión urge a los miembros de la Cámara de Diputados para que, en su carácter de Representantes de la Nación, suban al pleno la votación del Dictamen de la Iniciativa de Ley Federal para delitos cometidos contra periodistas y medios de comunicación, aprobado en comisiones el pasado 27 de octubre.

Esta ley permitirá que las autoridades federales conozcan de los delitos del fuero común contra periodistas en el ejercicio de la libertad expresión, información e imprenta.

Las instalaciones del diario incendiado, con escasas semanas de circulación, fueron baleadas por alrededor de 15 individuos, afortunadamente sin desgracias personales porque la veintena de trabajadores que se encontraba en labores de impresión logró refugiarse en el área de rotativas.

El propietario del diario, José Abella y su director, Julio Fentanes, advierten que el hecho pudo tener tintes políticos porque han puesto en evidencia desde el Presidente Municipal de Córdoba, Francisco Portilla Bonilla, en casos de corrupción y de tráfico de influencias, hasta al Director de Tránsito y Transporte del Estado, Carlos Demuner Pitol.

Para el Comité Directivo de la Fundalex es urgente que los señores diputados den el siguiente paso, luego de que las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia aprobaron por unanimidad las modificaciones constitucionales.

México ha sido calificado por la Organización de las Naciones Unidas como un país de alto riesgo para ejercer el periodismo.

El estado de Veracruz ha sido uno de los más violentos para el ejercicio del periodismo este año: Han sido asesinados Noel López Olguín, Miguel Ángel “Milo Vera” López Velasco, Misael López Solana, Yolanda Ordaz de la Cruz y se encuentra desaparecido Gabriel Manuel Fonseca Hernández.

Insólito: logran ciudadanos sentencia a favor de clausura y demolición de gasolinera

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Mon, 07 Nov 2011 20:43:00 +0000


	Steven Czitrom, Javier Méndez Guzmán y Alfonso Acebal, vecinos del Condominio Tlalpan II

Tras haber ganado todas las instancias en tribunales, los habitantes del Conjunto Residencial Tlalpan II anunciaron esta mañana que reiniciarán su movilización ciudadana de manera pacífica, pero con todos los elementos a su alcance, con el fin de que el Gobierno del Distrito Federal, ahora sí, sin excusa ni pretexto de ninguna clase, cumpla con la sentencia del 7 de junio de 2010 y ordene la clausura definitiva y demolición de la gasolinera construida en Insurgentes Sur 4097.

Asimismo, exigirán ante quien corresponda, que se tomen las medidas a que haya lugar “a fin de que se castiguen los actos de omisión, error o ineficiencia o los que resulten en la aplicación de las leyes del Medio Ambiente y de Desarrollo Urbano en las que incurrieron funcionarios públicos y delegacionales del Distrito Federal, ante la evidencias detalladas por las altas autoridades del país encargadas de proteger los derechos legítimos de los ciudadanos de este nuestro extraordinario país. La Justicia con equidad, se ha aplicado demostrando con esta resolución, que si existe”, destacó su vocero Javier Méndez Guzmán.

Anunciaron que en breve iniciarán los trámites necesarios para establecer la destitución y juicio político a Higinio Chávez, Jefe Delegacional en Tlalpan, quien siempre incumplió con su deber como funcionario público al hacer caso omiso a sus demandas e incluso, al litigar en contra de ellos y a favor del empresario gasolinero.

Los vecinos de Tlalpan que iniciaron su movimiento hace 26 meses contra la instalación irregular de una gasolinera a un lado de sus viviendas, lograron ganar las tres instancias judiciales: el 7 de junio de 2010 en la Cuarta Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal; el 24 de noviembre de 2010 en el 2° Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el 19 de octubre pasado en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos desechó el recurso de revisión al amparo directo interpuesto por el dueño de la estación de servicio.

El grupo de condóminos insiste en que las autoridades deberán dejar sin efectos la Manifestación de Construcción y, al dictaminar el tribunal que se deben “regresar las cosas al estado en que se encontraban antes del inicio de la ejecución de la estación de servicio de gasolinería”, quiere decir que no debe existir tal estación de servicio, por lo que debe demolerse.

Steven Czitrom, presidente de la mesa directiva del condominio Tlalpan II y quien agradeció el apoyo de los medios de comunicación para su movimiento, expresó que van a “urgir a las autoridades del Gobierno del Distrito Federal para que dejen las cosas como estaban hasta antes del inicio de la construcción”.

“Somos reiterativos sobre este punto porque ha ocurrido ya, en administraciones anteriores, que pese a las resoluciones de las mismas autoridades de Gobierno, clausurando las instalaciones que ponen en riesgo la vida de los vecinos como son gaseras o gasolineras, las construcciones quedan ahí y al paso de los meses mediante los clásicos subterfugios jurídicos que todos conocemos, y como fue en nuestro caso, estas instalaciones son puestas en servicio”, expresó Javier Méndez Guzmán a nombre de sus compañeros.

Recordaron que esta gasolinera comenzó a fraguarse durante la administración de Guillermo Sánchez Torres como Jefe Delegacional en Tlalpan y fue consentida por su sucesor y miembro del mismo equipo político, Higinio Chávez. Hoy Sánchez Torres es presidente de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana de la Asamblea Legislativa y, desde allí, cada fin de legislatura, cuando vienen los procesos electorales y mientras todo el mundo está entretenido con las candidaturas, se realizan cambios en los usos de suelo que benefician a unos cuantos políticos y empresarios y dañan a la ciudad y a sus ciudadanos.

Los vecinos advirtieron: “el litigio acabó y esperamos las acciones del Gobierno de la ciudad. Caso contrario, haremos todo lo necesario que esté en nuestras manos, para que se cumpla”.

En su caso, el abogado Rolando Cañas Moreno destacó que el asunto de fondo ya no puede ser modificado y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo deberá emitir una nueva sentencia en los mismos términos que la anterior y reforzarla con opiniones derivadas por las revisiones posteriores.

Cañas Moreno resaltó que como un caso excepcional los tribunales aceptaron el interés legítimo de los ciudadanos, que si bien se encuentran contenidos en las leyes hace muchos años, difícilmente es acogido, salvo que haya una afectación directa al interesado.

Enérgica condena por el asesinato de periodistas de la revista Contralínea

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Fri, 02 Sep 2011 13:22:00 +0000

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), eleva su más enérgica condena ante el cobarde asesinato de las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, y al mismo tiempo conmina a las autoridades a realizar una investigación pericial experta, profunda, pronta y expedita, en la cual sean agotadas todas las líneas de investigación vinculadas con su trabajo periodístico.

Para la Fundalex es importante esclarecer que no existan grupos o personas que, aprovechando la vorágine producida por la incidencia del narcotráfico en la violencia cotidiana que hoy vivimos, utilicen el asesinato con estas características como una forma para saldar sus motivaciones particulares si en su caso lo fuera.

Las investigaciones realizadas por los reporteros a través de los años, y en el caso especial de la revista Contralínea, han sido siempre sustentadas en la ética y esto pudo haber sido motivado por una venganza, pero todo conducido hacia el propio trabajo.

Yarce Viveros y González Trápaga fueron encontradas esta mañana en un terreno utilizado como cancha de futbol en la Colonia Predio Maravillas en Iztapalapa, completamente desnudas; atadas de pies, manos y tenían un lazo alrededor del cuello, de acuerdo con información de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Marcela Yarce Viveros era fundadora y reportera de Contralínea y se encontraba al frente del área de Relaciones Públicas de la revista semanal.

Rocío González Trápaga fue reportera de Televisa y en la actualidad ejercía el periodismo de manera independiente.

La Fundación para la Libertad de Expresión expresa sus condolencias a los familiares de las comunicadoras asesinadas, a sus compañeros y al gremio periodístico en general por la violencia en contra de quienes ejercen la profesión.

Con el asesinato de Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga asciende a 84 el número de periodistas victimados desde 2000 y a 8 en este 2011.

La Fundalex siempre ha pugnado porque las familias de los periodistas asesinados o desaparecidos sean protegidas. Exigimos a los gobiernos federal y estatales (en esta caso la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal) se hagan cargo de la vivienda, alimentación, educación, vestido y, sobre todo, tratamiento psicológico de los hijos de las y los periodistas victimados.

Diez (feas) verdades sobre el periodismo moderno

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sun, 22 May 2011 19:23:00 +0000

1. Sólo se publican las historias que venden

La razón por la que es más probable que se lea acerca de una balacera o el nuevo descubrimiento de cadáveres en una fosa clandestina, en vez de saberse sobre la inauguración de una biblioteca se debe a la disminución de los recursos humanos y los ingresos económicos en los organismos de radiodifusión y publicaciones impresas, lo que las lleva a dedicar su tiempo a las historias que aseguran la atención de los ciudadanos. Hay iniciativas en sitios hiperlocales como EveryBlock que han intensificado su trabajo periodístico para llenar el vacío, pero la frase "la sangre va en portada" es cada vez más evidente en todos los medios.

2. Muchas historias no son corregidas ni verificadas

En la era de los despidos y adquisiciones, muchas de las primeras personas en ser despedidas son los editores y los correctores, personas encargadas de garantizar que las historias publicadas son exactas, están bien respaldadas y bien escritas. Sin editores, muchas historias, especialmente las que aparecen en las versiones web, se publican sin que se compruebe la ortografía y la gramática. Estos errores son cada vez más frecuentes y debilitan la credibilidad del medio de comunicación.

3. Cada vez más noticias vienen de agencias

Hace algunos años los periódicos estaban llenos de historias escritas por los periodistas, que abundaban sobre los grandes temas nacionales e internacionales. A medida que estos grandes periodistas están siendo retirados, es cada vez más frecuente ver noticias nacionales que vienen de agencias como Notimex, SUN o hasta Reuters y Associated Press, y eso significa que la variedad de voces, opiniones y perspectivas se va reduciendo cada vez más.

4. Algunos periodistas están motivados sólo por ser los primeros en publicar la historia

La gran mayoría de los periodistas gravitan en torno a la profesión con el único propósito de difundir la noticia a tantas personas como sea posible. También hay algunos periodistas que escriben historias no para los lectores, sino para ganar la atención de los políticos o los grandes empresarios. Algunas historias se escriben para ganar la adoración de otros periodistas, en lugar de capacitar u orientar a los lectores.

5. Los periodistas sesgan sus historias

Es necesario ser sinceros: no existe la imparcialidad en el periodismo... es humanamente imposible. Si bien a menudo los periodistas (cada vez menos) se esfuerzan por asegurarse de que sus historias sean lo más imparciales posible, cubren muchos temas o problemas específicos porque se sienten particularmente atraídos sobre ellos. Quien diga que sus historias son totalmente imparciales está mintiendo... y siendo brutalmente parcial.

6. Algunos periodistas "Wikipean" sus historias

Aunque el uso de la Wikipedia está mal visto en muchas salas de redacción por su falta de fiabilidad, muchos reporteros utilizan con alarmante confianza esta enciclopedia en línea como una fuente no verificada, y el problema radica en que los hechos que aparecen en el sitio a veces se abren camino para historias y noticias. Tal fue el caso del sonadísimo caso del obituario del compositor francés Maurice Jarre. Muchos periódicos respetables publicaron una cita que encontraron en su página de Wikipedia que nunca fue pronunciada por el propio Jarre, y que fue añadida a la página por un estudiante universitario de 22 años de edad que admiraba al compositor. Mega oso!

7. No existe una gran conspiración contra la libertad de prensa

Bueno... no es precisamente una verdad horrible, al contrario. Pero lo malo es que es una verdad que muchos se niegan a aceptar. Hay un número creciente de críticos que denuncian que los medios de comunicación, de manera colectiva e intencionada, impulsan y destacan la agenda política de la derecha, de la izquierda o de la social democracia. Es absolutamente imposible pensar en una coordinación o elucubración de semejante tamaño y efectividad, sobre todo si tenemos en cuenta que la mayoría de las publicaciones están formadas por periodistas con una amplia variedad de intereses y (por supuesto) con sus propias filias y fobias políticas (como usted y como yo).

8. Muchos periodistas tienen proyectos paralelos

En la edad de oro del periodismo, los reporteros podían darse el lujo de dedicarse exclusivamente a su trabajo en las grandes redacciones, cuando no había temor a ser objeto de despidos repentinos. Pero la triste realidad de los tiempos modernos es que un aviso de despido puede llegar en cualquier momento y sin previo aviso, además de que los cheques de pago son más y más pequeños. Ante esta realidad, no debiera extrañar a nadie que cada vez más y más periodistas escriben libros, crean blogs, se dedican a la consultoría y trabajan para construir y fortalecer su marca personal y así contar con un par de miles de pesos extra para llevar suficiente comida a casa.

9. Las noticias del mundo de la farándula son las que mandan

Es una regla: nomás es abrir el correo electrónico o revisar los blogs especializados y me encuentro con decenas y decenas de lamentos de periodistas que se quejan por el deterioro del periodismo. Y qué decir de las incontables ocasiones en las que se ha diagnosticado la "muerte del periodismo". Estos colegas por supuesto se refieren a las grandes obras de periodismo de investigación que destruyeron a encumbrados políticos y arrojaron luz sobre tenebrosas empresas que hacían turbios negocios a costa de la salud pública. Pero la realidad es que las historias más populares, las más recordadas y las más buscadas por los ciudadanos son las relacionadas con la farándula y los espectáculos. Seamos sinceros: la tragedia de los glúteos de Alejandra Guzmán tuvo más tráfico que ninguna otra historia, por encima del monstruoso desfalco a PEMEX.

10. Nadie tiene las respuestas

Todo el mundo está buscando a el gran salvador del periodismo, y de paso la gran solución a los problemas de la industria de distribución de noticias. Las redes sociales, la reestructuración de cuentas publicitarias, los micropagos, AdSense, la colocación de anuncios compartidos o los combos publicitarios han sido sugeridos infinidad de veces como la clave para salvar el periodismo, pero el que diga que tiene la respuesta definitiva está completamente chalado o terriblemente mal informado. Habemos muchos que estamos pensando, trabajando y maquinando cómo podemos colaborar y a hacer todo lo posible para garantizar el futuro del periodismo, pero la solución mágica aún está pendiente (y lejos) de ser una realidad.

Tres maneras para volver a su jefe un creyente de las redes sociales

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Mon, 09 May 2011 00:04:00 +0000

En cualquier organización, cuando se trata de la implementación de una estrategia de medios de comunicación social, o por lo menos las directrices, a menudo uno de los aspectos más difíciles es que la gente en los puestos más altos dentro de la empresa sepan de qué demonios se trata el asunto.

Si bien hay muchas organizaciones, empresas, gobiernos y negocios que han aceptado las redes sociales de manera más abierta que en el pasado, no es probable que sea una resistencia significativa y hasta cabe pensar que las preguntas de los que ostentan un alto nivel corporativo o gubernamental sobre el valor de las redes sociales sean estrictamente a nivel técnico o económico.

Muchas personas se encuentran en la posición de querer introducir cambios en su lugar de trabajo, pero se ven obstaculizados por sus jefes. Para todos aquellos que siguen aún sufriendo el embate de la resistencia a la evangelización de las redes sociales, aquí hay tres maneras de obtener esa ansiada aceptación por parte de esas personas, e iniciar el proceso de convertir a los escépticos en verdaderos creyentes.

Pide demostrar que estás equivocado. Esto se puede hacer de varias maneras. Si tu organización tiene una página en Facebook, cuenta de Twitter, un blog, etc., pide que te den acceso administrativo a esos perfiles. Si lo logras, establece un calendario y una fecha límite. Al llegar a la fecha límite, agenda una reunión con la encargada muéstrales lo que se haya podido llevar a cabo y observa sus rostros. Siempre es más fácil de comunicar el éxito o el fracaso en redes sociales de manera visual, y si puedes mostrar gráficos y datos, mucho mejor.

Jódelos lo más que puedas. Si crees que la compañía o tu gobierno está desperdiciando una oportunidad en las redes sociales, asegúrate de que tus jefes lo sepan. Recuérdales tu opinión a los tomadores de decisiones en tu organización hasta que te den la oportunidad de explicarles por qué crees en las redes sociales. Insiste, dilo, vuelve a insistir y repítelo cuando se pueda. Terminarán dándote la oportunidad de demostrar que estás equivocado (y no lo estarás)

Arma una competencia. Mientras estás tratando de convencer a la gente de arriba sobre el valor que las redes sociales ofrecen a su empresa o a su gobierno, no pierdas de vista lo que los rivales están haciendo. La competencia es uno de los mejores motivantes para iniciar acciones, especialmente en los negocios y los gobiernos. Muestra esos datos y esos links a la gente adecuada, y documenta cómo la competencia o los rivales están tomando ventaja sobre la organización por no contar con una estrategia en las redes sociales.

Si estas tres cosas no funcionan, entonces puedes prepararte para enfrentar una resistencia que probablemente no se pueda superar.

Pero si genuinamente crees que hay algo que puede cambiar para ayudar a la empresa o al gobierno donde trabajas, insiste y muéstrate genuinamente interesado en que ganen en competitividad y representación. Pocos jefes se pueden resistir mucho tiempo a alguien que se ve -y que los demás lo ven- con ganas de hacer algo positivo por la organización.

Consejos que me hubiera gustado escuchar antes de ser periodista

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sat, 06 Nov 2010 17:07:00 +0000

Por lo menos unas tres veces en la vida de todo periodista esta pregunta sale a relucir, sobre todo cuando uno se encuentra en un momento decisivo de la vida profesional, o hasta incluso personal.

Ser periodista requiere de altas dosis de reinvención, sufrimiento y perseverancia. Es un apostolado que sólo deben abrazar quienes no tengan aspiraciones de hacer toneladas de dinero, en el que la mayoría de las veces sus únicas satisfacciones vendrán de lo que publique, y no de lo que piensen los demás de lo que publica.

Recién acabo de conversar vía Skype con estudiantes de la carrera de Comunicación periodística de la Pontificia Universidad Católica Argentina, quienes cometieron el error de invitarme para cerrar un ciclo de conferencias sobre periodismo. Y la pregunta saltó justo al cerrar la videoconferencia: ¿Que consejos le hubiera gustado recibir antes de dedicarse al periodismo?.

En mi caso, poco se hubiese podido hacer, porque me decidí por esta profesión siendo apenas un mozalbete de 10 años, pero algunas cosas sí me hubiera gustado que me advirtieran:

No seas aburrido. A nadie le interesa leer textos que no dicen nada y sólo acupan espacio.
Los únicos amigos a los que puede aspirar un periodista son 'Quién, Cómo, Cuándo, Dónde, Porqué y Para qué'
Omite las palabras inútiles. Recorta, recorta, lee y vuelve a recortar.
TODOS tienen una historia que contar.
Saluda a todos, escucha a todos, hazte confidente de todos.
Jamás pienses que eres muy bueno para las Relaciones Públicas.
Aunque no tengas idea de cómo abordar la historia, empieza a escribir. Solita saldrá.
Conoce a tu audiencia.
Cásate con alguien que entienda el periodismo.
Escribir bien no lo es todo. Búscate un medio que tenga un buen editor, porque sin eso, tus notas no servirán para nada.
Si estás seguro de que la historia que traes vale la pena, pelea porque salga (y si no sale, renuncia a ese medio).
Evoluciona.
Vístete decentemente (Nadie confía en un reportero con huaraches).
Jamás le creas a un empresario que te dice que cree en el periodismo.
Si te quieres ahorrar una enorme desilusión, no estudies periodismo de investigación (demasiado tarde).
Si la historia no beneficia a la gente, no vale la pena que sea publicada.
Cuando creas que lo sabes todo, tómate un break. Es obvio que sabes NADA.
Los periodistas que te comparten sus conocimientos son los que valen la pena.
Cuando trabajas en un medio que te respalda y te habla con la verdad, le debes fidelidad a ese medio toda tu vida (En mi caso, El Heraldo de Aguascalientes y El Occidental).
Comparte tus conocimientos con los reporteros, sobre todo los jóvenes.
No te fíes de la grabadora. Apunta TODO.
No te fíes de lo que apuntas. Graba TODO.
Ningún aparato podrá sustituir jamás al lápiz y a la libreta.
Jamás salgas a la calle sin grabadora o sin cámara.
No existen las historias sin importancia; en todo caso, existe el pensamiento sin importancia (si es que llegas a pensar en eso)
Es más difícil entrevistar a un policía que a un criminal.
Las mejores historias son las que suceden 20 minutos después del cierre (es neta).
NUNCA, nunca, nunca te separes de los bomberos cuando cubres un incendio.
Es INDISPENSABLE mantener tu vida privada como tal.
La evolución del periodismo comienza con los reporteros, no con los medios.
Un reportaje verdadero no se puede hacer en menos de 24 horas (ni en 48). Tómate el tiempo que ocupa la historia.

No todos estos consejos los comenté en la videoconferencia, pero seguro estoy que, por las carcajadas que soltaban los estudiantes, entendían perfectamente de lo que les estaba hablando.

Diez habilidades indispensables para cualquier periodista

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Mon, 25 Oct 2010 14:16:00 +0000

Después de cada Bienal de Radio a la que asisto, es inevitable que de pronto me salgan montones de entrevistas, videoconferencias y enlaces en vivo en medios de varios países, aunque confieso que me gusta más cuando esto se organiza con estudiantes, pues suele pasar que ellos hacen las preguntas más inteligentes. Y una de esas preguntas fue una que debiésemos hacernos los profesionales: ¿cuáles son las habilidades mínimas que necesita tener cualquier periodista ahora?.

Contesté a bote pronto algunas de las que aquí enumero, pero prometí analizar con cuidado cuáles habilidades son las mínimas indispensables para CUALQUIER reportero. Más allá de las que se puedan llevar a cabo con más aptitud por las condiciones o exigencias laborales, estas son las que a estas alturas deben formar parte de las competencias de cualquiera que se atreva a autodenominarse como periodista.

Cierto es que las nuevas tecnologías están siendo desarrolladas y adoptadas por las salas de redacción a un ritmo frenético. Pero a pesar de que la arremetida de la tecnología puede ser intimidante, esto es lo mínimo que hay que saber a la hora de salir a la calle a buscar noticias:

Cómo escribir un cabezal que sea fácil de leer y que abarque el verdadero contexto de la noticia
Cómo incluir un hipervínculo en una historia
Cómo subir una historia en un sistema de gestión de contenidos (Blogger, Wordpress).
Cómo tomar una fotografía adecuada para la historia que se narra
Cómo colocar un archivo adjunto y cómo descargar un archivo adjunto de un correo electrónico
Cómo operar una cámara de vídeo
Cómo sostener un micrófono correctamente
Cómo utilizar una grabadora de audio
Cómo publicar un tweet
Cómo buscar en la web con eficacia (uso de comodines)

Es claro que aquí hay un secretito: a pesar de que los periodistas se les dice que debe ser un todólogo digital, en muchas salas de redacción hay equipos dedicados a las diferentes facetas multimedia que hacen todo el trabajo técnico, especialmente en las grandes salas de redacción. Lo importante, sin embargo, es estar familiarizado con las diversas tecnologías usadas en las noticias y cómo funcionan. Las habilidades mencionadas anteriormente son las cosas que muchos periodistas están obligados a saber hacer. Les recomiendo ampliamente acudir al centro de aprendizaje de la BBC, en donde hay muchísimos recursos para conocer estas habilidades necesarias para cubrir la noticia con eficacia.

Lo que es claro es que el aprendizaje de habilidades digitales básicas para los reporteros ya no es una opción.

Adiós a los reporteros: las computadoras toman por asalto al periodismo

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sun, 17 Oct 2010 05:22:00 +0000

Recién desempacado de la Octava Bienal Internacional de Radio, traigo a colación un comentario que escuché entre varios profesionales de la radio mundial. Para muchos de ellos, los despidos masivos en la industria del periodismo en los últimos años han dejado muchos puestos vacantes en las salas de prensa, y muchos periodistas y editores se encargan de asumir más trabajo que nunca.

Obligados por esa circunstancia, muchos de ellos han terminado por optar por algo que cada vez se pone más de moda: el periodismo automatizado.

Si, colegas míos. Es momento de abrir mucho los ojos y preocuparse aún más.

Los programas de inteligencia artificial se están apoderando de las tareas que antes eran per se trabajo de los periodistas, y con eso de que muchos de ellos terminan volviéndose obsoletos por simple y llana comodidad, cada vez más y más redacciones optan por dejarle a una computadora la chamba que era antes de esas personas. Y para que el susto sea peor, aquí les dejo unos ejemplos.

El New York Times es uno de los pocos medios de comunicación (verdaderos) que han tomado ventaja de la tecnología de web semántica para automatizar los avisos de bodas del NYT. En lugar de tener a un periodista escribiendo cada anuncio, los lectores pueden simplemente introducir información en un formulario en línea, tales como los nombres de la novia y el novio, sus ocupaciones, y mucho más. La información entonces se utiliza para crear un anuncio de la boda no sólo en la version web, sino también en el impreso. Terrorífico.

Los reporteros de deportes están también en peligro de desaparecer, pues ya no son necesarios ni ellos ni sus laptops para generar información deportiva basada en estadísticas. Si un equipo gana o pierde, una computadora puede generar automáticamente una historia legible, incluyendo lo que sucedió en el juego en cada minuto del juego. Y no es cotorreo, pues ya funciona en cada vez más y mas medios de comunicación, según la revista Bussines Week. En pocos años podremos ser testigos de la desaparición de los periodistas deportivos.
Las noticias financieras y el análisis económico también se verán afectados por el periodismo automatizado. Un programa de la empresa Infonic -curiosamente llamado Sentimiento- puede analizar miles de noticias y determinar cómo una compañía en particular se está comportando. La tecnología de este software está destinada a los operadores financieros, pero es una estupenda manera de dejar de depender de los reporteros especializados en economía y finanzas (y de hecho, decenas de empresas de medios ya lo usan).
Los maquetadores y diseñadores también serán historia en pocos años. No hace mucho, varios académicos proponían la idea de usar algoritmos para determinar el diseño de una impresión o publicación de periódicos, una idea que resume muy bien Steve Yelvington. En lugar de un diseñador, un software examina el contenido de las historias disponibles y los acomoda de acuerdo a factores como la longitud y las palabras clave. La idea no ha calado todavía en muchos medios, y el juicio humano sigue siendo el método preferido de diseño. Sin embargo, quienes ya conocemos las nuevas suites de QarkXpress y el CS5 de Adobe podemos ver que la tendencia de automatización ya está puesta como opción en estos softwares.

Los lectores de noticias de radio son una realidad que ya se ha usado muchas veces. De hecho, una de las razones por las que se me invitó a la Bienal Internacional de Radio fue porque fui uno de los pioneros a nivel mundial en usar esta tecnología para automatizar al cien por ciento la lectura de noticias. Y aqui les dejo una prueba de lo que se realizaba en el ya lejano 2008:

Y para poner a temblar a los conductores de TV, esta tecnología poco a poco también llega a la televisión. Este estupendo artículo de Variety.com -de las empresas Tribune- explica sus experimentos sin presentadores de televisión. En lugar de los presentadores de noticias, voces en off se escuchan como clips de vídeo y las imágenes se reproducen sin problemas. En el modelo experimental no existe intervención humana alguna. Esta cita del artículo revela hacia dónde va la tendencia: "Estamos tratando de alejarnos de Barbie y Ken, sentados detrás de un escritorio y diciendo tonterías".

Todo esto sucede mientras los periodistas tradicionales aún se devanan los sesos si le entran o no a Facebook o a Twitter. La automatización está encontrando ya su camino en el periodismo, sustituyendo muchas de las áreas que antes creíamos intocables. Y por supuesto, es inevitable preguntarse si esto al final es bueno para el periodismo. Cierto es que nos libera de muchas responsabilidades inocuas como periodistas para, por lo menos en teoría, dedicarnos a hacer verdadero periodismo. Pero por otra parte, la presentación de las noticias se hace menos humana y entrega el verdadero control de los contenidos a las computadoras.
Como sea, la tecnología ya está aquí.

Facebook le hace recomendaciones a periodistas

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Thu, 29 Jul 2010 16:28:00 +0000

Tras unas breves vacaciones, nos encontramos ahora con que Facebook publica en su página dedicada a medios de comunicación un listado de recomendaciones dirigidas a que periodistas y desarrolladores exploten el potencial de la red social para llegar a más audiencia. Ya era hora...

Ejemplos como implementar un botón "Me gusta" en los textos, publicar historias emotivas o grandes eventos deportivos y realizar preguntas a través del estado de la página en Facebook funciona bien para las publicaciones y para los periodistas y pone como ejemplo las páginas de Arianna Huffington y Nicole Lapin (CNBC).

Algunos de los consejos que de verdad son interesantes:

Utilizar el botón "Me gusta" para que los usuarios lo compartan con el resto de sus contactos, teniendo en cuenta que la primera hora de la mañana y la última de la noche son los momentos de mayor actividad.
Ofrecer contenido nuevo.
Vigilar qué historias funcionan en Facebook con el Facebook Insights de tu página.
Crear páginas especializadas para eventos o áreas temáticas importantes.
Implementar los plugins Activity Feed y Recommendations en tu página de Facebook.
Fortalecer los foros y participar en la conversación.
Crear eventos y utilizar la aplicación Live Stream

Muchas de estas cosas resultan reduntantes, pues muchos periodistas multimedia ya las aplicaban desde hacía bastante tiempo, pero nunca está de más tener una 'ayudita' en las redes sociales.

Mujeres en Aguascalientes, aún muy lejos de la igualdad

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sat, 06 Mar 2010 02:17:00 +0000

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía envió a los medios de comunicación datos sobre la situación de las mujeres de Aguascalientes, con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer.

En el año 2010 la esperanza de vida de las mujeres es de 77.8 años, poco más de cuatro años que la de los hombres (73.5). En general fallecen más hombres que mujeres. En 2008 se registraron 117 defunciones de hombres por cada 100 de mujeres.

En el año 2005, las mujeres de 15 años y más presentaron una tasa de analfabetismo de 4.5%, mientras que entre los hombres fue de 3.8 por ciento. En Aguascalientes, 76 de cada 100 hombres y 42 de cada 100 mujeres participan en actividades económicas.

En la entidad, 71 de cada 100 mujeres de 15 años y más han padecido algún incidente de violencia, ya sea en su relación de pareja o en espacios comunitario, laboral, familiar o escolar.

En el 2010 la participación de las mujeres en el poder legislativo está representado por 5 mujeres (19%), los varones con 22 representan el 81 por ciento.

Por cada mil mujeres de cinco años y más en Aguascalientes, dos (0.2%) hablan lengua indígena.

En 1977, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó al 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer, fecha simbólica tanto del inicio, en el siglo XIX, de los movimientos de protesta de las trabajadoras de confección de ropa y elaboración de telas en Nueva York, como de la marcha de 1908 en esta misma ciudad, donde más de 15 mil mujeres salieron a las calles para demandar una jornada laboral menor, mejores salarios, derecho al voto y el fin del trabajo infantil.

-

www.elreportero.com.mx

Los siete pecados capitales de los usuarios de Twitter

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Thu, 04 Mar 2010 17:00:00 +0000

Toda una experiencia de aprendizaje ha sido El Notwitter, programa de radio que transmito diariamente para los usuarios de las redes sociales. Y uno de los programas que más interés provocó fue precisamente el tema de los errores más frecuentes que se cometen en Twitter. Así que basado en aportaciones de verdaderos expertos en redes sociales y los comentarios de los propios radioescuchas, procedo a hacer una pequeña lista de los más comunes (y odiados) errores twiteros.

No completar la BIO

Es el error más frecuente y diseminado en Twitter. Si el fin de meterse a esta red social es iniciar una conversación, lo mejor para romper el hielo es tener una buena bio de 160 caracteres que nos describa y diga que somos y lo que nos interesa. No importa si sólo le ponemos "comegalletas compulsivo", o si nos autodenominamos como "príncipe de toda la galaxia", o incluso si sólo ponemos un lacónico "periodista". Se trata de hacer que nuestro potencial follower sepa a quién va a seguir.

Proteger los twits (y quejarse de no tener followers)

Sinceramente, no se me ocurre un pretexto válido para que alguien quiera proteger sus updates, excepto que sea un super agente secreto que quiera mantenerse en el anonimato, o por lo menos alguien que quiera mantenerse alejado de los spammers y los troles (en cuyo caso debieran mejor abstenerse de tener cuenta en Twitter). Pero como el 99.99% de los usuarios somos gente completa y totalmente normal, pues entonces no hay razón válida para no dejar que los demás vean lo que twiteamos. Twitter se basa en el principio universal de dar y recibir.

No actualizar el estado (y quejarse de no tener followers)

Una cosa es proteger las actualizaciones, y otra muy distinta es no escribir absolutamente nada. Twitter es interacción, es conversación, es hacer algo, así que ponte a escribir, por favor, si quieres que alguien te siga. Tener una cuenta en Twitter sin actualizarla, y luego quejarse por no tener followers equivale a meterse a una fiesta sin platicar con los asistentes, y luego decir que la fiesta estuvo horrible.

Vínculos rotos o erróneos en el perfil

Lo bonito de Twitter es que además de permitirnos poner todas nuestras bobadas también nos da oportunidad de colocar vínculos a otras de nuestras actividades o intereses. Aunque parezca extraño, muchísimos perfiles llevan a callejones sin salida y vínculos rotos o erróneos. Esto puede hablar bastante mal de uno, sobre todo si se ostenta como 'experto' en el terreno de las redes sociales, o peor aún, si uno proporciona su cuenta en un currículum y resulta que el link está equivocado. Verificar los vínculos de vez en cuando no hace daño.

Colores y combinaciones que hacen el texto ilegible.

Aún cuando mucha gente usa agregadores de escritorio o basados en web, la enorme mayoría de la gente sigue usando Twitter de la manera clásica: yendo a la página de Twitter y leyendo el Time Line (TL) de los que piensan seguir. El sistema permite hacer combinaciones de colores y hasta la integración de fondos personalizados, pero hay quienes llevan esto demasiado lejor y crean un TL simplemente ilegible, sobre todo cuando usan combinaciones con poco contraste. Muchos followers potenciales simplemente abandonan la idea de seguirnos cuando no pueden leer lo que escribimos.

La invasión del RSS compulsivo (actualizaciones de todo)

Con la popularidad de Twitter vino la integración automática de actualizaciones de otros sitios (YouTube, Facebook, Orkut, Live, Blogger y otros virus). Esto es cómodo a veces, pero cuando un TL se llena de actualizaciones y no deja ver a la persona detrás de la cuenta es un candidato idóneo para el unfollow. Se trata de conversar, no de usar Twitter como pregonero o replicador. A los medios tradicionales (periódicos, radio, TV) les encanta cometer este error, pero bueno, de ellos no podemos esperar otra cosa (son medios al fin y al cabo)

No tener avatar

Es como gritar a los cuatro vientos: "Soy nuevo, no sé nada, no comprendo qué es Twitter". Un buen avatar es indispensable para complementar nuestra imagen deseada en Twitter. No es conveniente usar imágenes de otras personas (gente famosa, por ejemplo), pues esto remite a una persona insegura.

Las aportaciones de los twiteros

@MalditoPerro Otra para #errorestwitteros retuitear tus propias replies, 1 o 2 veces, pero que TL sea solo eso? y también seguir a un chingo (muchos) sólo para obtener followback

@Ivonne_B #errorestwiteros No se trata de tener followers, se trata de conversar.

@Koffer yo creo que existen expertos en redes sociales, pero no como profesión, si no como uso.

-

www.elreportero.com.mx

Gobierno y narco: la lucha por imponer la agenda periodística

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Thu, 25 Feb 2010 19:58:00 +0000

Gerardo Albarrán de Alba *

La violencia en México es de náusea, pero sólo parecen padecerla quienes se ven envuelta directamente en ella. El resto de la sociedad intenta por todos los medios reforzar el autoengaño: eso le pasa a otros, como si los otros no fuéramos todos. Lo peor tal vez no sean los asesinatos cotidianos, las ejecuciones masivas, lo que ya es decir mucho. Nadie debería morir así, en la barbarie. Lo verdaderamente grave es que las vidas perdidas en los últimos tres años se han convertido en cifras que ya no alarman. La violencia parece un lugar común; una muerte más o una vida menos es un mero ejercicio de estadística. Una nota más de unos muertos más en una jornada sangrienta más. Eso ya ni siquiera es noticia, y menos si los muertos no son famosos o la masacre del día no es aderezada con una insolente declaración gubernamental.

El año pasado cerró con cifras alarmantes: un ejecutado cada 65 minutos, sin pausa, todos los días. El gremio periodístico también pagó su cuota: el Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet) documentó agresiones contra 183 periodistas y 19 medios de comunicación en el país, por razones vinculadas con su labor informativa. En el mismo lapso, 13 comunicadores fueron asesinados. El informe de Cepet sobre la situación de la libertad de expresión en México: “Gobierno y narco: la lucha por impone la agenda periodística”, registra una realidad a la que ningún medio ni periodista escapa.

Este 2010 no ha iniciado mejor: más de 900 asesinatos tan sólo en enero apuntan hacia el recrudecimiento de la violencia. Para los periodistas no es mejor: tres asesinatos el mes pasado, un secuestro y un colega que debió exiliarse para preservar su vida, son un oprobio.

La descomposición que ha vivido el país a lo largo de la actual administración federal ha colocado a la sociedad mexicana en el fuego cruzado. El número de víctimas inocentes no se agota en los muertos, los heridos, los desaparecidos: incluye la generalizada sensación de indefensión que nos agobia a todos. En medio de esto, los periodistas hacemos nuestro propio recuento de daños y contamos nuestras bajas.

El imperio de la violencia en México no se explica solamente por la disputa del control del crimen organizado, o por la represión legítima del Estado, o por la corrupción que envuelve todo, sino por la impunidad que le caracteriza.

Para la sociedad en general, y particularmente en el caso de los crímenes contra periodistas, la impunidad es una doble victimización: el agravio de la agresión, primero, y luego el silencio o, aun peor, la desacreditación de la víctima mediante la sospecha difamatoria. En Cepet sostenemos que la defensa de la libertad de expresión no implica respaldar actividades ilícitas o antiéticas de medios o periodistas, cuando así llega a ocurrir, pero también reclamamos que ningún crimen debe quedar impune.

Alarman e indignan las hipótesis posibles que expliquen la impunidad en México: o es producto de la ineficacia del Estado para garantizar la seguridad y el acceso a la justicia de la sociedad, o es reflejo de la indiferencia gubernamental, lo que sería aun peor.

En cualquier caso, la sociedad general y la sociedad civil organizada no están inermes, si es que nosotros, los periodistas, nos reconocemos como parte de ellas.

Es hora de que los periodistas nos replanteemos nuestro papel en esta insensata guerra. Ninguna nota vale una vida, eso es cierto, pero tenemos que aprender a administrar los riesgos inherentes de la profesión para eludir la autocensura o para no convertirnos en correo del zar. Nosotros no podemos abandonar a la sociedad que, sin información, agregará a su angustia la carencia de elementos de juicio que le permita comprender la situación que vive y actuar en consecuencia mediante el ejercicio razonado de ciudadanía.

Es hora de que en el gremio periodístico revisemos nuestros estándares éticos. Debemos asegurarnos de brindar una cobertura informativa pertinente para la sociedad, más allá del estridentismo o de las veleidades gubernamentales y del crimen organizado que pretenden utilizarnos como parte de su artillería.

Es hora de que los periodistas, desde los medios, recuperemos la agenda informativa y se la entreguemos a la sociedad.

México, DF, 22 de febrero de 2009

* Gerardo Albarrán de Alba es periodista, miembro del Consejo Directivo del Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet) y director de la revista electrónica Saladeprensa.org (http://www.saladeprensa.org)

-

www.elreportero.com.mx

Lunes al café del desayuno: Gustavo Granados

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Mon, 15 Feb 2010 15:36:00 +0000

Apenas iniciaba el año 1991 y yo me encontraba indagando dónde podría acomodar mis huesos. No tardé mucho en conocer quién era el director del Canal 6 en ese momento -un tal Gustavo Granados-. Hice valor y fui a hacer cita con él. En ese mismo momento me recibió en las oficinas de aquel viejo edificio que luego se volvería mi casa, literalmente.

-A sus órdenes, joven-, me dijo sin siquiera levantar la vista de su montaña de papeles.

-Busco trabajo, señor Granados-, dije trémulo.

-Uh... pues está difícil. No hay trabajo-, me soltó a bocajarro.

-Bueno, gracias-, respondí apesadumbrado. Apenas me levantaba de la silla cuando me dijo -Achis... ¿Así nomás...? No la friegue, joven. Así no va a llegar muy lejos. Usted debe insistir una y otra vez hasta que consiga lo que busca. No sea mamarracho. A ver ¿a qué vino?.

Todavía atontado por lo que me había dicho, respondí -a que me dé trabajo-.

-¡Ándele, chingao!, a ver, venga para acá.

Gustavo Granados me llevó con un malhumorado Jorge Papadimitriou, en ese entonces director de producción, y le dijo que me buscara espacio. Con todo, Jorge me atendió muy bien, y luego de ver mi currículum, me mandó sin más ni más con Matías Lozano Díaz de León, el director de noticias de ese momento, y me incorporaron como asistente de camarógrafo esa misma tarde. Así de simple y sencillo.

Como jefe, Gustavo Granados era inflexible. Cuando le pedí la oportunidad de comenzar con la producción de un programa de radio no sólo me exigió calidad, sino que incluso me ayudó a armar una escaleta para ello. Nos exigía que cuidáramos el equipo como la niña de nuestros ojos, y siempre buscaba la eficiencia por encima de cualquier cosa, y vaya que lo logró. Con él como director del Canal 6, éste tuvo el más alto rating y penetración en Aguascalientes en su historia. Huelga decir que después de él, el Canal 6 ya nunca volvió a ser lo mismo.

Nuestra amistad fue de esas curiosidades de la vida. Ésas que lo dejan a uno pensando en cómo el caos de la existencia pone en su lugar a cada quien y a cada cuál. Inició cuando un buen día le dije que ya me iba a casar.

-No manche, Milic (contracción absurda que habíamos acuñado en el canal de 'Mi Licenciado') -me dijo-. No me diga que fue un braguetazo.

-No, Milic. Para nada. La quiero mucho y pues me gustaría que me acompañara en mi boda.

-Ah, mire que canijo me salió usted, Milic. En fin, cásese, que cualquier cosa que yo le diga ahora ni me la va a entender. ¿Para cuándo es?

-El 15 de enero (1993, por si se lo preguntaban)

-Ah, ya ni la friega. Voy a andar en México por esos días. No se va a poder.

-Ni hablar, Milic. De cualquier manera considérese invitado.

-Muchas gracias Milic. A ver si ya se le quita lo loco una vez casado.

Me disponía a salir, cuando inusitadamente Gustavo Granados rodeó su descascarado escritorio y me propinó un fortísimo abrazo y luego depositó en el bolsillo de mi chaleco algo que me advirtió no lo sacara hasta estar fuera del canal. Sin entrar en números, era una cantidad de dinero equivalente a tres o cuatro quincenas.

Nunca fuimos de buscarnos frecuentemente para tomar el cafecito, pero siempre que el destino hacía coincidir nuestros caminos nos deteníamos a ejercer por horas el cotilleo político de una manera completamente desgarbada y sin tapujos. Después de muchos años así, me encontré un buen día haciéndole una llamada telefónica para anunciarle que venía a Aguascalientes una franquicia del periódico La Jornada. Se emocionó más que yo.

Comenzó el diario, y desde los primeros días comenzaron a llegar sobres con su tarjeta adherida, cuyo contenido era precisamente un ejemplar del periódico conteniendo una metódica corrección de los garrafales errores de dedo que aparecían en La Jornada Aguascalientes. A mí me encantó el detalle, pero a Jorge Álvarez Máynez no le gustó en un principio. Acomodé las cosas de manera de que hubiese un encuentro entre ambos y el resultado fue que Jorge quedó prendado de la jovialidad de Milic. Se hicieron amigos, supongo yo, y no puedo dejar de pensar que es una de las pocas cosas que me puedo celebrar.

Luego, cuando las cosas se pusieron mal en el periódico, volví a platicar con Milic la situación. Seguí su consejo y tiré la toalla. A la distancia, creo que fue lo correcto, y muchas veces lo conversamos ante el deterioro de el proyecto.

En diciembre del año pasado, le llamé para ver si podíamos tomarnos un cafecito para platicarle otro de mis proyectos, y me dejó de una pieza cuando me anunció que le acababan de diagnosticar cáncer.

-Con esas cosas no se juega, Milic. No es cierto... -dije incrédulo-.

-Pues bueno fuera que fuese broma, Milic, pero pues no, esta vez sí le estoy hablando en serio. No le voy a poder hacer el gusto de disfrutar de mi presencia porque andaré fuera. Pero platíqueme, platíqueme, ¿qué se trae ahora entre manos?

Le relaté la idea, con la cual se volvió a entusiasmar y me propinó, de paso, tremendos consejos disfrazados de regaños.

-Bueno, Milic, ya me están correteando por acá. Debemos salir. Manténgame al tanto de su proyecto, para que luego me invite a la inauguración, que al cabo a usted ya se le hizo costumbre andar inaugurando montones de cosas. Ahí estamos al pendiente. Salúdeme a las gemelas.

Fue la última vez que lo escuché.

Esta mañana en la que propino a este texto los últimos teclazos, me es doloroso tener que volver a borrar el número telefónico de alguien a quien aprecié mucho y que creo me llegó a apreciar. A estas horas de la mañana habrá montones de periódicos que hablarán maravillas de él y sin duda algunos hasta exagerarán.

Gustavo Granados Roldán fue para mí un bonachón irredento, un tipo simplemente genial que adoraba la buena vida y las buenas comidas y que siempre estuvo a la altura de las circunstancias. Voy a extrañar mucho su peculiar manera de decirme Milic, y por supuesto, calará en el corazón no tenerlo presente en la próxima inauguración.

Hasta pronto, Milic.

www.elreportero.com.mx

La 'Ley de la Biblia' y la deontología periodística

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Wed, 13 Jan 2010 15:41:00 +0000

Antes de abordar este pequeño post, debo aclarar que independientemente de mi férreo ateísmo y proclamada desconfianza con todas las religiones, creo que la Biblia es uno de los documentos más importantes en la historia de la humanidad. Es un libro cuyo contenido ha generado cambios profundos en el occidente y sin duda ha sido el fiel de la balanza para muchos de los que han regido el destino de millones de personas.

La interminable discusión en torno a la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, y la subsecuente capacidad de adopción por parte de ellos, se antoja a todas luces simplemente bizantina. Nadie en su juicio esperaba que la Iglesia Católica no tomara parte en la discusión, a sabiendas de que la condena a la homosexualidad proviene precisamente de la Biblia. Es como pedirle a un partido político que abjure de sus documentos básicos.

Por otro lado, algunas posiciones de pretendidos tolerantes también han decantado tontamente en la intolerancia hacia la propia Iglesia Católica y sus administradores. Han corrido ríos de tinta sobre el tema y aún no se puede definir un puerto seguro para ese barquito que hace agua. Claro es que ambas posturas se han ido al extremo.

Uno de esos extremos fue la postura del cardenal Roberto Rivera, quien en la homilía del pasado domingo en la catedral metropolitana aseveró que la Ley de Dios está por encima de las leyes creadas por el hombre. Insisto, no podríamos esperar otra postura, sin embargo esto también nos revela que pocos, realmente pocos han leído la Biblia de cabo a rabo.

Un reportero tiene la obligación de leer la Biblia con ojo clínico, y esto simple y sencillamente para contar con la capacidad de interpretar correctamente las aparentes posturas extremas de la Iglesia Católica. Con esto también es necesario dejar claro que la enorme mayoría de medios y periodistas han perdido el rumbo y se han dedicado a elaborar interpretaciones absurdas.

No es esto una apología de la Biblia, en lo más mínimo. Este documento básico tiene elementos que simplemente no pueden ser ya parte de la estructura social moderna, y que en pleno siglo XX un jerarca ponga sus contenidos por encima de la ley tiene connotaciones que no pueden ser soslayadas, pues anuncia que la intentona por el regreso a costumbres francamente retrógradas está no sólo presente, sino que está fortalecida por grupos en el poder.

No hablo a ciegas, y la misma Biblia es el referente perfecto. Insisto: un periodista que se atreva a autodenominarse como tal debe hacar análisis de todo y de todos. Aquí hay algunas razones para no considerar este documento como herramienta legal:

Éxodo 21, capítulo 2, versículos del 2 al 11. La esclavitud no sólo está permitida, sino que se consiente que un hombre pueda vender como tales a sus hijas, y éstas no pueden alcanzar la libertad.

Éxodo 21, capítulo 2, versículos del 15 al 17. Maldecir o golpear a los padres se castiga con la muerte.

Éxodo 21, capítulo 2, versículos 20 y 21. No se permite matar a los esclavos, pero sí golpearlos porque simplemente son propiedad de quien los compró.

Éxodo 35:2. Trabajar los domingos se castiga con la muerte

Corintios 11. Que los hombres tengan el pelo largo es una afrenta a Dios. Aunque hay que aclarar que la iconografía occidental de Cristo no corresponde en nada con la fisonomía de los habitantes de Israel en aquellos tiempos.

Corintios 14 versículos 34 y 35. Las mujeres no tienen permitido hablar en las asambleas religiosas. Si tienen dudas, deben preguntar a sus maridos.

Cierto es que hay más inconsistencias entre los tiempos actuales y las disposiciones de la Biblia, pero por lo pronto éstas son las que recuerdo. Y por lo menos para mí es claro que abogar por la superioridad de un documento por encima de todas las leyes no es sólo en extremo anquilosado, sino hasta peligroso.

Finalmente, la mayor responsabilidad es de los comunicadores, que debemos tener muy claras las razones de los bandos en disputa para, inmediatamente después, realizar interpretaciones sobre las mismas basándonos en los hechos. Y la última responsabilidad es advertir a los lectores, a los televidentes y a los radioescuchas que la nuestra es sólo una interpretación, y que deben buscar más posiciones y explicaciones sobre lo que desean conocer.

www.elreportero.com.mx

Intolerancia a los intolerantes

noreply@blogger.com (Tania Valladares) — Tue, 12 Jan 2010 03:15:00 +0000

No sé por qué cada vez que escucho la palabra “intolerancia” me vienen a la mente los anuncios esos de la leche sin lactosa en la que los intolerantes a la misma la miran desde un cristal, prácticamente babeando como perritos de Pavlov, y uno se pregunta, será que todo intolerante desea lo mismo que rechaza?

Muchas veces escuchamos opiniones diametralmente opuestas a las personales que de inmediato nos causan repudio y sentimos la necesidad de responder de inmediato, haciendo una crítica, a nuestro juicio, objetiva y constructiva, lo que de forma casi indudable genera una respuesta en aquel que emitió la primera opinión, misma que por supuesto implicará la exposición de argumentos para defender su postura, y ahí empieza el pleito y la controversia, lo cual es válido, y para algunos, hasta divertido y algunas veces enriquecedor.

El peligro, como en todo lo que toca a las pasiones humanas, es perder la calma y en ocasiones hasta la cordura tratando de defender nuestra postura de la cual jamás convenceremos al otro, y es que no se trata de eso, sino de que cada quien sea libre de decir lo que piensa tanto el intolerante como el que no tolera al intolerante, sería posible hacerlo guardando la calma? Guardando las debidas proporciones y entendiendo por qué piensa cada uno como piensa?.

En mi particular punto de vista, todo aquel que emite una opinión está expuesto a recibir críticas y cuando se hace en un medio público, con más razón, la pregunta es si está preparado para recibirlas, cada uno está cierto de que su forma particular de pensar es la correcta, igual de cierto y consciente debería estar del otro en su derecho a opinar, Voltaire decía “podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo” siempre en el ojo del huracán de la controversia ” aparece alguien con esta frase porque sin duda, es la que mejor refleja lo que debería ser, no estoy de acuerdo con lo que dices, yo pienso de esta otra forma, pero está bien que tengas el derecho a decirla.

Hay excepciones a la regla? No sé si tanto como eso, lo cierto es que las opiniones que vienen llenas de insultos y discriminación no deberían tolerarse bajo ningún concepto y entonces entramos en un círculo huevo-gallina-huevo en donde unos defenderán que su derecho a la libre expresión les permite emitir juicios aún si los incluyen como argumentos, la discriminación en todo caso, es indefendible.
Cada uno, conoce su propio nivel de tolerancia y tiene la misión de analizar si lo que va a decir muestra un punto de vista objetivo y constructivo que intenta echar luz sobre determinado tema o si se va a convertir en un comentario más intolerante que aquel que lo generó.

Así que antes de entrar en polémicas y controversias, recuerda lo que dijo Carl Jung “Aquello a lo que te resistes, persiste” cuánto más de lo que criticas deseas en tu vida?

Aprendiendo a sobrellevar a los 'Grinchs' en la redacción

noreply@blogger.com (Jose Antonio Zapata Cabral) — Sat, 26 Dec 2009 00:55:00 +0000

Indubitablmente cierto: hay veces que uno se puede volver en un auténtico dolor de cabeza para el jefe. Y las organizaciones noticiosas parecen ser imanes para atraer quejumbrosos, retadores, poco cooperativos y malhumorados. Un jefe o un director que no esté dispuesto y capacitado para enfrentar con eficiencia a estos individuos es mejor que se busque otro trabajo.

Una vez, un director de un medio para el que yo trabajaba me anunció que iba a despedir a uno de los integrantes de la redacción, y al preguntarle el motivo, me contestó ramplonamente que era "por ser tan negativo en la redacción".

Claro es que este director es el problema, no el malhumorado empleado. Un poco de sentido común y capacidad de raciocinio era lo que se necesitaba para lidiar con el Grinch en turno.
En realidad, a lo que se enfrentaba ese director era a un pesimista, y el Diccionario de la Real Academia de la lengua lo define bastante bien:

adj. Que propende a ver y juzgar las cosas por el lado más desfavorable.
adj. Que profesa el pesimismo.

El verdadero problema de los directivos en los medios de comunicación es que intentan que los pesimistas cambien su actitud, y definitivamente se equivocan de estrategia. Un líder eficiente debe conocer no sólo cómo los grinches desenvuelven su pesadumbre en las organizaciones noticiosas, sino también no permitir que ese malhumor permee su propio ánimo. El contagio del cascarrabias no viene de él mismo, sino de lo que se deje influir el jefe en turno por él.

Directores, jefes de información, jefes de redacción y de secciones inevitablemente se enfrentan a esto más temprano que tarde, y por supuesto deben entrenarse para

Identificar los comportamientos que impactan en el equipo de noticias
Identificar los comportamientos que pueden identificarse objetivamente
Identificar los comportamientos que pueden ser medidos objetivamente
Entender que no se puede pedir a nadie en la redacción que cambie su manera de pensar, sólo su comportamiento.

El comportamiento negativo afecta al equipo sólo cuando los jefes se dejan influenciar por él, y cuando ésto sucede se pierde el control de los involucrados en la redacción. Es claro que esto se aprende en el camino -y a veces demasiado tarde-, pero también demanda sentido común e inteligencia.

Hay un libro muy bueno que se llama "The No Asshole Rule" del profesor Robert Sutton, y en él hay lo que él llama dos reglas de oro para identificar el verdadero problema con los integrantes de un equipo, como inicio indispensable para evitar el desmembramiento del grupo:

¿El elemento problemático se siente realmente mal sobre sí mismo o tiene dificultad para interactuar con la gente?
¿El elemento problemático usa ese comportamiento como reivindicación personal?

El proceso para ubicar las diferencias de este mismo comportamiento requiere de una habilidad indispensable en los directivos de un medio de comunicación, y es no evitar las conversaciones difíciles y aprender a manejarlas correctamente. Por supuesto, otro punto clave es que también desde un principio, se debe dejar claro que si estas conversaciones comienzan a decantarse por el lado de la negatividad, éstas tendrán consecuencias. No establecer el límite en estos intercambios es el principio de los problemas.

Esto tampoco quiere decir que los directivos deban ignorar los sentimientos y las creencias que conducen a los empleados a mantenerse en el pesimismo perpetuo. De hecho, los verdaderos jefes son duros al momentos de confrontar las malas actitudes y sus consecuencias destructivas, pero sensitivos y razonables al investigar lo que motiva y dispara estos comportamientos.

Comprender lo que impulsa a los 'grinchs' siempre lleva a los directivos a entender que parte importante del problema son ellos mismos, agraviando involuntariamente al personal o no identificando conversaciones triviales de aquellas que son relevantes para el flujo de trabajo de una redacción de noticias. Los pesimistas nos así porque identifican algunas actitudes como una suerte de rechazo o descrédito. El simple acto de escucharles puede no sólo prevenir estos comportamientos negativos, sino provocar que esas energías se inviertan en apoyo del equipo, y no al revés.

En teoría, al momento de la contratación y al principio del trabajo, los jefes son capaces de identificar a los malhumorados, lo que les brinda la oportunidad de lidiar con esas personalidades e instruir al equipo para que centren sus esfuerzos en la mejora del medio, y no en perder energías en predisponerse a los comentarios negativos que -por supuesto- deberán ser detenidos a tiempo.

Curiosamente, es frecuente que en las organizaciones noticiosas se den los peores problemas de falta de comunicación, sobre todo cuando la dirección desconoce cómo lidiar con las distintas personalidades que se conjuntan en un diario, en una estación de radio o de TV o hasta en una página web. Conocerlas, enfrentarlas y saber convertirlas en oportunidades es el secreto para crear un mejor medio de comunicación.