(en esta se puede ver al jugador de la derecha con esa cara de fumando o algo por el estilo)

Las fotos han sido sacadas del mismo 20minutos, si queréis más meteos en la sección de deportes.

Entradas aleatorias

• 13/11/2009 -- Por el fomento del Poker español (0)
• 13/11/2009 -- Como si fuera un futbolista (0)
• 21/07/2009 -- La caza de gamusinos en sus últimos días (10)
• 19/02/2010 -- Hossana de Kirk Franklin (0)
• 27/08/2009 -- Primeras palabras que se escriben en una conversación del msn (4)

El Ministerio de Cultura viene desarrollando una política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural.

Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el Ministerio pretende lograr lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P.

Una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes.

Los enlaces constituyen “la base misma de Internet”, señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, “como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet”, tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada. Y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones…

Los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales. Pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.

La industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico.

Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet.

Apelamos a nuestros gobernantes y al conjunto de los partidos políticos a que reflexionen sobre las decisiones que vienen adoptándose o proponiéndose a nivel nacional, europeo y mundial en contra de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.

La campaña Si eres legal, eres legal, desarrollada durante el último año por el Ministerio de Cultura, ha sido considerada por los consumidores como el peor anuncio del año (FACUA.org/lapeorempresa). En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. Y en la webde la campaña, el Ministerio demuestra su falta de respeto a las opiniones que discrepan con la suya llamando “ilegales” que “intentan engañarte”y “manipular” a los que defienden las descargas no lucrativas.
Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura.

Entradas relacionadas:

• 18/03/2010 -- El ludismo actual (2)
• 08/03/2010 -- E-mail de la Lista de Sinde (0)
• 13/01/2010 -- RED SOSTENIBLE: Internet no será otra tele (0)
• 02/12/2009 -- Por la libertad de la red (0)
• 30/11/2009 -- A quejaros a otro país (0)

Esta semana he estado estudiando historia, historia del mundo contemporario, y me he topado con el movimiento obrero, para los que no andéis muy bien en historia wikipedia os explicará muy bien que es el movimiento obrero;

El movimiento obrero surge de la Revolución industrial como consecuencia de la falta de derechos que los trabajadores tenían en las fábricas. Se inició en Inglaterra. Al no existir todavía ningún tipo de legislación que regulase la actividad industrial, los trabajadores se veían expuestos a jornadas de trabajo de más de doce horas, los niños trabajaban (siendo uno de los objetivos más atractivos para los empresarios porque sus salarios eran sustancialmente inferiores).

Y que tiene que ver esto con el título de la entrada, pues ahora toca explicar que fue el ludismo, esto fue una de las primeras manifestaciones del movimiento obrero. Con la revolución industrial se produjo una revolución de la maquinaria, los procesos eran cada vez más sencillos y la mano de obra menor, por lo tanto se bajaban los suelos y se despedía a la gente porque no hacía falta. Ante esto los obreros vieron en las máquinas la perdida de su trabajo y sin organizaciones con juntas y de forma espontánea empezaron a destruir las máquinas que les quitaban el trabajo. Los propios representantes del movimiento obrero les dijeron que eso no era peligroso, que el peligro era más bien los propios empresarios, por lo tanto consiguieron que el ludismo amenguara, hasta desaparecer. También los Estados intentaron apaciguar estas revoluciones contra las maquinas (no hablo de yo robot xd)

¿Y el actual?  pues ahora estamos sufriendo un ludismo, no es otra vez que los obreros se están enfrentando a las máquinas, sino que ahora son los artistas los que se enfrentan a la evolución de su industria, pero no la industria que tanto aman y que han visto como se ha quedado estancada, ¡sí, se ha quedado estancada!, sino la industria que  ha evolucionado de los usuarios, pero es que parece mentira que la industria artística no haya evolucionado desde que se inventó el cd, y han pasado ya casi 40 años. Pero es que es más, van en contra de su propia evolución, queriendo hacer desaparecer el P2P y todas sus variantes, porque como dicen destruye empleos, anda como cuando el ludismo y los obreros. Y ahora ¿quién les está diciendo a los artistas que el problema no son las “máquinas” (me refiero al p2p) sino la industria? pues el propio consumidor, el consumidor se ha convertido en el representante de los artistas, y los “ludistas” (los artistas) tienen que abrir los ojos y dejar esta lucha contra la evolución y luchar contra los que no han evolucionado. Pero es que  ahora los Estados están yendo a favor de las industrias estancadas  y  de los artistas que quieren destruir la evolución de la industria.

Para terminar quería dejaros con la pregunta ¿las máquinas destruyeron el trabajo de los obreros? si en un principio, pero luego sirvió de apoyo con las cadenas de montaje, ¿entonces porque las nuevas máquinas van  a destruir a los artistas? Les servirán de apoyo en tal caso.

Creo que con esto ya he explicado el ludismo actual, espero que la gente me escuche y comente sus experiencias, sus opiniones, y mis fallos históricos xd.

Fuentes: Wikipedia (Ludismo), Wikepedia (movimiento Obrero)

Entradas relacionadas:

• 19/03/2010 -- Si es Legal es legal, nueva campania de FACUA (0)
• 08/03/2010 -- E-mail de la Lista de Sinde (0)
• 13/01/2010 -- RED SOSTENIBLE: Internet no será otra tele (0)
• 02/12/2009 -- Por la libertad de la red (0)
• 30/11/2009 -- A quejaros a otro país (0)

Pinche aquí para ver el vídeo

Entradas aleatorias

• 24/09/2009 -- Ángel Martín – Psicofonías y espiritismo (0)
• 14/09/2009 -- Si eres cantante o un grupo date a conocer, hoy Sara Ester (1)
• 13/11/2009 -- Como si fuera un futbolista (0)
• 11/01/2010 -- ¿A qué se asemeja Avatar a la historia del mundo? (si quieres ver la peli, no leas esto) (0)
• 19/08/2009 -- Lo que pasa si tomas drogas y conduces (5)

El vídeo además de que salen los cantantes tiene imágenes de la gente de allí.

Pinche aquí para ver el vídeo

Más información en Otro Lugar

Entradas relacionadas:

• 20/01/2010 -- El Carrefour más grande (0)

Hola a todos,
Llegó el momento de la entrega de la lista, este correo es para informaros de como va a suceder y que mensaje vamos a transmitir, también es un invitación a acompañarnos para todos los corazones valientes que se han atrevido a desobedecer los planes de la industria del entretenimiento, de un gobierno ignorante, de una oposición vendida y de unos grupos mediáticos con poderosos intereses en la obsoleta y antisocial industria generada por el copyright.

Os animamos a difundirlo lo máximo posible y acompañarnos a la entrega en el ministerio el día Martes 9 a las 12:00 AM en el Ministerio de Industria en el Paseo de la Castellana Nº 160 (Metro Cuzco, Google Streets: http://j.mp/puerta-industria ) allí atenderemos a la prensa, leeremos un comunicado, entregaremos la lista y nos marcharemos a charlar sobre los posibles siguientes pasos.
Esta será la primera vez que entreguemos la lista pero seguramente la podamos entregar en otras dos ocasiones importantes. Es necesario que mantengáis el buscador de momento; podéis poneros en contacto con nosotros si recibís algún tipo de amenaza, en caso de que se intentase cerrar alguna web, avisaríamos para que todos incluyamos en nuestras webs algunos de los enlaces por los que se quiera cerrar la web para solidarizarnos.

En http://wiki.hacktivistas.net/index.php?title=Accion/lalistadesinde/entrega está el borrador del comunicado que leeremos durante la entrega. La versión final se publicará en la portada de http://hacktivistas.net/

Un saludo y ¡a las barricadas!
Hacktivistas

Entradas relacionadas:

• 06/11/2009 -- Carta Abierta contra la menestra de cultural, digo ministra de cultura (1)
• 19/03/2010 -- Si es Legal es legal, nueva campania de FACUA (0)
• 18/03/2010 -- El ludismo actual (2)
• 13/01/2010 -- RED SOSTENIBLE: Internet no será otra tele (0)
• 02/12/2009 -- Por la libertad de la red (0)

Pinche aquí para ver el vídeo

Entradas relacionadas:

• 24/12/2009 -- Feliz Navidad (0)

Se está hablando mucho en las webs de que si pagaría la gente por entrar en Internet, o en distintos contenidos. Y todos dicen que no, que eso es un robo de distribución de información, pero parece ser que no veis la televisión. Para ver algunos canales de fútbol hay que pagar una cantidad al mes, para ver un partido en especial hay que pagar, porque estos contenidos no se hacen gratis, grabar un partido de fútbol cuesta su dinero, primero comprar la licencia, después el equipo técnico, las cámaras y demás, y luego enviarlo a la televisión, pero parece que la gente no sé queja en ese momento de que haya que pagar el partido para verlo.

Si esto lo trasladamos al Internet, ¿qué contenidos deberían de ser pago? ¿los periódicos? ¿las series? ¿todo?. Empecemos por el porqué deben haber contenidos de pago, lo primero de todo comprar un servidor cuesta dinero, ahí tenemos el primer pago, el siguiente es según el contenido, según lo que tengas alojado en el servidor y el tráfico que tengas te costará más o menos el servidor. pero claro me diréis y la publicidad ¿para qué sirve? os diré si queréis publicidad pues tenedla pero creo que ya es excesiva la publicidad que hay en la red, es más en mi blog entra gente que mira el mundo digital, porque sale publicidad mía en él y creo que yo no soy tan importante , pero ya os seguiré explicando esto más adelante de la entrada. Si el contenido es un periódico, los que están saliendo con los contenidos de pago, tienen a sus redactores y demás que hay que pagar, así que hay ahí otro coste. Puede haber mucho más pero creo que con eso sabemos porque debe haber contenidos de pago.

Ahora bien ¿cómo los financiamos? muchos dicen con la publicidad, y así se está viniendo a hacer, es más los periódicos no se pagan con el 1′5€ que te cuesta el periódico, sino con la publicidad que tiene este periódico. Pero si pagamos por el contenido ¿debe seguir habiendo publicidad? ahora cualquiera que se le diga esta pregunta dice claro que no, he pagado por el contenido, y te digo pues que yo sepa en los canales de pago de la televisión veo numerosos de ellos que ponen publicidad entre programa y programa y tú has pagado por ese canal. Entonces ¿de verdad creéis que pagando por un contenido te quitaran la otra forma de financiación?, puede que sí o puede que no, en muchas webs si te registras te quitan la publicidad, claro luego te la envían al e-mail, megaupload si pagas no tienes que esperar entre descarga y descarga, ¿pero lo harán los periódicos o canales de televisión que pongan su contenido por Internet?, y los más importante, ¿siendo un precio razonable pagaremos por ese contenido pudiendo tenerlo gratis descargándolo de otra web?

Yo creo que sí que quitarán la publicidad cuando cobren por su contenido, vale tengo mucha esperanza, pero lo que no tengo tan claro es que paguemos por ellos, sobre todo si se va a retransmitir en canales gratuitos, o sea que si sale una serie en la Fox y se publica por Internet pagando, la gente no pagaría porque seguiría descargándola por Internet o sino esperarían a que saliese por un canal gratuito.

Pero ¿qué contenidos deben ser pago? los periódicos digitales ellos tienen entrevistas exclusivas o información que solo ellos tienen, si la pusiesen de pago la gente pagaría por conocerla, esta sería publicada en otro sitio, por lo tanto no tendría mucha lógica porque todo el contenido que publicasen exclusivo se lo copiarían como se hace con las series que saca la Fox, que paga uno y lo ve todo el mundo, así que no tendría mucho futuro. Pueden cobrar por todo el contenido, y eso se está haciendo con la impresión en papel, muchos periódicos venden la impresión del día en pdf, pero da vergüenza que casi te cueste como el propio periódico, y eso para mí es un robo, si os cuesta menos porque no lo ponéis más barato, a mí no me importaría pagar 1€ por toda la tira de la semana, y creo que eso es simbólico, porque como ya os dicho el periódico de papel se financia con la publicidad y la versión en pdf (creo, porque no he pagado ninguna) viene con la publicidad, así que en verdad no les costaría apenas nada, a esto si que le veo futuro pero a un precio mucho más barato. En las series no veo ningún futuro el pago para verlo en directo u online, sino que lo mejor sería que se pudieran descargar para verlo cuando quisieses y tenerlo guardado para siempre, como si compraras el pack de la temporada pero más barato, que eso es lo que hace fatal que las cosas sean más barata que si las compras  en DVD ya, también que hubiese series en versión subtitulada al día siguiente para descargar. En cuanto a los programas, solo creo que deberían ser de pago pero para descargar, como con las series, los que sus programas se emiten por canales de pago, para que no haya gente que paga por un contenido y otra que se aprovecha de que hay gente que la sube pero igualmente que sea barato y a un precio asequible. Y por último en cuanto a las películas, creo que el cine no debería desaparecer, que sigan existiendo las salas, pero que al mes la película esté para descargar en Internet y pagando un precio asequible, o sea que si ir al cien cuesta 6€, descargarsela costase 8€.

Por último si todo esto se pudiese unir en un solo pack que pagases una vez al año y que fuese barato para que descargases los contenidos que más te interesan, o sea que tuvieses un catalogo donde eligieses el tipo de contenido que quieres descargar y luego te dijese cuanto tienes que pagar por ello. Creo que si todo esto fuera barato y común no habría tantas descargas en la red, es más eso de que la gente viese el capítulo en inglés con subtítulos saldría rentable. Se ha visto que la gente paga por una cuenta de Megaupload o Rapidshare solo para descargar ¿por qué no lo iban a hacer para esto?

Entradas aleatorias

• 18/01/2010 -- Estudiantes ya no tenéis escusa para no copiar (0)
• 31/07/2009 -- El cuento de los 3 cerditos (2)
• 22/01/2010 -- El «Avatar» de la Encarnación (0)
• 13/11/2009 -- Como si fuera un futbolista (0)
• 30/12/2009 -- !Que arte tienes niñooo! (2)

Después de meses sin presentar a ningún grupo, hoy os presento a Ancla-2, hace unos meses sacaron su primer disco y la semana pasada sacaron el videoclip:

Nombre:  Ancla-2

Localidad: Entre Valladolid y Madrid

Miembros:

Daniel Bores García (Voz principal y guitarra eléctrica)
Rubén Bores García (Voz y bajo eléctrico)
Samuel Badiola Zapatero (Batería)
Juan Badiola Zapatero (Guitarra eléctrica)

Tipo de música: Pop-punk

Página Web: Myspace.com/ancla2space

Podéis comprar el disco aquí.

El videoclip es de la canción con el nombre del disco “No me duele nada”

Pinche aquí para ver el vídeo

Entradas relacionadas:

• 14/09/2009 -- Si eres cantante o un grupo date a conocer, hoy Sara Ester (1)

Pinche aquí para ver el vídeo

Fuente: Blog de Humor

Entradas relacionadas:

• 06/11/2009 -- Un logo way de Google (0)