» Martes, 25-5-2004. Desde el Congreso a Torrejón. Vuelo a Trabzon (Trebisonda) en el Airbus oficial. Vienen el arzobispo castrense, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, y más de 30 periodistas.

Nos trasladamos hasta el hotel Buyuk, en la ciudad de Maçka. Ceno con 160 familiares de las víctimas del Yakovlev. Pretendemos que en la sala no haya periodistas, pero levanto la vista y veo a Miguel González, de EL PAÍS, que se ha colado. Hablo con las familias y me estremecen los sufrimientos que llevan acumulados por no saber la verdad de lo que ocurrió en el accidente. Se mezclan las emociones, los sentimientos y la rabia. Me llama la atención una mujer del barrio de San Pablo, de Albacete, que ha perdido a su hijo y que habla con hondura y con fuerza. Otra madre me dice que su hijo, capitán, se despidió de ella diciéndole: “Mamá, si me pasa algo no culpes al Ejército, porque yo me voy voluntario y el Ejército es mi vida”. Aprovecho esta confidencia para, en mis palabras al fin de la cena, citar a Azaña y pedir “paz, piedad y perdón” en nombre del Ministerio de Defensa. Una chica joven me increpa. “No estoy dispuesta a perdonar ni al ministro Trillo, ni al Jeme [Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Luis Alejandre] y no entiendo que usted les encubra”. Al acabar la cena, una señora de Canarias me cuenta cómo a su hijo le han enterrado en Alcantarilla (Murcia) pero que ella quiere llevárselo a su tierra. Mucha emoción y mucha fuerza sentimental. Me voy a dormir con la idea de que algunas familias no están dispuestas a perdonar sin investigación de los hechos. No soy el fiscal, ni el inquisidor pero no puede dejar de afectarme la ternura con la que me habla esta madre: “Mi hijo me quería de una manera especial, hasta el modo en el que me decía mamá me emocionaba, y usted debe comprender que quiera tener cerca sus restos mortales”.

» Miércoles, 26-5-2004. Las cadenas [de televisión] reproducen la parte del mi discurso en la que dije, refiriéndome a los 62 militares que perdieron la vida en el accidente del Yak-42: “Hubieran querido morir de otra manera, lo que no quisieron es vivir de otro modo que no fuera el del servicio a España”. Por ello se modificarán los versos que habitualmente se recitan en los actos fúnebres castrenses. Ya no se dirá “no quisieron morir de otra manera”, sino “no quisieron vivir de otra manera”. Es un pequeño homenaje a los que murieron en el Yakovlev (1).

Me levanto a las seis de la mañana y asisto a la misa que oficia el arzobispo castrense en el comedor del hotel. Me pide que lea la epístola de San Pablo. En el rito de la paz, observo que debo dársela a quien anoche con más firmeza rechazaba el perdón para los responsables de la muerte de su familiar. Le extiendo la mano y le pregunto: “¿Ni siquiera aquí, en misa, eres capaz de perdonar?” “Quiero la verdad y no pararé hasta conseguirla”, me responde. Al besarla, tomo internamente el compromiso de buscar la verdad de lo ocurrido con todas mis fuerzas y hasta el final. Cambio profundo y radical en mi posición ante el accidente: buscaré la verdad sin contemplaciones corporativas. Me alegra que haya sido asistiendo a misa y en el rito de la Paz.

Subimos por un camino complicado y difícil hasta el monte Pilav, donde se estrelló el Yakovlev hace hoy un año. La cumbre está cubierta por una niebla que casi impide la visión; un grupo de niños, vestidos pobremente y con pocas prendas de abrigo ha arrancado unas flores silvestres para entregárselas a los familiares de las víctimas del Yak. Las autoridades y la población de la zona se vuelcan en muestras de afecto hacia los apesadumbrados visitantes. Pancartas en castellano les dan la bienvenida. La gente está sentada en los bares y a la orilla de la carretera para ver pasar la expedición llegada desde España para llorar en el lugar donde murieron sus seres queridos.

Ya en Madrid, llama Miguel Barroso [secretario de Estado de Comunicación] para decirme que le han dado informaciones muy positivas sobre el viaje. “El Jeme es muy odiado por los familiares y a lo mejor tienes que ceder esa pieza”, añade. Efectivamente, tendré que cesar a Alejandre y así se lo digo por teléfono al presidente [José Luis Rodríguez Zapatero]. “Una de las razones de lo mucho que odian los familiares del Yak al Jeme”, le explico, “es porque, a los ocho días del accidente, escribió una carta a Pedro J. [Ramírez, director de El Mundo] a la que adjuntaba una foto en la que posaba sonriente a bordo de un Hércules [avión de transporte del Ejército] con el siguiente comentario: Los militares no organizamos viajes de novios a Cancún”. Semejante desparpajo dolió a los familiares: y no me extraña, porque una cosa son viajes de novios y otra meter a personas en aviones sin el más mínimo requisito de seguridad, pese a las protestas y reclamaciones previas.

» Jueves, 27-5-2004. Hoy publica EL PAÍS que he ofrecido un mausoleo conjunto para las víctimas del Yak-42 por los errores que, según todos los indicios, se cometieron en la identificación de los cadáveres. Esta oferta quizá no la acepten los familiares. Haré lo que ellos quieran, porque enterrar a los muertos es tarea, y derecho, de las familias.

Mi viaje a Turquía inquieta y molesta en el PP. Desean, y así me lo hacen saber, que me olvide del Yakovlev pero es imposible. [Eduardo] Zaplana [portavoz del último Gobierno de Aznar] me llama: “Vas muy deprisa y esto te puede perjudicar… En algunos círculos de mi partido te tienen muchas ganas”. Le contesto que, “precisamente por no ser duro con Trillo, estoy teniendo problemas con algunos familiares de quienes murieron en el Yakovlev”.

Escribo una carta a Trillo en la que le digo: “Ayer se cumplió un año del trágico accidente del Yak-42 y, coincidiendo con este aniversario, viajé con los familiares de los fallecidos a Turquía. Allí, durante una cena, pedí paz, piedad y perdón. Descanso en paz para los muertos; y piedad y perdón para quienes, sin mala fe, hayamos podido cometer algún error. Las familias quieren saber la verdad. Creo que tienen derecho a saber lo que pasó y por eso les he recibido y les he ayudado para que se practiquen las pruebas de ADN. Les seguiré ayudando, facilitándoles todos los medios a nuestro alcance, para que tengan la seguridad de que desde este ministerio les hablamos con la verdad y con el corazón. En diversas ocasiones he dicho sobre este asunto que solo quiero honrar la memoria de los muertos con el honor que merecen y disminuir el dolor de sus familiares. Expresamente he declarado que no quiero ser ni inquisidor ni justiciero porque en mi código ético y político no cabe alentar el odio...”

Llego a Zarzuela para asistir a la misa en honor de los Caballeros Laureados de la Orden de San Fernando. Hablo a los Jemes [Jefes de Estado Mayor de los tres ejércitos] del Yakovlev. Les hago saber lo que los familiares piensan del Jeme [Alejandre] y de Trillo. El Jeme, dolido, asegura que “con algunas familias es imposible hacer nada porque están instaladas en el odio y otras solo quieren humillar al Ejército y conseguir dinero”.

El Rey me comenta: “Lo estás haciendo bien con las familias...” Le digo que el funeral estuvo mal organizado y, para conocer su opinión, añado: “Algunos aseguran que se hizo una ceremonia única y rápida para que los Reyes pudiesen asistir a un solo funeral y no incomodarles con varios actos fúnebres diferenciados”. “¡Eso es mentira!”, me contesta el Rey. “Yo no voy a la ópera, pero para actos militares no me tienen que insistir...Hicieron lo que quisieron, sin que yo ordenara nada”.

» Jueves, 1-7-2004. Cena en casa de un amigo. Un dirigente del PP me advierte: “Rajoy dice que nos estamos portando muy bien contigo y que tú eres el ministro que más daño nos hace, pero tenemos mucha información tuya y te vamos a empapelar como sigas con el Yakovlev… el almirante Torrente [Francisco Torrente Sánchez, secretario general de Política de Defensa con Bono y jefe de la Armada con Trillo] es un traidor que no ha sido leal con ningún ministro y que tampoco lo será contigo”. Paco Torrente es, desde mi punto de vista, uno de los mejores soldados de España.

» Viernes, 2-7-2004. Comida con Carlos Ripollés, Alfonso Agulló [hermanos de dos militares muertos en el siniestro] y el abogado de la Asociación de Familiares. Me dan información detallada y un dossier muy completo sobre el caso que ratifica las tropelías que se hicieron con nuestros soldados al obligarles a viajar en condiciones en las que nunca debieron hacerlo y, después, la desvergüenza con que trataron sus cadáveres.

» Miércoles, 1-9-2004. Recibo el informe del Instituto Anatómico Forense sobre las identificaciones del Yak-42. Se confirma por escrito lo que ya sabíamos: las 30 identificaciones de cadáveres realizadas por los forenses españoles son falsas. ¡Qué desastre! Ni siquiera el azar ha estado de parte de estos negligentes.

» Miércoles, 13-10-2004. Voy al Estado Mayor de la Defensa con el director de mi gabinete, Roberto López, para recabar datos del Yakovlev. Estoy harto de que no me entreguen la documentación que pido; sé que la tienen por un informe del CNI [Centro Nacional de Inteligencia]. Aprovecho que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa [Félix Sanz] comparece en una Comisión del Congreso para, en su ausencia, no comprometerlo. Me reúno con el Jemacon [Jefe del Estado Mayor Conjunto] y con otros oficiales. Les noto en guardia, recelosos. Ellos no se fían de mí y yo no me fío de ellos. Después de una hora de conversación y de poner de manifiesto sus contradicciones les digo que “en el Yakovlev no se transportaba ganado sino militares españoles y debo decirles que esta casa no actuó con la diligencia debida”. Están sobre ascuas. Pregunto dónde están los archivos del Yakovlev y me bajan hasta un despacho donde hay un armario cerrado. Dicen que la llave la tiene un comandante que hoy no ha venido porque está enfermo. Fuerzo el armario. Saco papeles y yo mismo voy seleccionando los que me interesan. Me llama la atención la escasa diligencia con la que han archivado esta documentación. Empiezo a colocar documentos en una caja. Un coronel (2) me dice que tiene órdenes de que de allí no salgan papeles sin la debida custodia. Le miro con enfado y le ordeno: "Llame a la Guardia Civil para que los conduzca y custodie hasta mi despacho”. Es una manera de mostrar que no me fío de ellos y que prefiero a la Guardia Civil. No pienso dar un paso atrás. Me llevo los documentos que son muy importantes para acreditar que el Estado Mayor de la Defensa tuvo gran responsabilidad en la contratación de un avión al que nunca debieron subir nuestros soldados. Esa documentación acredita que nunca se contrató la prima del seguro para los pasajeros, por lo que el Estado tuvo que abonarlo; que hubo hasta seis subcontrataciones sucesivas; y que, como consecuencia de esta cadena de intermediarios, Defensa pagó 149.000 euros por el vuelo del Yak-42 pero la compañía que operaba el avión solo recibió 45.000. ¿Quién se quedó con la diferencia? ¿Sucedió lo mismo en los más de 40 vuelos anteriores contratados para el transporte de las tropas españolas?

(1) Lo demandó el honor y obedecieron.

Lo requirió el deber y lo acataron,

Con su sangre la empresa rubricaron,

Con su esfuerzo la Patria engrandecieron.

Fueron grandes y fuertes, porque fueron

Fieles a los ideales que abrazaron.

Por eso, como valientes lucharon,

Y por eso como héroes murieron.

Por la Patria morir fue su destino,

Querer a España su pasión eterna,

Servir a los Ejércitos su vocación y sino.

No pudieron servir con más grandeza,

No quisieron andar otro camino,

No quisieron vivir de otra manera.

(2) Por esta causa, Bono se negó a ascender al coronel en las tres ocasiones en que se lo propuso el Ajema (Almirante jefe de la Armada). Hoy es general. Bono apeó la hostilidad y lo ascendió como última decisión antes de dejar Defensa. Personalmente se lo comunicó al interesado desde el salón del Consejo de Ministros el 7/04/2006

Diez años son muchos. Los niños de entonces se han hecho adolescentes y los adolescentes, adultos; varios de ellos visten incluso uniforme militar. Algunas viudas, pocas, han rehecho su vida. Muchos padres han muerto sin saber por qué tuvieron que asistir al funeral de sus hijos. El tiempo pasa, pero la panoplia de procesos judiciales apenas ha logrado desenmarañar la madeja de mentiras y complicidades.

El Tribunal Constitucional acordó, el pasado 13 de febrero, desestimar el recurso de las familias contra el sobreseimiento de la causa abierta por las irregularidades que rodearon la contratación del vuelo. Le bastó un párrafo para, alegando la “manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental”, dar carpetazo a la investigación, a pesar de que la fiscalía consideró que el accidente fue “previsible”, fruto de una “imprudencia grave” y una “absoluta falta de diligencia” y de que seis mandos —incluidos el ex jefe de la cúpula militar, el almirante Antonio Moreno Barberá, y el exjefe del Estado Mayor Conjunto, el teniente general Juan Luis Ibarreta— llegaron a estar imputados. Los peritos concluyeron que el siniestro fue fruto de un error fatal de los pilotos, una maniobra temeraria e inexplicable. O quizá no tanto, porque también constataron la falta de preparación y el exceso de fatiga de los tripulantes.

Ni el indicador de combustible ni el sistema de grabación de conversaciones en cabina funcionaban. Estas averías no provocaron el accidente del Yak-42 pero, según la reglamentación aeronáutica, eran suficientes para prohibirle despegar.

El archivo de la causa ha impedido saber por qué se confió a una compañía ucraniana —incluida más tarde en la lista negra de la Aviación Civil— el traslado de las tropas y, sobre todo, a dónde fueron a parar los 110.558 euros de diferencia entre lo que pagó Defensa (149.000) y lo que recibió UM Air (38.442), operador final del vuelo. Si solo hubo desidia y falta de control o algo más.

Para aclararlo habría sido necesario investigar la cadena de subcontrataciones, media docena en total. El actual jefe del CNI, el general Félix Sanz Roldán, encargó una auténtica tarea detectivesca para recuperar los contratos; pero varios tenían tachado el importe. Tampoco aparecieron nunca, aunque el juez los pidió, los expedientes de los 41 vuelos anteriores, cuyo importe total superó los 8,8 millones de euros.

Defensa intentó descargar toda la responsabilidad en la agencia NAMSA de la OTAN, que gestionaba el flete de los aviones, pero ésta alegó que se limitaba a verificar la documentación, no el estado de los aparatos. Ni una cosa ni otra. El Yak-42 carecía incluso del seguro previsto en el contrato y Defensa tuvo que abonar 75.000 euros por fallecido (4,6 millones en total). El dinero salió de las arcas públicas y el Estado nunca lo reclamó.

Agotada la vía judicial en España, las familias no se dan por vencidas: han decidido llevar su batalla a Europa y reclamar al Tribunal de Estrasburgo el juicio que aquí se les niega.

Es cierto que han ganado tres juicios: uno en Madrid y dos en Zaragoza, donde hubo que repetir el proceso civil. El 19 de mayo de 2009 pareció que se haría justicia. La Audiencia Nacional condenó a tres años de cárcel al general Vicente Navarro y a 18 meses a los comandantes José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez por la falsa identificación de 30 de los 62 cadáveres. Navarro y sus ayudantes no se equivocaron sino que atribuyeron aleatoriamente las identidades, que resultaron ser falsas, “con conocimiento y voluntad de faltar a la verdad”, según la sentencia, ratificada por el Tribunal Supremo.

Navarro nunca ingresó en prisión, pues falleció de enfermedad en junio de 2010, mientras que los comandantes ni siquiera fueron expulsados del Ejército, como exigía su condena. En abril del año pasado, solo cuatro meses después de llegar al poder, el Gobierno del PP los indultó. El entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, quien ordenó a Navarro que repatriara los cadáveres “cuanto antes”, pues se preparaba un funeral de Estado en Torrejón, fue premiado con el cargo de embajador en Londres por su carácter “extraordinario”, en palabras del titular de Exteriores, José Manuel García-Margallo.

Hasta ahora ni siquiera han pagado su culpa las dos empresas responsables del vuelo: el bróker Chapman Freeborn y la compañía de chárter UM Air. El Supremo ratificó, en septiembre pasado, la sentencia que las condena a indemnizar solidariamente a las familias de las víctimas con 6.125.000 euros. Pero todavía no han soltado un céntimo. Chapman tiene su sede en Alemania, por lo que la ejecución de la sentencia depende de la cooperación judicial germana. Respecto a UM Air, Leopoldo Gay, abogado de la asociación de víctimas, tuerce el gesto cuando se le pregunta por qué no reclama también en Ucrania: la solvencia de esa línea aérea —a cuyo nombre ni siquiera estaba el avión— es más que dudosa.

Diez años después, se vuelve a la casilla de salida. Concluido el proceso penal y el civil, se ha reactivado la reclamación patrimonial que se presentó en 2003 y entonces quedó en suspenso. Las familias ya fueron indemnizadas —como los descendientes de cualquier militar muerto en misión en el exterior—, pero quieren que el Estado reconozca que envió a sus militares a una zona de conflicto sin preocuparse de su seguridad. Porque si el Estado no es responsable ¿quién lo es?

Han pasado diez años y la herida de las familias del Yak, la mayor catástrofe aérea militar en tiempo de paz, con 62 muertos, sigue sangrando. Los 120 padres, las 40 viudas, los 64 hijos... de los militares muertos en aquel avión destartalado no han podido cerrarla. “Nadie me ha pedido perdón. Han indultado, como último acto de prepotencia, a los dos comandantes médicos condenados por entregarme un cadáver que no era el de mi hijo. El último responsable, el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, ahora es embajador en Londres sin ser diplomático. Y no, todavía no hemos recibido la indemnización de las compañías, pero la verdad es que preferiría mil veces tener los restos de mi hijo que el dinero”. Paco Cardona, padre del sargento Francisco Cardona, no pudo enterrarlo. “Enterré a otro. Lo lloré durante 23 meses, cada domingo, en el cementerio, y después me enteré de que no era él y que a él lo había incinerado otra familia pensando que era su hijo”.

Porque lo peor vino después del accidente. Cuando las familias empezaron a convivir con la peor duda posible: es mi hijo, mi marido, mi hermano, el que he enterrado, o es el hijo, el marido, el hermano de otro. Cuando, al plantear esas dudas, según denuncia Cardona, fueron insultados: “El número tres de Trillo me dijo que mi hijo se avergonzaría de mí”.

En el mejor de los casos, el equipo (sin un solo forense) que Trillo envió a Turquía para repatriar los cuerpos dedicó tres horas y 25 minutos a identificar (sin una sola muestra de ADN) 30 cadáveres carbonizados. Ese es el tiempo que transcurrió entre que firmaron un documento —a petición de los forenses turcos— admitiendo que se llevaban los cadáveres sin identificar y los repatriaron a España. Menos de siete minutos por cadáver. En uno de los ataúdes metieron restos de dos personas. Se equivocaron en todas las identificaciones. “Repartieron los restos como si fueran cartas. Nos convencieron de que no abriéramos los féretros. ¡Cuánto me he arrepentido de no haberlo hecho!”, confiesa ahora Cardona.

Los familiares tardaron 23 meses en recibir los verdaderos restos de los suyos. Después, tras tres archivos, otros cuatro años más de espera para llegar al juicio por aquella chapuza. Por la sala no pasó ni un solo político. Finalmente, el 19 de mayo de 2009, el juez Javier Gómez Bermúdez condenó a tres años de cárcel al general Navarro, el hombre al que Trillo encargó la repatriación de los cadáveres. No llegó a entrar en prisión. Falleció en junio de 2010. Los comandantes médicos José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez, condenados a 18 meses de prisión como cómplices de Navarro, tampoco. El Gobierno de Rajoy les indultó en abril de 2012. Nunca pidieron perdón.

“Han salido impunes, pero por lo menos, el Gobierno tuvo que retratarse al dar un indulto por la puerta de atrás, permitiendo así que sigan, para vergüenza del uniforme, en las Fuerzas Armadas”, denuncia Miguel Ángel Sencianes, hermano del sargento José Manuel Sencianes. “Las reales ordenanzas dicen que un militar no miente, y ellos mintieron; también dicen que siempre se intentará recuperar los cuerpos de los compañeros, pero ellos los repartieron de mala manera”, añade.

Y con todo, lo peor, cuenta Ripollés, no fue siquiera que les hicieran enterrar los cadáveres de otras familias. “Lo peor”, dice, “son las contrataciones”, es decir, la certeza para estas familias —que llevan diez años investigando y que a veces parecen hablar como peritos— de que la tragedia “pudo haberse evitado”, porque el Gobierno nunca debió permitir a sus militares volar en aquellas condiciones: en un avión de una república exsoviética cuya contratación pasó por cinco subcontratas en cinco países diferentes.

Entre los familiares de los fallecidos había muchos militares. Lo eran, por ejemplo, el padre y el abuelo del comandante Ripollés. También el padre de Ignacio González Arribas, el general José Luis González Arribas, que murió tres años después del siniestro con la amargura de que la cúpula de su Ejército le hubiera engañado y que el ministro Trillo hubiera accedido a recibirle “solo para convencerle, y con amenazas veladas, de que no se creara una asociación de víctimas”. Lo cuenta su hijo, Pacho González. También era militar el hermano del sargento Cardona. “Abandonó las Fuerzas Armadas tras el accidente; se sentía traicionado”, dice su padre.

Las familias de militares saben que un miembro de las Fuerzas Armadas obedece siempre a un político —“por eso ha sido muy frustrante esa barrera, que después de todo lo que pasó, ninguno asumiera su responsabilidad”, explica Pacho González—, de la misma forma que saben que un militar se arriesga a no volver a casa. “Si hubiera muerto en la misión, de una forma útil, al servicio de la patria, les habríamos llorado igual. Para eso estábamos, de alguna manera, preparados, pero no para que murieran de esta forma tan inútil y evitable”, añade.

En la cabeza de algunos familiares aún les golpean como un martillo las inquietudes que los suyos les habían transmitido sobre los aviones en los que viajaban. Aquellos militares tenían más miedo al viaje de regreso a casa que a Afganistán. “Mi hermano me dijo un día: ‘Hasta que no se caiga un avión o tengan un susto, no dejarán de contratar a estas compañías. Y así fue. Cuando le estaba esperando en Zaragoza y vi en la televisión la noticia de que un avión de una república exsoviética se había estrellado con militares españoles a bordo, supe que ese era el avión del que me hablaba mi hermano”, recuerda Sencianes. El comandante Ripollés los llamaba “aviones pirata”. Paco Cardona “ataúdes con alas”.

Cuentan que mucha gente les pregunta por qué siguen peleando diez años después. “No podemos abandonar. No nos han dejado. Seguimos subidos a ese avión porque nadie ha reconocido su responsabilidad”, explica Sencianes. Preguntados por si la tragedia y estos diez años de lucha les han cambiado, Granada Ripollés responde: “Nos han embrutecido. Ha hecho que terminemos hablando de identificaciones forenses con naturalidad. Es un espanto”. Sencianes insiste: “Nos ha hecho más fuertes y yo creo que mejores, porque hemos hecho algo noble: luchar por los nuestros y por sus compañeros. Ya nadie volverá a viajar en un avión así”. Ahora les queda Estrasburgo. “No sé qué será de mi vida después”, confiesa Ripollés. “Tendré que aprender a vivir de otra manera, fuera de ese maldito avión, porque durante los últimos años mi vida y mi trabajo han sido el Yak-42”.

El 28 de julio de 2009, Bárcenas dejó temporalmente el cargo de tesorero del PP, aunque mantenía su escaño de senador, después de que el Supremo lo acusara de cohecho y fraude fiscal por su vinculación con la trama Gürtel. Días después, Mariano Rajoy, presidente del PP, aseguró que "nadie" podría probar que Bárcenas no era inocente. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, reconoció en febrero de 2010 que el PP pagaba al abogado de Bárcenas "por los 30 años" de servicio prestados por este al partido. El exgerente es el único implicado en la red corrupta con el que el PP ha tenido esta deferencia.

El 10 de abril de 2010, el extesorero anunció en un comunicado que a partir de entonces él costearía su defensa jurídica. Dos días antes, Bárcenas había informado de su baja en el PP y su renuncia definitiva como responsable de las finanzas. El juez Antonio Pedreira había levantado el secreto de sumario del caso Gürtel y salieron a la luz sus múltiples conexiones con la red corrupta. Tardó otros 10 días en abandonar su escaño de senador.

Pese a que Cospedal niega cualquier vinculación con el extesorero desde 2010, los datos de su vida laboral dejan claro que Bárcenas mantuvo un contrato indefinido con el PP hasta su "baja voluntaria" el pasado 31 de enero, el mismo día en que EL PAÍS publicó los papeles donde se recoge la supuesta contabilidad paralela del PP. Las cuentas oficiales de la formación revelan que el PP pagó a Foro de Análisis Hispanos, la sociedad del abogado de Bárcenas, 174.000 y 74.841 euros en 2010 y 2011. El PP no ha precisado en qué consistían esas labores de asesoría.

El apunte contable de Foro de Análisis Hispanos heredó en los balances del PP  la clave 410069, que durante más de una década reflejó supuestos pagos al entonces presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa. El PP asegura que el nombre del banquero aparece en las cuentas debido a un "error" burocrático. El partido y el expresidente de la Caja, hoy imputado por apropiación indebida, falsedad documental y delito societario, ciñen su relación a una única retribución, también en concepto de asesoría, por valor de 9.000 euros en 1994.

Pregunta. ¿Por qué sube UPyD en las encuestas?

Respuesta. Porque los ciudadanos sienten que hay una necesidad de otra opción política y por eso respondemos a una demanda que ya existía.

P. ¿Estamos ante un nuevo modelo político con el final del bipartidismo?

R. Sin duda. En España ocurre siempre lo mismo que en otros países de nuestro entorno, aunque más tarde. El bipartidismo ha tenido su historia en casi toda la democracia, porque al inicio de la Transición hubo cuatro grandes partidos nacionales, pero treinta y tantos años después volvemos al origen.

P. ¿Qué consecuencias tendría ese cambio de modelo?

R. Hay un modelo bipartidista agotado y la consecuencia más directa sería que los ciudadanos tendrían más opciones al elegir. La pluralidad siempre es un elemento relacionado con una democracia de calidad y la gente se sentiría más vinculada, con menos tentaciones de situarse al margen de la política. La ley electoral buscó el partidismo porque el legislador tenía miedo de que España fuera ingobernable. Eso ha cumplido su etapa y los ciudadanos tienen ahora otras exigencias.

P. Si fuera así y se necesitaran acuerdos para gobernar, ¿con quién estaría más cómodo UPyD?

R. Lo importante no es la pareja, sino la música. Y la música en política son las leyes, las decisiones, las opciones. No se trata de elegir parejas, sino en ponerse de acuerdo sobre la música que queremos bailar. Cómo resolver lo que consideramos los problemas fundamentales de los ciudadanos. Ni el PP ni el PSOE han querido entrar en nuestras propuestas, como las de regeneración democrática o despolitización de los órganos de las cajas de ahorros, del Poder Judicial, de los órganos reguladores, la reforma del modelo territorial… No hay diferencia entre PP y PSOE en no querer discutir estos asuntos, los dos están muy cómodos en su statu quo que les garantiza mantener su alternancia. Hablaremos de ello con quien haya que hacerlo.

P. ¿La reforma de la Constitución sería irrenunciable?

R. Hay muchas cosas que no requieren reforma constitucional y que podemos ir haciendo, aunque tengamos el horizonte de reformarla. Antes de ir al modelo territorial se puede cambiar la ley electoral sin tocar la Constitución, recuperar la competencia en educación, la independencia de los órganos reguladores, la reforma del Código Penal contra la corrupción… Hay muchas propuestas que no requieren cambios en la Constitución, aunque de forma acordada se tenga ese horizonte de elecciones constituyentes. Sin miedo, porque el artículo 135 se cambió en 24 horas en un despacho sin consultarlo.

P. ¿Su modelo es centralizado, de las autonomías o federal?

R. Defendemos el modelo federal cooperativo. Una amplia descentralización del Estado; cooperativo y no competitivo como el de Estados Unidos, de alta descentralización en el que el Estado tiene competencias en cuestiones que estimamos que protegen derechos fundamentales. Quien proclama el derecho tiene que tener instrumentos para hacerlo efectivo con igualdad a todos los ciudadanos, otra cosa es quién lo ejerce. Lo más parecido al modelo alemán. Hay que acabar con las duplicidades, porque cuando hay varios que asumen las mismas competencias, no hay nadie que asuma la responsabilidad y, además del despilfarro, hay una indefensión de los ciudadanos.

P. ¿Cuáles son sus propuestas básicas contra la crisis?

R. La única manera de afrontar con éxito la crisis económica se deriva de afrontar la crisis política que está en las instituciones y que parte de la necesidad de reformar nuestro modelo territorial, hacia un modelo de Estado que sea sostenible y viable.

P. ¿UPyD es de izquierdas o de derechas?

R. En fin, yo creía que a estas alturas no me iba a hacer esa pregunta. Comprendo que es mucho más fácil esconderte detrás de un adjetivo, pero nosotros somos un partido inequívocamente progresista y nacional. Hay quien dice que somos de la extrema derecha y quien dice que somos de la extrema izquierda; nos la repampinfla el adjetivo. Somos la política que defendemos. La calificación, que la haga cada uno.

P. ¿Es UPyD oportunista porque no tiene el desgaste de haber gobernado y lanza los mensajes que la gente quiere oír, buscando los huecos que dejan otros?

R. Cada vez falta menos para que se pueda comprobar cómo somos cuando gobernamos.

P. Tienen un discurso contra los políticos profesionales, pero usted lleva 30 años viviendo de la política...

R. No tenemos un discurso contra los políticos profesionales; tenemos un discurso contra los malos políticos y la mala política. Hay una diferencia brutal entre los políticos profesionales y los profesionales de la política. Los políticos profesionales, como los periodistas profesionales o los médicos, son los que hacen bien su profesión. Los profesionales de la política o la medicina o el periodismo son los que están para lucrarse de la profesión, pero no hacen bien su tarea. Estamos a favor de la regeneración de la política, la limitación de mandatos, la transparencia, los controles...

P. ¿Usted nunca ha tenido ningún privilegio como política?

R. No. Pero hay quien puede entender que tener un sueldo todos los meses es un privilegio. Tenemos a nuestro favor que incluso hemos propuesto eliminar unas pensiones para las que teníamos una expectativa de recibirla.

P. Tienen un discurso antinacionalista, pero estuvo en el Gobierno vasco que presidía el PNV.

R. No es verdad. No es contra los nacionalistas, sencillamente no soy nacionalista, ni lo era en el Gobierno de coalición. Tampoco es verdad que no tuviera entonces opinión contraria de lo que significa el nacionalismo. Siendo consejera, publiqué muchas cosas explicando esto.

P. Está contra la ley electoral, pero estaba en el PSOE y no la cambió.

R. En el año 2000 ya di una conferencia en el Club Siglo XXI en la que planteaba la reforma de la ley electoral y seguía siendo miembro del PSOE. Debe ser que tengo que pedir perdón por eso, pero en el partido socialista estuve bastante más preocupada en lo de la libertad que en lo de la igualdad, debía ser que me tocó vivir en un lugar en el que la libertad era lo más urgente. En fin.

P. ¿Se sigue considerando socialista?

R. Soy una socialdemócrata clásica. El partido no lo es. UPyD no es socialdemócrata, pero yo sí.

P. ¿Cuál es su posición sobre el aborto?

R. Hicimos enmienda de totalidad a la ley anterior y defendemos un acuerdo porque no es un asunto de izquierdas ni de derechas, sino transversal. La ley anterior de supuestos tenía fallos porque uno de los supuestos era un coladero y la actual mezcla plazos y supuestos y no resuelve el problema. Se hizo mal y se quiere cambiar mal. Mi posición es favorable a los plazos.

P. ¿Qué debería hacer y no hace el Gobierno frente al proceso soberanista en Cataluña?

R. El Gobierno y el Estado deberían de existir en Cataluña. Que los catalanes sientan que el Estado existe en Cataluña, además del Tribunal Constitucional, como proyecto, defensa de intereses y valores de todos. El Gobierno no está con un discurso alternativo, solo está en los tribunales. Ante la pulsión soberanista Rajoy hace lo que hace con todas las cosas: se dedica a esperar a ver si otros se aburren, en este caso Artur Mas.

P. ¿Si una mayoría del Parlamento de Cataluña quiere la independencia qué se puede hacer para impedirlo?

R. La independencia nos afecta a todos los españoles. Si una mayoría del ayuntamiento de Barcelona quiere independizarse de Cataluña, ¿cómo lo hace Cataluña? Oiga es que la independencia de Barcelona afecta a toda Cataluña. Todos tenemos el deber y la obligación de pronunciarnos, es lo que tienen las democracias, que son incluyentes. Lo que nos plantea el nacionalismo catalán es declararnos extranjeros a muchos españoles en Cataluña y a muchos catalanes en España y las democracias son muy contrarias a eso.

P. ¿Se siente nacionalista española?

R. Ni me siento ni lo soy. Los nacionalistas creen que todos tienen que ser nacionalistas de algo y no entienden que se puede ser catalán, vasco o español sin ser nacionalista.

P. ¿UPyD es un partido monárquico o republicano?

R. No nos parece que el modelo de Estado haya que redefinirlo. Vivimos cómodos en la monarquía parlamentaria, pero la monarquía también tiene que cambiar. Esta exigencia de transparencia y de rendición de cuentas y comportamiento más exigente que la ciudadanía tiene con nosotros no se para ante ninguna institución y tampoco ante la Casa Real y la única forma de que siga siendo útil es que se adapte a los tiempos con normalidad. No se le puede exigir menos rigor, control y transparencia a la Jefatura del Estado si es una monarquía que si es una república.

P. ¿Está a favor de subir o de bajar impuestos?

R. Estamos a favor de una reforma fiscal radical y común que ataje esta fiscalidad diversa y a la carta, cambiable, irresponsable y negativa en sus consecuencias. En nuestra web están recopiladas nuestras propuestas fiscales y estamos profundamente en contra de la improvisación fiscal y creemos que tiene que haber una fiscalidad común en Europa y en España, definida de forma global y consensuada, sin privilegios.

P. ¿Está a favor de la reforma laboral?

R. UPyD es el único partido que está a favor del contrato único e indefinido, con una indemnización creciente desde el primer día. Lo defendimos la legislatura pasada para acabar con la dualidad y criticamos esta y la anterior reforma laboral. Es extremadamente irresponsable que el Gobierno ventile el asunto diciendo que es inconstitucional, porque además de falso es una falta de respeto a la inteligencia.

P. ¿Está a favor de las privatizaciones en la sanidad?

R. En contra. Radicalmente. Por la forma y por el fondo. Y muy en contra de no llamar a las cosas por su nombre, porque lo que se está produciendo en Madrid es una privatización del sistema de salud, con perjuicio para los ciudadanos y para los profesionales.

P. ¿Hay que cambiar la ley de violencia de género como dice su diputado Toni Cantó porque hay muchas denuncias falsas?

R. No hemos presentado iniciativas para cambiarla. Como todas las leyes merece una evaluación. Globalmente es una muy buena ley, pero sigue habiendo un número insoportable de mujeres que mueren, luego algo falla. La revisión de la ley no tiene nada que ver con las denuncias falsas que, por cierto, las hay en todo tipo de delitos.

El Consejo Político, el máximo órgano de gobierno del partido, ratifica hoy un documento interno que plantea cuatro escenarios electorales en las generales de 2015. Con un resultado del 19%, calcula que podría alcanzar 52 escaños en la Cámara baja, en una estimación que contempla el coste más caro por circunscripción. El 15% de apoyo ciudadano, un porcentaje próximo al que vaticina el último sondeo de Metroscopia, daría a IU 31 diputados. La horquilla con la que trabaja la formación, en cualquier caso, oscila entre el 13% y el 19% y entre 26 y 52 parlamentarios. Para ello, su dirección considera que deberá iniciar también un “discurso incluyente” y dirigirse, en el amplio espectro de la izquierda, a “segmentos de centro que hoy abandonan sus antiguas opciones poco ideologizadas”.

En este contexto, ante la “crisis” del PSOE y las nuevas oportunidades, la coalición de Cayo Lara cree que ya no debe “conformarse con seguir siendo minoritaria”. El informe sobre estrategia electoral de IU que se va a discutir hoy, al que ha tenido acceso EL PAÍS, insta a empezar ya la campaña con vistas a los comicios europeos de 2014 y perseguir, entre otras, una meta en 2015: ese 40% de los votantes socialistas indecisos o que, según algunos sondeos, declaran optar por la abstención. Este dato ilustra, según el texto, “las grandes expectativas de crecimiento” que otea la formación y “lo lejos que puede llegar todavía”. Y este es uno de los mensajes que la dirección quiere trasladar a las federaciones y a sus bases.

Los hipotéticos resultados de vértigo —muy por encima de la marca histórica de IU, el 10,5% y los 21 diputados que logró Anguita en 1996— no solo han planteado un debate sino que han generado cuitas y dudas internas. Por ejemplo: ¿es compatible ser una “opción outsider” y a la vez una alternativa que aspira a ganar y pactar con otros partidos? La respuesta no es sencilla y en eso deberá trabajar la formación en los próximos meses.

El documento, no obstante, apela al “sentido común” y a la construcción de “algo nuevo, no solo a partir de las ideas de la izquierda, sino a partir también de la necesidad de la gente”. Esto es, asumir que, “seguramente”, las soluciones no pasen por el discurso “de siempre” o el “ya lo dijimos”.

La principal apuesta de IU, en cualquier caso, es encarar las europeas como una previa de las elecciones generales. Durante la campaña para esos comicios, el partido mostrará su oposición a la troika, a los planteamientos de Angela Merkel, a las políticas neoliberales y al bipartidismo. Sin limitarse, no obstante, a captar los sectores de la izquierda “más radical”. IU busca canalizar los sentimientos de los movimientos ciudadanos, muchos de ellos surgidos del 15-M, que “reclaman de la política en su sentido primigenio y, con razón, exigen otra política”.

La batalla principal de la coalición en el terreno electoral consiste ahora en reafirmarse contra el sistema bipartidista. “PP y PSOE van a reaccionar. Hay una apuesta profunda por recomponer el bipartidismo antes de 2015”, advierte el documento. “No obstante, si las europeas suponen un varapalo al sistema tradicional, las operaciones de recomposición serán más complejas”, concluye el documento.

El PSOE pide que se abra una investigación sobre lo sucedido, ya que, a juicio de los socialistas, se ha puesto en entredicho la información oficial que se ofrece tras las manifestaciones respecto a los heridos. “¿El Gobierno se ratifica en las respuestas dadas a las preguntas con números de expedientes 184/011460 y 184/017767?”. Las respuestas fueron que no hubo ningún herido grave en esa manifestación ni tampoco nadie ingresó en el citado hospital. “¿En qué datos se basó el Gobierno para contestar a esas preguntas?", inquieren los diputados Pedro Muñoz y Antonio Trevín, este último nuevo portavoz de Interior del Grupo Socialista, aunque en este asunto ambos irán juntos al ser Muñoz quien lo inició.

Cuando el Gobierno responde que “se desconoce si alguno de los manifestantes fue herido por el impacto de pelota de goma, ya que este extremo no figura en los partes facultativos expedidos por los servicios médicos, ¿desconocía la existencia del parte que ha sido publicado en un diario de difusión nacional el día 19 de mayo de 2013?", preguntan Muñoz y Trevín en referencia a EL PAÍS. “¿Es la Delegación del Gobierno de Madrid quien facilitó los datos al Gobierno con los que confeccionó las respuestas?”. La conclusión de estos parlamentarios les lleva a pedir una investigación de lo sucedido.

En las respuestas anteriores del Gobierno se asegura que no hay ningún parte del Samur, cuando este lo expidió a las 14,16 horas del 11 de julio, en el Paseo de la Castellana 224 de Madrid, donde terminó la manifestación. “Paciente que procede de la manifestación que recibe un bolazo en la espalda, con mucho dolor y refiere estar muriéndose por dentro”. El Samur apunta una posible “fractura costal”, por lo que la trasladaron al Hospital de la Princesa de donde no salió hasta dos meses después, de los que mes y medio los pasó en la Unidad de Cuidados Intensivos. En muchos momentos se temió por su vida. “Traumatismo torácico, fracturas de apófisis transversas de vértebras lumbares y neumotórax”. Requería “ventilación mecánica” y presentaba “inestabilidad hemodinámica”. El gobierno respondió a Pedro Muñoz que no tenía constancia de que ninguno de los heridos de esa manifestación fuera ingresado en dicho hospital.

A la vista de las pruebas se vuelven a repetir las preguntas. “Estamos ante una negligencia o ante un hecho doloso porque el Gobierno no ha dado información veraz”, señala Muñoz.

Este asunto ya lo ha introducido el socialista Antonio Trevín en el diario de sesiones en una moción defendida el pasado jueves por “la respuesta” a las protestas sociales que defendió Sabino Quadra de Amaiur. Aunque el PSOE no la apoyó sí aprovechó el portavoz socialista de Interior para criticar la actitud del Gobierno que en el caso de lo que ocurrió en la manifestación del pasado 11 de julio “simple y llanamente se recurre a la negación de la evidencia”. Ese día se manifestaron en Madrid mineros de toda España “acompañados de miles de trabajadores, padres y profesores con camisetas verdes, activistas del 15-M y otras muchas gentes de a pie. Una de ellas, Consolación Baudín de la Lastra”.

El relato de lo que ocurrió lo resumió Trevín: “El bolazo de goma”, la llegada del Samur, el ingreso en el hospital y su larga estancia en la UVI. “Al ser preguntado el Ministerio del Interior por este incidente, sencillamente negó la evidencia”….” Los partes médicos y los sanitarios constituyen realidades que no está dispuesto a reconocer el ministerio, no sea que le estropeen el consabido ‘aquí no pasa nada’, pero el Grupo socialista no está dispuesto a que este hecho quede así, sin más”. Trevín avisó al Gobierno: “No vamos a cejar, se lo debemos a Consolación Baudín, al derecho de manifestación, a la defensa de la proporcionalidad en el ejercicio del orden público y al propio Cuerpo Nacional de Policía”.

La afectada tampoco ceja, su asunto está en los tribunales, porque “no fue un accidente”, afirma. “La policía tiró a dar cuando yo no representaba ningún peligro“, reitera Baudín.

Las tributaciones fueron entregadas después de que así lo solicitase el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, quien libró oficio a Hacienda para que informase de las diez últimas declaraciones del IRPF de la Infanta y de su marido, Iñaki Urdangarin. La documentación tanto de éste como de su esposa ya se encuentran incorporadas a la causa.

En concreto, Hacienda se remonta al año 2002 a la hora de analizar la tributación del Impuesto sobre la Renta por parte de la Infanta, un periodo en el que presentó como rendimientos del trabajo 147.000 euros que, sumados a lo que ingresó por alquileres (6.465 euros) y por ganancias de su empresa (69.202), resulta un total de 220.416 euros. Sobre esta cantidad pagó un 40% en impuestos. En 2010, el último ejercicio estudiado (correspondiente a los rendimientos de 2009), los ingresos totales ascienden a 321.527, un 45% más que los percibidos ocho años antes (el IPC en este periodo creció un 27,7%). A la infanta Cristina se le aplican unas retenciones de 115.125 euros y además paga otros 9.324 euros como resultado de la declaración.

El juez Castro “asume” y “sin reservas” la invitación de la Audiencia de Palma para profundizar en la eventual defraudación mediante compras, obras e inversiones en bienes de la Infanta con fondos de origen irregular. Los magistrados calificaron a Aizoon como una sociedad pantalla, que “recibió dinero público y privado defraudando el Impuesto de Sociedades —se desgravaron gastos y amortizaciones no deducibles— y el impuesto sobre la renta”. El instructor entiende que la Audiencia le dio un “serio refuerzo” para la imputación de los supuestos delitos fiscales de Iñaki Urdangarin.

El juez inicia ahora “una línea de investigación tendente a acreditar o descartar la posible comisión” de supuestos delitos de la hija de los Reyes. Castro asume que la Audiencia suspendió y dejó sin efecto la imputación de la Infanta “a expensas de que este juzgado se decidiera a asumir el ofrecimiento que se hacía”. El juez toma el envite. La Infanta técnicamente está siendo investigada aunque su imputación sigue en suspenso.

El instructor reclama a los inspectores de Hacienda más de media docena de indagaciones, análisis y cómputos tributarios, financieros y sobre los bienes y fondos de la infanta. Alude, además, a la posibilidad de incorporar datos bancarios de otros países. Castro recuerda a los técnicos que el plazo de posible prescripción penal del caso está salvado por el mismo auto de la Audiencia. Un funcionario experto en blanqueo de capitales del Servicio de Vigilancia Aduanera se incorporará como asesor directo del juez para que le asesore en sus indagaciones sobre la infanta. Castro quiere tener un refuerzo directo en líneas de investigación y análisis sobre las actividades económicas de Cristina de Borbón y su sociedad familiar Aizoon.

La franja de máxima intensidad investigadora se sitúa entre los años 2007 y 2010. El juez dio otro paso más al incorporar las diez declaraciones de la renta de la hija de Rey al sumario, que había mantenido al margen mientras se despejaba el campo y los sujetos de la investigación. En el auto rechazó que hubiera trato de favor o protección hacia la hija del Rey.

En un primer informe, el pasado 14 de enero, la Agencia Tributaria descartó que la hija del Rey pudiera ser responsable de los delitos fiscales de su esposo en Aizoon. El instructor emplaza ahora directamente a Hacienda a que “razonadamente colme cualquier laguna o aclare cualquier contradicción que en informes anteriores haya podido mediar sobre la real intervención” de la infanta en “supuestas irregularidades fiscales y de blanqueo de capitales”.

El juez no quiere que los inspectores tributarios de Cataluña —los duques y Aizoon presentan sus declaraciones fiscales en Barcelona— le den detalles o clarificaciones, sino un pronunciamiento basado en un abanico de líneas de indagación económica. Ayer Castro vindicó su autoridad como instructor al señalar: “Yo no me responsabilizo de lo que dice la Agencia Tributaria”. Diferentes medios han atribuido una total exculpación de la Infanta sobre la base de un supuesto nuevo informe tributario, ignoto por no presentado en el juzgado ni solicitado aún por el juez hasta ayer.

De manera concreta el magistrado reclama también a Hacienda ahora que revise si el dinero defraudado por Urdangarin en Aizoón se invirtió en el palacete de Pedralbes y otras atenciones personales y familiares. Castro pide en su auto un informe “sobre las cuentas corrientes de las que doña Cristina de Borbón y Grecia sea titular o en las que aparezca como apoderada, bienes muebles e inmuebles, fondos de inversión y depósitos de los que sea titular”.

El fiscal anticorrupción balear Pedro Horrach pidió la semana pasada que el juez solicitara un informe a la Agencia Tributaria, dependiente del Ministero de Hacienda, para determinar si cabía imputar a doña Cristina por delito de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. Antes de conocer la amplitud de la nueva indagación judicial —que no objeta—, el fiscal Horrach sostenía que no es posible acusar por ahora de delito fiscal a la Infanta. El juez, por otra parte, ha emplazado a Diego Torres a que deje de remitir emails que vulneren la intimidad. 

El jefe de la Policía de Gujrat ha asegurado que el conductor de la furgoneta ha logrado escapar con vida. La explosión se habría producido después de que se desatara un incendio en el vehículo, según los primeros indicios.

El primer ministro electo de Pakistán, Nawaf Sharif, que ganó el pasado 11 de mayo las elecciones legislativas, ha expresado sus condolencias a los familiares de las víctimas y ha ordenado a las autoridades de la provincia de Punjab que provean la mejor atención médica a los afectados.

Asimismo, el premier interino paquistaní, Mir Hazar Jan Joso, también ha trasladado su conmoción y tristeza por lo ocurrido a los afectados.

Numerosos vehículos en Pakistán, acuciado por problemas de suministro energético, son propulsados por gas natural comprimido, un método más barato que la gasolina. Las explosiones de las bombonas de gas son habituales en el país centroasiático.

La decisión de no participar por primera vez en la elección de los nuevos vocales proponiendo ningún nombre se ha adoptado hoy en Pamplona, donde la asociación celebra su 28 congreso. La organización afirma que solo intervendrán si se deroga la ley “que ha suspendido el proceso electoral iniciado con arreglo a la legislación vigente y se retira del Parlamento el proceso de reforma legislativa en curso de una institución tan trascendental para el funcionamiento del Estado de derecho como es el Consejo General del Poder Judicial”.

Jueces para la Democracia argumenta que la decisión se ha tomado ante la reforma del Gobierno, “que supone una burla a las reglas democráticas que ha suspendido de modo absolutamente injustificado el proceso natural de renovación, imponiendo un modelo no consensuado de Consejo que responde a intereses partidistas y al objetivo de someter al CGPJ a un inequívoco control por parte del poder ejecutivo”.

La polémica reforma modificará la Ley Orgánica del Poder Judicial introduciendo notables cambios. De los 20 vocales, solo siete tendrán dedicación exclusiva, mientras el resto compaginarán su labor con sus funciones jurisdiccionales o de otro tipo. Por otro lado, con una mayoría de tres quintos en alguna de las Cámaras se puede proceder a la renovación parcial de los vocales, lo que, ya en estos momentos, deja al PP las puertas abiertas para poder nombrar en septiembre a los 10 vocales que corresponden al Senado sin necesidad de pactar con ningún otro partido, ya que en esa Cámara dispone de la mayoría suficiente.

Por otro lado, hasta ahora las asociaciones judiciales han tenido prácticamente el monopolio en la proposición de candidatos para los 12 puestos del Consejo reservados a jueces. Las asociaciones proponían a sus candidatos (en función de la representatividad de cada asociación) y los no asociados podían presentar sus candidaturas con unos 100 avales. Después los partidos apoyaban a unos o a otros en virtud de esas propuestas, que quedaban limitadas a 36 candidatos. La reforma acaba con este sistema y permite que cualquier juez pueda presentar una candidatura con 25 avales, eliminando también el límite de los 36 candidatos.

Pregunta. ¿Detectan en Francia fenómenos de radicalización como los de Reino Unido?

Respuesta. En Francia, como en el resto de Europa, asistimos al fenómeno de la autorradicalización de pequeños grupos o individuos. Fue el caso de Mohamed Merah, el hombre que mató a siete soldados y estudiantes de una escuela judía hace un año. Gracias a la policía y la colaboración europea, hemos desmantelado redes de individuos que se disponían a pasar a la acción. Nos preocupa también mucho las redes sirias en Europa. Hay cientos de europeos que viajan a Siria para combatir.

P. ¿De qué países salen?

R. De Bélgica, Francia, España, Alemania, Reino Unido, Suecia, Holanda… En Francia, entre 120 y 130 personas o están en Siria o se disponen a viajar allí. Esto es muy significativo y evidentemente nos preocupa. Necesitamos unidad nacional contra este fenómeno. La otra cuestión pendiente es el desafío que plantea la integración de los inmigrantes. Hay que hacer lo posible en el plano educativo, familiar, económico, en la lucha contra el racismo y la discriminación para que se sientan a gusto en la sociedad francesa. Todo bajo el principio del laicismo, donde se respeten los derechos de la mujer. En algunos barrios populares, la situación de la mujer ha retrocedido. El laicismo forma parte de la cultura francesa. La lucha contra los símbolos religiosos en la escuela y contra el velo integral de la mujer son leyes importantes que protegen a la mujer.

P. La crisis económica en Europa supone un nuevo desafío para los inmigrantes. ¿Qué futuro les espera en Francia?

R. Francia ha sido siempre un país de inmigración. Para mí es una prioridad. Vamos a poner en marcha dispositivos de acogida más eficaces para conseguir la integración. Estoy pensando en el aprendizaje de la lengua o la adhesión a nuestros valores. No soy naif. Me gustaría que hubiera un consenso en torno a la inmigración en el debate político. El extranjero, el inmigrante musulmán es hoy el chivo expiatorio de los populismos, de la extrema derecha en Francia y en Europa.

P. A usted, las asociaciones de derechos humanos le acusan de incrementar el número de expulsiones. Dicen que su política se parece mucho a la del anterior presidente, Nicolas Sarkozy.

R. Por un lado me cuestionan algunas asociaciones, pero también la derecha, lo que me hace pensar que mi política es justa. No quiero polemizar. Vivimos una crisis económica y moral muy importante en Francia y en Europa. Me preocupan mucho las encuestas de opinión que reflejan el creciente rechazo a la inmigración, al islam. Me preocupa el auge del populismo. Somos un Gobierno de izquierdas realista y responsable. No usamos a los inmigrantes como chivo expiatorio. La naturalización es mi prioridad, porque creo que la integración en la sociedad pasa por la naturalización. No hacemos la misma política que nuestros predecesores, pero tampoco se trata de regularizar a todos los inmigrantes ni de abrir las fronteras.

P. Miembros de su Gobierno se oponen con vehemencia a las políticas de austeridad que emanan de Berlín. Usted ha pedido que se rebaje el tono de enfrentamiento con Alemania. ¿Teme que la brecha entre el norte y el sur de Europa acabe en ruptura?

R. En mi Gobierno hay solo una línea política y es la del presidente François Hollande que ayer mismo en Leipzig recordó los lazos —económicos, políticos, de empleo— y la amistad entre Alemania y Francia. Hay diferencias, pero el compromiso entre Francia y Alemania es indispensable para hacer avanzar Europa. El problema no es con Alemania es de todos los países. La cuestión es cómo encontrar un equilibrio entre el necesario recorte del gasto público y el crecimiento. Por eso, digo que sí a las políticas de rigor, pero también que no es posible una política de austeridad que impida el crecimiento económico.

P. ¿Qué alternativa ofrecen a la austeridad? ¿Cómo proponen en concreto salir de la recesión?

R. Hay que hacer esfuerzos para reducir el déficit, pero a la vez en Francia tenemos que priorizar la educación, la justicia, el empleo… los servicios públicos. Hay reformas estructurales que son necesarias como la del Estado o las pensiones, pero hay que hacerlas de manera justa. No lo hacemos porque lo pida Europa, sino porque la deuda es insostenible. Y por supuesto hay que apoyar las iniciativas de crecimiento económico. Europa cada vez está más cuestionada. Europa debe volcarse en las preocupaciones esenciales —el crecimiento—, porque hay un sentimiento de rechazo hacia Europa por parte del pueblo. Nosotros renegamos de las políticas absurdas que ahogan el crecimiento. Europa ha salido de la crisis monetaria, incluso Grecia —aunque la situación sea muy difícil para los griegos—, pero han recibido el apoyo de Europa. No hay que romper Europa ni permitir que salgan países del euro. Pero a la vez, hace falta un Gobierno económico de Europa.

P. Ha venido a España a hablar de cooperación policial con su homólogo español. ¿Con qué operativos cuenta ETA en Francia?

R. Cooperamos de forma excepcional con España para luchar contra ETA desde hace años. La organización terrorista está más débil que nunca gracias a las numerosas detenciones en Francia y en España. Esta cooperación no se debilitará mientras ETA no renuncie a la acción violenta y deponga las armas. En las detenciones de las últimas semanas hemos constatado que ETA posee todavía grupos e individuos y armas en suelo francés.

P. ¿ETA puede volver a actuar?

R. Hubo una declaración de suspensión de la violencia, pero al mismo tiempo hemos comprobado que aún tienen armas. Por eso, la acción de la policía y de la justicia debe continuar.

P. ETA pide a los Gobiernos francés y español que muevan ficha, sobre todo con los presos. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?

R. La cuestión de los presos es responsabilidad de las autoridades judiciales. Hace pocas semanas, miembros de ETA han recibido condenas duras en Francia. Con motivo de ese proceso, los miembros de la banda no han renegado de sus actos terroristas.

Esa guerra está legalmente amparada por la ley de Autorización del Uso de la Fuerza Militar, aprobada inmediatamente después del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001 y que da al presidente poderes prácticamente ilimitados para actuar contra cualquier amenaza a la seguridad de EE UU en cualquier punto del planeta. “Quiero implicar al Congreso y al pueblo norteamericano en la redefinición de esa ley y, en última instancia, en su revocación”, dijo Obama.

Esa es la ley que permitió la creación de la cárcel de Guantánamo y la que hasta hoy da cobertura legal al uso indiscriminado de los drones (aviones sin tripulación), las dos reminiscencias más evidentes de la guerra global contra el terrorismo, del mundo de Bush. Una de ellas, Guantánamo, es heredada; la otra, los drones, son la aportación particular de Obama, que tiene ahora que desprenderse de ambas para definir la nueva estrategia, el mundo post-Bush, que pretende dejar como legado.

No va a ser fácil. La guerra contra el terrorismo creó una estructura militar y unas prioridades de defensa que no son fáciles de cambiar de la noche a la mañana. EE UU ha actuado demasiado tiempo de una determinada manera como para dejar de hacerlo de repente. Ya existe una generación de estadounidenses que se ha hecho adulta en este mundo diseñado por Bush. La gran maquinaria militar que durante más de una década libró dos grandes guerras en Irak y Afganistán, y atacó de forma incesante objetivos en Pakistán, Yemen o Somalia, no puede convertirse de repente en un adalid de la paz.

Pero sí puede corregir el rumbo. “EE UU está ante una disyuntiva”, dijo Obama. “Tenemos que definir la naturaleza y el alcance de esta lucha o ella nos definirá a nosotros”. En palabras más crudas, EE UU tiene que acabar con la guerra contra el terrorismo o esa guerra acabará por destruir su sistema democrático. El caso de Guantánamo es el más claro. Como recordó el presidente, es espeluznante pensar que la nación que se proclama guardián de los derechos humanos mantenga retenidos dentro de 10 o 20 años más a un puñado de individuos que ni siquiera han sido acusados de algún delito.

Para corregir el rumbo es preciso, por tanto, cerrar Guantánamo, limitar el uso de los drones al mínimo verdaderamente justificado y recuperar el sistema de garantías y control que quedó maltrecho con la ley de Autorización.

No hay razones que justifiquen la prolongación de la doctrina de Bush. EE UU sufre y, con toda seguridad, seguirá sufriendo el castigo del terrorismo, como muchos otros países del mundo. Pero hoy no existe ninguna particularidad en ese terrorismo que impida que sea tratado con los instrumentos regulares de la ley, que sea afrontado, ojalá, con lo que algún día se conozca como la doctrina de Obama.

En Husby, barriada del noroeste de la capital, empezó todo. La agente, de ojos azules, tez blanca y pelo rubio —detalle nada baladí por inusual en la zona que patrulla—, contaba hoy, junto a un mercado del barrio, cerca de una camioneta calcinada, que, en efecto, fue eso y solo eso, la muerte de un vecino de 69 años, con problemas psicológicos y con la bebida, lo que desató la ira de los jóvenes.

Este viernes, Husby cedió protagonismo al barrio de Rinkeby, muy cercano, donde seis coches ardieron en llamas; Norsborg, más al sur, en el que tres vehículos corrieron la misma suerte; Tensta y Kista, distritos también del noroeste a los que los vándalos fueron para incendiar dos colegios —que, según dicen, estos chavales no frecuentan especialmente—, y Älvsjö, donde la mira de los disturbios se topó con una comisaría.

Y no solo ahí. El efecto llamada, la imitación o el simple divertimento, según el que opine, ha extendido los altercados al sur de Estocolmo, hacia donde parece que, como si tuviera un plan, la marea violenta se está trasladando. El fuego prendió en la madrugada del jueves al viernes en las localidades de Boras, Malmö y Lund. Un sabotaje en la red ferroviaria hizo suspender también el servicio entre Ronneby y Karlskrona, en el sudeste del país.

“Si tuviera que decir cuántos trabajan de los 100 que hay aquí”, dice una mexicana, con más de 30 años en Estocolmo, que prefiere el anonimato debido a su confesión religiosa, “diría que unos 15”. Y ese es el problema, no solo de Husby —solo allí, el 20% de los jóvenes ni estudia ni trabaja—, sino también del anillo que rodea el centro de la capital sueca. No hay trabajo para los inmigrantes. O no les dan trabajo. Pero, ¿quiénes son? La foto de Husby es la de un barrio popular, un distrito obrero, de bloques funcionales sin mucho atavío, sin mucho color —salvo el verde de la arboleda— y con una población que, incluso para el menos observador, no se parece a eso que guarda el imaginario sobre Suecia o Estocolmo. El barrio tampoco responde a la fantasía de las calles de la capital.

Son inmigrantes de primera, segunda o tercera generación. La mayoría son musulmanes. Muchos vinieron —o sus padres— del Cuerno de África (Somalia, Etiopía), otros de la región subsahariana, pero también del Magreb, del este de Europa, de Irak, Afganistán, Siria… “De todos lados”, dice F. Paris (pseudónimo), un joven de 23 años que reside un poco más al norte, en Akalla. F. Paris, de buena planta, con un pendiente de aro en cada oreja, es uno de esos voluntarios que salen cada noche para persuadir a los menores a que dejen las piedras en el suelo y marchen de vuelta a casa. “O bien se van cuando nos ven”, dice este joven, con raíces en Etiopía, “o hablamos con ellos para que lo hagan; ya saben quiénes somos”. Y funciona.

Todo pese a las críticas que el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt (centroderecha), recibió de la oposición cuando hizo un llamamiento a la ciudadanía para que colaborase para frenar los disturbios, en una suerte de combate dialéctico callejero. En Husby ha dado sus frutos, la intensidad del fuego se ha aliviado; pero también se está procediendo de igual modo en otras áreas de la capital. La agente de policía interrogada en las calles de Husby viene precisamente de más al sur, de Hässelby, donde los vecinos también se organizan para sujetar a los encapuchados. “Se reúnen a diario”, dice está agente, “para informar a los jóvenes de que no lo hagan, que no ataquen a la policía o los bomberos, porque alguien puede resultar herido”.

Algunos atienden, pero otros hace ya tiempo que se hicieron su propia película, bien engordada por cierto hermetismo del Gobierno. Aún se desconoce al detalle cómo murió el hombre de 69 años el pasado domingo y cuál era su nacionalidad. Unos medios cuentan que era de origen portugués, otros que empuñaba un cuchillo cuando fue abatido a disparos. Parece que el individuo, junto a su mujer, fue atacado por un grupo de jóvenes de camino a casa. Él respondió y acabó siendo la víctima, a manos de la policía.

Y ante la falta la información, quedan los rumores. Uno de los más extendidos es que el hombre fue acribillado a tiros en la cabeza. Y eso, que muchos en Husby parecen haber visto en fotos o atestiguado en directo, levantó a la masa, nada amiga de cómo actúa en su territorio la policía, a la que acusan de discriminación. “¿Hubieran hecho lo mismo en el centro de Estocolmo?”, se pregunta F. Paris.

Pero todo derecho tiene sus reglas. Y nadie debiera sentirse fuera de lugar al ejercerlo, nadie debiera verse obligado a hacer un slalom entre insultos y difamaciones. Y, sin embargo, eso es lo que sucede cada vez con mayor frecuencia. El periodista y presentador italiano Enrico Mentana anuncia que se quiere ir de Twitter por los muchos insultos recibidos. Utiliza la metáfora del bar. Si el bar que sueles frecuentar empieza a ser un lugar de encuentro de personas que no te gustan ¿qué haces, te quedas o cambias de bar? Davide Valentini, un joven documentalista, hace una reflexión interesante. En su opinión, Twitter provoca el efecto Gialappa’s Band (trío de comentaristas radiofónicos italianos). Muchos comentarios pretenden llamar la atención de sus propios seguidores sobre lo que se considera estúpido más que interesante, lo cual se hace con palabras cargadas de sarcasmo. El efecto deseado, y obtenido, es el de hacer que esos seguidores se sientan inteligentes mientras disfrutan de un contenido considerado de bajo nivel. ¿Cuántos hay que no han visto nunca Gran Hermano pero que adoraban Nunca digas ‘Gran Hermano’, el programa en el que Gialappa’s Band lo satirizaba?

En Twitter hay un esfuerzo por dar con la ocurrencia brillante, que a menudo es feroz. O el tuit es cínico o se da por descartado. Lo que no es cruel, desencantado, se convierte en blanco del desprecio colectivo. Lo políticamente incorrecto dicta su ley, la aberración se considera de culto, cada provocación es cool porque rompe los esquemas. Una lógica neocínica parece llevar las de ganar.

Pero se trata de una degeneración del medio, ya que Twitter nace para comunicar: es una plataforma que pone en conexión a cualquiera con cualquiera. Todo está abierto. Puedes seguir a quien quieras, puedes leer lo que escribe Obama, Lady Gaga o tu colega, el de la mesa de al lado en la oficina. Es la capacidad de poder asistir en tiempo real a lo que sucede diariamente y de comprender los puntos de vista de los otros, de compartir sus conocimientos. Retuiteas si encuentras interesante una noticia y crees que vale la pena proporcionársela a tu comunidad. Creas tus topics, y puedes hacerlo quienquiera que seas. Luego puede pasarte que te retuitee alguien que tiene centenares de miles de seguidores y tu pensamiento comienza a viajar.

Pero también puede suceder que en una plaza atestada, si estás falto de contenidos o se carece de capacidad de síntesis, se grite para hacerse oír. Cuando el pensamiento se simplifica, a veces solo hay lugar para la expresión radical o la ocurrencia extrema. La seriedad es banal, razonar está descartado. Por tanto, a insultar. El que te insulta en Facebook no es capaz de hacer lo mismo, sin embargo, cuando te tiene delante en persona, porque no tiene el valor de ponerle cara a un desahogo personal que se alimenta de lugares comunes y de leyendas urbanas. He leído que si un post presenta cierto número de comentarios negativos, el que lo lea se verá influenciado por esos comentarios. Las críticas son siempre bienvenidas, los insultos no.

Depende de nosotros darles o no derecho de ciudadanía. Facebook y Twitter permiten poder eliminar el insulto baneándolo, es decir, dejándolo fuera. Ello forma parte de las reglas del juego. No creo que sea correcto excluir al que hace un razonamiento diverso del propuesto; el que critica con lenguaje respetuoso siempre supone un recurso. Pero es justo banear a quien utiliza sus comentarios para hacer propaganda, a quien repite siempre el mismo concepto hasta el punto del acoso, a quien —por ejemplo— dice guardar una botella de champán que abrirá el día de mi muerte, a quien dice haberme visto a bordo de un Twingo rojo o de un Panda verde en Caivano o en Maddaloni, sobreentendiendo con ello que no vivo bajo protección. A los extremistas de la red que objetan —“pero eso es censura”—, respondo que quien quiera puede abrirse una página en la que insultarme. Y es que en realidad el insultador quiere vivir de la luz reflejada por el insultado. Sin embargo, es sencillo comprender cómo no hay nada más dañino que el insulto: nada garantiza más seguridad al poder si todo el lenguaje de la crítica se reduce al habla soez, a la tempestad de mierda de los mensajes sin contenido relevante.

Esa es la razón de que la necesidad de reglas no puede tomarse por censura. Comprendo que la libertad de las redes no puede quedar estrangulada por restricciones, comprendo que las restricciones pueden resultar peligrosas puesto que peligrosa es su valoración: ¿Qué es crítica legítima y qué es difamación? Pero la gestión de las reglas no es una restricción, es funcional para el medio, para su supervivencia, para los intereses que los usuarios continuarán o no nutriendo. Por eso creo que Enrico Mentana se equivoca cuando dice que o estás dentro o fuera y que no hay que banear. Pero banear es decidir dar una impronta al espacio propio: es ejercer un derecho propio.

La educación en la web, mejor dicho, la educación para la web, todavía está naciendo. La elección de utilizar un lenguaje en vez de otro es fundamental. Cada contexto tiene su lenguaje y el de las redes sociales, por directo que sea no es en absoluto coloquial. Se nutre de la ficción de hablar confidencialmente a cuatro amigos, pero en realidad todo lo que se dice se multiplica inmediatamente hasta el infinito, y resulta ser por tanto el más público de los discursos. No se trata de ser hipócritas o políticamente correctos, sino de comprender que utilizar un lenguaje disciplinado, no agresivo, es construir un modo de estar en el mundo. Los lingüistas Edward Sapir y Benjamin Whorf han teorizado la relatividad lingüística según la cual las formas del lenguaje modifican, permean, plasman las formas del pensamiento. El modo en que hablo, las cosas que digo, y sobre todo cómo las digo, las palabras que utilizo, harán del mundo en el que vivo uno idéntico al que está conectado a mis palabras. Si utilizo (no si conozco, sino simplemente si utilizo) 100 palabras, mi mundo se reducirá a esas 100 palabras. Nosotros somos lo que decimos. Por tanto el lenguaje soez, el insulto o la agresividad no construyen una sociedad más sincera sino una sociedad peor. Seguramente, más violenta. Los comentarios biliosos de los usuarios de Facebook y Twitter solo aportan bilis y veneno a las vidas de quien los escribe y de quien los lee. Por desgracia, esta entropía del lenguaje está contagiando a la comunicación política, siempre en busca de la gran simplificación, de la cháchara divertida y ligera, de la ocurrencia resolutoria. Con frecuencia palabras liberadas sin mediar reflexión, continuas meteduras de pata a las que es preciso poner remedio. La verdad es que si repites en público las sandeces dichas en privado no es que seas sincero y los demás hipócritas, eres sencillamente maleducado y, en muchos casos, irresponsable.

No es libertad —ni mucho menos libertad de expresión— insultar. Es difamación. Algunos intérpretes talmúdicos, parangonan la calumnia con el homicidio. Y si pienso en Enzo Tortora (periodista y presentador víctima de graves calumnias) no creo que se equivocaran mucho. La democracia es responsabilidad y estoy convencido de que las reglas y la marginalización —no la represión— de la violencia y de la trivialidad salvarán la comunicación en las redes sociales. El que quiera usar la red social solo para hacer matonismo mediático podrá abrir su fight club personal, sin nutrirse —como un parásito— de la fama de los demás.

Roberto Saviano es periodista y escritor italiano.

© 2013, Roberto Saviano.

Traducción de Juan Ramón Azaola.

Tres vecinos de Mercedes publicaron una carta en medios locales donde se decía que el “siniestro asesino” no podía ser sepultado en el mismo lugar en el que se honran los restos de los asesinados por la dictadura. “El destino final de un genocida, que no se arrepintió de sus delitos, y que morbosamente se llevó con su muerte el secreto de sus atrocidades, no puede ni debe ser un cementerio de paz”. A raíz del escrito, cientos de vecinos convocados por organizaciones como el Partido Comunista de Argentina se concentraron el miércoles pasado en la plaza del pueblo para expresar su rechazo a la llegada del cadáver.

Varios grupos de Mercedes emitieron otro comunicado en el que señalaban que el municipio “no quiere transformarse en depositario de los restos del mayor genocida argentino, ni en centro de peregrinaje del fascismo argentino”. La fachada del cementerio de esta localidad bonaerense de 63.000 habitantes se llenó con enormes carteles donde se relataba la vida de 22 vecinos desaparecidos durante la dictadura (1976-1983). Pero las autoridades locales advirtieron de que no podrían hacer nada si la familia de Videla optaba por enterrarlo en una de las dos bóvedas que poseen en el cementerio.

Para entonces, en las redes sociales de Argentina ya circulaba el texto que escribió el periodista Jorge Kostinger dirigido a la familia Videla: “Ahí está el cuerpo. Sin hábeas corpus, ahí tienen el cuerpo. Unos papeles y es suyo, llévense el envase de su pariente. Cuentan ustedes con un cuerpo. Que les conste que lo reciben sin quemaduras ni moretones. Podríamos haberlo golpeado al menos, que ya hubiera estado pago. Pero nosotros preferimos no hacerlo, eso que sí hizo este cuerpo que ustedes van a enterrar. No lo tiramos desde un avión, no lo animamos a cantar con descargas de picana. Que cante, por ejemplo, adónde están nuestros cuerpos, los de nuestros compañeros. No fue violado. No tuvo un hijo acostado en el pecho mientras le daban máquina. No lo fusilamos para decir que murió en un enfrentamiento. No lo mezclamos con cemento. No lo enterramos en cualquier parte como NN [ningún nombre]. No le robamos a sus nietos. Acá tienen el cuerpo”.

La familia Videla continuó en silencio y el cadáver siguió en la morgue hasta el jueves. Esa mañana sus hijos retiraron sus restos, según publicó el diario Página 12. El mismo diario indicó que la familia pidió al juez Pablo Salas, responsable del depósito de cadáveres, que deseaban que todo fuese “muy reservado”. El juez les señaló que deberían informar antes de las 72 horas sobre el lugar en que habían enterrado el cadáver. Los rumores se fueron disparando sobre posibles municipios de la provincia de Buenos Aires donde se podría estar celebrando la ceremonia. Pero el cadáver no terminaba de llegar a Mercedes.

Justo una semana después de su muerte, los Videla se limitaron ayer a publicar un escueto anuncio en la sección de Sepelios del diario La Nación en el que apelaban a la pacificación y concordia entre los argentinos: “VIDELA, Jorge Rafael, murió en el Penal de Marcos Paz, el 17-5-2013. Su esposa, sus hijos, nietos y bisnietos agradecemos la inmensa cantidad de expresiones de solidaridad y condolencias que hemos recibido de tanta gente, en su gran mayoría no allegada a nosotros. Hacemos votos y pedimos una oración por la pacificación de los espíritus que nos permita la concordia entre los argentinos”.

La muerte del hombre que simbolizó la dictadura militar provocó un consenso casi generalizado en su país. La mayor parte de políticos, activistas de derechos humanos y columnistas coincidieron en destacar que Videla murió donde debía: en la cárcel después de ser juzgado. Sin embargo, el analista Roberto Gargarella se atrevió a señalar en un artículo publicado en La Nación: “Es preocupante que tantos hayan tranquilizado sus conciencias prontamente, encapsulando las culpas de las violaciones masivas en unos pocos, cuando las torturas y desapariciones se hicieron posibles gracias a aplausos, silencios y complicidades socialmente muy extendidas”.

Tanto fue el repudio que despertó la figura de Videla que en ningún momento se ha suscitado el debate en Argentina sobre si el preso recibió el trato médico adecuado tras su caída en la ducha.

Los desaparecidos en la lucha contra el crimen organizado pesan como una losa sobre el juicio político que haga la historia sobre la presidencia de Calderón —ya existe una iniciativa en este sentido ante la Corte Penal Internacional en La Haya— y es causa de indignación para la sociedad civil mexicana. Recientemente un grupo de madres de desaparecidos mantuvo durante una semana una huelga de hambre en Ciudad de México para exigir que el Gobierno encuentre a sus hijos. Abandonaron el ayuno tras ser recibidas por las autoridades federales.

El secretario de Gobernación expuso este drama como un ejemplo más de la falta de coordinación entre las diferentes instancias de Gobierno de la anterior Administración.”No existía una base de datos de desaparecidos como tal. Muchos de los muertos habidos en enfrentamientos entre los carteles iban a la fosa común sin identificar”, afirmó.

Osorio Chong subrayó que es precisamente esa coordinación —de la Procuraduría General de la República, Ejército, Marina, cuerpos de policía y servicios de inteligencia— bajo un mando único lo que realmente hace diferente la política de seguridad del Gobierno del PRI de la aplicada por el anterior. “Calderón”, dijo “tenía un alto compromiso con la seguridad pero a bajos niveles había conflictos y descoordinación”. Puso como ejemplo que, de 105.000 detenidos durante el anterior sexenio, solo 3.000 están actualmente sujetos a proceso o cumpliendo condena por falta de pruebas, “al no acompañar la fiscalía a las fuerzas de seguridad en la investigación de los casos”. Ahora, señaló, el Gobierno federal se reúne mensualmente con los gobernadores de las cinco zonas de seguridad en que se ha dividido el país para desarrollar una política común.

Además de la coordinación, el secretario señaló que otra diferencia estriba en la distinta manera en que son ahora presentados los detenidos por delincuencia organizada. “Ya no se les presenta en televisión por cada institución que los capturaba ni se les convierte en héroes nacionales. Así se violaba el debido proceso y había luego que ponerlos en libertad”. Osorio Chong afirmó que en estos casi seis meses de Gobierno han sido “abatidos más de 50 importantes objetivos”.

En cuanto a los resultados de la nueva estrategia, el ministro aseguró que el número de muertos relacionados con el crimen organizado ha descendido en torno a un 20%. Según las cifras oficiales entre diciembre y abril pasados hubo 5.296 homicidios frente a los 6.432 habidos entre julio y noviembre de 2012, un 18% menos. El promedio diario de muertos en todo el país entre enero y mediados de mayo es de 34 frente a los 41 en el mismo periodo del año pasado.

Esa estrategia se está poniendo a prueba estos días en Michoacán, paradójicamente el mismo Estado del suroeste del país en el que Calderón lanzó la guerra contra el narcotráfico en diciembre de 2006 y sacó por primera vez al Ejército a las calles. Siete años después la situación de caos que se vive en buena parte de su territorio ha llevado al actual Gobierno a realizar allí un fuerte despliegue de fuerza y a militarizar su seguridad.

Osorio Chong destacó que Michoacán es “muy importante” porque conecta con los puertos del Pacífico, por donde entra buena parte de la droga a México procedente de Suramérica, y porque su desestabilización por los carteles afecta al centro del país. El Estado ha tenido tres gobernadores diferentes en los últimos seis años y dos operaciones de seguridad a gran escala. “No estamos haciendo lo mismo que antes”, aseguró el secretario. “Hay una espléndida coordinación con un mando único en manos del Ejército y éste está trabajando en ganarse la confianza de las comunidades”.

¿Y se está trabajando también sobre las autoridades y fuerzas policiales corruptas y vinculadas con el narco?, se le preguntó. “Estamos investigando a quienes han sido señalados por mantener esos vínculos con el crimen organizado. Pronto saldrán con sus nombres y apellidos”, respondió.

Un testigo explicó a la cadena Sky News que dos hombres trataron "varias veces" de entrar en la cabina de mando y que, ante la negativa de la tripulación, "comenzaron a discutir y a lanzar amenazas".

"De acuerdo con lo que hemos visto y oído", indicó otra fuente del aeropuerto, se trató en efecto de una pelea o discusión lo "suficientemente preocupante" como para que fuera necesario llamar a las autoridades.

Según los medios británicos, aunque de momento se desconoce la naturaleza del incidente, parece descartarse que esté relacionado con terrorismo.

Un portavoz de la policía británica confirmó que "se produjo un incidente en un avión" y que las fuerzas de seguridad están "respondiendo" a lo ocurrido. Por su parte, el Ministerio de Defensa tampoco precisó la naturaleza del incidente, del que dijo que es ahora objeto de investigación policial.

El vuelo PK709 despegó de Lahore (Pakistán) a las 9.35 hora local y se le esperaba en Manchester a las dos de la tarde hora local (tres horas).

Reino Unido está en alerta desde el miércoles pasado, cuando dos islamistas británicos mataron a machetazos a un soldado en plena calle en Londres. Los dos agresores fueron tiroteados por la policía después de que uno de ellos hiciera una proclama islamista que un transeúnte grabó con su móvil.

Un portavoz del de Stansted ha explicado que la aeronave está en una zona aislada del aeropuerto y que el resto de las instalaciones funcionan con normalidad.

Defensa ha confirmado que los dos jóvenes, británicos de origen nigeriano, estaban en el radar de los servicios secretos pero no fueron sometidos a vigilancia porque no eran considerados peligrosos. Eso contrasta con las revelaciones de que Adebolajo participó en una manifestación violenta ante los juzgados en la comparecencia de un islamista acusado de incitación al odio racial y la violencia en 2006 y era asistente regular a los actos de un grupo islamista ahora prohibido, Al Muyahidin. Los servicios secretos conocían sus actividades e ideas radicales desde hace ocho años.

El ministro de Comunidades, Erick Pickle, confirmó en la BBC que Cameron “quiere saber qué se ha hecho bien y qué se ha hecho mal”. “Pero tenemos que ser realistas: una sociedad libre siempre es vulnerable”, advirtió. Miles de islamistas expresan sus ideas radicales y cientos de ellos son investigados cada año.

Otro debate político que ha resucitado ahora es el de la ley que preparaba el Gobierno para obligar a los proveedores de Internet a almacenar los datos sobre las páginas visitadas, correos electrónicos, llamadas de móviles y mensajes en redes sociales y en Skype. La información debía incluir la fecha, duración y receptor, pero no el contenido.

El proyecto fue aparcado hace unas semanas debido a la oposición de los liberales-demócratas, socios de coalición de los conservadores. Pero desde el asesinato de Woolwich han arreciado las presiones a favor de una ley de ese tipo y, según el diario The Independent, la ministra del Interior, Theresa May, confía en poder recuperar el proyecto, que es una iniciativa suya que tenía el pleno respaldo de Cameron.

Hoy se difundieron imágenes de los disparos de la policía a los dos presuntos asesinos. Las imágenes vienen a confirmar que al menos uno de ellos, Adebolajo, se precipitó hacia los policías como buscando su inmolación. Adebowale da la impresión de intentar huir. Los dos siguen siendo atendidos en distintos hospitales de las heridas que sufrieron y aún no han sido interrogados por la policía.

A primera hora de la tarde se dispararon las alarmas al saberse que un caza de la RAF tuvo que escoltar a un avión paquistaní que iba a Manchester y fue desviado a Stansted por un incidente que luego se aseguró que no tenía conexiones terroristas.

Asimismo, la policía británica cerró hoy en ambos sentidos una de las autopistas más transitadas del país por un incidente en el que se vio envuelto un vehículo sospechoso, informa Reuters. “Estamos ocupándonos de un incidente considerable”, informó un portavoz de la policía de Warwickshire tras el cierre parcial de la M6, la espina dorsal del sistema de circulación viario británico.

El tiempo los separó y la vida los llevó por caminos opuestos. Kirk Redpath se enroló en el Ejército. Era cabo lancero y tocaba el tambor en el primer batallón de la Guardia Inglesa. Su vida saltó por los aires al estallar una bomba bajo el vehículo acorazado en el que patrullaba al oeste de Basora, en Irak, el 9 de agosto de 2007. Tenía 22 años.

Su amigo del alma, Michael Adebolajo, se hizo famoso el miércoles pasado, cuando se dejó filmar con las manos ensangrentadas minutos después de matar a machetazos a otro soldado británico, también tamborilero, Lee Rigby.

Como tantas veces antes, el autor o coautor aparente de un asesinato que ha conmovido a Reino Unido, y ha devuelto la pesadilla del terrorismo que Londres padeció el 7 de julio de 2005, es descrito ahora por sus amigos del pasado como un chico pacífico, agradable, bromista, inteligente, buen estudiante. Luego llegarían las malas compañías, los porros, el choriceo con la banda de nuevos amigos. Hijo de una familia católica de origen nigeriano, sus amigos no le recuerdan especialmente devoto. Por eso les sorprendió su conversión al islam. Una conversión que algunos sitúan al final de su adolescencia y otros cuando estaba ya en la Universidad de Greenwich.

Sea como fuere, Michael Adebolajo acabó siendo atraído por el fanatismo islamista, influenciado sin duda por las guerras de Irak y Afganistán. Ahora se han recuperado viejas imágenes en las que Michael, que por entonces se hacía llamar Muyahid (combatiente, en árabe), aparece manifestándose junto a otros islamistas en 2007 frente a la comisaría de Paddington Green. O se recuerda su arresto un año antes en los juzgados de Old Bailey cuando intentó con otros reventar el procesamiento de un islamista por odio racial e incitación a la violencia durante las protestas por las caricaturas de Mahoma publicadas en Dinamarca.

Ninguna de esas imágenes concuerda con el Michael que recuerdan sus amigos de la infancia y primera juventud, cuando casi todos sus amigos eran blancos, él jugaba al fútbol de centrocampista y se bebía alguna que otra cerveza, aunque nunca mostró por el alcohol el gusto que luego mostraría por la marihuana.

El Michael que recuerda Grant Redpath, hermano del uniformado muerto en Irak. “No sé qué ha pasado con él porque era muy tranquilo, el chaval más majo del mundo. Pero sé que si mi hermano estuviera vivo intentaría que recuperara el sentido común”. O el que recuerda Justine Rigden, una peluquera de Essex de 26 años que también en el Sun asegura que fue su novia cuando eran quinceañeros. “Era muy amable y muy educado y no hay nada que me hiciera pensar que podría acabar haciendo una cosa así. Nadie se lo puede creer. Era un chico de lo más normal”, asegura.

Su madre sí intuyó algo. El niño bueno que nació el 10 de diciembre de 1984 en Lambeth (sur de Londres) y que sacaba buenas notas en el colegio, empezó a cambiar en la adolescencia a ojos de esta devota católica. Ibotoye Adebolajo había llegado con su marido, Anthony, desde Nigeria. La familia vivía en Romford y luego en Hornchurch, en Essex. Pero cuando Michael empezó a frecuentar lo que a ojos de esta mujer estricta y amable, según la han definido ahora sus antiguos vecinos, solo podían ser malas compañías, se trasladaron a Saxilby, en Lincolnshire.

Pero Michael se volvió enseguida a Londres, a estudiar en la Universidad de Greenwich, donde muy probablemente se radicalizó y empezó a mezclar la religión con la política. No le deben faltar dotes de persuasión, y los medios londinenses aseguran que su influencia llevó también a la religión musulmana a su hermana Blessing y a su hermano Jeremia.

Otros, como el ayatolá radical Omar Bakri Muhamad, líder del ahora prohibido grupo extremista Al Muyahidin, se atribuyen a sí mismos la conversión del propio Michael. “Solíamos tener un tenderete en una calle de Londres, en el que hablábamos del sentido de la vida a la gente que pasaba por ahí. Se paró a hablar con nosotros y le invitamos a unirse al islam”, asegura en unas declaraciones desde Beirut al diario The Telegraph. “Me acuerdo de él porque es un converso. En aquella época había muchos conflictos en el mundo, especialmente Irak y Afganistán. Le hablamos de eso y simpatizó con el pueblo musulmán. Tenía poco más de 20 años, era un chico callado que no hacía muchas preguntas. Solía venir a nuestras sesiones abiertas de charlas y discursos”, asegura.

Con el paso del tiempo, Adebolajo acabó pasándose al otro lado de esos tenderetes de propaganda. Se le veía a menudo en el que unos islamistas suelen instalar en la calle mayor de Woolwich, no muy lejos de donde sería asesinado el tamborilero Lee Rigby. “Le vi el otro día frente a la tienda de todo a 100 gritando cosas sobre la guerra santa”, explica en el Telegraph un hombre de 51 años que dice llamarse Tom. “Se ha pasado tres semanas calle arriba, calle abajo, gritando y predicando. Era una señal evidente de que había un loco rondando”, reflexiona otro vecino de la zona, Mayur Petel, de 29 años.

Un loco que los servicios de inteligencia pensaban que no era peligroso. Se equivocaron.

La sentencia de extradición de Portillo fue firme desde agosto de 2012, cuando el Constitucional rechazó un amparo de los defensores del exmandatario, que pretendían anular un decreto firmado un año antes por el entonces presidente, Álvaro Colom, donde se autorizaba su puesta a disposición de los tribunales norteamericanos.

Desde entonces, sus abogados han hecho uso de toda argucia legal a su alcance para impedir el proceso. La mañana del viernes, en las instalaciones del aeropuerto militar, Mauricio De León, uno de los defensores de Portillo calificó la acción como ilegal y como fruto de un abuso de poder. Señaló como responsable al ministro del Interior, Mauricio López Bonilla, y recordó que hay pendientes de resolver tres acciones legales destinadas, precisamente, a impedir que Portillo fuera llevado a Estados Unidos. “Es una extradición ilegal”, reiteraba ante los medios de comunicación.

Al respecto, el titular del Interior dijo que él se limitó a "brindar la custodia necesaria" para que el expresidente Portillo fuera entregado a las autoridades de Exteriores en el aeropuerto militar, donde estas pusieron al exmandatario en manos de los enviados de la justicia estadounidense.

Si el expresidente guatemalteco es hallado culpable por la justicia norteamericana, podría enfrentar una condena de hasta 20 años de cárcel para, posteriormente, ser llevado a Francia, donde también tiene una demanda por el mismo delito. Portillo sigue así un curioso paralelismo con el exdictador panameño Antonio Noriega, quien, tras permanecer encarcelado en Miami, fue enviado a París acusado de narcotráfico.

Portillo, un político carismático, despierta pasiones encontradas entre los guatemaltecos. Para los sectores “populares” ha sido un gran presidente, capaz de enfrentarse a la todopoderosa patronal y resistir a sus presiones. Para los conservadores, un irresponsable que merece el dudoso título de ser uno de los peores y más corruptos gobernantes de la historia reciente del país.

En su hoja de vida de Portillo hay incidentes increíbles, como el hecho de asesinar, en una noche de borrachera, a dos estudiantes de la ciudad mexicana de Chilpancingo, en el estado de Guerrero. El mandatario escapó y evitó una más que segura condena a prisión. Esa capacidad de huir también permitió a Portillo Cabrera evitar los tribunales guatemaltecos por delitos como peculado (hurto de caudales del erario). Tras perder su condición de aforado como miembro del Parlamento Centroamericano, huyó a El Salvador, desde donde voló a México. Extraditado a Guatemala en 2008, obtuvo libertad bajo fianza hasta que fue reclamado por la justicia estadounidense. Estuvo a punto de escapar hacia Belice, y fue detenido cuando iba a abordar una lancha tras una minuciosa labor de investigación dirigida por la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), entonces presidida por el magistrado español Carlos Castresana.

Crecimiento económico

Latinoamérica ha crecido en este siglo, pero Argentina es el cuarto país que más lo ha hecho entre 2003 y 2012, detrás de Panamá, Perú y Uruguay. Se expandió al 5,8% anual. Como toda Sudamérica, se benefició de los altos precios de las materias primas, pero mucho menos que otros países más ricos en petróleo y minería, como Venezuela, Chile, Bolivia, Perú, Colombia y Brasil. Muchos analistas recuerdan que Argentina creció más porque venía de la devastadora crisis política, social y económica de 2001/2002, pero otros argumentan que podría haberlo hecho más lento y que en pocos años pasó de remontar la depresión a la expansión genuina. En los primeros años del kirchnerismo un tipo de cambio competitivo alentó la producción industrial. Como se erosionó, Argentina recurrió al proteccionismo. Pero es de los pocos países latinoamericanos donde la industria no ha perdido peso como porcentaje del PIB en la última década. Analistas consideran que el exceso de crecimiento hasta 2011 alentó la inflación y derivó en la fuerte desaceleración actual de la actividad.

Desempleo

Bajó drásticamente, del 17,3% en 2003 al 7,9% en 2012, pero subió respecto de 2011 (7,2%), cuando se había alcanzado el menor nivel desde 1992. Sigue alto el empleo informal (sin cobertura sanitaria o futura pensión), que bajó del 45,1% en 2003 al 34,6% en 2012.

Pobreza

Se redujo del 54% en 2003 al 21% en 2012. En el Gobierno de Fernández, la pobreza disminuyó dos puntos. Esta leve reducción fue posible, pese a la inflación, porque en 2009 se creó una asignación universal para 3,5 millones de hijos de parados y trabajadores informales. En la etapa kirchnerista se construyeron 381.000 viviendas sociales, pero más de tres millones de argentinos aún habitan en casas precarias.

Inflación

Desde 2007 se ha mantenido siempre por encima del 10% anual, con años en los que, como en 2012, llegó al 22,8%.

Manipulación de las estadísticas

A partir de 2007, ante la subida de la inflación, el kirchnerismo intervino el Instituto de Estadística (INDEC) y comenzó a subestimar ese indicador, el de pobreza y el del PIB.

Control de divisas

La inflación encareció los costes en dólares y alentó las expectativas de devaluación, pero el Gobierno, en lugar de depreciar el peso, instauró en 2011 un control por el que nadie puede comprar divisas para ahorrar ni comprar viviendas (las de barrios medios y altos cotizan en dólares) y se restringieron las importaciones. A las compañías extranjeras se les prohibió repatriar beneficios, pero en 2013 algunas han recibido el permiso. El Gobierno quiso pesificar la economía, pero el mercado inmobiliario se derrumbó por la falta de divisas y el dólar en el mercado ilegal ha pasado a costar 69% más caro que en el oficial.

Déficit energético

En energía se habla de década perdida. Argentina ha pasado de exportar a importar, no solo porque el país demanda más sino porque ofrece menos. Este déficit es uno de los motivos que llevaron al control de salida de divisas y a la nacionalización de YPF.

Nacionalizaciones

Después de las privatizaciones de los 90, el kirchnerismo ha reestatalizado varias compañías, como el 51% de YPF, por el que Repsol aún reclama 8.000 millones de euros, y Aerolíneas Argentinas, que cuando era de Marsans estaba al borde de la quiebra y que en 2012 necesitó subsidios por 898 millones de dólares para operar. El Gobierno también nacionalizó el sistema de pensiones, que también se había sido privatizado. En 2003 solo el 65% de los mayores de 65 años recibía pensión. En la actualidad, el 95%.

Inversión

Argentina pasó de recibir 1.652 millones de dólares de inversión extranjera directa en 2003 a 12.551 millones en 2012, pero ha sido superada por Colombia, se encuentra a la par de Perú y por debajo de Brasil, México y Chile. La inversión real (extranjera y nacional en construcción y maquinaria) subió del 15% del PIB en 2003 al 23% en 2011, el nivel más alto desde 1980. La bonanza de las materias primas derivó en más inversión inmobiliaria, ahora frenada. También creció la inversión pública, aunque no en todos los sectores, como lo demostró el accidente ferroviario del año pasado en que murieron 51 personas.

Cuentas públicas

La Argentina kirchnerista ha pasado de años superávits fiscales a los actuales déficits, aún bajos en la comparación latinoamericana, pero difíciles de financiar porque el país no puede colocar deuda barata en el mercado. Su prima de riesgo es de 1.100 puntos por medidas que pusieron en duda el pago de la deuda, como la subestimación de la inflación por la que se ajusta la renta de títulos públicos o los juicios de acreedores en EE UU.

Deuda

Argentina había declarado en 2001 la suspensión de pagos más grande de la historia de un país y los Gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner lograron la reestructuración del 93% del pasivo con una quita del 43% del valor original. La deuda pública bajó del 139,3% del PIB en 2003 al 45,2% en 2012. Pero el 7% de acreedores que rechazó la reestructuración ha demandado a Argentina y en EE UU hay una causa pendiente que puede bloquear los pagos de la deuda refinanciada hasta que no se abone a los litigantes.

Impulso a los juicios de la última dictadura militar (1976-1983)

Kirchner promovió la nulidad de los indultos a los criminales del régimen. Ya han sido condenados 370 represores, entre ellos el exdictador Jorge Videla, que murió preso hace una semana.

Reformas judiciales

El cambio de integrantes de la Corte Suprema que emprendió Kirchner contó con fuerte apoyo social porque supuso una renovación ética de esa institución. La reciente reforma para “democratizar la justicia” que impulsó Fernández ha sido rechazada por opositores y jueces por considerarla dañina de la independencia judicial.

Ley de medios audiovisuales

Fernández impulsó una norma para desconcentrar el negocio de radio y televisión, pero opositores que la apoyaron denuncian que ha sido usada solo contra el Grupo Clarín, considerado desde el conflicto agrario de 2008 como principal enemigo del Gobierno. Esta ley, la distribución de la propaganda entre medios favorables o críticos del kirchnerismo y la línea editorial de los medios públicos han instalado un debate sobre la libertad de prensa en Argentina. Son pocos frecuentes las ruedas de prensa de funcionarios, que en general solo conceden entrevistas a medios afines. El país carece de una ley de acceso a la información pública.

Conflicto agrario

En 2009, la resolución 125 de Fernández elevó los impuestos a la exportación agraria y desencadenó cuatro meses de huelgas y bloqueos de carreteras.

Confrontación social

Más del conflicto agrario, desde 2012 se vienen repitiendo manifestaciones masivas contra el kirchnerismo, que se organizan en las redes sociales al calor una sociedad polarizada. Pero el 45% de los argentinos dice que no es kirchnerista ni antikirchnerista. En esta década se ha reducido la tensión en las clases bajas, que en 2003 montaban piquetes en calles y carreteras para reclamar ayudas. Han crecido las protestas de indígenas por sus tierras y de ecologistas contra la minería a cielo abierto.

Matrimonio igualitario y ley de identidad de género

Con el impulso del entonces diputado Kirchner, en 2010 se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2012 se garantizó el derecho a la identidad de travestis y transexuales por medio de un rápido trámite administrativo.

Aborto

Néstor y Cristina Kirchner se han opuesto a ampliar la despenalización del aborto, que solo rige para mujeres violadas o en riesgo de vida.

Voto joven

A partir de 2013 podrán votar los jóvenes de 16 y 17 años.

Política exterior

De las “relaciones carnales” del Gobierno de Menem con EE UU se ha pasado a un distanciamiento con la superpotencia. También ha habido enfriamiento del vínculo con España y el resto de la Unión Europea. Argentina ha optado por fortalecer las relaciones con Venezuela y Brasil, con el que mantiene conflictos comerciales. Se ha acercado a China o ha firmado un memorándum de entendimiento con Irán para que la justicia argentina interrogue a altos funcionarios actuales y pasados de Teherán sobre un atentado contra una mutua judía en Buenos Aires que dejó 86 muertos.

Inseguridad ciudadana

La mitad de la gente se siente insegura, según la ONU. La tasa de homicidios por cada 1.000 habitantes ha bajado de 7,6 en 2003 a 3,4, el segundo menor nivel de Latinoamérica, en 2009, pero desde entonces el Gobierno no ha vuelto a ofrecer cifras.

Sanidad

La esperanza de vida al nacer subió de 75 a 76 años entre 2003 y 2012.

Educación

El presupuesto educativo subió del 3% al 6% del PIB y los ingresos de los maestros dejaron de ser miserables. Argentina mejoró en el Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (PISA, según sus siglas en inglés) entre 2006 y 2009, pero se halla por detrás de Chile, Uruguay y México. La cantidad de alumnos universitarios aumentó el 50% desde 2003. El Estado ha entregado 2,5 millones de ordenadores portátiles a estudiantes secundarios.

Ciencia

La inversión en investigación y desarrollo (I+D) subió del 0,4% del PIB en 2003 al 0,6% en 2012, solo por detrás de Brasil en la región.

Corrupción

Decenas de causas se han iniciado contra funcionarios, pero la mayoría no ha prosperado, como la de presunto enriquecimiento ilícito de Kirchner. El vicepresidente Amado Boudou se encuentra imputado por un fiscal por ese mismo supuesto delito y por tráfico de influencias. Una exministra de Economía, Felisa Miceli, fue condenada a cuatro años de cárcel porque se halló una bolsa con dinero en su despacho.

Desarrollo humano

El índice de desarrollo humano (IDH) que elabora la ONU bajó en Argentina de 0,86 en 2003, cuando estaba 34° en el mundo, a 0,81 en 2012, cuando descendió al puesto 45°.

Al compararla con otra imagen tomada casi un mes antes, el 29 de abril, se ve que que elementos que antes aparecían en la fotografía como edificios, árboles, coches y en general todo lo que había en la zona ha sido completamente destruido tras el paso del tornado. A partir de ahora, las fuerzas de ayuda usarán este tipo de imágenes para evaluar la situación y coordinar los esfuerzos.

La constelación Pléiades, operada por Astrium Services, se compone de dos satélites idénticos trabajando juntos para proveer una capacidad de revisita diaria, que se convierte en una ayuda inestimable en casos de desastres y crisis naturales. Uno de los dos satélites pasa por encima de la zona afectada cada día, suministrando imágenes de inteligencia a los primeros equipos de rescate y planificadores en el terreno. Trabajando en fase con los Pléiades, está el satélite SPOT-6, también construido por Astrium y operado por Astrium Services. Pronto, el SPOT-6 también estará acompañado por su propio gemelo.

Con esta constelación de cuatro satélites Astrium Services será capaz de capturar en imagen cualquier área de la Tierra dos veces al día, suministrando información a equipos de rescate más rápido que nunca.

El acuerdo de venta se cerró tras una reunión del consejo de administración de Bankia. La compradora es finalmente la entidad chilena Banco de Crédito e Inversiones, después de que Banco de Brasil dejase pasar el periodo de negociaciones exclusivas sin presentar una oferta en firme. El precio a pagar por el banco chileno es de 882,8 millones de dólares (el equivalente a 683 millones de euros al cambio actual), ligeramente inferior a la oferta brasileña que no se concretó.

Como el valor neto de la participación en los libros de Bankia era inferior, la entidad se apunta unos 180 millones de euros de plusvalías netas. Ese beneficio, unido a la reducción de balance, aumenta el coeficiente de solvencia de Bankia en unos 30 puntos básicos, 0,3 puntos porcentuales. La venta de la filial reduce en 435 personas la plantilla del grupo de forma no traumática.

“Es una gran operación, desarrollada en un marco competitivo y muy concurrido. Nos permite avanzar en el cumplimiento de los objetivos fijados en nuestro plan estratégico”, señaló el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, en un comunicado.

Pero la contabilidad es solo una forma de contar la historia. Si se atiende a lo que pagó Caja Madrid por la entidad, la inversión ha sido mala, pero aparentemente no ruinosa ni descabellada en comparación con tantas otras.

Blesa acordó la compra por 1.118 millones de dólares en 2008. Inicialmente, compró el 83% de las acciones, una inversión que contabilizó de acuerdo con el tipo de cambio de entonces en 605 millones de euros. En la primera mitad de 2010, ya con Rodrigo Rato como presidente, Caja Madrid inyectó otros 100 millones de dólares en la entidad y compró el 17% restante, destinando a ello 228 millones de euros entre las dos operaciones, según consta en el folleto de la salida a Bolsa de Bankia.

En total, por tanto, el banco ha reconocido el pago de 833 millones de euros, lo que supone una pérdida de unos 150 millones frente al precio de venta cerrado este viernes, sin contar posibles coberturas y otras transacciones no declaradas. Los tipos de cambio han jugado a favor de Bankia. Y, además, la pérdida se convierte en plusvalía contable porque aprovechando la fusión de las siete cajas para crear Bankia, el grupo provisionó en exceso la pérdida de valor del banco de Florida. El banco declinó facilitar la plusvalía bruta y el valor del City National en sus libros.

Bankia ha contado con la colaboración de Goldman Sachs y Sullivan & Cromwell en la venta. Tras contactar con 31 entidades, se recibieron muestras de interés por parte de 13 entidades financieras que se concretaron en seis ofertas no vinculantes. La negociación final se hizo con tres entidades. El cierre de la transacción, sujeto a la aprobación de las autoridades de EE UU, España y Chile, se espera entre el último trimestre de 2013 y el primero de 2014.

Durante el día, Lagarde hizo saber a través de un portavoz que no dimitiría de su cargo en Washington aunque los jueces decidieran imputarla; la no imputación es una buena noticia a medias para el FMI, porque la gravedad del escándalo y de las acusaciones que pesaban contra Lagarde amenazaban con abrir una nueva crisis en la cúpula del organismo que vigila las finanzas mundiales, tras el aparatoso derrumbe de su antecesor, el también francés Dominique Strauss-Kahn, acusado de violación en mayo de 2011.

Lagarde declaró durante 12 horas el jueves, y regresó este viernes ante la Corte de Justicia de la República (CJR, competente para procesar a los ministros) a las 08.15. Permaneció encerrada con los tres magistrados que instruyen la causa durante todo el día. La directora del FMI salió del palacio de la CJR, situado muy cerca del monumento a los Inválidos, sobre las 21.40 horas, e hizo una breve declaración a la prensa en francés y en inglés. Dijo que sus explicaciones le han permitido “aclarar las decisiones” que tomó en su día, y que el desenlace “no es una sorpresa” para ella porque siempre actuó “en defensa del interés del Estado y conforme a la ley”. “Ahora vuelvo a Washington para proseguir mi misión en el Fondo Monetario Internacional”, concluyó.

Considerada por los jueces como sospechosa de “complicidad en falsedad de documento público y en malversación de caudales públicos” desde agosto de 2011, un mes después de tomar el relevo de Strauss-Kahn, Lagarde se libra de momento de un juicio y de una posible condena de hasta 15 años de prisión, diez por el primer delito y cinco por el segundo, aunque el estatuto de testigo asistido implica que los jueces todavía tienen dudas sobre su actuación. Las acusaciones de la fiscal de la CJR, Cécile Petit, sostenían que la actual directora del FMI se implicó “personalmente” en un proceso de arbitraje privado lleno de “anomalías e irregularidades”.

¿Qué papel jugó en el arbitraje?

Sonriente —pero menos que el día anterior—, vestida con su sobrio traje de chaqueta gris y su inevitable fular, Lagarde, nacida en París como Christine Lallouette, hace 57 años, trató de aclarar a los jueces qué papel jugó en el arbitraje privado que ella misma impulsó en 2007 para resolver el largo contencioso que enfrentaba al empresario Bernard Tapie con el banco público Crédit Lyonnais (CL).

La historia se remonta a 1993, cuando CL revendió la compañía Adidas, controlada hasta ese momento por el matrimonio Tapie. Según el empresario, la operación generó unas plusvalías que perjudicaban sus intereses. Tras una primera sentencia judicial favorable a la entidad financiera, Lagarde decidió no esperar a conocer el recurso presentado por Tapie y ordenó constituir un comité privado (formado por tres árbitros), que en julio de 2008 dio la razón al empresario. Aunque el banco llevaba tiempo quebrado, el consorcio de liquidación (banco malo) creado por el Estado en 1995 para gestionar los activos dudosos tuvo que pagar a Tapie una indemnización bruta de 403 millones de euros (285 millones netos, que acabaron siendo 304 gracias a un posterior cambio fiscal).

Según la fiscalía, Lagarde, conocida como “La Gran Dama” por su círculo de colaboradores en Bercy, privilegió el arbitraje privado frente a la vía judicial ordinaria, y no recurrió el fallo del comité de sabios pese a que los técnicos ministeriales le aconsejaron que lo hiciera por ser lesivo para el Estado. La causa contra Lagarde se abrió en la primavera de 2011, a raíz de una denuncia del fiscal del Tribunal Supremo, que acusó a la ministra de haber actuado contra el interés público, de conocer la parcialidad de dos de los árbitros, y de haber modificado el protocolo de arbitrajes para incluir la figura del daño moral, lo que favoreció aun más a Tapie.

El contrato que Lagarde firmó al llegar al FMI le obliga a “respetar las reglas más elevadas en materia de ética, de acuerdo con los valores de integridad, imparcialidad y discreción”, y a “evitar incluso la apariencia de cualquier mala conducta”, por lo que la imputación podría haberla puesto en una situación complicada.

Otra variante difícil de predecir es la implicación de otras personas en el caso. Entre ellos están Nicolas Sarkozy y su mano derecha Claude Guéant, ex secretario general del Elíseo. En paralelo al proceso de la CJR, la fiscalía de París abrió en septiembre una investigación por “abuso de poder y ocultación de ese delito”, que puede salpicar a numerosos altos cargos y funcionarios. Sarkozy parece a salvo, porque goza de la inmunidad presidencial para los actos cometidos en el ejercicio de sus funciones, aunque, según ha publicado Le Monde, recibió a Tapie varias veces durante los meses calientes del litigio, antes y después de llegar al Elíseo, y se vio también con uno de los árbitros.

Lagarde siempre ha dicho que tomó las decisiones por “propia apreciación”, pensando que era “lo mejor para el Estado”. Las frases tratan de desmentir un secreto a voces: que su jefe, Sarkozy, presionó siempre en esa dirección. Tapie, fugaz ministro con el socialista François Mitterrand, decidió en 2007 dar su apoyo público a Sarkozy en plena campaña presidencial, y repitió en 2012. Ahora, el amigo del expresidente afirma que la suerte judicial de la exministra no le incumbe “en absoluto”, ya que él está “en un bando, y Lagarde en otro”.

Tapie ha añadido que, aunque el Estado recurra el fallo de 2008, no podría devolver el dinero porque le quedan “menos de 100 millones” de los 300 millones netos que cobró (403 millones brutos). El empresario considera, en todo caso, que la gestión de Lagarde “evitó al Estado pagar miles de millones”, ya que habría obtenido “mucho más” en un proceso ordinario. El exdirector del Gabinete de Lagarde en Economía, Stéphane Richard, hoy consejero delegado de France Telecom y también implicado, ha afirmado que, si se prueba que hubo fraude, sería “lógico” que el Estado recurra.

 Entre Cuenca y Valencia dejarán de circular los trenes con salida de la capital conquense a las 7.35 horas y con salida de la estación de Valencia a las 18.14 horas. En estos trayectos continúan en servicio la mayoría de las circulaciones, con seis trenes diarios, tres por sentido entre ambas ciudades, lo que supone una oferta semanal de 42 circulaciones.

En el caso de las conexiones con Madrid, se suprimirán los trenes con salida de Aranjuez-Madrid a las 6.10 y 20.18 horas y los fines de semana la circulación con salida 19.40 desde Madrid. En sentido inverso dejan de circular los servicios con salida desde Cuenca a las 7.05 y 13.20 horas. La oferta de servicios entre ambas ciudades será desde el próximo domingo de seis circulaciones diarias, tres por sentido.

Según ha asegurado Renfe, este plan garantiza en todo momento el derecho a la movilidad de los ciudadanos y se ha desarrollado siguiendo objetivos de eficiencia social, medioambiental y económica.

Por otro lado, Renfe ha anunciado que a partir de este verano Cuenca contará con una conexión por alta velocidad hasta Alicante, una vez puesto en servicio el nuevo tramo entre Albacete y la capital alicantina.

El doctor Eduardo Vela, de 79 años, tendrá que comparecer el próximo 18 de junio como imputado ante la titular del juzgado número 46 de Madrid, tal y como adelantó ayer EL PAÍS. Vela era la mano derecha de sor María Gómez Valbuena, también imputada en dos casos de niños robados y fallecida el pasado enero.

“Hoy es un día muy importante. Para mí y para todos los niños de San Ramón y todas esas madres que, cuando se despertaron de la anestesia, oyeron al doctor Vela decir: ‘Duérmela otra vez”, declaraba ayer Madrigal. “Y esto ha sido posible gracias a mi madre [adoptiva], que ha sido muy valiente y ha contado la verdad” .

Lo que Inés Pérez contó a la justicia es que un día la llamaron de la clínica San Ramón y le dijeron que se pasara al día siguiente porque tenían una sorpresa para ella. “Al llegar allí, el doctor Vela me dijo: ‘Mira qué regalo. Tengo una niña para ti”. Un amigo de Vela, Félix Sánchez, sacerdote, le dijo que el bebé era de una casada que se había quedado embarazada mientras su marido estaba fuera de la ciudad por trabajo.

Pérez trabajaba entonces de voluntaria en un convento donde “madres viudas o solteras” dejaban a sus bebés internos mientras no podían cuidarlos. Pérez acogió temporalmente en su casa a dos de ellos mientras esperaba que alguna de aquellas madres en apuros renunciara a su hijo para poder adoptarlo, ya que ella y su marido no podían tenerlos. De hecho, esperaba a una en concreto.

“Había una chica joven, soltera y embarazada, que los padres no querían que se quedara con el niño. Ella sí quería tenerlo, pero la amenazaron con desheredarla”, recuerda Pérez que le contaron. Mientras esperaba por aquella niña, según manifestó al juez, el doctor Vela le enseñó “a fingir” un embarazo. “Me decía que no fuera a la peluquería, que no me pintara, que delante de la gente hiciera como que tenía ganas de vomitar y que me pusiera cojines para simular la barriga...”, relata. Pero el caso de la chica joven se estancaba porque ella se resistía a deshacerse de su bebé. Y entonces Pérez recibió la llamada de la clínica San Ramón.

El bebé que le dieron, y al que puso Inés, como ella, era prematuro. “El doctor Vela me dijo que tenía que ponerle bolsas de agua caliente en el carrito e insistió mucho en que si se ponía mala no fuera a ningún hospital, que le llamara a él directamente”, recuerda Pérez. “A mí no me llamó la atención porque pensé que era porque se trataba de un embarazo fuera del matrimonio”. “El doctor Vela escribió muchos papeles, que luego le dio a mi marido. De la clínica salimos directos al registro. Y después fuimos a una tienda a comprar el carrito, la ropita... porque yo no tenía nada, claro, había sido una sorpresa. Así se lo expliqué todo al juez, que me dijo: ‘Sí, si usted tiene todos los papeles en regla. Pero a su hija no la ha parido”.

Su hija se arriesgó a que imputaran a su madre [adoptiva] confiando en que por su avanzada edad, no tendría consecuencias. Ahora siente la imputación de Vela como un triunfo, suyo, y de muchas otras madres e hijos que lo intentaron antes. Pero teme que el médico “haga como sor María y se niegue a declarar”.

El lunes también declararán como imputados, en otro juzgado y por el presunto robo de dos gemelas nacidas el 23 de febrero de 1981, otros tres médicos. Se trata del exdirector de la clínica Santa Cristina de Madrid, José Zamarriego, y los jefes del Departamento de Neonatología, Ignacio Villa Elizaga y Ceferino de la Calle Contreras. En este caso, el de las hijas de Purificación Betegón, también estuvo imputada sor María Gómez Valbuena. La monja, de 87 años, falleció cuatro días después de su citación a declarar.

Se han mostrado partidarios de esta prórroga el presidente Fernando Martí (PP) y los consejeros Fernando Castelló (PP) y Antonio Gurguí (CiU). Las consejeras del PSOE, Cristina Narbona y Rosario Velasco, rechazan la propuesta. Narbona y Velasco presentaran el próximo lunes por separado un voto particular en el que expresarán los motivos por los que se han opuesto.

Nuclenor, dueño de Garoña, pretende seguir como una eléctrica en activo, aunque no produzca electricidad, a la espera de que la reforma del sistema energético que prepara el Gobierno pueda resultarle favorable. La empresa podría beneficiarse de una ampliación de los plazos de vida de las nucleares a 60 años, en lugar de los 40 años que suelen tener ahora; o de una rebaja impositiva.

Las reuniones en el CSN habían encallado. "Los técnicos les dijeron a los consejeros que no tienen tiempo de estudiar esta solicitud, que necesitarían nueve meses", asegura una fuente cercana al Consejo de Seguridad Nuclear.

Si Nuclenor no renueva su permiso antes del 6 de julio, tendría que cerrar. La central alegaba hasta ahora que no le salía rentable seguir abierta. Por esta razón dejaron pasar los plazos oficiales para pedir prórroga y hace poco más de una semana lanzaron esta propuesta de continuar en activo un año más aunque sin producir electricidad. La petición se ha hecho fuera de tiempo y forma,  ya que para optar a esta fórmula el Gobierno debe modificar un decreto. Los técnicos del CSN estaban trabajando precisamente en el desmantelamiento de Garoña.

Tras la reunión, la consejera Cristina Narbona (PSOE) ha denunciado presiones del Gobierno y del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para que el CSN se pronuncie "en un tiempo y una forma intolerable" sobre la solicitud de Nuclenor. Narbona considera que Nuclenor podría pedir una nueva licencia para Santa María de Garoña incluso si llegara a cerrar el 6 de julio, fecha de su cese de explotación. Esta sería, según la consejera socialista, una solución más apropiada, "acorde a las normas, los procedimientos y respetando el organismo regulador".

El Ministerio de Industria pidió al Consejo de Seguridad Nuclear el 16 de mayo que se pronunciara sobre si antes del 1 de junio el Gobierno podía cambiar la orden ministerial del 28 de junio de 2012 de forma que Nuclenor pudiera solicitar una autorización de un año. La consejera socialista cree que estas actuacione ponen en riesgo la credibilidad del CSN y suponen una "enorme falta de respeto" hacia el organismo y sus técnicos. Los informes que los técnicos han realizado sobre el cese de explotación de Garoña suman más de 3.000 horas de trabajo.

 Ecologistas en Acción, Greenpeace y Salvia coinciden en que, con esta decisión, el CSN ha perdido  credibilidad, ya que se ha "obligado a los técnicos a emitir informes con cinco días laborables" y se ha creado una "situación anómala", ya que no hay precedentes de una central que haya pedido parar voluntariamente y sin producir.

En él, una de las víctimas, Steve Messham, afirmaba que un destacado político, que había sido asesor de Margaret Thatcher, había abusado de él. Pese a que en el reportaje no se le nombraba, fueron muchos los que señalaron en las redes sociales a McAlpine, antiguo tesorero de la Dama de Hierro. Bercow escribió en un tuit a sus 56.000 seguidores, poco después de la emisión: “¿Por qué es tema del momento el señor McAlpine?”. El tono del mensaje, según el Tribunal de Londres, sugeriría que este había abusado de niños, lo que no era cierto.

“He aprendido mi lección de la manera difícil”, afirmó ayer Bercow tras la decisión del Tribunal Supremo y el acuerdo alcanzado con McAlpine, cuyo importe no trascendió, según informó The Financial Times. Previamente, los abogados del lord solicitaron una indemnización de 50.000 libras (más de 58.000 euros) a Bercow, pero no hubo acuerdo.

La BBC, por su parte, tuvo que pedir disculpas y su director general, George Entwistle, dimitió. Además, la cadena británica indemnizó a McAlpine con 185.000 libras (230.000 euros). El extesorero no zanjó el asunto y persiguió a los tuiteros que habían manchado su nombre. Sus abogados localizaron 1.000 cuentas de Twitter que difundieron directamente los rumores y otras 9.000 que lo reenviaron. La ley británica sobre libelo permite procesar a las personas por el envío de comunicaciones con un mensaje ofensivo o falso. Algunos de los tuiteros pagaron una cantidad simbólica por el asunto McAlpine y otros realizaron trabajo social.

En la sentencia, el Juzgado condena a la profesora como autora criminalmente responsable de un delito continuado contra la integridad moral con el agravante de abuso de superioridad y el atenuante de dilaciones indebidas. El juzgado considera probado que la profesora sometió a los niños que estaban a su cargo en una escuela infantil del municipio madrileño a diferentes malos tratos de manera continuada.

En concreto, a una de las niñas Aránzazu la ató a su silla con una cinta de colores, la zarandeó y le puso una cinta alrededor de la boca para que no gritara. También profería insultos a los niños del tipo "eres tan tonta como tu padre" o que no le extrañaba su comportamiento "teniendo un padre tan pijo".

A otro menor, este de dos años, le puso un vaso de zumo delante y cinta adhesiva en la boca para que no pudiera beber como castigo por haberse portado mal. Este niño contó a sus padres que la profesora les pegaba en las rodillas y en los talones. Otro menor de dos años y nueves meses dijo a sus padres que la mujer ataba a sus compañeros con cinta aislante y les pegaba.

Como consecuencia de los maltratos hubo una niña que pedía a sus padres que la ataran a la trona para comer y otra que se tapaba ella misma la boca con cinta adhesiva y se intentaba enrollar los brazos con tiras largas de celofán.

La cocinera de la escuela testificó haber visto a la profesora insultar a un niño —"eres tan tonto como tu madre"— y castigarle sin comer y también presenció cómo se sentaba sobre otro en una silla, le agarraba y le tiraba al suelo, donde se sentó de nuevo sobre él. Al día siguiente, vio a ese mismo niño atado a la trona de tortura con cinta adhesiva. Una profesora del centro escolar también escuchó a Aránzazu insultar a los menores y los vio atados.

A medio centenar de kilómetros, en el Parque Tecnológico de Andalucía, a las afueras de la capital malagueña, Gloria Carreras, de 35 años, habla del pujante negocio de aplicaciones y juegos para teléfonos inteligentes, de las dificultades para posicionar su producto en AppStore, la tienda virtual de Apple. Carreras y sus tres compañeros en Alchemy Games, ingenieros informáticos, tienen en común más de lo que parece con los operarios de la fábrica de papel de Mollina. “La empresa en la que trabajábamos cerró. Empezamos a echar currículos cada uno de forma individual, pero un día decidimos arriesgar y emprender por nuestra cuenta”, relata Carreras. Como en Celulosas y Papel, las prestaciones por desempleo sirvieron para dotar el capital inicial de Alchemy Games.

“Nosotros lo hicimos porque no veíamos alternativa para tener trabajo”, explica Remedios Fernández. “Alchemy Games es una apuesta, es nuestro proyecto para, ajustando mucho, salir del bache en el que estamos”, abunda Gloria Carreras. Las cooperativas de trabajo asociado y otras formas de economía social nacen muchas veces como solución de emergencia. ¿Son viables? ¿Resisten los embates de la falta de crédito, de la debilidad del consumo?

Para responder, José Luis Monzón, catedrático de la Universidad de Valencia tira de una frase célebre entre los economistas: “Las estadísticas no hablan por sí solas, se las hace hablar”. Monzón, que preside la división española de Ciriec, un centro internacional de investigación sobre la economía social, destaca que la caída del empleo en España es mucho más acusada en el conjunto de asalariados privados (ahora hay un 20% menos de ocupados que en el inicio de 2007) que entre los trabajadores de cooperativas (un 12% menos en el mismo periodo).

Un estudio de la confederación europea de cooperativas llega a conclusiones similares y destaca que, en el caso de las cooperativas de trabajo asociado españolas (unas 17.000, más del 70% del total), incluso se creó empleo en 2010 y 2011. “Muchas experiencias empiezan a la defensiva, pero luego hay ejemplos de todo tipo”, acota Monzón, que brinda un ejemplo: la mayor fábrica española de arcas fúnebres, Divina Aurora, es una cooperativa de Játiva (Valencia), que nació de un fracaso empresarial a finales de los años cuarenta del siglo pasado. Y que estuvo a punto de zozobrar en sus primeros años de andadura. “Tenía tantos conflictos que entonces en el pueblo la llamaban la pequeña Corea”, rememora.

“Es un proceso administrativo sencillo, no se exige un capital social mínimo, facilita la autogestión y en algunas comunidades con dos socios es suficiente”, apunta Juan Antonio Pedreño, presidente de la Confederación de Cooperativas de Trabajo Asociado (Coceta). Según los datos recopilados por el Ministerio de Empleo desde los años noventa, apenas un 15% de las cooperativas sobreviven a las dos décadas de existencia —en muchos casos, porque se transforman luego en sociedad laboral o sociedad anónima—. Pero las cooperativas supervivientes se las arreglan para mantener casi el 40% del empleo inicial. Es decir, privilegian la creación de puestos de trabajo en tiempos de bonanza, y minimizan su destrucción en tiempos de crisis.

Monzón y Pedreño coinciden en que la “flexibilidad del modelo de gestión” y el grado de compromiso de los propietarios (rige el principio de un socio, un voto) son elementos determinantes. El año 2012 arrojó señales inequívocas de que el cooperativismo resiste: se constituyeron 733 cooperativas de trabajo asociado, el mayor número de sociedades nuevas desde 2006, con 8.436 socios iniciales, una cifra sin precedentes en la década. Casi la mitad de esos nuevos socios trabajadores corresponden a empresas participadas por Eroski, la cadena de supermercados de la Corporación Mondragon, que se transformaron en cooperativas en 2012.

Corporación Mondragón, el mayor grupo cooperativo, situado entre las 10 primeras empresas no financieras españolas, acaba de mostrar hasta qué punto la gestión empresarial está determinada por el mantenimiento de los puestos de trabajo. Porque en las cooperativas es moneda común aplicar el modelo alemán, que tanto se exige para España en foros internacionales: cuando vienen mal dadas, se reducen salarios para conservar puestos de trabajo.

Hace un par de semanas, los socios de las 110 cooperativas de la Corporación Mondragón fueron más allá: aprobaron constituir un fondo de 70 millones para financiar el plan de viabilidad de Fagor, la cooperativa de electrodomésticos, que perdió 89 millones el año pasado. No solo se bajan el sueldo los trabajadores de Fagor (un 6,5%), también lo hacen los trabajadores del resto de cooperativas del grupo guipuzcoano (un 1% menos), que además destinarán parte de sus beneficios a este fondo. Todo por evitar despidos.

“Había que actuar con urgencia y, dada la dimensión del plan de viabilidad de Fagor, necesitábamos una herramienta diferente, pero siempre hemos actuado igual, en nuestra base está la solidaridad: el que le va bien ayuda al que le va mal”, explica Arantza Laskurain, secretaria general de la Corporación Mondragón, un grupo que emplea a más de 83.000 personas y factura casi 15.000 millones de euros al año.

Laskurain recuerda que Fagor, la “cooperativa madre” del grupo, también fue generosa cuando sus resultados eran mejores. Aun así, la dimensión del rescate y las dudas que podía despertar la gestión de la compañía de electrodomésticos obligaron a “un esfuerzo de comunicación muy intenso”, en asambleas “de 50 en 50 personas”. “Hemos ido aprendiendo con el tiempo que lo mejor es dar toda la información, que si eres propietario tienes que saber lo que hay para decidir”, asegura.

“Esto se puede hacer porque hay muchas cooperativas a las que les va bien, que crecen”, indica la secretaria general de Mondragón, quien reconoce que la corporación navega por la crisis “con sus luces y sus sombras”. No solo sufre Fagor, también Eroski, otra cooperativa muy vinculada a la demanda interna. Y en el arranque de la crisis, una de las cooperativas que mejor encarnaba esa historia de resurrección y éxito, el fabricante de autobuses Irizar, decidió salirse de la corporación para ganar autonomía en su expansión internacional.

De las luces de Mondragón da cuenta que es uno de los casos de estudio en escuelas de negocios como la de Harvard (EEUU), que atrae de forma recurrente la atención de la prensa anglosajona (Financial Times reconoció en marzo con un premio su audacia en los negocios) o que es uno de los escasos ejemplos de gran cooperativa industrial en el mundo. “Hemos roto muchos tópicos. En los noventa, tras una crisis industrial tremenda, decidimos que había que crear empleos en el resto del mundo para seguir generando trabajo aquí. Somos pragmáticos, apostamos de verdad por la innovación”, añade Laskurain, que aporta datos para sustentar sus palabras: el 70% de las ventas de la división industrial son en el exterior; el 20% de los ingresos vienen de productos que no existían hace cinco años. Y no solo tiene 14 centros de investigación o dedican el 9% de sus recursos a I+D, sino que crearon una universidad en la que ponen a prueba la teoría de orientar la enseñanza a las necesidades empresariales.

“La cooperativa no tiene por qué ser una estructura extraña a la innovación, ni al crecimiento”, defiende Josep Rafecas, uno de los cuatro socios fundadores de Cinergia. La cooperativa fue la fórmula societaria que eligieron estos ingenieros de la Universidad Politécnica de Catalunya para ir más allá de la investigación de prototipos en el campo de la electrónica de potencia, desde cargadores ultrarrápidos de baterías para vehículos eléctricos a convertidores eléctricos en proyectos de energía renovable.

Cinergia comenzó con una dotación inicial de 3.000 euros por socio y una facturación de 300.000 euros. En 2012, rondó los 750.000 euros, y ya hay seis socios trabajadores y siete asalariados más. “Queremos seguir creciendo en socios, que pasen de tener contrato a ser propietarios, porque pensamos que así es más fácil sentirse implicado”, explica Rafecas, quien relativiza los supuestos inconvenientes de las decisiones asamblearias. “La asamblea de socios es más participativa, pero aquí también se elige un equipo directivo que toma las decisiones del día a día, y tan importante es preservar el empleo, como conseguir beneficios”, incide.

Las cooperativas surgen a menudo como respuesta a situaciones críticas. Pero también son fórmulas que se adaptan bien a la nueva economía: desde proveedores de aplicaciones tecnológicas a la atención personalizada de servicios sociales. “En un momento en el que otras empresas destruyen empleo en vez de generarlo, en un momento en el que el Estado de bienestar se debilita, las cooperativas tienen algo que ofrecer”, opina el profesor Joaquín Garralda, especialista en cultura empresarial de IE Business School.

Garralda cree que, con la crisis y el desarrollo de nuevas actividades económicas, “el emprendedor social ha encontrado un hueco”, que “el esquema cooperativo puede atraer a gente joven, porque es barato y sencillo de poner en práctica”, porque permite ajustar de forma gradual el nivel de gastos a los ingresos que se vayan generando. Pero es mucho más escéptico con la posibilidad de que las cooperativas puedan compatibilizar sus valores —que incluyen brechas salariales mucho más reducidas que las sociedades anónimas—, con una actividad empresarial de gran dimensión, de escala global.

“Mondragón es la excepción, por eso se estudia en Harvard”, afirma Garralda. “La toma de decisiones de una cooperativa es una desventaja en ámbitos complejos, como los de la competencia global, donde los proveedores no tienen por qué compartir esos valores”, añade. “Las 300 mayores cooperativas del mundo facturan más que las multinacionales”, rebate el presidente de Coceta, quien admite que en España sí hay un problema con el tamaño: “Hay que buscar alianzas, fusiones; todas las cooperativas del sector agroalimentario español apenas equivalen a las tres o cuatro mayores cooperativas holandesas”, insiste Pedreño.

“En sectores maduros, como la automoción, donde las fuertes necesidades de capital son una barrera de entrada, es muy difícil que se posicione una cooperativa. Pero en otros, ¿por qué no?”, plantea el catedrático Monzón. El reto, plantea, es que las grandes cooperativas sepan acompañar su crecimiento con “mecanismos reforzantes de su identidad, de los valores de corresponsabilidad y democracia en la gestión”.