Некоторые наблюдатели связывают ослабление Гольфстрима с апрельской аварией нефтяной платформы в Мексиканском заливе. Однако впервые об ослаблении Гольфстрима еще в 2005 г. заявили британцы. А по расчетам NASA, за последние 18 лет он, напротив, стал мощнее и теплее.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/ecology/1324533.html#ixzz0zUL8KtBn

Теперь, те, кто живет во Франции могут наблюдать и фотографировать красивые зимние пейзажи в первые дни мая. Такое же резкое похолодание накрыло Испанию.

Красивые зимние пейзажи в первых неделях мая. Весна, которая, казалось, пришла во Францию всерьез и надолго (ещё на днях здесь стояла почти тридцатиградусная жара), неожиданно сдала свои позиции. Сразу несколько центральных районов страны завалило снегом.Местный житель: “Сколько здесь живу - не припомню, чтобы на равнине в середине мая выпадал снег, да еще так много! Очень странно, у нас же не горы”.

Возможно, это отголоски исландского вулкана с труднопроизносимым названием, а, возможно, это связано с будущим изменением магнитных полюсов на земле.

Ссылка на видео
_________________________

Постовой: Хочется сэкономить на отоплении? Тогда ознакомьтесь с принципом работы теплового насоса и проконсультируйтесь со специалистами, стоит ли вам его устанавливать.

Далее мы приведем небольшую выдержку из статьи, чтобы сразу войти, как говорится, в курс дела: «…Арнольдо де Азеводо (к сожалению, автору имя и фами­лия этого исследователя были неизвестны) в “Физической гео­ графии” утверждал, что ученые ничего не знают о том, что на­ ходится в земных недрах на глубине, превышающей несколько миль, и теориями скрывают свое невежество. Себя Азеводо считал знатоком этого вопроса: “Внизу, под нашими ногами, раскинулся необъятный континент, радиусом 6290 километров, о котором совершенно ничего не известно”.

К сожалению, большинство общепринятых теорий и пред­ ставлений о внутреннем строении Земли не базируются на со­ лидном научном фундаменте. Может показаться, что чуть ли не все они ведут свое происхождение от давно устаревшего пред­ положения об адском пламени, которое бушует в центре Земли. Представление о земном огненном ядре, по всей вероят­ ности, возникло от того, что, как было установлено, с проник­ новением в глубины земной поверхности повышается ее тем­ пература. Но можно спросить, продолжает ли она так же расти вплоть до самого центра Земли? Возможно, что температура повышается только до уровня, где находится вулканическая лава, а дальше происходит ее понижение?..

Исследователь Азеводо считает, что действительное пони­ мание структуры Земли может основываться исключительно на истории ее формирования. Когда наша планета была в расплав­ ленном состоянии, центробежная сила от ее вращения отбра­ сывала более тяжелые вещества (по мнению Азеводо, предста­ вителями этого могли быть камни и металлы) на ее периферию. Именно там эти вещества и образовали внешнюю кору плане­ ты, а в то же самое время внутри ее оставалось… полое про-анство с отверстиями на местах нахождения нынешних по­ люсов, поскольку там центробежная сила была меньше всего по своей величине. В итоге от происходившего процесса были образованы полярные углубления и отверстия, диаметр кото­ рых может составлять около 1400 миль.

Итак, представляя первоначально нашу Землю в виде рас­ каленного шара из расплавленных металлов, можно предполо­ жить, что некоторая их часть могла остаться в центральной («по­ лой») части планеты, создав небольшое подземное солнце, способное излучать свет и вызывать рост различных растений.
Следовательно, земные полюса находятся в центре суще­ ствующих полярных отверстий, образно говоря, «в воздушном пространстве», а представление их «первооткрывателей» о том, что они расположены на земной поверхности, являлось, мягко говоря, ошибочным.

Таким образом, можно считать, что, начиная с 70—75 гра­ дусов северной и южной широт, Земля… изгибается внутрь. Северный магнитный полюс, который представлялся многим точкой где-то в Арктике, как пишется в статье, советские иссле дователи установили, что он представляется линией, прибли­ зительно имеющей протяженность в 1000 миль и окружающей полярное отверстие. Когда исследователи достигают этой своеобразной границы, то выясняют, что стрелка магнитного компаса показывает… вниз. Такое ее поведение могли бы под­ твердить многие полярники, достигавшие высоких широт и явно ошарашенные таким поведением компаса.

Закончить краткое изложение этой статьи автору книги хо­ чется приведением из нее еще одного отрывка: «…В мартовском выпуске журнала Flying Saucers за 1962 год по этому поводу появилась интересная статья “Север­ ный полюс по-русски”. Рэй Палмер посвятил ее замечательным открытиям, которые были сделаны русскими полярниками. Эти открытия, по мнению Палмерса, подтверждают теорию полой Земли и гигантских полярных отверстий, откуда могут вылетать “летающие тарелки”…».

На этом можно было бы закончить этот раздел о возмож­ ности существования «подземной» жизни, если бы не публика­ ция, появившаяся несколько месяцев спустя в рубрике «Почта НГН» газеты «На грани невозможного». Эта статья отечествен­ ного исследователя Ф. П. Неделина, носившая название «Неиз­ вестно, есть ли жизнь на Марсе, а вот внутри Земли — вполне возможно…», продолжает разговор, начатый вышеприведен­ ным выступлением газеты на тему «Есть ли жизнь внутри Зем­ли?».

Ф. Неделин пишет, что, задавшись вопросом, может ли быть прав Арнольдо де Азеводо, утверждавший, что Земля является полой, он провел небольшой анализ этой проблемы, и ему за­ хотелось поделиться с другими полученными результатами. Прошу прощения у читателей, но автор книги хочет ознакомить их и с этой интересной статьей. Как это мы делали и раньше, вначале приведем выдержку из статьи Неделина: «…Абсолютно достоверными данными являются радиус Земли и ускорение свободного падения, которые могут и по­ служить основой для умозаключений. Возникает вопрос: если масса Земли будет, скажем, в двадцать раз меньше, сможет ли  она (эта масса) создать ускорение свободного падения, рав­ ное известному нам из опытов?
Представим себе пустотелую сферу с внешним радиусом, равным радиусу Земли, и толщиной оболочки порядка 200— 400 километров. Расчеты показывают, что ускорение свобод­ ного падения будет составлять порядка 10— 12 м/сек2 для внеш­ него пространства и 7—8 м/сек2 на внутренней поверхности при средней плотности, равной земной. Таким образом, изменяя толщину шарового слоя и среднюю плотность вещества, мы можем получить пустотелую сферу, такого же радиуса и с тем же ускорением свободного падения, что и Земля…».

Этому предположению могли бы выдвинуть существенное возражение только сейсмологи, которые «просвечивали» Зем­ лю звуковыми волнами до глубины порядка 5000 километров. Но и в данном случае найдутся веские основания в пользу выс­ казанной выше гипотезы. Дело здесь заключается в том, что, используя справочные данные по скоростям прохождения звуковых волн в твердой по­ роде Земли (3000—5000 м/сек) и кипящей магме с газами (400—700 м/сек), а также проведя соответствующие расчеты, можно определить время для прохождения земного слоя тол­ щиной 200—400 километров. Удивительно, но полученное та­ ким образом время оказывается тем же самым, что получили и сейсмологи. Отсюда следует вывод, что нет достаточно обосно­ ванных аргументов, противоречащих предположению Арноль­ до де Азеводо, и, следовательно, Земля вполне может пред­ ставлять собой «пустотелую сферу» с толщиной оболочки по­ рядка 200—400 километров.

Однако Неделин никак не может согласиться с предложен­ ной Азеводо версией о способе формирования Земли, так как он разработал свою собственную теорию формирования Сол­ нечной системы, в которой говорится, что вокруг любой звез­ ды в обязательном порядке должны образовываться планеты. Вот краткая суть этой теории… Неделин предполагает, что в космическом пространстве может находиться водородно-гелиевое облако, имеющее пер­ воначальное вращение и включающее примесь более тяжелых элементов. Постепенно оно распадается на центральный наи­ более массивный вихрь и несколько меньших вихрей, которые и являются «зародышами» будущих планет. По мере «конденса­ ции» вещества массы этих объектов увеличиваются.

Под воздействием гравитационных и центробежных сил малые вихри со временем преобразуются в ледяные глыбы или, как бы вторичные «зародыши» образующихся «планет». В них последовательно происходит перераспределение вещества. Одна часть атомов, тяжелее водорода, накапливается в центре образовавшейся «планеты», а другая, под действием центро­ бежных сил, скапливается на ее поверхности.

Центральный вихрь, напротив, по мере увеличения его плот­ ности разогревается до тех пор, пока в нем не достигается по­ рог ядерных реакций и вследствие этого не загорается звезда (что-то вроде нашего Солнца), испускающая так называемый «солнечный ветер». Давайте рассмотрим, что же в это время могло происхо­ дить с нашей только что рожденной Землей?

Ледяная «планета», которая состоит из смерзшегося водо­ рода и гелия, покрыта тонкой оболочкой из более тяжелых эле­ ментов и постоянно подвергнута воздействию солнечной ра­ диации. Вокруг этой Праземли постепенно возникает водородно-гелиевая атмосфера, которая затем рассеивается, но этот процесс позволяет накопить на ней более толстый слой тяже­ лых элементов. Так, возможно, образовалась кора нашей пла­неты.

Проходит определенное время, и во «вновь образованной» земной коре начинают проходить ядерные и химические реакции, возникают кольцевые токи, а также наводится собствен­ ное магнитное поле, что в итоге приводит к появлению в коре планеты расплавленной магмы. Внешняя часть коры нашей пла­ неты при этом охлаждается за счет излучения энергии в атмос­ феру и космос, а ее внутренняя часть — отдавая свою энергию холодному центру, то есть ядру. По мере плавления и испарения ледяного ядра централь­ ная часть планеты, содержащая тяжелые элементы, сольется с корой, увеличивая тем самым ее массу. Вот таким образом и возможно образование «пустотелой сферы» внутри Земли. Частицы высоких энергий, захваченные магнитным полем, будут проникать во внутреннюю полость Земли через магнит­ ные полюсы. В центре земной сферы возникает область, где потоки этих частиц будут сталкиваться (в так называемой зоне термоядерных реакций), вследствие чего и со временем внут­ ри Земли загорится тусклое темно-красное солнце.

Климатические условия на внутренней сфере Земли, как кажется автору рассматриваемой версии Неделину, наиболее предпочтительны для зарождения и развития жизни — там не будет смен времен года с их значительными колебаниями тем­ пературы, а величина поверхности лишь немного уступает пло­ щади наружной части сферы…

Чтобы закончить рассказ о статье Неделина, автору книги для этой цели опять хотелось бы использовать последние ее абзацы: «…Сила тяготения на внутренней поверхности примерно на треть меньше нашей, что способствует росту гигантских рас­ тений и организмов. Атмосфера внутреннего мира более плот­ на, а сила притяжения очень резко падает с высотой, стремясь к нулю в центре сферы, поэтому в небе подземного мира могут летать такие громадные птицы, которые у нас не смогли бы под­ няться в воздух.

Так что и сейчас там может существовать жизнь — не тот ли это “затерянный мир”, из которого к нам попадают и Несси, и снежный человек, и даже “летающие тарелки”. Не от взаимодей­ ствия ли с тем миром возникают у нас всякого рода «бермудс­ кие треугольники» и иные необъяснимые явления?! Итак, напрашивается вывод из всего вышесказанного: опуб­ ликованная гипотеза Арнольдо де Азеводо о возможности жиз­ ни внутри полой Земли не так уж и фантастична, и может впол­ не претендовать на истинность».

Мне хочется в этом месте книги привести одно высказыва­ ние, а может быть, и утверждение (это кажется более правдо­ подобным!) современного отечественного писателя Андрея Яхонтова: « УДЕЛ ЧЕЛОВЕКА — НИКОГДА НИЧЕГО  НЕ ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА» Сказано, увы, очень правильно и верно. Человечество посылает автоматические аппараты не толь­ ко к планетам Солнечной системы, но и за ее пределы. Но мож­ но ли этим гордиться, если мы делаем только самые первые и очень робкие шаги к центру… нашего подземного мира. Вот что говорит по этому поводу американский ученый-планетолог Давид Стивенсон, участвовавший в разработке нескольких про­ ектов для NASA:
«…Мы знаем о строении подземного царства до обидного мало. Чем глубже — тем меньше. Наши познания о глубинных слоях земной материи и механизмах работы во многом услов­ ны. Вся информация получена из косвенных источников: сейс­ мологических исследований земной коры, гравитации.
Земное ядро просто переполнено волнующими тайнами. Например, никто до сих пор толком не знает, что порождает магнитное поле планеты. Предполагается, что эту функцию вы­ полняет расплавленное железо. Однако достоверных сведений на этот счет нет. Как же их получить?..»

Давид Стивенсон не только задавал вышеприведенный воп­ рос и думал о том, как его решить. Представьте себе, несколь­ ко лет назад он предложил свой, весьма оригинальный проект. Кратко изложим предложенное им… Для начала нужно было взорвать в какой-либо пустыне… атомную бомбу, превосходящую раза в три по мощности ту, что была сброшена американцами на японскую Хиросиму. В ре­ зультате взрыва в земной коре образуется узкая трещина дли­ ной и глубиной в несколько сотен метров. И вот с помощью этой трещины (после первого неудачного предложения) Сти­ венсон предлагает простой способ отправить погружающий­ ся к центру нашей планеты небольшой зонд.

Зонд, прозванный «ананасом», он планировал изготовить из специального сплава, способного выдержать высокую тем­ пературу и огромное давление в недрах планеты, а также сооб­ щать по пути необходимую для ученых информацию. Отметим, что подсказку американский ученый получил из России. Оказывается, где-то в 70-х годах XX века в Московском ин­ ституте теоретической физики был разработан проект, получив­ ший оригинальное название «Горячая капля». Именно его-то и извлек из пучин забвения Стивенсон.

Российская «Горячая капля» — очень эффективный способ избавления от опасных ядерных отходов. В какой-нибудь есте­ ственный геотектонический разлом в земной коре или в специ­ ально пробуренную скважину глубиной в несколько километров ниже уровня водяных пластов, чтобы имеющаяся в отходах ради­ ация не смогла просочиться на поверхность планеты, на дно за­ кладывается вольфрамовый шар диаметром в несколько метров с отработанными высокоактивными ядерными компонентами.

Учитывая, что в шар можно заложить до ста тонн отходов, он постепенно разогревается до температуры 1200 градусов Цельсия и, расплавляя все на своем пути, начнет безостановоч­ ное движение вниз — к чреву нашей планеты. Вложенный в шар ананас» в процессе погружения в недра Земли должен сооб­ щать информацию о температуре, давлении и составе окружа­ ющих земных пород.

Однако здесь сразу возникает непростой вопрос: «А как же передавать информацию из земной глубины на поверхность планеты?» Вспомним, что металлы гасят радиоволны. Нужно сказать, что Стивенсон и здесь предложил оригинальный ход: «ананас» должен транслировать звуковые сейсмические волны высокой частоты, а детекторы-приемники на поверхности от­ фильтровывают их от естественных подземных шумов. Как ока­ залось, подобное сверхчувствительное «ухо» на вооружении земных исследователей уже имеется.

Стивенсон надеялся, что российские коллеги помогут ему спроектировать и изготовить зонд, а также оболочку для «ана­ наса» с надежными и работоспособными научными прибора­ ми, чтобы в ближайшие годы реально осуществить его проект. Будем надеяться, что это когда-нибудь все же случится и мы узнаем много нового о внутреннем устройстве Земли…

Закончить этот раздел автор книги хочет передачей чита­телям информации, содержащейся в статье «Гость из преис­подней» из газеты «Мир Зазеркалья». Если быть честным, то автор книги долго сомневался, стоит ли обращать внимание на эту публикацию и тем более изложить ее содержание в книге. Приведенные в ней сведения оказались настолько необычны­ ми, что вызвали чувство недоверия… Но, если высказанное чув­ ство у автора книги и остается, то оригинальность обсуждае­ мой статьи, выдвинутые в ней гипотезы таковы, что он все же решил о ней (статье) рассказать подробнее…

В одной из городских квартир, находящейся совсем рядом с местом жительства автора книги, а именно в городе Мытищи Московской области жил некий Валерий Н. Так вот, оказалось, как об этом рассказывал сам Валерий, что в его квартире пере­ секаются… две геопатогенные зоны. Они образуют своеобраз­ ный «живой» туннель, идущий в глубь Земли. В соответствии с фазами Луны по нему «идет» космическая энергия в земные недра или энергия земного ядра вырывается наружу. Эту инфор­ мацию Валерий стал воспринимать после нескольких месяцев увлечения занятиями индийской йогой, когда у него «открыл­ ся» между бровями… «третий глаз…

Однажды в квартире вместе с «истечением» земной энер­гии появился непрошеный гость. Правда, хозяин квартиры вначале его не видел, а только чувствовал, но впоследствии Валерию удалось увидеть его «белесый силуэт двухметрового роста c небольшой головой и плоским, практически лишенным черт лицом». Пришелец из преисподней «гостил» почти неделю. Днем он куда-то исчезал, но вечером и ночью хозяин ощущал его присутствие. Постепенно между двумя разумными существами (хозяином и его гостем) наладился обмен мыслями, и они стали понимать друг друга. Для краткости дальше приведем отрывок из статьи: “…Выяснилось, что гость живет в подземном мире, который называется Цинет. Располагается Цинет на глубине нескольких сотен метров, и населяют его существа, представляющие собой энергетические сгустки. Некоторые из них разумны и похожи на людей. Другие соответствуют по своему развитию
животным… Размеры их зависят от уровня энергетической насыщенности и колеблются от одного до сотен метров. Слой горных пород, составляющих оболочку Цинета, в силу уникального сочетания давления, температуры и состава оказался идеальным вместилищем для энергетических существ, которые в нем легко перемещаются. На поверхности Земли существа  поднимаются вместе со своеобразным энергетическим дыханием планеты, используя каналы, совпадающие с так называемой кристаллической решеткой Земли. Пробыв на поверхности полмесяца, они, воспользовавшись сменой направления космического дыхания, должны спуститься вниз. Если этого не произойдет, им угрожает энергетическое “разряжение” и смерть. Туннелями обычно пользуются разумные представители оболочки Цинета, но иногда “подземный ветер выдувает” на поверхность животноподобных. Они, как правило, быстро погибают, но, устроившись около интенсивных источников энергии, способны прожить несколько месяцев, причиняя хлопоты людям, вызывая утечки электроэнергии, движение тел, возгорание предметов. Все это называют полтергейстом…»

С какой целью поднимаются «подземные жители» на земную роверхность, не понятно. Возможно, это как-то связано с процессом их нормального развития?.. Но, обладая способностью узнавать мысли людей, они хорошо информированы о нашем существовании на Земле. Кстати, пришельцев абсолютно не интересуют политические события и научные достижения
землян, хотя они интересуются нашими действиями с атомной энергией. Это связано с их убеждением, что «…ядерные испытания и закапывание радиоактивных отходов в глубокие слои
земной коры вызывают нежелательные процессы»… Однако все высказанное оказалось не единственной информацией, полученной Валерием Н. от «цинетца». Он с удивлением узнал о существовании в глубоких недрах Земли еще одного слоя с разумной энергетической жизнью. Контакта с этой общностью существ «цинетцы» не поддерживают, но в их существовании
достаточно уверены. Жизнь этих существ выглядит совершенно непривычно для нас, так как обитают они в слое, представляющем оболочку толщиной в несколько десятков километров,
которая образована информационно-энергетическим полем.

Так как это поле вблизи земной оси прерывается, то оболочка выглядит как широкий выпуклый пояс. Из нее нет-нет да и вырываются мощные энергетические сгустки, обладающие  собственным, но быстро исчезающим разумом. Продвигаясь к поверхности земли, они, как огромные «снаряды», пронизывают верхнюю оболочку. Хотя их появление обычно заранее редугадывают, но все же иногда происходят и несчастные случаи.

Мы приведем еще один отрывок из статьи, так как передать его содержание просто невозможно: “…Цель запуска к поверхности Земли подобных импульсов и регулирование скорости  современных тектонических поднятий и прогибаний… Один из таких импульсов почти 100 лет назад пришелся на район Подкаменной Тунгуски. Земляне называют этот импульс падением Тунгусского метеорита. Он приостановил прогибание земной коры в этой области. Относительно недавно еще один импульс приостановил трансгрессию Каспийского моря, едва не окончившуюся трагедией для населяющих его берега народов».

Статья на этом заканчивается… Правда, в самом последнем ее абзаце проскальзывает слово «галлюцинация». Оно упоминается, кстати, в отношении Валерия, от лица которого якобы
ведется разговор, в котором упоминаются и явление полтергейста, и падение Тунгусского метеорита, то есть действительно, широко известные явления и события. И все же что-то здесь
не нравится автору книги: уж слишком неправдоподобны обе высказанные гипотезы. Но они высказаны, они оченьувлекательные, и поэтому автор книги счел необходимым познакомить с
ними читателей…

______________________

Постовой: Что интересует всех профессиональныех блогеров? Правильно - google seo и google реклама на блогах.

Большому адронному коллайдеру предстоит новая остановка. Как сообщила 10 марта радиостанция BBC News, в конце будущего года его поставят на длительный ремонт, который продлится как минимум до конца 2012 года. Это не первая кардинальная перемена в сроках работы самого большого и дорогого экспериментального комплекса в арсенале современной науки. Еще совсем недавно планировалось, что энергия пучков протонов начиная с конца марта будет постепенно повышаться и к концу года достигнет значений, при которых будет возможно наблюдение событий с участием бозона Хиггса и одиночного t-кварка. Дальнейшее повышение энергии на протяжении 2011 года должно было подвести ученых к экспериментальному открытию слептонов (суперсимметричных партнеров лептонов).

Если же сообщение о «существенной перестройке всей архитектуры коллайдера» подтвердится, то эти долгожданные события отложатся в лучшем случае на два года. Ведь в ожидании перестройки коллайдер будет продолжать работать «вполнакала», не выходя за пределы 7 ТэВ. Но это не означает, что открытий на нем пока не будет.

Осенью прошлого года в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН, Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire) разразился скандал. Сообщения о нём разместили не только зарубежные, но и отечественные новостные ресурсы. Ничего не поделаешь: ученые — те же люди, им тоже свойственна гордыня, зависть, тщеславие, жажда славы, недобросовестность или даже нечестность и многие другие обычные человеческие слабости. С расширением и ростом научного знания сама система науки становится всё более сложной, и эти «человеческие факторы» начинают играть в развитии научного знания всё более значимую и важную роль. Конфликты выходят за рамки научного сообщества и становятся достоянием широкой общественности. Ничего удивительного, всё в порядке вещей. И всё же в данном случае была одна важная особенность, которая осталась по большей части незамеченной. А может, просто не оцененной по достоинству.

Суета вокруг нейтрино

Вкратце история конфликта такова. Около десяти лет назад большая международная группа учёных, в которую входило более ста двадцати человек из Италии, России, Великобритании, Швейцарии, Франции, Испании, Болгарии, Австрии  , приступила к проведению экспериментов по совместной программе. Цель этих экспериментов довольно узкая, служебная, и попытки разъяснить ее далеким от науки людям к успеху не приводят. По крайней мере, никаких сенсационных результатов, способных взбудоражить и научное сообщество, и широкие массы, не ожидалось.

Задача экспериментов заключалась в том, чтобы получить дифференциальные сечения рождения адронов во взаимодействиях протонов или пионов с различными ядрами — то есть угловые распределения вероятностей соответствующих процессов. На основании этих данных можно было в дальнейшем осуществить расчёт потоков нейтринных пучков в «ускорительных» нейтринных экспериментах, смоделировать развитие ливней вторичных частиц в атмосфере с предсказанием потоков атмосферных нейтрино, а также произвести численное моделирование и оптимизацию дизайна будущих мюонных ускорителей. Программа получила название HARP (CERN PS-214), и для её осуществления построили специальную установку.

Цилиндр внутреннего триггера — одна из основных деталей в детекторе HARP. Фото: © CERN, Laurent Guiraud

В результате работы этой установки производилась бомбардировка протонами целей, сделанных из тяжелых ядер, типа тантала, и тем самым создавались субатомные частицы, — пионы (π-мезоны). В дальнейшем эти пионы распадались на мюоны (μ-мезоны) и соответствующие нейтрино. Собирая эти мюоны в кольцо на специальном ускорителе, получившем название нейтринной фабрики (neutrino factory), предполагалось в дальнейшем получить устойчивый и плотный пучок нейтрино — этих загадочных и неуловимых частиц.

В зависимости от количества получаемых в эксперименте пионов можно оценить производительность будущих нейтринных фабрик, а также мощность нейтринных пучков в ускорителях, и решить другие, уже более понятные задачи.

Эксперименты проходили в 2001 и 2002 годах, и само их проведение не вызвало никаких проблем и разногласий в исследовательской группе. Проблемы начались, когда эксперименты закончились, в 2002 году, и связаны они были с интерпретацией полученных результатов и методиками их обработки, иными словами расчёта той физической реальности, о которой должен говорить эксперимент и которую мы не можем себе представить наглядно. Сначала возникли разногласия, а потом научный коллектив и вовсе раскололся на две группы. Одна из них получила название «группа HARP-CDP», ее возглавил прежний руководитель научного коллектива, сотрудник CERN, швейцарец Фридрих Дидак (Friedrich Dydak), другую назвали «официальный HARP». В первую входит около двадцати человек, во вторую — около ста.

Основной камень преткновения между двумя этими группами заключался в том, что конечные результаты работы необходимо было получить к определённому сроку, связанному с открытием Большого адронного коллайдера. В связи с этим эксперимент HARP продлился всего семнадцать недель, тогда как, по мнению Фридрих Дидака, наработка достаточного материала для удовлетворительной обработки результатов должна происходить на протяжении трёх-четырёх лет. Иными словами, материал, собранный за время проведения эксперимента, был количественно недостаточен для корректной интерпретации и выводов.

Это, разумеется, понимала и группа «официального HARP», и для более корректного представления результатов вводила в процессе обработки определённые эвристические поправки в формулу для расчета погрешностей. Вот они-то, собственно говоря, и явились предметом спора. Группа Дидака утверждала, что введение этих поправок никак оправдать невозможно и что они приводят к искусственному завышению достоверности эксперимента. Сотрудники группы предложили собственную методологию анализа данных. Две ведущих организации эксперимента — Итальянский национальный институт ядерной физики (INFN) и CERN — организовали экспертный совет, чтобы решить спор.

В марте 2007 года эксперты INFN выступили в защиту позиции Дидака. Эту же позицию несколько позднее поддержали и эксперты CERN. Однако это не остановило группу «официального HARP», и она опубликовала свою работу не только в известном архиве препринтов arXiv.org Корнеллского университета (Cornell University), но и выложила её на сайте препринтов CERN. Её опровержение группой Дидака, также выложенное на архиве Корнеллского университета, на сайте препринтов CERN помещено не было.

Официальной причиной отказа в публикации были содержащиеся в тексте препринта обвинения коллег в нарушении научной этики. В статье на сайте Американского института физики им. Нильса Бора (American Institute of Physics) приводятся слова вице-президента INFN Серджо Бертолуччи (Sergio Bertolucci), что Дидак вышел за рамки дозволенного, предъявив подобные обвинения сразу сотне своих коллег. «Если бы он согласился убрать из текста соответствующие фразы, препринт был бы опубликован», — заверил Бертолуччи.

Но всё-таки руководству CERN не удалось избежать неприятностей. Теперь ему пришлось дезавуировать своё прежнее решение и выступать с критикой экспертных групп, поддержавших позицию Дидака. По его новому мнению, обе методики далеки от совершенства, у каждой свои изъяны и недостатки, а данные эксперимента — «сырые» и неполные. Если бы эта история завершилась таким финалом — она представляла бы собой частный случай научной полемики и дискуссии и, наверное, со временем бы забылась. Однако руководство CERN сделало важные оргвыводы с далеко идущими последствиями. Оно решило заодно снять с себя всякую ответственность за все будущие научные публикации на своем сайте и содержащиеся в них научные результаты.

20 ноября 2000 года. Проводятся измерения магнитного поля перед началом эксперимента по программе HARP. До начала конфликта между физиками еще два года. Фото: © CERN, Laurent Guiraud

Отныне препринты исследовательских групп CERN, выкладываемые на сайте CERN, не рецензируются, и результаты, представленные в этих работах, больше не выражают официальной точки зрения CERN как научной организации — в них исследовательская группа отчитывается о проделанной работе так, как она сама считает нужным. Прежде всего это касается методики обработки полученных результатов и их интерпретации.

День непослушания forever

Случившаяся «демократизация», хотя имела довольно частный повод, носит системный характер и характеризует качественное изменение и трансформацию всей современной науки. О неизбежности изменений подобного рода, кстати, давно уже предупреждали философы науки, вызывая среди самих ученых только раздражение и едкие насмешки. Весьма эффектно сумел высмеять в конце 90-х французскую философскую элиту американский физик Ален Сокал (Alan Sokal). Тем не менее современная физика, в том числе экспериментальная, приобрела заметные отличия по сравнению с физикой столетней давности.

Во-первых, современный физический эксперимент беспрецедентно сложен. Уже давно стало нормой, а отнюдь не исключением из правил, такое положение вещей, при котором создает установку одно поколение ученых, а эксперимент на ней проводит уже другое. Вся эта деятельность вовлекает в свою орбиту тысячи участников из десятков стран мира, что определённым образом сказывается и на результатах научной деятельности, которая приобретает всё более общественный, а не индивидуальный характер. В таких отраслях научного знания, как физика элементарных частиц, статьями с пятьюстами соавторами уже никого не удивишь, встречаются статьи с тремя тысячами соавторов, по большей части незнакомых друг с другом. Во-вторых, эксперимент абсолютно утратил наглядность в том смысле, что экспериментатору приходится иметь дело только с огромными массивами чисел, которые ему каким-то образом необходимо соотнести с реальностью.

Перефразируя известный афоризм Льва Давидовича Ландау (1908–1968), ни теоретик, ни экспериментатор не могут представить себе эту реальность, хотя довольно успешно могут ее рассчитать. В-третьих, само сообщество ученых все больше виртуализируется благодаря развитию и все более широкому применению коммуникационных систем, прежде всего Интернета. В обработке результатов эксперимента теперь участвуют научные группы и сообщества, находящиеся за тысячи километров от места его проведения и формально не имеющие к нему прямого отношения. Публикаций результатов экспериментов на БАКе только на территории бывшего СССР с нетерпением ждут исследовательские группы в Москве, Обнинске, Дубне, Черноголовке, Харькове, Санкт-Петербурге, Гатчине, Новосибирске, Томске и многих других городах. Результаты их обработки и интерпретации по своему научному значению и ценности ничем не будут отличаться от результатов соответствующих работ, выполненных в самом CERN, и в этом отношении — отношении научной значимости — они будут эквивалентны.

Четыре шкафа хранилища данных для поддержки сети распределенных вычислений (LHC Computing Grid project) и пункт управления ими. В каждый шкаф вставляется до 6000 картриджей от 10 до 50 Гбайт со скоростью передачи данных до 12 Мбайт/с. Фото: © CERN, Patrice Loïez; Emerik Malandain

Как только Большой адронной коллайдер приблизится, наконец, к заявленной мощности в 14 ТэВ, поток данных будет так велик, что специалисты CERN не смогут с ним справиться самостоятельно. Следящая система коллайдера регистрирует десятки тысяч частиц, образующихся при каждом столкновении. Информация с этой системы — примерно 1 DVD в секунду. Ни один научный центр с обработкой таких объемов информации самостоятельно справиться не может, поэтому создается мировая сеть распределенных вычислений GRID. Эта сеть предназначена для обмена информацией о проводимых вычислениях в реальном времени, когда компьютеры перераспределяют работу между собой и вместе решают задачу.

Коли так, то и введение дополнительной «демократии» в науке выглядит вполне оправданным и логичным шагом. Идея своего рода предварительного бета-тестирования научной публикации совсем не так плоха. Но тогда конфликты вроде того, что разразился во время проведения эксперимента HARP, также окажутся скорее вариантом нормы, а не досадным отклонением от нее. При широком вовлечении большого количества учёных в обработку экспериментальных данных вопросы различия методологий и интерпретаций обязательно возникнут. В отсутствие единого официального института, несущего всю полноту ответственности за научный результат, судьёй таких споров может быть научная общественность, специалисты, не имеющие личной заинтересованности в интерпретации результатов. И далеко не факт, что таковые найдутся в достаточном количестве, а тем более не факт, что именно они смогут выступить в качестве облеченных доверием представителей научной истины.

Эксперимент HARP носил слишком специальный характер, а сообщения о нем в публичной прессе были слишком невнятны, чтобы непосвященный читатель мог понять, по какому поводу ученые обвиняют друг друга в нечестности. Однако со временем будут обсуждаться реакции с участием бозона Хиггса и тестироваться уже ставшие привычными даже уху далекого от науки обывателя теория струн / М-теория («жизнь на бране») или другие обсуждавшиеся в научно-популярных журналах экзотические теории.

В случае повторения ситуации, возникшей в эксперименте HARP в применении, например, к обнаружению бозона Хиггса, одна группа исследователей, руководствуясь своими аргументами, может говорить об обнаружении этого бозона, тогда как их возможные оппоненты, руководствуясь своей методикой обработки данных, станут это отрицать. То же касается и «тестирования» теории струн, да и вообще любых результатов, претендующих на фундаментальность. Иными словами, фактор «коллективного субъекта» или «коллективного субъективного» в подобной ситуации становится весьма значимым, и по мере усложнения и развития научного знания и его экспериментальной составляющей не существует методик, позволяющих свести его влияние к нулю. А это означает, что зависимость фундаментальной физической реальности от субъективных факторов процесса познания внезапно станет реально ощутимой.

Участники эксперимента HARP. Декабрь 2001 года. Фото: © CERN, Patrice Loïez; Maximilien Brice

С точки зрения философии науки этот вывод не нов. Концепции абсолютно объективного, независимого от человека знания, представленные позитивизмом и его разновидностями, уже давно исчерпали себя. В целом ряде теоретических представлений науки, таких как постпозитивизм или марксизм, положение о неустранимости субъективных элементов в научном знании, причём не только гуманитарном, но и фундаментальном, является одним из основных положений.

Специфика ситуации, сложившейся в интерпретации результатов эксперимента HARP и её возможное развитие в работе БАКа имеет иллюстративный, наглядный характер, подчёркивая специфику науки XXI столетия. В таких сложных областях научного знания, как физика элементарных частиц и физика высоких энергий, количество перешло в новое качество. Дальнейшая тенденция развития научного знания, вероятно, будет происходить именно в этом ключе. К этому должна быть готова сама наука и должно быть готово общество.

Необходимо осознать, что за подобными явлениями и конфликтами скрываются не недоразумения и неудовлетворённые амбиции, а такова природа современного научного знания. Общество должно быть готовым принять его таковым и содержать его со всеми его проблемами и противоречиями.

Однако для изменения общественных стереотипов о научной деятельности и её результатах нужно время, которого так не хватает в бурном течении событий и явлений современного мира.

И в этом смысле вынужденная пауза в работе Большого адронного коллайдера, о которой уже объявили СМИ, но о которой пока нет никаких сообщений на официальном сайте коллайдера, может быть рассмотрена как благо и должна использоваться научным сообществом для популяризации и пропаганды новых критериев и принципов функционирования науки, поскольку их общественное непонимание может иметь для дальнейшего развития науки самые тяжелые последствия.

Телеграф «Вокруг Света»: Коллайдер на полпути к полной остановке

Наша Солнечная система, как известно, представляет собой сравнительно небольшую совокупность небесных тел, основными из которых являются планеты, в одном из уголков необъятной Вселенной. Особое место среди всех планет Солнечной системы занимает наша Земля. Это происходит не только потому, что она является нашей обителью и единственной, как мы считаем сегодня, из планет, где существует разумная жизнь, а в силу ряда необъяснимых причин и обстоятельств. Рассмотрим некоторые из них, представляющие, по мнению автора книги, наибольший интерес.

Первое. Результаты проведенных в последние десятилетия фундаментальных исследований эволюции атмосферы Земли и состояния земного покрова показывают, что на тех планетах Солнечной системы, где ранее предполагалась возможность существования некоторых форм жизни (прежде всего на Венере и Марсе), она просто-напросто не могла возникнуть. Как оказалось, «зона обитания» вокруг Солнца — это сфера «толщиной» не более 10 миллионов километров, находящаяся на расстояниии примерно 150 миллионов километров от нашего светила, то есть именно там, где расположена орбита Земли. Проведенные расчеты свидетельствуют, что если бы Земля находилась ближе к Солнцу лишь на 8 миллионов километров, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог бы произойти и образование земных океанов, в которых появились, как это предполагается некоторыми учеными, первые формы жизни, стало бы невозможным. В этом случае наша планета была бы окружена плотной горячей атмосферой в основном из углекислого газа, покрыта плотным слоем облачности из взвешенных едких капелек. Такой, как сейчас является примерно атмосфера планеты Венера.

Расчеты также показывают, что только 1 °С отделял нашу Землю от полного обледенения. Находись наша планета дальше от Солнца всего на 2 миллиона километров — и интенсивный процесс образования ледников сделал бы развитие высших форм жизни невозможным. Нечто подобное случилось в свое время с планетой Марс, где под сухой песчанной поверхностью, видимо, залегают мощные ледниковые образования. И, наконец, проведенные исследования значительно сокращают число планет в Галактике, на которых можно предполагать наличие тех или иных форм жизни.

Выходит, что жизни на Земле повезло…

Да, действительно, повезло — другие звезды вспыхивают, погасают или пульсируют, а наше Солнце ведет себя на редкость спокойно, причем на протяжении чуть ли не миллиардов лет. Каждую минуту на квадратный сантиметр земной поверхности поступает 1,95 калории солнечного тепла, или 0,136 Вт/см2. Эта величина называется солнечной постоянной. С 1837 года, когда ее ввели, она долгое время представлялась действительно постоянной. Впрочем, когда точность ее измерения благодаря современным приборам на космических средствах и в наземных обсерваториях достигла 0,005 %, обнаружилось, что с 1978 года интенсивность стала уменьшаться. Естественно спросить, почему. Но однозначного ответа на этот вопрос нет. Так же как нет уверенности в том, что «солнечная постоянная» не начнет вдруг возрастать…

Второе. Как известно, Солнце своими гравитационными способностями притягивает свои спутники. Чтобы не упасть в пекло нашего центрального светила, они должны двигаться достаточно быстро. Однако не слишком быстро — иначе их унесет от Солнца в межзвездное пространство. Каждому небесному телу, вращающемуся вокруг Солнца, необходимо уложитьсяв четкие границы между скоростью «падения» и скоростью «убегания».

Все вышеизложенное имеет самое прямое отношение и к скорости вращения нашей планеты. Так, например, скорость меньше 3 км/с для Земли — это гибель в солнечном пламени, а скорость, превышающая 42 км/с, — прощание с Солнечной системой, вечный мрак и холод. К счастью, скорость вращения нашей планеты оказывается далека от обеих крайностей. Она является промежуточной и самой надежной, а именно — около 30 км/с. Не правда ли, довольно странная случайность?..

Третье. Нашу планету по обилию природных ресурсов, по богатству организмов, существ и животных в обрамляющей Землю “пленке жизни” и т.п. специалисты по космическим системам жизнеобеспечения по праву называют «гигантским космическим кораблем», идеально экипированным для практически бесконечных орбитальных полетов с миллиардами пассажиров. Действительно, на Земле, в отличие от других планет Солнечной системы, дифференцирование материи и форм ее движения, как отмечается в брошюре В. И. Севастьянова и А. Д. Урсула “Эра космоса: общество и природа”, изданной в Москве в 1972 году, продвинулось значительно дальше и увенчалось зарожденим и расцветом жизни, появлением разумных существ,
сознающих себя и окружающую их природу.

Обмен веществ между обществом и природой на Земле осуществляется на базе глобального по своим масштабам биохимического круговорота веществ — такого естественного процесса производства, на создание которого не требуется специального человеческого труда, но «посредничество» которого облегчает реализацию единства человека и природы.
Иными словами, действием большого круговорота веществ на нашей планете воспроизводится комплекс природных условий и факторов, одни из которых составляют сырьевую базу целых отраслей производства, другие выступают в качестве даров природы, причем настолько обильных и доступных, что присвоение некоторых из них не стоит человечеству значительных затрат своего труда.  Таким образом, на нашей планете в распоряжении человеческого общества находятся практически неисчерпаемые источники для производства пищи, энергии и материалов, а также самообновляющаяся в ходе биологического круговорота экологическая среда, адекватная природе человека. Вновь можно задать вопрос: «случайность» или «закономерная» благоприятственность для нас реализовалась на Земле?..

Четвертое. Горение — это сложный химический процесс, и он происходит далеко не при любых условиях. Каковы именно эти условия, обсуждается в статье, опубликованной в журнале «Доклады Академии наук СССР» (1982. Т. 264. №4. С. 888). Ее автор, сотрудник Института химической физики профессор А. Д. Марголин, задается вопросом, а что было бы, если бы концентрация кислорода в атмосфере нашей планеты была меньше или больше современной? Оказывается, что если бы количество кислорода в атмосфере Земли было менее 15—18 %, то процесс горения стал бы в ней просто невозможным. В этом случае «небесный огонь» во время грозы не мог бы поджечь не только дерево, но и совершенно сухую траву. А это в свою очередь не «подсказало» бы первобытному человеку мысль воспользоваться огнем для своих нужд.
С другой стороны, если бы концентрация кислорода в земной атмосфере превышала величину от 30 % до 70 %, то первый же случайный удар молнии мог привести к катастрофическим последствиям, поскольку в этом случае даже исключительно сырая древесина горела бы как порох. Результаты проведенных специалистами расчетов свидетельствуют, что верхнее и нижнее предельные значения концентрации кислорода, при которых в атмосфере возможно нормальное горение, зависят, в частности, от общего атмосферного давления, от величины земного ускорения силы тяжести и других параметров, определяющих процессы теплоотвода и, следовательно, устойчивости горения.
Значит, как пишет исследователь В. Храмов в одной из своих публикаций, развитие разума на нашей планете определялось не только эволюцией Homo sapiens как биологического вида, но и изменениями, которые претерпела Земля и ее атмосфера. И если бы в определенный момент эволюции внешние условия не были бы подходящими, то легендарный Прометей, похитивший небесный огонь для людей и наказанный за это богами, просто физически не смог бы подарить им, то есть людям, огонь, сделавший их всемогущими… И все же почему для процесса горения необходимы столь жесткие условия? Какимобразом они были реализованы: естественным или искусственным путем?
Пятое. К настоящему времени, можно сказать, однозначно установлено, что современная жизнь на нашей планете существует при наличии целого комплекса уникальных условий и параметров. Продолжим разговор о воздушной оболочке, окружающей нашу планету. Земная атмосфера, как уже говорилось выше, состоит из смеси различных газов: азота и кислорода, составляющих явное процентное большинство, аргона и углекислоты — несколько процентов и остальных компонентов: водорода, гелия, ксенона, криптона, метана, неона и других — миллионные доли процента. Однако особо важную роль или значение имеют такие переменные по объему составляющие, как водяной пар и озон.
Около 55 % энергии солнечного излучения поглощается атмосферой и земной поверхностью и в дальнейшем, после целого ряда превращений, излучается в мировое пространство в инфракрасной
области спектра. Озонный пояс в верхних слоях атмосферы служит надежным щитом, сохраняющим все живое на планете от смертельного и жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Кроме того, инфракрасное излучение Земли сильно поглощается водяным паром, углекислотой и озоном. Этот так называемый «парниковый эффект» также имеет огромное значение: без него средняя температура земной поверхности была бы на 40 °С ниже и жизнь на Земле стала бы невозможной.
Шестое. Известно, что ход биологических реакций, составляющих суть жизнедеятельности любого организма, регулируют ферменты. Одни из них могут работать в широком интервале температур, другие требуют стабильности. Среди этих термических консервантов ферменты, регулирующие дыхание, пищеварение, обмен веществ, то есть ключевые процессы жизни. Эволюция распорядилась так, что максимальную эффективность эти ферменты проявляют чаще всего в интервале температур от 30 °С до 40 °С. Если температура ниже, то они не действенные, если выше — разрушаются. Потому эта температура и считается нормальной для человеческого организма и семейства теплокровных животных, к которому относятся млекопитающие и птицы.
Важное значение для возможности существования жизни на Земле имеет и вполне определенный оптический состав атмосферы. Загрязнение атмосферы — одна из существенных опасностей для существования жизни на Земле. Загрязнению атмосферы «помогают» производственная деятельность человеческой цивилизации и извержение земных вулканов. Достаточно сказать, что только взрыв вулкана Эль-Чичона в Мексике в 1982 году выбросил в атмосферу громадное облако пепла и газов с большим содержанием хлора, которое расползлось по всему земному шару. Подобные события меняют химические свойства и оптические характеристики атмосферы нашей планеты на многие годы.
Седьмое. Многие ученые и жители нашей планеты давно смирились с мыслью о наступающем глобальном потеплении. Но беда не приходит одна, и ближайшие десятилетия, как считается, готовят людям еще много неприятных сюрпризов… Говорят, что в 1999 году научно-исследовательская экспедиция обнаружила во льдах Антарктиды вирус, на который нет иммунитета ни у людей, ни у  животных. Заявлять об этой находке громогласно не стали, да и не придали этому событию особого значения. Однако недавно специалисты, имевшие к этой находке отношение, всерьез беспокоились: в связи с наступающим глобальным потеплением вирус может проснуться и, сохранив в вечной мерзлоте свою жизнеспособность, станет достаточно быстро размножаться!.. Но, возможно, все обстоит не так страшно, как сейчас представляется. Вот как отвечает на этот вопрос автор статьи на эту тему «Вирус из Антарктиды погубит человечество?!» Максим Яблоков: «…Дело в том, что с кометами, метеоритами и космической пылью на нашу планету регулярно попадают различные виды внеземной жизни. Некоторые исследователи даже полагают, что новые штаммы  вирусов гриппа, которым человечество регулярно болеет дважды в год, приходят именно из космоса. А коли так, выходит, какую прививку от «вселенской лихорадки» мы достаточно регулярно получаем. По всей вероятности, антарктический вирус вовсе не смертелен для человечества? По крайней мере, у некоторых людей может выработаться природный иммунитет. Ведь даже на ВИЧ-инфекцию реагирует далеко не каждый».

Отсюда следует очень странный вывод: кто-то регулярно «поставляет» на Землю различные вирусы с целью нахождения человечеством тех или иных решений по выработке средств
защиты, то есть для создания специальных противодействующих вирусу вакцин…Итак, мы не можем ответить на неоднократно поставленные процессе изложенния материалов данного раздела принципиальные вопросы… Ясно только одно, на нашей родной планете Земле созданы идеальные условия для развития жизни. Но, позвольте спросить, кем?.. Неизвестными нам сегодня разумными
силами, которыми могут являться как пришельцы из космоса, так и наши представители подземной жизни?.. Или, может, это будет… Природа, окружающая нас со всех сторон и частью которой мы являемся и сами?..

Время весенних обновок. Вот, например, можно купить кухню в Москве недорого, а можно - резиновые сапоги и прыгать по лужам…

Это отрывок не из фантастического романа, а вполне серьезный текст с интернет-сайта американской Экспедиционной компании (Expedition Company). Ровно через год она планирует отправить экспедицию в Северный Ледовитый океан на поиски легендарного прохода в глубь Земли - туда, где обитает то ли племя могучих гипербореев, то ли сбежавшие от возмездия после второй мировой нацисты. Ведь если верить весьма живучему мифу, то наша планета полая. Почти как глобус. И внутри нее тоже есть жизнь.

Заявка на аренду ледокола уже лежит в Мурманском морском пароходстве. А экспедиционная компания уже объявила набор добровольцев-авантюристов.

Не верите, что такое возможно? Сторонники версии о полой планете предъявят вам снимки из космоса, где якобы виден проход во Внутренний мир, свидетельства людей, там уже побывавших. Вроде бы их множество: от простых норвежских рыбаков до известного американского полярника - контр-адмирала ВМФ США Ричарда Берда.

Как все начиналось

Писатель Владимир Обручев со своим романом «Плутония», вышедшим в 30-х годах прошлого века, был не первым, кто рассказал о полой Земле. Известный английский астроном, составитель первого Каталога комет, директор Гринвичской обсерватории Эдмунд Галлей (не путать с Галилео Галилеем. - А. М.) в 1692 году писал, что планета представляет собой оболочку толщиной около 1000 километров. А внутри - две вложенные друг в друга сферы и, наконец, ядро Земли размером с Меркурий. Астроном был твердо убежден, что это «солнышко» позволило развиться животному и растительному миру на внутренней стороне нашей планеты. Еще ученый предполагал, что подземная атмосфера, вырываясь в «наш мир», светится. Именно этим он объяснял эффект северных сияний.

А в 1818 году американский инженер Джон Симмс отправил в конгресс письмо, в котором попросил профинансировать экспедицию по поиску прохода во Внутренний мир:

Интернет-сайт, приглашающий в экспедицию к центру планеты.

«…Я заявляю, что Земля полая и населена внутри… Мне нужно сто смелых спутников, чтобы выступить из Сибири в конце лета с северными оленями на санях… Я обещаю, что мы найдем теплые и богатые земли, изобилующие полезными ископаемыми и животными, а может быть, и людьми…»

Но в то время США с Англией, бряцая оружием, делили территорию Нового Света, и конгресс даже не стал вникать в нюансы теории мистера Симмса. Но тот не сдавался. И еще 11 лет, до самой смерти, ездил по университетам страны, читая лекции о полой Земле. В разное время концепцию полой Земли поддерживали физик Хиг и даже член Петербургской академии наук математик Эйлер.

В общем, к началу ХХ века уже появилась целая научная школа, последователи которой не считали зазорным рассуждать о пустотах внутри Земли. Основная теория гласила, что существуют два прохода на обратную сторону планеты - в районах Северного и Южного полюсов. А почему бы и нет? Точных карт ни Арктики, ни Антарктиды к тому времени еще не было. Да и все путешествия в глубь Земли ограничивались копанием тоннелей для метро и фундаментом для высотных домов.

Хроники адмирала Берда

Впрочем, никаких реальных доказательств в пользу пустой Земли сто лет назад тоже не существовало.

Со здравой точки зрения обращение мистера Симмса в конгресс нельзя считать здравым доводом. Так, в редакцию «Комсомолки» чуть ли не ежедневно приходят письма от изобретателей антигравитационных двигателей, контактеров с Сириусом и прочих выходцев из параллельных миров.

Новое наступление на классическую версию строения Земли энтузиасты аномального дела начали в середине XX века. Когда были опубликованы якобы секретные дневники известного американского полярника Ричарда Берда.

Контр-адмирал Берд - руководитель семи научных экспедиций в Антарктиду и Арктику. И якобы во время последней экспедиции в 1947 году, летя на самолете в районе Северного полюса, он передал по рации, что внизу видит не снега и лед, а зеленые леса и загадочных животных. Мол, по случайности он залетел в искомый проход на «ту сторону». И даже вступил в контакт с обитателями Внутреннего континента.

Интересно, что секретный дневник Берда был опубликован только после его смерти. И нет никаких доказательств, что написан он был самим адмиралом. Впрочем, поверить в то, что это подлинный дневник адмирала, можно. Но вот верить самому адмиралу трудно. Долгое время считалось, что Берд был первым человеком, долетевшим на самолете до Северного полюса в 1929 году. Однако после его смерти напарник Берда по полету, второй пилот Беннет, признался, что они на Северном полюсе… не были. Вместо полета на верхнюю точку Земли самолет 14 часов кружил неподалеку от Шпицбергена, вырабатывая топливо.

Астроном Галлей вот такое северное сияние принимал за «утечку» атмосферы из подземного мира.

Таинственный снимок из космоса

Впрочем, мемуары Ричарда Берда не самый главный козырь в колоде сторонников «полой» Земли. В 1968 году американский метеорологический спутник «Эсса-7» передал на Землю странные снимки Северного полюса. При полном отсутствии облаков, что на таких снимках бывает крайне редко, в районе полюса видна громадная дыра - отверстие. Фотография подлинная - экспертизы проводились неоднократно. Есть и рассуждения, почему эту дырку никогда не видели ни полярники, ни летчики. Кроме Берда, конечно. Мол, магнитные линии возле входа во Внутренний мир искривляются и компас показывает, что самолет летит прямо на север, а на самом деле он облетает «портал» стороной. Так, значит, вход во Внутренний мир существует? Адмирал Берд был прав? Теория Галлея и Леонардо Эйлера подтверждена. А власти США и, возможно, России скрывают от нас правду о подземном мире?

Там нет гравитации

- Я допускаю, что в средние века и вплоть до века XIX ученые могли предполагать, что Земля внутри полая. Однако XX век опроверг все эти теории, - засмеялся, услышав мой вопрос, заведующий лабораторией теоретической геодинамики Института океанологии РАН, доктор физико-математических наук Олег СОРОХТИН. - Мы знаем размеры планеты, ее массу, плотность, материалы, из которых она состоит. Математические расчеты показывают, что она никак не может быть полой.

- Но вдруг это ошибка. Может, есть какие-то факторы, которых ученые пока не знают. А поэтому и врут расчеты?

- Хорошо. Предположим, что правы уфологи и фантасты, утверждающие, что внутри Земли существует жизнь. Мол, светит там эдакое маленькое солнышко, которое и обогревает все живое. Но если бы такое солнышко существовало, то оно бы быстро испепелило весь Внутренний мир - ведь в отличие от поверхности внутри бы не происходило смены дня и ночи. Да и избыточному теплу некуда было бы уходить. Если бы наша Земля сохраняла все лучи, идущие от Солнца, а не отражала значительную их часть в космос, то поверхность планеты превратилась бы в выжженную пустыню.

- Ну предположим, что такое «солнышко», энтузиасты-аномальщики называют его Плутонией, внутри все-таки существует. Но светит оно «мало-мало». Никакого избыточного тепла, разве что самим, внутренним, жителям не замерзнуть…

Тот самый загадочный снимок Северного полюса, сделанный в 1968 году.

- Во всех школьных учебниках физики есть интересная задачка, но взрослые ее почему-то забывают. Смысл ее в том, что сила гравитации на внутренней поверхности гигантской сферы всегда равна нулю. Так что если бы у Земли была внутренняя сторона, то на ее поверхности невозможно было бы стоять. И все жители Внутреннего мира, как и их животные, машины, дома, растения, тут же полетели бы к центру сферы, то есть упали бы прямо на гипотетическое Солнце-Плутонию.

Нет, внутри нашей планеты полости могут встречаться лишь у поверхности - это многочисленные пещеры в горных и карстовых районах. Но особенность строения Земли такова - это уже не теория, а экспериментальные факты, полученные при бурении сверхглубокой скважины на Кольском полуострове, - что на глубине в несколько десятков километров трещин и полостей быть не может вовсе. Порода там напоминает вязкую смолу - любая трещина тут же затягивается.

- А как же фотография метеорологического спутника NASA? На снимках четко видно дыру.

- Не спорю, снимок подлинный. Да только это не дыра, а всего лишь темное пятно. Уже давно доказано, что такое оригинальное изображение - результат наклона планеты по отношению к солнечным лучам. К тому же сделан этот кадр с применением метода фотомозаики: изображение складывается из снимков этого места, сделанных в разное время суток. Похожие снимки полюса якобы с «дырами» были сделаны еще и в 1981 году. Но это опять же вопрос случая. Есть тысячи других фотографий Северного и Южного полюсов, на которых никаких «дыр» не видно.

Что же будут искать янки?

И все-таки летом будущего года американцы отправляются искать таинственный Внутренний мир. Приглашаются все желающие. Объявлена и цена билета на ледокол «Ямал» - 19 тысяч долларов США. Организаторы планируют раскрыть великую загадку за 24 дня. Впрочем, обвинять их в излишней самоуверенности все-таки не стоит. Они допускают, что могут и не найти таинственные врата:

«…Возможно, мы не сможем сделать великое открытие - отыскать вход во Внутренний мир. В этом случае на обратной дороге наш ледокол зайдет на Новосибирские острова. Там разбросано множество костей животных, которые сумели выбраться из Внутреннего мира». В общем, были бы деньги. А потратить мы вам их поможем.

ХРОНИКА

Из «дневника» контр-адмирала

Запись переговоров с Арктическим базовым лагерем, 19.2.1947

9.10. Компас и гироскопы словно взбесились. Научные приборы отказывают. Мы не можем проводить исследования. Признаков оледенения самолета нет.

9.15. Похоже, на горизонте появляются горы.

10.00. Мы пересекаем маленькую горную цепь. Рядом долина с речкой. Этого не может быть! Мы же в центре Арктики!

10.05. Я больше не вижу солнца. Внизу большое животное. Кажется, слон. Нет! Это больше походит на мамонта! Это невероятно! Сообщите базовому лагерю.

10.30. Летим над зелеными холмами. Радио не работает.

11.30. Мой бог! Рядом с нами самолеты странного типа, в форме диска. На них свастика! Самолет меня больше не слушается.

11.35. Оживает радио. Некто говорит по-английски с небольшим скандинавским или германским акцентом:

«Прием, Адмирал. Мы посадим вас точно через семь минут! Расслабьтесь, Адмирал. Вы в хороших руках».

Самолет меня не слушается, словно кто-то дистанционно им управляет.

Самолет Берда посадили на землю (или под землю?). Четверо высоких светловолосых мужчин сопроводили адмирала к тележке без колес (монорельсовая дорога?), которая понеслась к виднеющемуся впереди сверкающему городу.

По признанию адмирала, ему пришлось встретиться с Королем Внутреннего мира, который сказал, что у подземных жителей вызывают опасения недавние атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. И предупредил, что жители Поверхностного мира подошли к опасной черте и могут истребить себя сами.

А напоследок король заявил:

- Придет время, когда мы выйдем на поверхность, чтобы помочь вашей расе восстановить культуру. Вы, мой сын, должны возвратиться к Поверхностному миру с этим сообщением.

Адмирала снова посадили в самолет, который подняла в воздух непонятная сила.

11 марта 1947.

Я только что в Пентагоне рассказал о встрече с Королем Внутреннего мира. Сообщение зарегистрировано. О нем доложили президенту. Меня обследуют врачи.

А через шесть с половиной часов после моего заявления советник президента приказывает ради блага человечества никогда не рассказывать о том, что я видел в Арктике. Мне напоминают, что я человек военный и должен исполнять приказы.

30 декабря 1956.

Все эти годы я скрывал великую тайну, хотя это мне и не нравилось. Теперь же я решил, что об этом должен узнать весь мир. В РАЙОНЕ СЕВЕРНОГО ПОЛЮСА ЕСТЬ ВХОД В ДРУГОЙ МИР!

Адмирал Ричард Э. Берд.

Флот Соединенных Штатов.

24 декабря 1956.

Источник: http://www.kp.ru/daily/23731.4/54699/

Некоторые геофизики считают, что вся поверхность Земли покрыта сетью невидимых линий. В их пересечениях (узлах) происходят разные чудеса или, если по-научному, аномалии. А разгадка
— в силовом каркасе планеты, который, хотя и незрим, но активно проявляет себя. Он-то и породил систему симметричных аномалий… Эту гипотезу выдвинули в конце 60-х годов московские исследователи-энтузиасты — искусствовед Н. Гончаров, инженер-электронщик В. Макаров и инженер-строитель В. Морозов.

Согласно этой гипотезе, ядро нашей планеты имеет форму  свойства растущего кристалла, оказывающего своим силовым полем воздействие на развитие самых разнообразных риродных процессов, происходящих как в недрах, так и на оверхности нашей планеты.

Взгляд на Землю как на своеобразный кристалл известен с ревних времен. Древние индусы говорили, что наша планета поделена на правильные… треугольники: это утверждается, например, в их эпосе «Махабхарата». Имеются сведения о том, что свое время отождествляли Землю с додекаэдром (12-гранником) Пифагор и Платон. Последний об этом говорил следующее: Земля, если взглянуть на нее сверху, похожа на мяч, сшитый из венадцати кусков кожи». Известный французский геолог Эли де Бомон в 1829 году различал в земном шаре симметрию додекаэдра и икосаэдра (20-гранника). В конце 20-х годов прошлого столетия советский геолог С. Кислицын также обосновал многогранное строение нашей планеты. Он считал, что современная форма Земли совмещает в себе черты додекаэдра и икосаэдра, что их ребра и вершины концентрируют месторождения различных полезных ископаемых и являются участками максимального проявления энергетических возможностей земного шара.

Еще в 1928 году Бомон указал, что на территории СССР находятся двенадцать алмазоносных центров, из которых в настоящее время многие открыты. Однако в то время на эти теоретические разработки ученого никто не обратил внимания и ни практически были преданы забвению. Идея кристаллического строения Земли и была возрождена благодаря трудам вышеперечисленных московских исследователей. Началось все это с профессионального интереса одного из авторов — Н. Гончарова. Он работал в заочном университете искусств и всерьез интересовался лишь древними культурами. С некоторых пор Н. Гончаров стал помечать на географической карте очаги этих культур. По мере того как множилось число пометок, усиливалось ощущение какой-то неуловимой геометричности. Это было скорее лишь ощущение, слабый интуитивный импульс к размышлению, и только много времени спустя, после того как судьба свела его с В. Макаровым и В. Морозовым,
догадки выстроились в четкую гипотезу.

Анализируя пространственное размещение очагов древних культур и цивилизаций, они обратили внимание на геометрическую упорядоченность их относительно друг друга, географических полюсов и экватора планеты. Соединив линиями очаги цивилизаций и географические полюса, исследователи получили 20 правильных треугольников, а соединение их центров дало 12 правильных пятиугольников. Образовалась система из двух многогранников — икосаэдра и додекаэдра, как бы вписанных в земной шар и спроецированных на его поверхность. Эту систему авторы назвали икосаэдро-додекаэдрической структурой Земли (ИДСЗ). Исходной точкой здесь является узел 1 — египетские пирамиды в Гизе. В узлах полученной системы «сидели» очаги почти всех известных древних цивилизаций: протоиндийская в Мохенджо-Даро (12), древнеегипетская в Каире (1), трипольская культура, где позднее образовался центр славянского общества - город Киев (2), великая обская культура (3) и культура северной Монголии (4). Здесь же мы видим и остров Пасхи (47), и центр полинезийской культуры — остров Таити (31), Перу (35), и Драконовы горы со священными наскальными росписями на юго-востоке Африки (41), и центр древней культуры Австралии - полуостров Арнхемленд (27) и др.
Существенный элемент в поисковую работу авторов гипотезы внесли сообщения о найденных археологами так называемых “странных предметах” в форме додекаэдра непонятного назначения. В центре граней предметов — отверстия, в вершинах - сферические выпуклости. Назначение этих находок неизвестно, но кое-кто из смело мыслящих ученых, склонен считать их стилизованными моделями… нашей планеты. Далее Н. Гончаров, В. Макаров и В. Морозов стали рассуждать, мысленно двигаясь от земной поверхности в ее глубь. Они предположили, что система очагов древних культур связана с воздействием на биосферу внутренней физической структуры нашей планеты. Сопоставляя ИДСЗ с различными геологическими структурами, ученые обнаружили, что ребрам ИДСЗ соответствуют многие срединно-океанические хребты, разломы, активные сейсмические и вулканические зоны, граням — устойчивые платформенные геоблоки континентальной коры, узлам - кольцевые структуры, центры всех мировых аномалий магнитного геополя, мировые центры максимального и минимального атмосферного давления, многие гигантские «завихрения» океанических течений и облачных образований, месторождения крупнейших залежей различных полезных ископаемых.

Кроме того, в центрах некоторых граней земного многогранника располагаются геохимические и биохимические провинции, что вполне обосновывает влияние «силового каркаса» Земли и на ее биосферу. В одних местах в почвах не хватает тех или иных элементов, в других отмечается их изобилие, поэтому многие узлы системы стали центрами возникновения различных видов растений и животных. Таково, например, озеро Байкал, три четверти обитателей которого (растения и животные) не встречаются больше ни в одном районе планеты. Замечено и то, что главнейшие места зимовки птиц совпадают с ругими узлами ИДСЗ. Можно также уверенно констатировать, что множество явлений, резко отличных от обычных, прямо-таки «липнут» к «чудесной» сетке Земли.
И это, конечно, не просто какие-то случайные совпадения.

Обсуждаемая сетка, как считают ученые, является окончательной. Она — внешнее проявление силового каркаса планеты, который можно представить в виде двух совмещенных многогранников (додекаэдра из 12 пятиугольников и икосаэдра из 20 треугольников). По-видимому, при образовании Земли ее энергетические связи «выстроились» в упорядоченную систему, подобно гигантскому многоугольнику. Но гравитационные силы придали планете шарообразную форму. Вот и получилось, что наряду с шаром существует и вписанный в нее силовой многогранник. Может быть, как раз это противоречие между формой и содержанием — движущая сила в развитии планеты? Своеобразная «разность потенциалов» постепенно расходуется и уменьшается: силовой многогранник все усложняется, шаг за шагом приближаясь в пределе к шару. Возможно, когда произойдет окончательное уравнивание, Земля успокоится и на ней не будет происходить никаких катаклизмов?..

Пытаясь объяснить действительные причины возникновения ИДСЗ, авторы рассматриваемой гипотезы еще больше «углубились» в земные недра. Они допустили, что эта закономерная структура порождена энергетическими потоками, обусловленными ростом внутреннего ядра Земли, которое является развивающимся кристаллом в форме додекаэдра, своим ростом наводящего ту же симметрию в оболочках планеты, в том числе и, естественно, в земной коре. Чтобы понять ход дальнейших рассуждений авторов, нам необходимо сделать краткий экскурс в кристаллографию. В этой
науке доказано, что рост кристаллов может происходить и без влияния внешних сил. Кристалл —самый активный и главный участник своего роста. Более того, он способен создавать квазикристаллические структуры и на определенном расстоянии от поверхности кристалла в соответствии со своей симметрией. Поверхность кристалла-зародыша уже имеет некий потенциал,
дальность действия которого возрастает с ростом граней кристалла и тем самым увеличивает протяженность собственного силового поля… Впрочем, продолжим наши рассуждения.

Итак, потоки и поля дальнодействия от ядра Земли — додекаэдра аводят силовой каркас ИДСЗ. Последний включает в себя комплекс неких сил и полей, влияющих на все оболочки Земли: атмосферу, биосферу, гидросферу, литосферу и магнитосферу. Следует отметить, что проявление узлов ИДСЗ наблюдается в ореоле диаметром порядка 300 километров, а проявлением ребер — 100 километров по обе стороны от оси. Нужно упомянуть и о том, что узлы в какой-то мере напоминают светофоры: то «вспыхивают» одни из них, а другие почти не проявляют себя, то наоборот. И имеются данные, что в этом отношении существует вполне определенный ритм.

Замечено, что не все узлы ИДСЗ между собой равноценны. Так, наиболее активными являются точки, в которых сходятся вершины треугольников, — их двенадцать. Очевидно, шесть силовых линий, «протыкающих» эти точки, следует признать главными. Есть даже подозрение, что временами такие узлы представляют собой нечто вроде «черных дыр» космоса, где исчезает вещество. В самом деле, именно здесь происходят и вовсе непонятные вещи. Один из таких узлов приходится на район, расположенный неподалеку от полуострова Флорида, где разместился знаменитый «Бермудский треугольник». И это не единственный зловещий район. Известный американский исследователь таинственного и загадочного А. Сандерсон обобщил большое количество данных и с удивлением обнаружил, что таких трагически странных районов на Земле ровно десять, причем расположились они на карте земного шара симметрично: пять вверху и пять внизу от экватора. Догадайся ученый обозначить еще две точки — Северный и Южный полюсы, и его схема в точности соответствовала бы той модели, которую предложили наши авторы.
Далее, наиболее обоснованными в настоящее время считаются работы советского физика С. Брагинского, полагающего, что «двигатель земного динамо работает за счет выделения гравитационной энергии при опускании более тяжелого и всплытии более легкого вещества в земном ядре», и считающего, что рост внутреннего ядра Земли продолжается и в наше время. На этих же позициях находятся и авторы ИДСЗ. Они считают, что симметрии растущего геокристалла наряду с внутренними оболочками планеты подчинены также гидросфера, атмосфера и магнитосфера. Механизм же перемещения вещества может сыграть решающую роль в объяснении электрического, магнитного и гравитационного полей Земли.

Все эти поля могут быть созданы силовым полем кристаллизации внутреннего ядра планеты. Таким образом, растущий геокристалл и создает энергетический каркас Земли. Какие же следствия вытекают из кристаллоподобной модели Земли? Их несколько. Прежде всего здесь нужно отметить геологические, геофизические, климатические и биологические аспекты. В геологическом отношении, по мнению Н. Гончарова, В. Макарова и В. Морозова, наблюдается хорошая сопоставимость пространственного распределения крупных структур литосферы с силовым каркасом Земли. С точки зрения геофизики узлы силовой системы являются средоточием аномальных значений естественных и физических полей Земли. Важное значение имеет ИДСЗ в климатическом отношении. Выше уже говорилось, что мировые центры экстремальных значений атмосферного давления расположены в узлах системы. С ними совпадают и постоянные районы зарождения ураганов: Багамские острова (18), Аравийское (12) и Арафурское (27) моря, архипелаги Туамоту и Таити (31) и т.д.

Прямо-таки роковое влияние, по мнению авторов идеи, оказывает ИДСЗ на биосферу Земли. С ребрами системы они связывают миграцию некоторых видов рыб, птиц и насекомых. В ряде узлов силовой решетки (в «убежищах жизни») создаются необычайно благоприятные условия для выживания отдельных видов животных и растений. Не обходит вниманием ИДСЗ и человека. Напомним, что именно с этого и начали авторы гипотезы. Развивая свои убеждения дальше, они выявили, что в узлах системы находятся не только очаги древних культур, но и центры обитания предков человека. С геометрией треугольников и пятиугольников связаны, как выяснилось, и вопросы расселения древних людей.

С учетом ИДСЗ отдельные исследователи пытаются объяснить целый ряд явлений, считающихся «таинственными». Многие из них высказывают предположения о возможной связи ИДСЗ с загадками Тунгусского взрыва 1908 года и появлениями в тех или иных районах Земли неопознанных летающих объектов (НЛО)… Иными словами, согласно взглядам Н. Гончарова, В. Макарова и В. Морозова, силовой каркас Земли не только воздействует, но и управляет всеми геологическими, геофизическими и биологическими процессами на нашей планете. Однако авторы кристаллоподобной структуры Земли не ограничиваются только земными мерками. Они видят существование силовых каркасов и в космосе. Согласно их представлениям, галактики размещаются как бы на ребрах, гранях и в вершинах многогранников размером в 200 миллионов световых лет.

Элементы симметрии, подобные кристаллу, замечены ими также у Марса, Венеры, Луны и Солнца. Аналогичные взгляды относительно энергетических каркасов Вселенной высказывают и другие исследователи. Так, в журнале «Англия» № 68 за 1978 год опубликованы снимки галактик. На одном из них зафиксирована шаровидная Трифидова туманность диаметром 30 световых лет. На ней удовлетворительно просматривается система треугольников сферического икосаэдра с отдельными элементами сферододекаэдра… В начале 1979 года эстонские астрономы сообщили, что метагалактика имеет ячеистое строение, то есть галактики «вытягиваются» в цепочки, образующие гигантские ячейки. Оказалось, что по ребрам этих «ячеек» концентрируется около 70 % массы всех галактик.

Авторами ИДСЗ допускается, что Вселенная пронизана энергетическими полями разных порядков. Каждый ее объект представляет собой энергетический узел различного уровня, а линии, соединяющие их, — энергетические «каналы» разной мощности. Земля, будучи каркасным «узелком» Вселенной, сама обладает энергетическим каркасом и иерархией подсистем нескольких порядков.
Как говорилось, биосфера, возможно, «детище» ИДСЗ. А каждому элементу биосферы (растению, животному, человеку) также присущ энергетический каркас, являющийся результатом воздействия симметрии энергетических каркасов не только Земли, но и планет Солнечной системы, звезд и галактик.
Таким образом, человек Земли может быть связан с энергетической сетью космоса?..В заключение данного подраздела отметим, что сама по себе идея кристаллоподобного строения Земли очень заманчива. Ведь современные геофизические данные указывают на возможность роста земного ядра. Может быть, оно действительно обладает правильной кристаллоподобной фигурой, меняющейся во времени. Однако, кроме умозрительного предположения, практически никаких других доказательств в данным случае не имеется. Та притягательная сила ИДСЗ, которая вдохновляет авторов гипотезы, явно преувеличена.

Так, нужно сказать, что ширина ребер и узлов этой «магической решетки» настолько значительна и неопределенна, что практически «с лихвой» вбирает в себя всю поверхность Земли. Буквально невозможно указать точку на земном лике, на которую бы не влияло соседнее ребро или вершина того или иного многогранника. Поэтому-то какое бы месторождение полезного ископаемого мы ни взяли, какой бы очаг древней цивилизации ни указали, все это тут же вписывается в «волшебную» структуру ИДСЗ…

По мнению авторов, система ИДСЗ позволяет переосмыслить многие данные о строении Земли, ее гидросферы, атмосферы и биосферы, а также может найти ряд теоретических и практических применений: прогнозирование полезных ископаемых, атмосферных процессов, сейсмоактивности, изучение центров видообразования растений и животных и т.д. Слабым местом гипотезы геокристалла является представление о довольно сложной, многоступенчатой и многоячеистой конвективной структуре земных недр. Физические возможности существования такой системы не просчитаны, не увязана она и с поверхностным движением ансамбля литосферных плит. Основное утверждение гипотезы — это представление Земли в качестве своеобразного геокристалла, но при этом остаются не решенными полностью или частично такие принципиальные проблемы, как причины возникновения геокристалла, особенности его строения и развития, влияния на окружающую среду и т.п.

И все же нужно отдать должное авторам гипотезы ИДСЗ, заметившим ряд странных закономерностей нашей планеты и попытавшихся их объяснить, а не уйти от трудных вопросов. И пусть их гипотеза со временем не во всем окажется верной, но она сыграет важную роль — в борьбе с нею родится настоящая истина!

__________________________
Постовой: Ваш виртуальный невропатолог на сайте Медicвiт

Эмпирически установлено, что активность Солнца, определяемая, в частности, по количеству пятен на Солнце, меняется с 11-летним циклом. Вместе с тем, 11-летний цикл – не единственный, на него накладываются другие процессы более длительные по периодичности.

Предсказание уровней активности светила в наступающем цикле чрезвычайно важно, потому что помогает оценить нагрузки на такие жизненно важные для современного общества системы, как спутники связи и линии электропередач.

Чтобы объяснить многочисленны аномалии, наблюдавшихся еще в прежнем, 23 цикле солнечной активности, группа д-ра Дикпати в 2004 году разработала так называемую Predictive Flux-transport Dynamo Model (модель динамо-транспортировки магнитного потока). В основе этой модели лежит предположение о взаимосвязи числа солнечных пятен с током плазмы в конвекционном слое Солнца. В модели берется в расчет широтная неравномерность вращения Солнца вокруг своей оси, эффект меридиональной циркуляции, и полоидальная структура магнитного поля Солнца - именно такое поле создается в токамаках. Циркуляция плазмы между экватором и полюсами светила осуществляется с периодом 17 – 22 года и именно он в рамках данной модели является своеобразной «конвейерной лентой», переносящей солнечные пятна.

При распаде солнечных пятен характерный узор их магнитного поля, его «сигнатура», как бы впечатывается в плазму, движущуюся по направлению к полюсам. По достижении полярной области плазма переходит в зону конвекции Солнца на глубину около 200 тыс. км и начинает обратное движение к экватору с чрезвычайно низкой скоростью – около 1 м/с или менее, что и обуславливает длительность цикла солнечной активности.

Само наличие подповерхностного тока плазмы, предсказываемого моделью д-ра Дикпати, подтверждается последними гелиосейсмологическими наблюдениями.

Эта новая модель позволила предсказать эволюцию активности Солнца с довольно высокой точностью (не хуже 98%) от цикла к циклу в прошлом. Однако первый же прогноз на будущий 24-й цикл, привел к ошеломительному результату – он будет иметь на 30 – 50% большую интенсивность, чем цикл текущий.

Появление новой математической модели Солнца позволило исследователям приступить к решению более сложной задачи – предсказанию активности светила не на один, как раньше, а на два цикла вперед. Прогноз следующего, 25 цикла, полученный на основе данных моделирования, будет представлен в следующем году.

Интенсивность солнечных вспышек по результатам наблюдений (вверху) и по данным моделирования (внизу)Несмотря на появление довольно совершенной модели солнечной активности, светило ставит перед нами все новые и новые задачи. Невероятные по мощности вспышки, отмечавшиеся в последние годы, и другие признаки аномального роста активности Солнца и недостаточное понимание характера процессов, происходящих на Солнце, заставляют нас все серьезнее относиться к возможным последствиям их воздействия на нашу планету и даже к самым пессимистичным прогнозам. Одна такая вспышка, подобная рекордному событию 28 октября 2003 года, способна причинить серьезные бедствия, если вся мощь ее удара придется на Землю. 

Это, однако, выяснилось только потом - после того, как его авторы, вместе к примкнувшим к ним экс-вице-президентом США Аликом Гором, получили за свои научные усилия Нобелевскую премию 2007 года.

Механизм коррекции результатов оказался очень упрощенным, просто даже не верится, что все можно исправить так легко! В докладе утверждалось, что ледники в Гималаях растают к 2035 году. А в первоисточнике же приводилось совсем другое значение (с разницей более, чем в 300 лет!) не 2035, а 2350. Соответствующий духу комиссии вывод исследования был достигнут так, что цифру “ноль” просто переместили на два разряда вперёд.

Впоследствии также выяснилось, что этот перенос “нуля” был осуществлён заранее - и значение “2035″ было взято авторами доклада из публикации Всемирного фонда охраны дикой природы WWF, правда, появившейся не в научном журнале и не прошедшей соответствующую научную экспертизу. Охранители дикой природы, в свою очередь, ссылались на публикацию в научном издании Scientific American. Короче, цифра “2035″ была взята, грубо говоря, с потолка.

Результаты анализа положений этого доклада предполагается представить на совещании IPCC, которое будет проводиться в Южной Корее в октябре 2010 года. Предполагается, что полученная информация будет рассмотрена и обговорена “с соблюдением определённых мер” конфиденциальности. Это значит, что простым смертным представят очередную мульку. Также предполагается, что на гипотезу об определяющем вкладе антропогенных факторов в потепление климата результаты критического пересмотра положений доклада 2007 года не повлияют.

Согласно официальному докладу ООН, «по решению норвежского Нобелевского комитета лауреатами Нобелевской премии мира за 2007 год стали Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) и Альберт Арнольд Гор-младший. Они удостоились этой высокой награды за исследование и распространению информации об антропогенных причинах изменения климата, а также за выработку мер борьбы с этими изменениями.

«Своими научными докладами за последние два десятилетия, — заявил Комитет, — МГЭИК содействовал формированию широкого консенсуса о наличии связи между деятельностью человека и глобальным потеплением. Более высокая степень точности оценки масштабов потепления явилась результатом совместных усилий тысяч научных работников и официальных лиц более ста государств».
________________________
Планируете ремонт квартиры? Тогда вам нужна компания, предлагающая полный спектр ремонтных работ.

Для изготовления такого «древесного барометра» нужна небольшая часть сухого ствола с длинной веткой. Ствол и ветку нужно очистить от коры, ствол закрепить так, чтобы конец ветки мог свободноперемещаться в верх-низ. В спокойном состоянии ветки, напротив ее конца делают отметку и наблюдают за ее перемещением.

Приметы можно разделить на летние и зимние, хотя принцип большинства примет основан на изменении давления и в зависимости от этого изменение поведения животных, которое обязательно затрону в приметах.

Летние приметы.

Сохранению ясной погоды служат такие приметы:

• Утром ясно, появившиеся облака к обеду – к вечеру исчезают.
• Ветер, усиливающийся к обеду, к вечеру стихает.
• Утренний и ночной туман.
• Роса утром.
• Чистый закат с преобладанием золотистого цвета.
• Если ясной, звездной ночью высоко в небе стоят перистые облака.
• Дым от костра поднимается вертикально вверх.
• Угли быстро покрываются пеплом.
• Ласточки и стрижи летают высоко.
• Муравьи ведут себя активно.
• Кузнечики стрекочут сильно.
• Вороны «танцуют» в воздухе.
• Мошкара летает роем.

К ухудшению погоды:

• Дым стелется по земле.
• Угли ярко вспыхивают.
• Ласточки и стрижи летают низко.
• Росы утром нет.
• Чешуйки шишек ели и сосны сжимаются.
• Температура ночью и днем не меняется.
• Ярко-красная заря.
• Звезды сильно мерцают.
• Белый венец у ночной луны.
• Перистые облака появляются к вечеру, другие облака собираются в «кучу» с одной стороны горизонта.
• Ветер к вечеру усиливается.

Плохая погода сохранится, если:

• Облачность сплошная, серая и низкая.
• Температура воздуха не меняется в течении суток.
• Во время осадков нет ветра.
• Роса не выпадает.
• Заря ярко-красная.
• Еловые ветки сильно изгибаются вверх.
• Натянутая в хорошую погоду веревка – провисает.

Еще одной важной приметой плохой погоды является хорошая слышимость

Источник: survivalguidepro.com.