.

.

En fin, el lanzamiento oficial está previsto para dentro de 12 meses (o 1 año, como prefieran). Será cuestión de esperar para ver si Windows 8 realmente viene acompañado de innovaciones o si pasará desapercibido como un mero restyling de su predecesor Windows 7.

Notificaciones de Ubuntu en Fedora

Transparencia al posar el cursor sobre la notificación

Para empezar, si usamos Fedora de 32 bits, tipeamos lo siguiente en un terminal con permisos de root:

$ rpm -ivh http://xrylite.uni.cc/fedora/releases/11/i386/notify-osd-0.9.14.1-1.i586.rpm

Por el contrario, si nuestro Fedora soporta 64 bits, tipeamos esto:

$ rpm -ivh http://xrylite.uni.cc/fedora/releases/11/x86_64/notify-osd-0.9.14.1-1.x86_64.rpm

Después, abrimos el archivo «org.freedesktop.Notifications.service», ubicado en la carpeta «/usr/share/dbus-1/services/» y en la línea «Exec=/usr/libexec/notification-daemon» reemplazamos «notification-daemon» por «notify-osd», quedando el archivo completo de esta manera:

[D-BUS Service]
Name=org.freedesktop.Notifications
Exec=/usr/libexec/notify-osd

Para finalizar, cerramos la sesión y nos logueamos nuevamente o bien reiniciamos el equipo.

.

Instalación de Chromium:

Lo primero que vamos a hacer es abrir un terminal y loguearnos para tener permisos de root. Por si alguien no sabe cómo se hace esto, debe escribir lo siguiente en una consola:

$ su –

Presionamos «Enter» e ingresamos nuestra contraseña de usuario root.

Una vez que tenemos permisos administrativos, crearemos y abriremos el archivo mediante el cual yum dará con el repositorio de Chromium:

$ gedit /etc/yum.repos.d/chromium.repo

Creado y abierto este archivo, agregamos en su interior las siguientes líneas:

[chromium]

name=Chromium Test Packages

baseurl=http://spot.fedorapeople.org/chromium/F$releasever/

enabled=1

gpgcheck=0

Una vez hecho esto, guardamos los cambios, cerramos el archivo y procedemos a la instalación del navegador ingresando en una terminal el comando:

$ yum install chromium

De esta manera, se instalará correctamente el browser Chromium en nuestro Fedora.

$ cat /etc/yum.repos.d/google-chrome.repo

Sin más palabrerío, el Top Ten:

1) Ubuntu (http://www.ubuntu.com/)

2) OpenSuse (http://www.opensuse.org/)

3) Linux Mint (http://www.linuxmint.com/)

4) Fedora (http://fedoraproject.org/)

5) Debian (http://www.debian.org/)

6) Mandriva (http://www.mandriva.com/)

7) PCLinuxOS (http://www.pclinuxos.com/)

8) Puppy Linux (http://www.puppylinux.com/)

9) Sabayon (http://www.sabayonlinux.org/)

10) CentOS (http://www.centos.org/)

Sushi, huh? no fue pensado para ser instalado, Sushi, huh? fue pensado para ser una aplicación portable. Eso significa que lo puedes guardar en un pendrive y usarlo sin necesidad de instalarlo.

La aplicación aún se encuentra en estado de beta, en su versión 0,53. Se distribuye bajo licencia GNU General Public License (GPL v3) y funciona con las distribuciones Debian, Fedora, Mandriva, openSuse y Ubuntu.

Si quieren descargarlo, pueden hacerlo desde los siguientes links:

• Calidad más alta (125MB)
• Calidad alta (33MB)
• Calidad media (21MB)
• Calidad baja (7MB)

Están en formato contenedor Ogg Video y sin los subtítulos.

]]> https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/11/26/stephen-fry-habla-sobre-el-software-libre-y-los-25-anos-de-gnu/feed/ 0 pablodragon Stephen Fry https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/11/14/para-pensar-%c2%bfquien-define-que-es-una-netbook/ https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/11/14/para-pensar-%c2%bfquien-define-que-es-una-netbook/#respond Sat, 14 Nov 2009 08:42:33 +0000 http://dragoninformatico.wordpress.com/?p=497 ¿Alguna vez se preguntaron qué diferencia a una netbook de una notebook? Inicialmente supo existir una línea mejor diferenciada, pero con la explosión del mercado de las netbooks surgierion algunas más completas al tiempo que las notebooks reducían sus dimensiones y peso. Entonces la línea divisoria otrora existente se hacía más difusa… ¿La diferencia estaría ahora dada por el uso para el que estaban pensadas? ¿Por su potencia? ¿Por el tamaño de la pantalla? Por otro lado, siempre me intrigó por qué motivo las netbooks, pese a los incrementos de sus ventas, mantenían en la generalidad de los casos sus especificaciones de hardware limitadas a discos duros de 160GB y cantidades de RAM de 1GB; siendo que estos componentes aumentan paulatinamente sus capacidades y disminuyen de igual manera sus precios.

Un dato interesante es el hecho de que, actualmente, el 90% de las netbooks se comercializan con Windows XP instalado, según concuerdan los principales fabricantes de estos productos, como Dell, Acer y Toshiba, entre otros. ¿Qué relación tiene esto con el hardware? Se preguntarán algunos. Pues bien, el vínculo entre el hardware y el sistema operativo más vendido yace precisamente en la licencia de este último. Sí, así es, la licencia de un sistema operativo limita el desarrollo de estos nuevos dispositivos. En concreto, la definición de Microsoft para «netbook», es un equipo que no supere las siguientes especificaciones de hardware:

Para Windows XP y Windows Vista:

• Tamaño máximo de pantalla: 12,1″
• Memoria RAM: 1GB
• Almacenamiento: HDD de 160GB o SSD de 32GB
• Microprocesador: Single core de hasta 1GHz, o determinados modelos específicos (los miembros single core de la familia Atom de Intel, los Celeron 220 del mismo fabricante, los VIA Nano y C7-M ULV y ciertos AMD como los Geode LX, los Sempron 210U, los Athlon 2650e y algún que otro modelo más)
• Gráficos: Con soporte hasta DirectX 9
• Touchpad: Sólamente de tipo resistivo

Por su parte, la licencia de Windows 7 Starter/Home Basic establece (siempre haciendo referencia a las netbooks):

• Tamaño máximo de pantalla: 10,2″ (menor que XP y Vista)
• Memoria RAM: 1GB
• Almacenamiento: HDD de 250GB o SSD de 64GB
• Microprocesador: Single core de hasta 2GHz y con consumos que no excedan los 15W
• Gráficos: Sin limitación
• Touchpad: Sin limitación

¿Y por qué influyen tanto estas limitaciones en los equipos que encontramos en el mercado? La respuesta radica en que el costo de una licencia de Windows para un equipo abarcado por la definición de «netbook» resulta considerablemente inferior a la que debe adquirise para un equipo más poderoso. De esta manera, el fabricante que exceda el hardware especificado por Microsoft, deberá adquirir licencias de mayor precio y de más está decir que este incremento de costo se traslada al usuario final que adquiere el equipo. Por otro lado, quienes habitualmente utilizan otro sistema operativo, a la hora de adquirir una netbook deberán sufrir también las limitaciones antes mencionadas dado que las empresas manufactureras de  estos dispositivos, en la gran mayoría de los casos, terminan por ajustar sus productos a estas especificaciones.

Que cada quien elabore sus propias conclusiones.

La instalación del sistema operativo se lleva a cabo en el mismo lapso de tiempo al que nos tienen acostumbrados las distribuciones anteriores, es decir, entre 15 y 20 minutos aproximadamente, dependiendo del equipo. Nuevamente, la instalación limpia ocupa unos 3,5 GB del disco rígido y emplea por defecto el sistema de archivos ext4.

Si empleados una configuración multiboot, observaremos al bootloader GRUB 1,97, quien dará paso a la carga del sistema operativo. Con respecto al tiempo de booteo, los tiempos arrojados fueron de 30″ aproximadamente en un Intel Core2Duo T6600 con 3 GB DDR2 de RAM y de 45″ para un Intel Celeron 550 con 2 GB DDR2 de RAM, ambos con discos SATA de 5400 RPM. No obstante, donde efectivamente se destaca Ubuntu «Karmic» es en el tiempo de apagado, donde logró tiempos gratamente sorprendentes de 4″ y 6″ en los equipos anteriormente descriptos.

Mención aparte merecen los drivers para las GPU Intel, donde se cumplieron las promesas y la aceleración 3D funciona a la perfección y sin necesidad de ninguna intervención manual a archivo de configuración alguno.

En lo relativo al apartado gráfico, se incluyeron algunas mejoras. Tanto la bootscreen como la pantalla de inicio de sesión se renovaron otorgando a Ubuntu un renovado aire en estos aspectos y el set de íconos incluido por defecto se halla más refinado que en versiones anteriores.

En cuanto al software incluido en la plataforma, cabe mencionar que se reemplazó el cliente Pidgin por Empathy, está presente OpenOffice 3.1 y la versión del navegador Firefox es la 3.5. Se cuenta también con la inclusión de Ubuntu One, el cliente para la plataforma de cloud computing de Canonical y la utilidad «Agregar o quitar software», accesible desde el menú «Aplicaciones», fue reemplazada por el «Centro de software de Ubuntu», que realiza la misma tarea.

Destacados:

• Sistema de archivos ext4
• Drivers Intel
• Tiempos de arranque y apagado

Mirrors de descarga:

• Ubuntu 9.10
• Kubuntu 9.10
• Xubuntu 9.10
• Edubuntu 9.10
• Mythbuntu 9.10
• Ubuntu Studio 9.10

]]> https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/11/02/ubuntu-9-10-final-release-primeras-impresiones/feed/ 1 pablodragon Ubuntu logo Ubuntu Karmic - Splash Screen https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/10/22/lanzamiento-de-ubuntukubuntu-9-10-rc/ https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/10/22/lanzamiento-de-ubuntukubuntu-9-10-rc/#comments Fri, 23 Oct 2009 02:51:45 +0000 http://dragoninformatico.wordpress.com/?p=471

Para continuar con la seguidilla de lanzamientos esperados para este último trimestre del año, en el día la fecha fueron puestas al alcance del público las Release Candidate de las versiones 9.10 o «Karmic Koala» de la popular distribución Ubuntu y algunos de sus derivados: Kubuntu, Mythbuntu y Ubuntu Studio.

Entre las novedades que incorporará Ubuntu 9.10, se destacan:

– Sistema de archivos Ext4 por defecto

– Bootloader GRUB2

– Kernel 2.6.31

– Mejores tiempos de arranque

– Controladores gráficos Intel

– Gnome 2.28

– Pidgin será sustituido por Empathy

– Correción de errores de PulseAudio

Ubuntu 9.10 RC

Por su parte, Kubutnu 9.10 incorporará:

– KDE 4.3.1

– Mejoras en los plasmas

– Nuevas versiones de los programas que incorpora

– Las características que comparte con su hermano Ubuntu (GRUB2, Ext4, controladores Intel, versión del kernel, etc.)

Kubuntu 9.10 RC

]]> https://dragoninformatico.wordpress.com/2009/10/22/lanzamiento-de-ubuntukubuntu-9-10-rc/feed/ 8 pablodragon ubuntu family logos Ubuntu 9.10 RC Kubuntu 9.10 RC