Domus Factory

El cuerpo de la tierra

2009-10-05T00:04:00.000+02:00

Hoy he querido cerrar este fin de semana con una reflexión sobre el cuerpo de la tierra. Casualmente inspirada por dos personas especiales en mi vida, por un lado un maestro del cuerpo que me llevó a entender la arquitectura desde el cuerpo mismo, y por otro lado un maestro de la tierra, de la construcción con adobes de tierra, que me hace pensar sobre el eterno retorno del ser humano sobre los elementos naturales y de origen.

Así como somos de alguna manera un cuerpo lleno de agua y por lo tal, vivir cerca del mar ó de alguna otra fuente de agua es vital para la calidad de vida y sobrevivencia de las especies, un retorno a la tierra ayudaría aún más en el recorrido de la espiral de la conciencia (hablo de espiral en cuanto a que el movimiento cíclico desde un punto de vista puede ser observado en movimiento desplazado desde otro, la perspectiva).

Pero esto es otro tema. Retomando lo nuestro, lo que nos interesa es ver cómo nos puede ayudar realmente la construcción con el adobe y qué es lo que ésto esencialmente significa. En la nueva construcción evidentemente es fantástico. Los materiales son tan locales que salen del mismo terreno en donde se construye.

Y que pasa con las rehabilitaciones con conceptos ambientales?... Se puede usar el adobe en alturas?... es realmente necesaria las alturas?... Aquí entramos en varios conceptos distintos; por un lado tenemos que actualmente se le está dando prioridad a la rehabilitación de edificios en las ciudades principales europeas (lógicamente la densidad marca de nuevo los caminos en el primer mundo?=!), con lo que se pretende reusar edificios ya existentes y condicionarlos ambientalmente para recuperarlos en términos eco y de uso. Y por otro lado el de buscar ese sistema constructivo ecológico que nos permita rehacer daños del pasado en cuanto a la construcción nueva con sistemas eficientes y pasivos, los cuales tendrán poca cabida en las ciudades muy densificadas.

Entonces, nuevamente decimos que la eco construcción es más una búsqueda de soluciones para la existencia del ser humano extra-muro de concreto (afueras de las ciudades de primer mundo?=!), y que dichas ciudades están más interesadas en re-usar, y en tal caso en usar las alturas impensables para enlatar miles de personas más, preveiendo la super chupi sobrepoblación venidera?. Bién, pero ésto no significa mejoría aunque sea inevitable.

Creo que reflexiones y acciones desde la arquitectura que apunten a un retorno hacia el cuerpo de la tierra son las que nos pueden garantizar esa subida de la espiral perspectivada (ya se, ese es otro tema), pero traduciendo quiero decir re-elaborar y volver a lo pasivo, deshacer el exceso de estructuras y dependencias de tecno eficiencias, volvernos nuevamente como un poco más vernáculos. Sanar nuestras sociedades desde la raiz, desde nuestros ancestros, desde la casa.

Lo fácil de ir caminando

2009-09-25T00:30:00.000+02:00

Cuando se consiguen recursos impensables se pueden realizar plásticas de arquitectura de una belleza increible. Cada nuevo proyecto revela nuevas poéticas y definiciones de espacios nunca antes visto. La creatividad no tiene límites de las manos de grandes arquitectos que han conseguido un lugar esencial a través de sus obras. Entiendo que es en parte necesario hacer arquitectura maravillosa con los recursos de los que se dispone en la sociedad, el sistema monetario y la tecnología.

Pero por otro lado, la sobrepoblación es un hecho con el verbo matemático sumando y multiplicando en un tiempo determinado. Éste tema es una cosa que sinceramente me ocupa actualmente, en un contexto de espacio-tiempo literalmente hablando en presente.

Seguro que hay muchos que ya se ocupan pensando y cientificando sobre los límites naturales y de confort de vida del planeta tierra y demás bla bla bla. También están los orgánicos que expondrán razones de alimentación y generación de recursos dieteticos accesibles ó no, mientras puedan sacarle provecho. Y así sucesivamente con cada tema que se relacione con la vida cotidiana del ser humano.

En el tema de la arquitectura, lo que más me llama la atención es un cierto punto de ignorancia (a lo mejor propia), sobre las soluciones reales a los problemas de hábitat en frente de nuestras narices. Si bien es tema de políticos la parte del estado, la del arquitecto tal cual como lo entiendo es la de proponerles soluciones al tema. Ya se sabe que la sociedad no puede vivir indefinidamente en situaciones críticas de densidad por espacio habitado. Por favor googlear ejemplos históricos como la Barcelona intra muros hace 150 años, donde la media de vida del pobre era 23 años y la del rico 36 años, ojo que no se morían en condiciones naturales, se morían del asco!.

Ahora estoy teorizando y entiendo que hay esencialmente dos cosas por resolver: el tipo de eco-construcción más práctica en término reales y el tipo de concepto y diseño más eficiente en todos los sentidos; económicos, masivo, local, autosuficiente, independiente, liberado, social, etc. Entonces está la arquitectura vernácula, pasiva, tierra, adobes, maderas eco, aislantes naturales, pozos sépticos, también el cambio de hábitos en torno a la basura (básicamente dejar de comprar y generar basura, es decir, dejar de ser neuróticos adictos al consumo y abrirse paso a un nivel de consciencia mayor)... y más!... Resolver lo más importante para que se genere una nueva población-sociedad, el agua. Las preciadas instalaciones de agua potable. Y de ñapa reducir la población mundial... nada más pués!

Prefabricado o a medida? que es lo más eficiente?

2009-09-13T20:18:00.000+02:00

Estoy en una duda reciente. A penas empezando una investigación sobre construcción prefabricada me pregunto, una vez se sepa realizar casas autosuficientes y ecoeficientes en fábricas industrializadas, se perderá la calidad de la realización de la misma manera como sucede con la comida procesada e industrializada de hoy en día?. Cual es la manera de realizar dichos procesos sin llegar al desgaste en la calidad?. Evidentemente cuando el interés no es abarcar a la mayor cantidad de personas en el mundo, sino más bien una intensión sana de consciencia en el derecho de la morada, el sentido de producción industrializada-monetizada se desvanece. Ejemplo de prefab an-affordable-prefab-pod

Seremos entonces capaces de crear fábricas de casas con distribución local?. Limitándonos a materiales locales y diseños adaptados a mejorar los procesos de construcción (bio-construcción) y además cómo se justifica que éste proceso prefab es mejor en algún aspecto que la construcción a medida?. En principio la construcción prefabricada puede dar mayores ventajas en cuanto a la calidad de los procesos ya que gran parte del tema se hace en un taller donde los controles de calidad, presupuesto y tiempo son mas respetados y fáciles de manejar. Luego se evitaría el trabajo duro a la interperie típico de las construcciones y los tiempos de entrega se recortarían enormemente precisamente por los procesos de ensamblaje in situ.

Más allá del "Eixample"

2009-08-31T00:46:00.003+02:00

En estos días fuí a la exposición de Cerdà en el edificio de la "Diputació de Barcelona". Caminando desde mi casa, cerca de Plaza Tetuan, bajé por el "Passeig Sant Joan" y al final casi llegando al parque de la Ciudadela (hace trescientos años era un barrio de pescadores trasladado a la Barceloneta para erigir un fuerte militar, y con historias sangrientas fué transformado en la Exposición Universal del 1888, hasta que hicieron el parque... ¡hay miles de historias como ésta!) me desvío hacia la derecha por el barrio Ciutat Vella y el cambio del escenario es brutal. En segundos se pasa de experimentar un paseo entre manzanas grandes y aceras amplias a calles mínimas y proporciones torcidas con muy poca luz... Me imagino a la gente viviendo intra muros antes del ensanche, como ratas asinadas unas encima de otras y la mierda corriendo por las callejuelas, actualmene sólo la de los perros.

Según Cerdà, en unos de sus estudios demográficos previos al Plan del Ensanche, Barcelona estaba más sobrepoblada que Londres (City) para finales del siglo 19.

Atravesando murallas, bordeando la catedral y demás museos, caminando por el lado de un montón de historias fascinantes hasta llegar al borde oeste de la muralla medieval al que luego se le llamo la Rambla y tomando dirección montaña, camino por éste antiguo lugar de ravaleros hasta la Plaza Catalunya. Ahí me siento un rato frente al Corte Inglés (???) y me pongo a dibujar con un boligrafo azul, que me dieron en un Barceló de Sevilla, las caras de las gentes que estaban caminando mientras espero a mi familia para ir a ver la exposición de Cerdà.

Se lo recomiendo.

Lo necesario del arte de CREAR

2009-08-20T23:17:00.008+02:00

Desde hace años atrás, sentí que el arte servía al hombre de tal manera que nos hiciera despertar sensaciones y experimentarlas hasta lograr el equilibrio. Entonces, hablaba de los cinco sentidos como la manera de comunicarse con el mundo. El oído, el gusto, el olfato, el tacto y la visión. A través de los sentidos experimentamos el mundo tangible y el intangible. Si le damos mas importancia a un sentido y reprimimos los otros, nos perdemos de una parte de la realidad. El arte no solo debe ser visto, sino tocado, olido, escuchado, degustado. El cuerpo entero, aunque su oído no funcione, es un oído gigante y percibe todas las vibraciones a través de la piel y del resto de los sentidos.

De esta idea nació “Tocarse dentro de la Imágen”, una creación que incita al público directamente a tocarse estando dentro de una imagen real (y poéticamente presentada como un paralelepípedo vestido de tela de serigrafía pintada a mano la copa del árbol, luego por dentro otra tela sin pintar y separada de la exterior para reflejar la sombra que proyecta las hojas del árbol con la luz del sol), mientras descansas y te relajas sobre una hamaca de hule transparente para ver un trozo del cielo y un trozo de la grama rodeado de proyecciones.

Luego recordé que cuando somos pequeños nos gusta bailar dando vueltas hasta marearnos y justo es ahí cuando nos damos cuenta de que estamos y somos. Así que propuse “el experimentador”, una creación que incita a la lectura de un texto puesto dentro de un cilindro de flores y plantas aromáticas, de tal manera que para leerlo por completo permaneces dando lentos y suaves giros sobre tu propio eje.

He disfrutado más como ser cuando creando sirves a la humanidad a vivir con mayor confort, calidad de espacios y de sensaciones, que el arte de crear nos proporcione esa parte inconsciente de símbolos que trasmitan belleza, placer, ganas de tocar y de ser tocado, que sugiera olores, aromas y visiones cósmicas. Que se pueda trasmitir la felicidad con solo mirar una imagen, y que puedas mirar esa imagen cada día en tu cara para que puedas tocarla con tus dedos.

Lo in-necesario de la Arquitectura

2009-08-16T17:35:00.003+02:00

Me motiva saber porqué los arquitectos hacemos lo que hacemos. Sé que el aporte de muchos ha sido esencial para la arquitectura moderna, pero tal cual como está el mundo hoy en día... ¿Qué es lo que están haciendo los arquitectos con sus recursos para realizar lo que quieran por trasmitir y/o ayudar a los demás a comprender la realidad mundial?. Claro está, si entendemos el cómo el mundo es hoy en día en el sentido de las consecuencias de la sobrepoblación y todo lo que ésta acarrea como por ejemplo los problemas de habitat y la manera de vivir adictos de energías y alimentos tóxicos para el ser humano y para el mundo, entre otros.

Hace unos meses fuí a una exposición de Richard Rogers (excelente exposición en la fundación La Caixa cerca del Pabellón Mies van der Rohe) y recordé algunas cosas buenas como su lejano y juvenil deseo por crear viviendas modulares, transportables, de fácil producción y montaje total kit prefabricado como la casa Zip-Up proyecto de 1968 en Londres. Supongo que ésto por la época (años sesenta) y por las circunstancias de aquel entonces no cuajó y no dió mayores frutos porque a la final terminó dedicandose a proyectos como el famoso Centro Georges Pompidou con su polémico aporte conceptual de estructura, piel, flexibilidad y alto coste de mantenimiento, y por mencionar otro costosisimo conceptual aporte el del Lloyd´s of London.

¿Qué es lo que hace que un talentoso arquitecto pase de propuestas necesarias como las viviendas prefabricadas de los 60´s a propuestas correctamente geniales y conceptualmente novedosos pero innecesarios?.

¿Y que pasa con Las Arenas?, cada vez que paso por la plaza España y me encuentro con el edificio de usos de ocio, parado, sin terminar y además haciendo un esfuerzo enorme por conservar la fachada de una antigua plaza de toros (símbolo repudiado por el común catalán de Barcelona sin nombrar a muchos otros entornos sociales). ¿Vale la pena tanta fuerza para sostener un símbolo contrario a las necesidades de nuestra sociedad?.

Ya no estamos en la época de lo bello y lo feo en conversaciones de pasillo de las escuelas de arquitectura. Yo creo firmemente que estamos en una época crucial, que ya no vale la pena que los grandes arquitectos super estrella hablen después del desastre de que facilmente se veía venir esto de la crisis inmobiliaria mundial, por que se ha hecho poco en materia preventiva respecto a la arquitectura. Los arquitectos han alimentado la explosión inmobiliaria y la especulación porque es la manera de conseguir reconocimientos y medallas a cambio.

Pero es también de vital importancia el papel del arquitecto como el responsable de re-dirigir a la sociedad de consumo en materia habitacional y colaborar con la mejoría en la calidad y confort de la vida cotidiana del ser humano. Por que a la final es un bien común para uno mismo, para todos y para el mundo.

Que pasa con Richard Rogers?

2009-06-16T20:46:00.003+02:00

Aqui he copiado textualmente algunos comentarios de personas a un articulo publicado en BD online. Esta interesante... Lean:

"Rogers demands inquiry into Charles's interventions in Chelsea Barracks"

16 June, 2009

Richard Rogers has called for an official inquiry into the constitutional validity of Prince Charles’s interventions into the Chelsea Barracks project.

Ian Simmons 16 June, 2009
What's wrong with Rogers, it was not only the prince who was objecting to the scheme, there are other who didn't like it but he seemed to think he could ride roughshod over these little people. Good on the prince for being prepared to do something, even if it upset the 'star', whats the point of having contacts if you can't use them, I'm sure that Rogers has used his contacts in the past.

Andy 16 June, 2009
Finally an architect willing to stand up for himself. Enough is enough.

Laura Roberts 16 June, 2009
Bryan Scott - good point. This particular issue is not about the quality of the design as such but whether Charles as the right to express his opinion directly to those commissioning the scheme. I would say yes. His "intervention" wasn't a legal/practical block. He expressed his opinion. Rogers' client had 100% freedom of will to ignore said opinion, or take it on board with the 90%+ local opposition, the latter ingredient in their decision-making which Rogers seems to persistently ignore. The 90% opposition of local residents was ignored by the planners. Their opinion didn't matter, Rogers with all his connections, network, privilege and clout didn't care and carried on regardless. In return, the Prince used his to offer his opinion. Not many architects, only those with a considerable position of privilege such as Rogers could have ploughed on disregarding such vehement opposition to those who would have to actually exist among these depressing structures, so completely wrong in terms of everything from massing to facade. And not many people, only those with the considerable position of privilege such as Prince Charles could get their opinion heard by the client. Just heard remember. Not enforced. So, what's the difference?

GS 16 June, 2009
A fantastic architect he is, but Lord Sir Richard Rogers is being a little kettle black with his suggestion that it is wrong for privilege and titles to buy influence.

Bhavnesh Chamdal 16 June, 2009
Finally someone to stand up and speak out

Un autoretrato de America y el consumismo

2009-05-08T22:19:00.003+02:00

Me ha llegado la información de este artista fotógrafo a través de mi gran amigo Ralph Tiemann. Chirs Jordan habla del consumismo en América usando números y estadísticas, las cuales revela de manera singular en imágenes hechas a partir de fotografías de cosas como botellas de plástico o muñecas Barbies entre otros. Más allá de lo estético de la imagen, lo que me interesa de Chris Jordan es su trabajo artístico que lo desvela como un activista innato y además necesario. Ésto me hace pensar en los arquitectos y artistas de hoy en día, somos básicamente comunicadores de ideas, por qué no usar esta potente arma para hacer consciencia y dejar mejores aportes a la humanidad?. Aquí dejare al mismo Chirs Jordan con un texto literal.

Intolerable Beauty: Portraits of American Mass Consumption

"Exploring around our country’s shipping ports and industrial yards, where the accumulated detritus of our consumption is exposed to view like eroded layers in the Grand Canyon, I find evidence of a slow-motion apocalypse in progress. I am appalled by these scenes, and yet also drawn into them with awe and fascination. The immense scale of our consumption can appear desolate, macabre, oddly comical and ironic, and even darkly beautiful; for me its consistent feature is a staggering complexity.

The pervasiveness of our consumerism holds a seductive kind of mob mentality. Collectively we are committing a vast and unsustainable act of taking, but we each are anonymous and no one is in charge or accountable for the consequences. I fear that in this process we are doing irreparable harm to our planet and to our individual spirits.

As an American consumer myself, I am in no position to finger wag; but I do know that when we reflect on a difficult question in the absence of an answer, our attention can turn inward, and in that space may exist the possibility of some evolution of thought or action. So my hope is that these photographs can serve as portals to a kind of cultural self-inquiry. It may not be the most comfortable terrain, but I have heard it said that in risking self-awareness, at least we know that we are awake."

Que es Domus Factory?... y para que sirve?...

2009-04-29T20:57:00.009+02:00

Domus Factory, pretende desarrollarse como una fábrica de casas y pensamientos para un futuro próximo e inmediato, tomando en cuenta las necesidades y conceptos reales y no las necesidades estériles de hoy en día, como por ejemplo el exceso de consumismo en las sociedades, en algunos casos es desarrollado y apoyado a propósito por los departamentos de marketing de las grandes corporaciones con el fin último de hacer grandes negocios, aquí lo que cuentan son las ganancias, y no las consecuencias a largo o mediano plazo sobre la calidad de vida del ser humano. Pero no se preocupen, DF no tiene intención de hablar de economía y política. Domus Factory se convierte en observatorio, cuando se observa lo que se está haciendo ó lo que ya se ha hecho en función de revelar los aportes de cada época, y se convierte en laboratorio, porque recurre a la práctica diaria personal y social con experimentos sencillos, creaciones artísticas y arquitectónicas, para dar pasos al desarrollo del main del proyecto.

Dejando de lado quizás el exceso de arquitectura inútil, llámese por mi en el entorno coloquial y maracaibero de la facultad "arquitectura mega-verga", y centrándose un poco más en la parte filosófica, teórica y cotidiana que envuelve nuestra vida en el hogar, Domus Factory pretende ser un punto de reflexión sobre el existencialismo acabado en la tumba de las estrellas de la arquitectura icónica moderna, y cómo éstos super stars, ahora asustados y sintiéndose culpables, estarán hablando de la crisis y de la moderación como si esto fuese un problema de un año para acá y como si ésto fuese lo que les hará salvar el trasero ante los ojos de miles de personas padeciendo el peso de la especulación. Pero los hay peores, los que hablan de la arquitectura virtual... Que!, no se dan cuenta que eso es solo deleite para los ojos???... y el resto de los sentidos?.

Podemos aprender a sentir la arquitectura a través del cuerpo. Domus Factory quiere darle forma al cuerpo de la casa. Y lo siento, pero la arquitectura virtual solo sirve al intelecto, deja de lado la emoción y todo lo demás. Hablar de arquitectura virtual es como ir a comer "Nada sofisticada" en un restaurante con miles de estrellas Michelin. DF tampoco se centrará en el tema virtual a no ser que se refiera a temas de socializar online o trabajar en casa vía online como un telecommuter.

Por otro lado, también se puede aprender toda la poética y todo lo sublime que puede llegar a ser la arquitectura como respuesta a nuestras maneras de vivir. Primero vino un pensamiento y luego al hombre se le ocurrio ocupar las cavernas llenas de rocas para resguardarse del frío y de la noche. Miles de años después, el ser humano tiene la capacidad de pensar una arquitectura que de verdad sea poesía pura, actualmente tenemos la capacidad de hacer arte con la arquitectura o de hacer la arquitectura un arte de vivir.

Domus Factory invita a la reflexión sobre lo doméstico, con un fin común el de re-plantearnos nuestro papel de arquitecto/ser humano, luego transformar sociedades a sociedades sostenibles, comunidades autosuficientes, moradas cálidas, hábitos proactivos, empezando con uno.

Domus Factory es un proyecto orgánico, esta vivo y es dinámico.

Las calles milenarias contemporáneas

2009-04-22T21:40:00.006+02:00

Es increíble, pasearse por las calles de Pompeya, ver sus casas, sus locales comerciales, la panadería, el prostíbulo y el anfiteatro donde tocó Pink Floyd hace unas cuantas decadas, y darte cuenta cómo el ambiente milenario y escombroso, te trasmite un aire de contemporaneidad que no logras aceptar o entender. Pero es que sucede que nuestra actualidad, no es más que la secuencia espontánea de miles de historias y siglos, en la que cabe destacar a la Antigua Roma y luego al Imperio Romano como una de las más importantes influencias en la civilización occidental. Para hablar sobre la casa y los hábitos, me gusta la idea de empezar por el domus romano.

Texto de DOMUS by Wikipedia

2009-04-22T16:05:00.015+02:00

Fotografía por Rosana Fernández / Texto sobre DOMUS por Wikipedia.

A domus was the form of house that wealthy and some middle class families owned in ancient Rome and could be found in almost all the major cities of the Roman Empire. The poor and many middle class Romans were housed in crowded apartment blocks, known as insulae, while the country houses of the wealthy were known as villas. The domus included multiple rooms, and an indoor courtyard and garden, it was elaborately and beautifully laid out. The vestibulum (entrance hall) led into a large courtyard: the atrium, which was the focal point of the domus and contained an altar to the household gods. Leading off the Atrium were cubicula (bedrooms), a dining room triclinium where guests could lie on couches and eat dinner whilst reclining, a tablinum (living room or study) and tabernae (shops on the outside, facing the street).

Contenedores de Vidrio

2009-04-21T22:36:00.006+02:00

Había guardado estos simpáticos recipientes de vidrio, donde venían yogurt de diferentes sabores. Inicialmente quería usarlos para pintar con acrílico y hacer las mezclas de colores.

Así que permanecieron guardados en una gaveta durante muchos meses, hasta que llego un día en el cual me sentí dispuesta para cocinar algo de flan con soya y gelatina casera. Una vez había terminado con esto, recordé que tenía estos contenedores guardados desde hace tiempo. Son muy prácticos, ahora tengo porciones individuales para el disfrute de todos en casa y además se pueden re-usar indefinidamente.

Un párrafo SUELTO

2009-04-21T14:40:00.009+02:00

¿De qué hablan los arquitectos hoy en día?. Hace tiempo que pensé que los arquitectos habiamos perdido el horizonte y que nos estabamos dejando llevar por el deseo de poder y de reconocimiento internacional al estilo de las estrellas de Hollywood, más que por un discurso coherente referente a una cuestión de necesidad y de urgencia actual...

Aquí les dejo un párrafo sacado de un articulo que escribió Sean Griffiths de BD, viene hablando de MIPIM referente a profesionales de bienes raíces y de inversores. Luego dice literalmente algo que me parece muy interesante para reflexionar sobre el discurso de los arquitectos:

¨For some reason, conversations like that seem to cheer me up. Perhaps because subconsciously I recognise that the bursting of the property bubble could be good for architecture, if not for architects. Perhaps architects will stop talking developer speak and go back to talking architect speak. There will be no more talk of “net to gross”, no more describing buildings as “developments” or “properties” and no more talk of “retail offers” or “residential offers” and so on. Perhaps architects will again speak of space, form and housing and shops. It will be a blessed relief...¨