Журнал Дмитрия Чигинского

Новые документы о боевой деятельности 176 СП 46 СД и гибели Чигинского С. П. #ВОВ #23февраля

dmit_chiginskiy — Fri, 24 Feb 2023 00:22:40 GMT

23 февраля для каждого символизирует своё: для одного — День защитника Отечества, для другого — день рождения родственника, для третьего — дата за день до 24 февраля. Для меня же, кроме вышеперечисленного, это годовщина гибели моего прадедушки — Сергея Павловича Чигинского. К такому дню или к 9 мая, стараюсь подготовить и опубликовать найденные тематические материалы, тем более когда давно уже их откладывал. Кроме того, Сергей Павлович погиб в 1943 году, то есть в текущем году исполняется 80 лет со дня его гибели.

Необходимо отметить, что почему-то во мне отсутствует ненависть к немцам или к Германии, к противнику в Великой Отечественной войне, но я чувствую устойчивое неприятие войны как метода разрешения конфликтов, войны как таковой, пусть Второй мировой или какой-то иной (в прошлом). Возможно поэтому требование заключения соглашения о прекращении огня, сформулированное партией «Яблоко», мне так близко (в настоящем).

Первое — личным открытием для меня стало то, что оказывается 46 СД (стрелковая дивизия) в которой служил мой прадедушка находилась в кольце блокады Ленинграда в составе 67 и 55 Армий, входивших в Ленинградский фронт; почему-то указанный факт мной не осознавался. К слову сказать, в этом году в России отмечали 80-летие прорыва блокады Ленинграда.

Второй такой документ, размещённый на сайте Память народа:

Документ, уточняющий потери — Карточка
1. Фамилия Чигинский
2. Имя и отчество Сергей Павлович
3. Воинское звание рядовой
4. Наименование части 176 стрелковый полк 46 стрелковой дивизии
5. Дата и год рождения —
6. Время и причина выбытия Погиб 23 февраля 1943 г.
7. Место похорон Усть-Тоснен. Торфоразработки Ленинградской обл.
8. Перезахоронен пос. Красный Бор, ул. Красноборская
9. Сведения о родственниках Чигинская Любовь Михайловна
10. В каком военкомате хранится извещение Зареченский РВК

Источник информации: ВК Ленинградской обл.

Фонд ист. информации: Отдел по г. Тосно и Тосненскому району

Дело ист. информации: 40000115

Рассекречено в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 8 мая 2007 года № 181 «О рассекречивании архивных документов Красной Армии и Военно-Морского Флота за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (с изменениями на 30 мая 2009 года).

Третий такой документ, размещённый на сайте Память народа, содержит описание состояния дел в стрелковом полку и событий, предшествующих дню гибели моего прадеда; весьма подробного описания событий 23 февраля 1943 года и причин ужасных потерь в рамках февральской операции, в которой участвовал стрелковый полк в котором он служил.

Краткий отчет о боевой деятельности 176 стрелкового полка за 1943 год // Секретно. Экз. № 1

Полк в 1943 году прошел следующие основные этапы боевой деятельности:
I. Оборона на правом берегу Невы — до 7.2.43 г.
II. Боевая наступательная операция в районе Песчанка—Торфоразработки — с 23 по 28.2.43 г.
III. Оборона участка Торфоразработки—Роща — с 14.7.43 по 19.9.43 г.
IV. Оборона участка в районе Красный Бор — с 20.9.43 по 28.10.43 г.
V. Во 2-м эшелоне дивизии в районе Понтонная — с 29.10.43 г.

Правый берег р. Нева
I. До 7.2.43 г. полк с 35 ОПАБ [отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном] выполнял задачу по обороне правого берега р. Нева. Ширина участка обороны по фронту несколько раз менялась и с середины января была установлена в границах Мал. Пороги — Бумкомбинат [ — Пороги — Маслово — Оранжерейка — Островки — Кузьминка], что составляло 11,4 км. В условиях полного ледосплава на р. Нева такая большая ширина фронта обязывала к напряжению всех сил личного состава для выполнения поставленной задачи.

Полк вёл непрерывное наблюдение за противником: нёс службу охранения, патрулирования, подслушивания. Выставляя ночью до 20 пар постов боевого охранения непосредственно на зеркале р. Нева. Вел постоянный огневой бой с противником, подавляя активные огневые точки противника, уничтожая его живую силу и технику. Интенсивно работали снайперы подразделений, ежедневно вытягивание на передний край в количестве 10-12 пар. За указанный период % с 1.1. по 7.2.43 г. % снайперами полка уничтожено до 220 гитлеровцев. Артиллерийским минометом за этот же хороший период времени уничтожено и разрушено 25 огневых точек противника, 9 пулемётов, орудийный ДЗОТ, разбито 2 орудия, 1 наблюдательный пункт, 9 землянок, зафиксировано несколько пожаров в глубине обороны противника. Эти данные безусловно не полностью отражают ущерб, нанесенный противнику, а отражают лишь часть его отмеченную нашим наблюдением.

Неоднократно проводились разведывательные операции — поиски небольшими группами разведки. Однако, вследствие отсутствия скрытых подступов к переднему краю обороны противника % ровное зеркало реки, непрерывно освещаемое ракетами противника % и отчасти некоторой нерешительности в деятельности разведывательных групп — разведывательные операции в большинстве оканчивались безрезультатно, давая лишь некоторое ... огневой системы противника, ... его переднего края и наличия инженерных препятствий. ... пленного ликвидировать не удалось. Одна из разведывательных групп действовавшая в районе обороны правого берега % берег Ивановский «пяточек» % захватила немецкого унтер-офицера пулемётчика и вытащила его в нашу траншею, но допросить его не представилось возможным, т.к. он умер от ран, не приходя в сознание. За проведение этой операцию три разведчика были награждены медалями.

Постоянно и непрерывно совершенствуя систему обороны непосредственно на переднем крае, полком одновременно создано несколько земляных опорных пунктов в глубине обороны. К таким опорным пунктами относятся «Круглый», «Фундамент» и отсечные позиции на Черной Речке, принятые дивизионной комиссией с оценкой «Хорошо». Созданные сооружение состоят из развитой системы траншей, ... ячеек, ДЗОТ’ов, огневых позиций с обеспечением круговой обороны. Отрыто до 15000 метров траншей. Установлено 10 шт. новых ДЗОТ и отремонтировано и дооборудовано до 30 старых ДЗОТ.
Кроме того, полком были проложены два колонных пути протяжением по 7 км каждый.

Потери полка за январь месяц составили убитыми 20 чел., ранеными 28 чел.
В р-не Плинтовки 3-м стрелковым батальоном проделаны следующие действия: сделано 44 дорожки для вывоза орудий на прямую наводку, 88 мостиков через траншеи.

Февральская операция
II. В течение 6 и 7 февраля участок обороны на правом берегу р. Нева полк сдал 138 ОСБр и 86 ОСБр [отдельной стрелковой бригаде] и сосредоточившись в районе Самарки % север %, откуда приведя в порядок личный состав, вооружение и материальную часть, совершил марш через Самарка — Корчмино — Понтонная — Металлстрой — в Петро-Славянск, куда прибыл 13.2.43 г. Из Петро-Славянска полк 18.2.43 г. был передислоцирован в район северной окраины Колпино, где приступил к подготовке к предстающей операции.

В ночь на 21.2.43 г. 1-й стрелковый батальон сменил подразделения 942 СП (стрелкового полка) и занял боевым охранением район предстоящих боевых действий полка — Песчанка—Торфоразработки.
В период с 21 по 22.2.43 г. были проведены две командирские разведки, две рекогносцировки командиров батальонов с командирами подгрупп ПП [противопехотный], одна рекогносцировка командиров рот и взводов. Дважды проводилась разведка силами разведвзводов полка. Однако все перечисленные мероприятия не дали достаточно ясного представления о переднем крае обороны противника и его огневых точках, т.к. смененные полком части конкретного материала о противнике не имели, не имели его так же и вышестоящие штабы. Передний же край противника представлял из себя подвижную систему групп автоматчиков, постоянно менявших свое месторасположение и своим огнем, сочетавшимся с огнем отдельных огневых точек, препятствовавшим ведению разведки и рекогносцировки. За время рекогносцировок огнем противника было выведено из строя 6 человек, в том числе 3 офицера.

В ночь на 23.2.43 г. полк в полном составе с 1486 АП и 184 МП сосредоточился западнее пос. Песчанка и северо-западнее пос. Торфоразработки для выполнения, поставленной перед ним задачи — овладеть опорным пунктом Песчанка—Торфоразработки и выйти на восточный берег р. Тосна.

С началом артподготовки % 9:30 23.2.43 г. % пехота начала продвижение к исходному рубежу для атаки.
Через 10 минут после начала артподготовки своя артиллерия МТВ [Мина Тяжёлая Вращающаяся] дала четыре залпа реактивными снарядами по боевым порядкам подразделений полка, в результате чего 50% личного состава 2-го стрелкового батальона и 4 ст. пулемета было сразу выведено из строя. Части реактивных снарядов взорвались на левом фланге 1-го стрелкового батальона, понесшего от этого незначительные потери. Одновременно разрывами своих РС (реактивных снарядов) были выведены из строя большая часть из 28-мм минометов 34 бригады % 82 и 120 мм %. Несмотря на это, пехота по окончании артподготовки и переносе артогня в глубину, дружно поднялась и пошла в атаку. Атака была встречена губительным огнем автоматчиков и уцелевших огневых точек противника. Неся большие потери пехота, подержанная огнем орудий прямой наводки, все же продвигалась вперед.
К 14:00 2-й стрелковый батальон занял несколько домов Торфоразработки. Батальон понес большие потери в личном составе и технике, был пополнен двумя взводами, но дальнейшее его продвижение было остановлено сильным огнем противника по оврагу % ... % и с огневой точки на юго-восточном скате оврага. К этому времени 1-й стрелковый батальон продвинулся на 400 метров, отразил две контратаки противника и потеряв до половины личного состава, сильно замедлил продвижение так же, как и 3-й стрелковый батальон, выдвинувшийся на рубеж 1-го стрелкового батальона.
К исходу дня 23.2.43 г. батальоны после выполненной атаки не внесшей существенных изменений в их положение, заняли и начали закрепляться на достигнутых рубежах.

В 12:30 24.2.43 г. после короткой артподготовки батальоны вновь атаковали противника. К этому времени были почти полностью исчерпаны резервы не только командиров батальонов, но и резервы командира полка. В помощь 2-му стрелковому батальону были собраны еще 46 чел. 1 РПД (ручной пулемет системы Дегтярева) и 13 ППД (пистолет-пулемет системы Дегтярева). Вследствие малочисленности составы стрелковых рот, продолжавших нести потери от интенсивного автоматного и минометного огня противника, атака успеха не имела. Батальоны закрепились на занятых рубежах.

Утром 25 и 27.2.43 г. противник пытался контратаковать 1-й стрелковый батальон. Контратаки были отбиты.
В ночь на 28.2.43 г. полк сдал участок 2-му ОСБ 35 ОСБр и к утру 28.2.43 г. сосредоточился на северной окраине Колпино.

Потери полка за февральскую операцию составили 790 человек из них до 180 чел. и до 600 чел. ранеными. В том числе офицерского состава убито 14 чел., ранено 58. Убитый командир 1-ого стрелкового батальона капитан Нердинский [Петр Самойлович 1918 года рождения] и командир 3-го стрелкового батальона капитан Кудрявцев [Яков Степанович 1895 года рождения]. Ранены: ПНШ-2 [помощник начальника штаба], секретарь ..., два заместителя командиров батальонов по политической части, командир 45-мм батареи, четыре командира рот.

Учтенные потери противника: уничтожено орудия, два склада боеприпасов; разбито четырнадцать ДЗОТ, шесть домов; подавлена одна минометная батарея, две 105 мм батареи. Установлено потерь противника в живой силе до 285 человек. Кроме того, не учтены его потери живой силой в разбитых домах ДЗОТ’ах, а также от нашего минометного и артиллерийского огня в глубине обороны.

Причинами боевых потерь полка в февральской операции и, как следствие этого, неуспехи наступления являются:
1. Недостаточное знание противника, его переднего края обороны и огневой системы.
2. Безобразны факт работы артиллерии МТВ [Мина Тяжёлая Вращающаяся] реактивными снарядами по боевым порядкам полка, не только принесший боевые потери, но и сбившей наступательный порыв бойцов.
3. Отсутствие контрбатарейной борьбы со стороны артиллерии дальнего действия.

В ходе боев ряд бойцов и офицеров проявили показали образцы мужества и отваги. 29 человек получили правительственный награды, в том числе награждено 3 чел. — Орденом Красной Звезды, 12 чел. — медалью «За отвагу» и 14 чел. — медалью «3а боевые заслуги».

Архив: ЦАМО
Фонд: 6568
Опись: 0326684
Дело: 0001

Кого выбрать депутатами Госдумы и губернатором Тульской области 19.09.2021? #Тула #выборы #УИК2218

dmit_chiginskiy — Wed, 15 Sep 2021 01:04:18 GMT

В ближайшие выходные нам предстоит голосование на выборах, поэтому будучи направленным партией Яблоко в статусе члена участковой избирательной комиссии (УИК) с правом совещательного голоса на избирательный участок № 2218 (300039, Тульская область, город Тула, ул. Сурикова, д. 5, здание школы № 41 Центра образования № 9), в рамках данной публикации, как и два года назад, постараюсь разобрать какие выборы 17-19 сентября 2021 г. нам предстоят и какие варианты для голосования предусмотрены действующим законодательством.

Кандидаты в депутаты
В единый день голосования мы примем участие в двух избирательных кампаниях:
1. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, которые пройдут по смешанной системе. Государственной Дума будет сформирована на 5 лет из 450 депутатов. Проголосовать можно будет за:
1.1. Партийный список (пропорциональная система, единый округ на всю страну, 225 депутатов). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии также разделены на группы и включают кандидатов в общефедеральной части и кандидатов в рамках региональных групп;
1.2. Кандидата в депутаты (мажоритарная система, одномандатные округа, 225 депутатов). Тульская область разделена на 2 избирательных округа — 183 и 184.
183 избирательный округ включает в себя Привокзальный, Советский и Центральный районы г. Тулы и Арсеньевский, Белёвский, Богородицкий, Воловский, Дубенский, Ефремовский* (г.о.), Каменский, Киреевский, Куркинский, Ленинский (г.о. Тула — юго-западная часть), Одоевский, Плавский, Суворовский, Тёпло-Огарёвский, Чернский, Щёкинский районы Тульской области;
183 избирательный округ включает в себя Зареченский и Пролетарский районы г. Тулы, город Донской, посёлок Новогуровский и Алексинский* (г.о.), Венёвский, Заокский, Кимовский, Ленинский (г.о. Тула — северо-восточная часть), Новомосковский* (г.о.), Узловский, Ясногорский районы Тульской области.

2. Выборы губернатора Тульской области, используется мажоритарная избирательная система. Губернатор избирается на 5 лет.

В качестве иллюстрации, на основании данных системы ГАС Выборы, подготовлена таблица, включающая сопоставление политических партий, кандидатов в депутаты и в губернаторы на выборах в Тульской области, в том числе на которых будет работать моя участковая избирательная комиссия № 2218.

Далее предлагаю рассмотреть следующие стратегий поведения избирателя:
— при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), выбор следует основывать на программных положениях партии и содержательной составляющей предложений кандидатов. И свой выбор я делаю в пользу партии ЯБЛОКО;
— при голосовании в рамках одномандатных округов (мажоритарная система относительного большинства), при наличии кандидата, представляющего интересы избирателя, следует поддержать кандидатов, выдвинутых поддерживаемой партией, в 183 округе — это Подольская О. В., а в 184 округе — Морозова Ю. В.;
— при голосовании на выборах губернатора (мажоритарная система), при отсутствии кандидата, представляющего интересы избирателя, честной стратегией будет «испортить» бюллетень, что позволит ухудшить показатель кандидата, имеющего административный ресурс, и будет заметно по итоговым протоколам.

Некоторые из многих обоснований голосования за Яблоко
Указанные далее причины взяты из публикации в фейсбуке Михаила Плетнева:
1. Опыт 2011 года показал, что даже при отсутствии конституционного большинства Единой России, спектр партий из КПРФ, ЛДПР и СР также голосует за многие людоедские законы. Полезнее ли лишить Единую Россию большинства в Госдуме? Да. Полезнее ли увеличить списочные фракции системных партий в главном парламенте страны? Я думаю, что не очень при наличии иного варианта.
2. Очень многие пишут о том, что голоса перераспределяются в пользу Единой России. На самом деле, в этом есть небольшое лукавство. В случае непрохождения списка Яблока в Госдуму — у нас будет +3 единоросса. Хорошо ли это для гражданского общества? Нет. Однако в случае прохождения — у нас будет фракция из 14 человек, выступающих с четкой и последовательной критикой нынешней власти, предлагающей демократическую альтернативу и занимающейся крайне адекватными вещами. Стоит ли риск получить 3 единороссов в случае не прохода 14 яблочников? Риск очевидно стоит того, чтобы попробовать.
3. При прохождении 3% барьера, Яблоко получает возможность выдвигать кандидатов на любые выборы без сбора подписей. С точки зрения пользы для гражданского общества в России — это крайне полезно. Это хорошая площадка для выдвижения многих адекватных людей, политиков, журналистов. Да, закон об экстремистах сильно помешает всем тем, кто ранее был связан с одной из мощнейших оппозиционных политических структур в путинской России. Однако на их место придут новые, более молодые и более крутые политики. И лишать их шанса на выдвижение без подписей — преступление против гражданского общества.

Состав комиссии
Кроме информации о том, кого можно выбрать в качестве своего кандидата, может быть интересно ознакомиться с теми, кто будет вести подсчёт голосов, то есть с членами комиссии с правом решающего голоса.
На избирательном участке № 2218 избирательная комиссия имеет следующий состав, кстати, он сохранился почти в полном объёме по сравнению с тем, который работал на выборах в 2019 году. Один из членов комиссии выбыл, а новый стала секретарём.

В указанной таблице, сведения для которой взяты с официальной страницы избирательной комиссии № 2218 (на сайте нужно ввести номер комиссии в соответствующее поле) и дополнены открытой информацией о должностях сотрудников МБОУ «Центр образования № 9 имени генерала А. Н. Ермакова», размещённой на официальном сайте http://co9tula.ru/, можно обратить внимание на следующее:
— 6 из 13 членов комиссии являются или являлись сотрудниками одного учреждения;
— председатель комиссии по должности, вероятно, является или являлся вышестоящим сотрудником по отношению к остальным сотрудниками учебного учреждения;
— при всём при этом, предложены в состав комиссии указанные педагогические работники разными структурами: Казачьей Партией Российской Федерации, Партией Пенсионеров России, Российской Партией Пенсионеров За Социальную Справедливость и собранием избирателей по месту работы.
Данная информация приведена для сведения и для истории.

Вывод
Каждый голос важен, каждый голос может оказаться решающим,
если мы хотим будущего, если мы хотим перемен.
Идём голосовать 19 сентября 2021 г., выбор за нами!

https://vk.com/yablokotula — Тульское Яблоко в соц.сети ВКонтакте;
https://www.facebook.com/yabloko.tula/ — ЯБЛОКО в Туле на Facebook;
https://www.yabloko.ru/Tula — страница регионального отделения на официальном сайте партии ЯБЛОКО.

Отчёт по итогам миссии #ТульскийГолос по наблюдению 22 декабря 2019 г. #выборы #УИК3626 #Видное

dmit_chiginskiy — Sun, 05 Jan 2020 05:32:05 GMT

Как и предыдущая публикация о едином дне голосования 2019 в Туле данный отчёт выполнен с целью сохранения на память результатов дня голосования, документов и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка.

В рамках Тульского регионального отделения «Движения в защиту прав избирателей «Голос» было принято решение о направлении миссии наблюдателей на Выборы депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области. Можно было предположить, что день голосования 22 декабря 2019 г. предстоит быть интересным, с той точки зрения, что предполагался высокий уровень политической конкуренции, в частности, одной из оппозиционных сил выступала партия КПРФ, которая и предоставила нам возможность быть наблюдателями на этих выборах (в частности, мне было выдано направление от Партии). Наличие конкуренции также позволило иметь значительное количество наблюдателей, как на УИК (наблюдатели от кандидатов и от партий, члены УИК с ПСГ от партий), так и на уровне ТИК (члены ТИК с ПСГ), кроме того сами кандидаты и их доверенные лица также следили за происходящем на участках.

Мне представилась возможность наблюдать в день голосования за работой участковой избирательной комиссии на избирательном участке № 3626, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Советский проезд, д. 2 (здание кинотеатра «Искра»). Состав указанной избирательной комиссии включает следующих членов с правом решающего голоса (в скобках указано кем предложены в состав комиссии):

Чудинова Ольга Владимировна — Председатель (собрание избирателей по месту работы);

Белецкая Ольга Валентиновна — Зам. председателя (собрание избирателей по месту работы);

Поляруш Ольга Васильевна — Секретарь (собрание избирателей по месту работы);

Дубровин Владимир Николаевич (Московское областное отделение Политической партии ЛДПР — Либерально-демократической партии России);

Ларина Юлия Евгеньевна (собрание избирателей по месту жительства);

Ратушная Татьяна Валентиновна (Местное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ленинском муниципальном районе Московской области);

Талышкина Ирина Андреевна (собрание избирателей по месту жительства);

Тюкова Наталья Николаевна (Ленинское районное отделение Московского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»);

Царева Екатерина Александровна (Местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ленинского муниципального района Московской области).

День голосования

Около 7:20 я уже был на участке и, в порядке очереди, в 7:28 секретарь УИК внесла меня в реестр присутствующих на избирательном участке. В качестве основного инструментария со мной уже были распечатаны:

Тульский стандарт наблюдения за выборами 2019 — Алгоритм наблюдения в помещении для голосования (Тульский Голос);

Дорожная карта наблюдения на выборах 22.12.2019 в Ленинском городском округе Московской области из группы в фейсбуке «Выборы. Ленинский район МО 22.12.2019»;

Бланки жалоб, скачанные с сайта Справочник наблюдателя www.nablawiki.ru.

Ещё до 8 часов утра Председатель УИК вывесила на информационный стенд сведения о числе избирателей, внесённых на момент начала голосования, — 1674 и числе избирателей, проголосовавших досрочно в ТИК, — 34. Для сведения, соотношение указанных величин (34/1674 = 2% > 1%) даёт основании требовать проведения отдельного подсчёта по бюллетеням досрочно проголосовавших избирателей (на основании п. 16 ст. 68 ФЗГ; Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), что позднее и было сделано. Там же на стенде висела увеличенная форма протокола, информация о кандидатах, схема избирательного участка, схема порядка подсчёта голосов и другая справочная информация.

Подсчёт явки производился и периодически сверялся между собой тремя независимыми способами: наблюдателями от партии и от кандидата, стоящих рядом с урнами, которые производили подсчёт с помощью бумажного шаблона; путём электронного счётчика, используемого наблюдателем, стоящим рядом с урнами; контроль сведений о явке, регулярно оглашаемых избирательной комиссией.

7:51 пустые стационарные (2 шт.) и переносные ящики (3 шт.) были предъявлены присутствующим и затем опломбированы.

Книги списка избирателей были розданы членам УИК, а также членам УИК по ведомости под расписку были выданы избирательные бюллетени, при этом, воспользовался возможностью и записал количество выданных бюллетеней, что в последствии дало возможность выполнить контроль возвращённых бюллетеней для погашения и, соответственно, количества проголосовавших избирателей. При общем количестве бюллетеней, полученных из ТИК, — 1172, сразу членам комиссии было роздано 550 шт. В последствии только на одну книгу было добавлено ещё 50 бюллетеней.

8:00 участок открылся для голосования.

Обработка конвертов и заявлений досрочного голосования заняла продолжительное время, в том числе с связи с необходимостью сверки заявлений, конвертов и реестра. Как позднее выяснилось, на избирательный участок из ТИКа было передано 34 заявления избирателя и 34 конверта с бюллетенями, однако, один из конвертов был от избирателя с другого участка, а кроме того были и другие расхождения. Об этом были составлены соответствующие акты (целых два). Однако, учитывая то, что за процессом следили несколько членов ТИК с ПСГ, сконцентрировал своё внимание на других аспектах работы избирательной комиссии.

По мере освобождения секретаря УИК от потока наблюдателей, желающих зарегистрироваться на участке, в 8:23 было подано уведомление о том, что мной будет производиться фотосъёмка, видеосъемка и аудиозапись в помещении для голосования.

Интересно, что на избирательном участке было выделено отдельное место для фото и видеосъёмки. С него было вполне удобно наблюдать и делать панорамные фотографии, продолжительное время в течение дня именно на нём я и находился. Как позднее было замечено членом УИК с ПСГ, данное место является наиболее удобным для съёмки, имеющим наилучший обзор, но никак не единственным, так как собирать информацию, в том числе посредством фото-, видео- и аудиоаппаратуры можно в любом место избирательного участка.

Все документы были приняты, зарегистрированы и на них оставлены отметки о принятии (включая дату, время, должность, подпись и расшифровку подписи).

10:00 все бюллетени досрочного голосования уже были опущены в стационарный ящик для голосования. Поэтому обратился к Председателю с просьбой ознакомиться с книгами. После одобрения, внимательно ознакомился со всеми книгами, записал их номера к соответствующими адресам, проверил отсутствие посторонних пометок и то, что все страницы книг пронумерованы, книги прошиты, а места сшивки скреплены печатью и подписью председателя.

11:00 попросил ознакомиться с реестром обращений о голосовании вне помещения для голосования, число заявок было 9. В последствии выяснилось, что 1 или 2 из них проголосовал в помещении для голосования, а ещё 1 относился к другому избирательному участку.

14:00 приём заявок о голосовании на дому был окончен. В результате на дому проголосовало 5 избирателей.
При этом, следует отметить, что в реестре заявлений о голосовании на дому в качестве члена комиссии, непосредственно принимающего заявки, для всех заявок был указан секретарь УИК. Однако, фактически заявки были переданы общим списком из социальной службы. И когда один из членов ТИК с ПСК позвонила двум избирателям из реестра, выяснилось, что избиратели не обращались в комиссию, а им звонили из УИК с вопросом требуется ли к ним выезд с ящиком для голосования на дом.

16:37 Мной подано заявление (требование) о выдаче копии протокола с итогами голосования.

16:40 Мной подано требование о проведении отдельного подсчёта по бюллетеням досрочно проголосовавших избирателей.

В процессе дня голосования настороженность вызывали мимо проходящие сотрудники кинотеатра и других развлекательных организаций, люди проводившие на улице опрос и заходившие погреться, сомнительные личности, периодически заходившие на избирательный участок, но не регистрирующиеся в реестре присутствующих, однако, в итоге оказавшиеся членами ТИК с ПСГ, представители Мособлизбиркома и представители МЧС (о чём мной были сделаны звонки на Горячую линию Голоса). Резюме по этому поводу следующее — деятельность комиссии осуществляется гласно и поэтому, пока представители Мособлизбиркома, хоть и не являются вышестоящей комиссией, организующей выборы, оказывают только методическую помощь (в силу наличия большего опыта и знаний), то их присутствие скорее позитивно сказывается на ходе избирательного процесса.

Тем не менее, день голосования для УИК № 3626 прошёл вполне мирно, что без сомнения было приятной неожиданностью.

20:00 избирательная комиссия приступила к действиям по подсчёту голосов. Требуемый порядок был соблюдён неукоснительно. Мне были видны все действия членов УИК. Члены УИК вернули председателю неиспользованные бюллетени. Был осуществлён подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней. В процессе была возможность контролировать результаты подсчёта как по каждой книге, так и оставшихся бюллетеней, хранящихся в сейфе. Что уже на этом этапе позволило оценить количество выданных бюллетеней и сопоставить с данными независимого подсчёта проголосовавших избирателей (то есть проконтролировать явку).

Для сведения, в процессе дня голосования председателем озвучивались данные по явке, на основе которых были построены следующие графики.

В процессе гашения неиспользованных бюллетеней произошёл занимательный инцидент. Одна из членов УИК с ПГС посчитала выходящим за рамки дозволенного фотографирование мной погашенных бюллетеней, на которых видны печати УИК. Ситуация на некоторое время успокоилась после соответствующих пояснений мной и окружающими и уверенным отказом удаления сделанных фотографий. Далее та самая фотография с крутым устройством, которое собственно и фотографировалось.

Далее члены УИК выполнили работу со списками избирателей, в том числе внесли ручкой (что было указано им председателем УИК) суммарные данные по каждой странице и затем председатель проверил все суммарные значения на каждой странице. Таким образом, у наблюдателей была возможность проконтролировать и, в процессе, выписать следующие значения по каждой странице всех книг: всего избирателей на листе, выдано бюллетеней, досрочно выдано в ТИК и выдано вне помещения для голосования.

22:41 список избирателей успешно убран в сейф. Переносные ящики вскрыты и оглашено количество избирателей проголосовавших вне помещения для голосования — 5. Заполнение увеличенной формы протокола и процедура непосредственного подсчёта голосов выполнялась по алгоритму со стенда корректно и в соответствии с законом.

Единственное, что доставило дискомфорт наблюдателям и членам УИК с ПРГ — это вторая попытка члена ТИК с ПСГ и одного представителя аппарата Мособлизбиркома препятствовать ведению видеосъёмки процесса вскрытия и сортировки бюллетеней. Заблуждение указанных участников заключалось в том, что при фото- и видеофиксации процесса вскрытия ящиков и сортировки бюллетеней якобы происходит нарушение тайны голосования, что якобы может повлиять на результаты выборов. Очевидно, что указанное утверждения ложно по своей сути, так как после окончания голосования отсутствует возможность соотнести любой из бюллетеней с конкретный избирателем. И что тем более очевидно, что фото- и видеофиксация бюллетеней после окончания голосования никак не может повлиять на результат. Однако, через некоторое время, вероятно, после того, как в помещении для голосования оказался ещё один представитель аппарата Мособлизбиркома, указанные попытки прекратились.

Следующим моментом и, пожалуй, единственным спорным решением, оказалась попытка председателя УИК смешать бюллетени досрочного голосования с остальными и отказаться от отдельного подсчёта по бюллетеням досрочно проголосовавших избирателей. Однако, в том числе моё заявление о наличии принятого избирательной комиссией требования мотивировало председателя задуматься о своём решении и, после консультации с представителем Мособлизбиркома и настоятельных требованиях других наблюдателей, провести отдельный подсчёт.
Мной в процессе подсчёта, посредством онлайн калькулятора на сайте Справочника наблюдателя, выполнялась Проверка контрольных соотношений, что позволило оперативно контролировать получаемые результаты, ещё до их оглашения.

Результаты голосования были заполнены в увеличенную форму протокола. Контрольные соотношения были выполнены. Все выдохнули.
Затем последовало итоговое заседание избирательной комиссии на котором были, в том числе рассмотрены 18 поступивших жалоб, большинство из которых оказались жалобы «чрезмерно беспокойных» наблюдателей и антинаблюдателей на нескольких активных наблюдателей.

01:37 мной получена заверенная копия 1-го экземпляра Протокола.

01:44 мной получена заверенная копия Акта о проведении отдельного подсчёта голосов избирателей по бюллетеням досрочного голосования.

Мне было очень приятно при прощании поблагодарить комиссию за работу, которая оказалась самой прозрачной и открытой, из тех за которыми мне приходилось наблюдать.

После чего меня последнего из представителей миссии забрали и мы направились домой, в Тулу.

Резюме

Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования составило 1677; число бюллетеней выданных досрочно в ТИК, вне помещения и в помещении для голосования, соответственно, составило 34+5+392=431, следовательно, явка составила 25,7%, т.е. чуть более четверти избирателей.

Согласно экземпляру № 1 протокола УИК 3626 по одномандатному округу № 26 на выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа результаты получились следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 14 (3,26%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 416, в том числе:
— Андрианов Дмитрий Владимирович — 8 (1,86%);
— Дворковская Наталья Валерьевна — 28 (6,51%);
— Забирова Сабина Ринатовна — 16 (3,72%);
— Кузнецова Елена Александровна — 153 (35,58%);
— Микишанов Илья Викторович — 16 (3,72%);
— Новиков Сергей Сергеевич — 12 (2,79%);
— Политаев Павел Владимирович — 19 (4,42%);
— Русаков Павел Александрович — 164 (38,14%).

Однако, согласно Акту о проведении отдельного подсчёта голосов избирателей по бюллетеням досрочного голосования по одномандатному округу № 26 на выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа результаты получилось совсем иное распределение голосов:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 0;
Число действительных избирательных бюллетеней — 33, в том числе:
— Андрианов Дмитрий Владимирович — 0;
— Дворковская Наталья Валерьевна — 1 (3,03%);
— Забирова Сабина Ринатовна — 1 (3,03%);
— Кузнецова Елена Александровна — 5 (15,15%);
— Микишанов Илья Викторович — 2 (6,06%);
— Новиков Сергей Сергеевич — 0;
— Политаев Павел Владимирович — 1 (3,03%);
— Русаков Павел Александрович — 23 (69,70%).

Кратко зафиксируем результаты по одномандатному избирательному округу в целом, при числе избирателей по списку 3555 и числе избирателей, получивших бюллетени 840 (таким образом при явке по округу 23,63%), за избранного депутата проголосовало 344 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 41,00%), которым стал — Русаков Павел Александрович [5].

Все фото- и видеоматериалы со дня голосования доступны по ссылке на Яндекс.Диске — https://yadi.sk/a/mwX3qBvfVRAapg.

Прошедшие выборы в городе Видное в очередной раз подтвердили:
— Мажоритарная система ущемляет в представительстве большинство (за победившего кандидата проголосовало менее половины от принявших участие в голосовании);
— Каждый голос может оказаться решающим (кандидат победил на участке только за счёт голосов досрочного голосования).

Некоторые источники

Сведения о выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа от 22.12.2019 — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=show&vrn=4504024445684&region=50&prver=0&pronetvd=null;

Сведения об Избирательных комиссиях Московской области — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=ik;

СМС-ЦИК, данные о результатах Выборов депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа (22.12.2019) по 26 округу — http://www.sms-cik.org/elections/5757;

Сведения о выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа от 22.12.2019 на сайте Справочник наблюдателя — https://www.nablawiki.ru/index.php/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C),_22.12.2019;

Сводная таблица результатов выборов депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа по одномандатному округу № 26 от 22.12.2019 — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=504024026&tvd=4504024445714&vrn=4504024445684&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=4504024445714&type=424;

Сведения о кандидатах, выдвинутых по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Совета депутатов Ленинского городского округа от 22.12.2019 — http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=504024026&tvd=4504024445714&vrn=4504024445684&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=4504024445684&type=220.

Фиксируем результаты голосования 8.09.2019 #Тула #УИК2218 #выборы #ТОД7 #ТГД6 #ГромчеГолос #Яблоко

dmit_chiginskiy — Sun, 22 Sep 2019 23:19:45 GMT

Нижеследующее изложение, как и в прошлый выборный сезон, выполнено с целью сохранения на память результатов дня голосования и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2218 (г. Тула, ул. Сурикова, 5) от 8 сентября 2019 г.

Необходимо напомнить, что в указанный день в Туле было сразу два избирательных процесса: Выборы депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва и Выборы депутатов Тульской городской Думы шестого созыва, причём каждый из них проходил по смешанной системе, таким образом, избиратель получал сразу четыре бюллетеня.
Итоги голосования, как обычно, зафиксированы в форме протоколов голосования с которыми можно ознакомиться в Приложении.

Явка
На избирательном участке № 2218 на областных и городских выборах, число избирателей по спискам составило 2214 и 2210, соответственно; суммарно число выданных бюллетеней составило 540 и 533, соответственно, поэтому явка составила 24,39% и 24,12%, т.е. менее четверти избирателей.

Досрочное голосование
На избирательном участке № 2218 в рамках досрочного голосования, которое было только на выборах в Тульскую городскую думу, приняло участие — 13 избирателей, в том числе 3 избирателя в ТИК Привокзального района. Ок.

Надомное голосование
На избирательном участке № 2218 «на дому», то есть вне помещения для голосования, проголосовало — 20 избирателей. Ок.

В помещении для голосования

Новый состав избирательной комиссии произвёл хорошее впечатление в силу своего достаточно доброжелательного отношения как к членам комиссии с правом совещательного голоса, так и к наблюдателям. Следует отметить низкий уровень знаний, умений и навыков в области избирательного законодательства. Однако, указанное обстоятельство существенным образом компенсировалось достаточно чётким следованием алгоритму, изложенному в Рабочем блокноте, а также реагированием на поступающие от ПСГ и наблюдателей запросы и обращения. Так, например, реестр заявлений/обращений на начало дня голосования отсутствовал, но при возникшей в нём потребности, он был оформлен и аккуратно в течение дня заполнялся.

Существенным подспорьем в работе ПСГ стали материалы Справочника наблюдателя, в том числе дорожная карта и шаблоны жалоб, а также Алгоритм, изложенный в рамках Тульского стандарта наблюдения, подготовленного региональным отделением движения «Голос».

Подсчёт явки производился и периодически сверялся между собой тремя независимыми способами: путём механического счётчика, используемого наблюдателем, стоящим рядом с урнами; наблюдателем от КПРФ, которая производила подсчёт с помощью бумажного шаблона; контроль сведений о явке, регулярно оглашаемых избирательной комиссией.

Из наблюдателей и ПСГ активную позицию и интерес к избирательному процессу, в рамках своих полномочий, занимали только представители команд Партии «Яблоко», КПРФ и кандидата Суханова Олега Ивановича.

В комиссию были поданы заявления о необходимости получения итогового протокола, копии протокола итогового заседания, уведомление о фото- и видеосъёмке, запросы на получение актов о передаче бюллетеней и о получении оборудования из ТИК, также о распределении обязанностей членов УИК и ПРГ. Соответственно, указанные запросы удовлетворялись, препятствование ведению фото- и видеосъёмки отсутствовало.

Доступ к ознакомлению с книгами избирателей, как ПРГ, мне был предоставлен после дополнительных пояснений и консультаций. В процессе выяснилось, что один из ПРГ не знала, что она при выдаче бюллетеней избирателю тоже должна ставить свою подпись, а также при подсчёте суммарных значений, вначале вместо суммарных значений по избирателям, подсчёт одним из членов комиссии вёлся по выданным бюллетеням. Подобные отклонения после разъяснения устранялись.

Подсчёт голосов производился в соответствии с порядком, установленным ФЗГ, и алгоритмом, сформулированным в Тульском стандарте наблюдения. Подсчет начался с погашения бюллетеней. Потом подсчет производился по книгам избирателей. Далее вскрытие переносных ящиков для голосования. Вскрытие стационарного ящика. Сортировка по типам бюллетеней (4 типа: одномандатные/единые округа, областная/городская думы). Сортировка по кандидатам/спискам кандидатов. Подсчет бюллетеней с оглашением каждого бюллетеня, причём указанный подсчёт выполнялся только одним из членов комиссии с ПРГ. По возможности выполнялась съемка процедуры подсчет голосов. И в конце, проведение итогового заседания комиссии.

Результаты в одномандатных округах
Согласно протоколу №1 УИК 2218 по одномандатному округу №11 на выборах в Тульскую областную думу результаты следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 45 (8,35%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 494, в том числе:
— Кочергин Максим Анатольевич — 70 (12,99%);
— Ленский Сергей Олегович — 111 (20,59%);
— Пащенко Евгения Анатольевна — 49 (9,09%);
— Пименова Дарья Владимировна — 74 (13,73%);
— Цкипури Юрий Иванович — 190 — 35,25%).

Согласно протоколу №1 УИК 2218 по одномандатному округу №16 на выборах в Тульскую городскую думу результаты следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 35 (6,48%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 505, в том числе:
— Ленский Сергей Олегович — 65 (12,04%);
— Мигалина Нина Александровна — 58 (10,74%);
— Оленников Владимир Григорьевич — 53 (9,81%);
— Ройзен Наталья Александровна — 41 (7,59%);
— Суханов Вячеслав Александрович — 51 (9,44%);
— Суханов Олег Иванович — 142 (26,30%);
— Устинов Николай Александрович — 7 (1,30%);
— Шевелева Инна Владимировна —88 (16,30%).

Кратко зафиксируем результаты по одномандатным избирательным округам в целом.
На выборах в Тульскую областную думу в избирательном округе № 11 (1/24), при числе избирателей по списку 52511 и числе избирателей, получивших бюллетени 11532 (таким образом при явке по округу 21,96%), за избранного депутата проголосовало 4594 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 39,87%), которым стал — Цкипури Юрий Иванович (ЕР) [1].

На выборах в Тульскую городскую думу в избирательном округе № 16 «Серебровской» (1/20), при числе избирателей по списку 21744 и числе избирателей, получивших бюллетени 5304 (таким образом при явке по округу 24,39%), за избранного депутата проголосовало 1305 избирателей (т.е. при проценте голосов за кандидата — 24,81%), которым стала — Шевелева Инна Владимировна (ЕР) [2].

Интерес также представляет доля голосов, посчитанных как недействительные бюллетени, на областных и городских выборах в указанных округах, число недействительных бюллетеней составило, 939 и 326, т.е. 8,15% и 6,20% голосов, соответственно.

Нельзя оставить без внимания тот факт, что на выборах в городскую думу в избирательном округе № 16, кроме кандидата в депутаты Суханова Олега Ивановича был выставлен кандидат-спойлер Суханов Вячеслав Александрович агитационная компания которого фактически отсутствовала, при том что Суханов Олег Иванович вёл активную избирательную компанию. Однако, Суханов Вячеслав Александрович получил 8,46%, Суханов Олег Иванович 23,71%, а Шевелева Инна Владимировна 24,81%, т.е. в сумме оба Сухановы получили 32,17%, что изменило бы исход выборов в рассматриваемом округе, причём со значительным перевесом.

Результаты по единому округу (по партийным спискам)
Итоги голосования на выборах в Тульскую областную думу в рамках единого округа (по партийным спискам) на избирательном участке № 2218 следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 40 (7,41%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 500, в том числе:
1. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 23 (4,26%);
2. ЯБЛОКО — 43 (7,96%);
3. КПРФ — 74 (13,70%);
4. ЛДПР — 64 (11,85%);
5. СР —79 (14,63%);
6. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 45 (8,33%);
7. ЕР — 172 (31,85%).
Указанные итоги могут быть представлены в виде следующей диаграммы.

Итоги голосования на выборах в Тульскую областную думу по единому округу (по партийным спискам) следующие [3]:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 14486 (3,87%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 359909, в том числе:
1. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 21243 (5,67%);
2. ЯБЛОКО — 8597 (2,30%);
3. КПРФ — 54232 (14,49%);
4. ЛДПР — 38886 (10,39%);
5. СР — 26561 (7,09%);
6. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 22187 (5,93%);
7. ЕР — 188203 (50,27%).
Указанные результаты получены при явке 31,87% (число выданных бюллетеней 375 391 при числе избирателей по списку 1 177 777).

Кроме того, в рамках шестой региональной группы (избирательные округа № 11 и 12), избранным депутатом по спискам политических партий (1/12), стала Ермакова Виктория Александровна (д.р. 10.02.1974), выдвинутая ПАРТИЕЙ ПЕНСИОНЕРОВ, ранее занимавшая должность помощника депутата Тульской городской Думы 5-го созыва Тимакова В.В. [4].

Итоги голосования на выборах в Тульскую городскую думу в рамках единого округа (по партийным спискам) на избирательном участке № 2218 следующие:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 41 (7,59%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 499, в том числе:
1. КПРФ — 78 (14,44%);
2. ЕР — 163 (30,19%);
3. РОС — 21 (3,89%);
4. ЛДПР — 74 (13,70%);
5. ЯБЛОКО —39 (7,22%);
6. СР — 47 (8,70%);
7. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 40 (7,41%);
8. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 12 (2,22%);
Против всех списков кандидатов — 25 (4,63%).
Указанные итоги могут быть представлены в виде следующей диаграммы.

Итоги голосования на выборах в Тульскую городскую думу в рамках единого округа (по партийным спискам) следующие [5]:
Число недействительных избирательных бюллетеней — 4395 (4,19%);
Число действительных избирательных бюллетеней — 100616, в том числе:
1. КПРФ — 16806 (16,00%);
2. ЕР — 39439 (37,56%);
3. РОС — 4199 (4,00%);
4. ЛДПР — 12267 (11,68%);
5. ЯБЛОКО — 4462 (4,25%);
6. СР — 10950 (10,43%);
7. ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ — 6784 (6,46%);
8. КОММУНИСТЫ РОССИИ — 2434 (2,32%);
Против всех списков кандидатов — 3275 (3,12%).
Указанные результаты получены при явке 24,91% (число выданных бюллетеней 107 424 при числе избирателей по списку 431 327).

Фотографии помещения для голосования

Итого
Почти у 8% избирателей, принявших участие в голосовании на нашем избирательном участке № 2218, и более чем у 4% избирателей в Туле, принявших участие в голосовании, на ближайшие 5 лет упущена возможность иметь голос в Тульской городской и областной думах в лице депутата от Партии «Яблоко». При том, что туляков, выбравших Партию «Яблоко», оказалось — 4462 избирателя (4,25%) при явке 24,91%.

Достаточно было каждому второму из них привести с собой в день голосования ещё одного избирателя Партии «Яблоко», то есть дополнительно 1700 избирателей (по 7 дополнительных голосов на каждом из 273 избирательных участках), что в свою очередь увеличило бы явку всего лишь на 0,39% (до 25,3%) и тогда мы в Тульской городской думе получили бы политическое представительство в лице депутата от Партии «Яблоко». — уточнение от 6.10.2019, соответственно:

Достаточно было чтобы дополнительно за Партию «Яблоко» проголосовало 830 избирателей (по 3 голоса на каждом из 281 избирательном участке), то есть если бы каждый пятый привёл ещё одного избирателя Партии «Яблоко», что в свою очередь увеличило бы явку всего лишь на 0,2% (до 24,93%), что в свою очередь позволило бы получить 5% голосов избирателей, и тогда мы в Тульской городской думе получили бы политическое представительство в лице депутата от Партии «Яблоко».

Прошедшие выборы в Туле в очередной раз подтвердили:
— Каждый голос может оказаться решающим!

UPD 6.10.2019: Sankey Diagram
В качестве справочной информации, по данным сайта Избирательной комиссии Тульской области по результатам голосования по единому округу по всем участковым избирательным комиссиям города Тулы (281 шт.) на выборах в Тульскую городскую и в Тульскую областную Думы подготовил сопоставление между официальными результатами голосования в виде следующей диаграммы Санкея (цифры соответствуют количеству голосов).

Интересно узнать комментарий по этом поводу.

Источники

Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному округу № 11 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&root=712000011&tvd=27120001125069&vrn=27120001125053&prver=0&pronetvd=0&region=71&sub_region=71&type=427&vibid=27120001125069

Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному округу № 16 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&root=714025016&tvd=4714025223269&vrn=4714025223220&prver=1&pronetvd=1&region=71&sub_region=71&type=427&vibid=4714025223269

Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по единому округу от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125058&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&vibid=27120001125058&type=379

Сведения о списке кандидатов, выдвинутых политическими партиями, на выборах депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва по единому округу в рамках территориальной группы № 6 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125058&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&vibid=27120001125053&type=220&report_mode=1 и данные кандидата http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=27120001125053&vrn=27120001125053&region=71&global=&sub_region=71&prver=0&pronetvd=0&type=341&vibid=27120001143997

Сводная таблица результатов выборов депутатов Тульской городской Думы шестого созыва по единому округу № 16 от 8.09.2019. — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&root=1&tvd=4714025223225&vrn=4714025223220&region=71&global=&sub_region=71&prver=2&pronetvd=1&vibid=4714025223225&type=381

Приложение

Кого выбрать в депутаты 8 сентября 2019 г.? #Тула #выборы #ТОД7 #ТГД6 #УИК2218

dmit_chiginskiy — Fri, 06 Sep 2019 20:45:44 GMT

Будучи направленным партией Яблоко членом участковой избирательной комиссии (УИК) с правом совещательного голоса на избирательный участок № 2218 (300039, Тульская область, город Тула, ул. Сурикова, д. 5, здание школы № 41 Центра образования № 9), в рамках данной публикации, постараюсь разобрать какие выборы нам предстоят 8 сентября 2018 г. и какие варианты для голосования предусмотрены действующим законодательством.

Кандидаты в депутаты
В единый день голосования мы примем участие в двух избирательных кампаниях:
1. Выборы депутатов Тульской областной Думы (ТОД) седьмого созыва, которые пройдут по смешанной системе. Региональный Дума будет сформирована на 5 лет из 36 депутатов. Тульская область разделена на 24 избирательных округов, в каждом можно будет проголосовать за:
1.1. Кандидата в депутаты (мажоритарная система, одномандатные округа, 24 депутата);
1.2. Партийный список (пропорциональная система, единый округ на всю область, 12 депутатов). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии также разделены на две части, включают кандидатов в общей части списка и кандидатов в рамках округа.

В качестве иллюстрации, на основании данных системы ГАС Выборы, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты и партийных списках, зарегистрированных в 11-ом избирательном округе, к которому в том числе относится УИК № 2218.

2. Выборы депутатов Тульской городской Думы (ТГД) шестого созыва пройдут также по смешанной избирательной системе. Городская Дума будет сформирована на 5 лет из 35 депутатов. Город Тула разделена на 20 избирательных округов, в каждом можно будет проголосовать за:
2.1. Кандидата в депутаты (мажоритарная система, одномандатные округа, 20 депутатов);
2.2. Партийный список (пропорциональная система, единый округ на весь город, 15 депутатов). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии также разделены на две части, включают кандидатов в общей части списка и кандидатов в рамках округа.

В качестве иллюстрации, аналогично, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты, зарегистрированных в 16-ом избирательном округе (Серебровский), к которому в том числе относится УИК № 2218.

Поэтому предлагаю рассмотреть следующие стратегий поведения избирателя:
— при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), свой выбор следует основывать на программных положениях партии и содержательной составляющей предложений кандидатов. Свой выбор я делаю в пользу партии ЯБЛОКО;
— при голосовании в рамках одномандатных округов (мажоритарная система относительного большинства), при отсутствии кандидата, представляющего интересы избирателя, честной стратегией будет «испортить» бюллетень, что позволит ухудшить показатель кандидата, имеющего административный ресурс, и будет заметно по итоговым протоколам.

Состав комиссии
Кроме информации о том, кого можно выбрать в качестве своего кандидата, может быть интересно ознакомиться с теми, кто будет вести подсчёт голосов, то есть с членами комиссии с правом решающего голоса.
На избирательном участке № 2218 избирательная комиссия имеет следующий состав, кстати новый по сравнению с тем, который работал с 2013 по 2018 годы.

В указанной таблице, сведения для которой взятой с официальной страницы избирательной комиссии № 2218 (на сайте нужно ввести номер комиссии в соответствующее поле) и дополнены открытой информацией о должностях сотрудников МБОУ «Центр образования № 9 имени генерала А. Н. Ермакова», размещённой на официальном сайте http://co9tula.ru/, можно обратить внимание на следующее:
— 6 из 13 членов комиссии являются сотрудниками одного учреждения;
— председатель комиссии по должности, вероятно, является вышестоящим сотрудником по отношению к остальным учителям, преподавателю и воспитателю;
— при всём при этом, предложены в состав комиссии указанные педагогические работники разными структурами: Казачьей Партией Российской Федерации, Партией Пенсионеров России, Российской Партией Пенсионеров За Социальную Справедливость и собранием избирателей по месту работы.
Данная информация приведена для сведения и для истории.

Вывод
Вывод должен быть следующий — каждый голос важен, каждый голос может оказаться решающим, если мы хотим будущего, если мы хотим перемен. 8 сентября выбор за нами.
Мой выбор: Жить честно! Любить Тулу! Голосовать за ЯБЛОКО!

https://vk.com/yablokotula — Тульское Яблоко в соц.сети ВКонтакте;
https://www.facebook.com/yabloko.tula/ — ЯБЛОКО в Туле на Facebook;
https://www.yabloko.ru/Tula — страница регионального отделения на официальном сайте партии ЯБЛОКО.

Новые сведения об обстоятельствах направления Чигинского Сергея Павловича в армию #ВОВ #Тула #9мая

dmit_chiginskiy — Sat, 11 May 2019 12:44:58 GMT

Уже в некотором смысле традицией стало написание отчётных публикаций за прошедший год, приуроченных к 9 мая. К сожалению, прошлый год был мной пропущен, при том, что к тому времени уже имелась новая информация, которой хотелось поделиться. Исправляюсь.

После статьи Как я нашёл своего прадеда, опубликованной в Университетской газете Тульского государственного университета к 9 мая 2017 года, внимательный редактор обнаружил, что в ответе Военной прокуратуры Западного военного округа была допущена опечатка в отчестве моего прадедушки. Мной эта опечатка была воспринята как опечатка в письме-ответе, однако, всё-таки возникло предположение, что указанная опечатка допущена именно в тексте запроса и, как оказалось в дальнейшем, гипотеза была подтверждена.

9 июля 2017 г. мной было направлено обращение с просьбой проверить вышеуказанное обстоятельство.

В октябре 2017 г. мной было получено следующее письмо, отправленное мне 6.10.2017 из Военной прокуратуры Западного военного округа.

С благодарностью за установление новых обстоятельств, привожу из полученного письма выдержки, содержащие новые сведения:

... в реестре регистрации уголовных дел военного трибунала войск МВД Тульской области за 1942 год значится под номером 1318: «Чигинский Сергей Павлович, осужден 11 апреля 1942 года по Указу от 26.12. к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 28».

... действующим на период осуждения Чигинского С.П. законодательством, а именно Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» была предусмотрена уголовная ответственность за «самовольный уход рабочих и служащих с предприятий указанных отраслей промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии) в том числе эвакуированных», который предполагалось «рассматривать, как дезертирство и лиц. виновных в самовольном уходе (дезертирстве), карать тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет». При этом уголовные дела о противоправных деяниях, предусмотренных приведенным выше Указом Президиума Верховного Совета СССР, относились к подсудности военных трибуналов.

Положения ст. 28 УК РСФСР определяли такой вид наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам осуждения Чигинского С.П. и дальнейших обстоятельств его гибели в действующей армии, согласно данных из Вашего обращения, в данном случае, скорее всего, идет речь о применении в отношении Чигинского при осуждении положений примечания 2 к ст. 28 УК РСФСР, предусматривающей, что «приговор, присуждающий в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения прав, может быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочен исполнением до окончания военных действий с тем, что осужденный направляется в действующую армию...».

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше сведений и имеющихся документов [1, 2, 3], можно предположить, что если бы Сергей Павлович Чигинский дожил до 7 июля 1945 года, то на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» [3]: он был бы не только освобожден от наказания (согласно п. 1б), но и с него была бы снята судимость (согласно п. 3б).
При этом, конечно, хотелось бы понять как выглядит указанное предположение с юридической точки зрения.

Приложения

1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941 «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий»

2. Выдержка из Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года // Редакция от 25.11.1935

3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7.07.1945 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией»

Фиксируем результаты дня голосования — 18 марта 2018 г. #УИК2218 #Тула

dmit_chiginskiy — Sat, 24 Mar 2018 17:53:35 GMT

Нижеследующее изложение выполнено с целью сохранения на память результатов дня голосования и протоколов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2218 (г. Тула, ул. Сурикова, 5) от 18 марта 2018 г. [1, 2].

Явка на избирательном участке № 2218 по результатам подсчёта составила — 61,88%, число избирателей включённых в список избирателей — 2180, в том числе 101 избиратель по заявлению о голосовании по месту нахождения; число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования — 1295 и выданных вне помещения для голосования («на дому») — 54; число извлечённых из ящиков для голосования — 1293 и 54, соответственно, в сумме — 1347.

Итоги голосования следующие:

Число недействительных избирательных бюллетеней — 17;

Число действительных избирательных бюллетеней — 1330, в том числе:

— Бабурин Сергей Николаевич (РОС) — 9;

— Грудинин Павел Николаевич (КПРФ) — 126;

— Жириновский Владимир Вольфович (ЛДПР) — 71;

— Путин Владимир Владимирович (самовыдвижение) — 1032;

— Собчак Ксения Анатольевна (Гражданская инициатива) — 37;

— Сурайкин Максим Александрович (Коммунисты России) — 12;

— Титов Борис Юрьевич (Партия Роста) — 7;

— Явлинский Григорий Алексеевич (Яблоко) — 36.

Указанные результаты [1, 2] могут быть представлены в виде следующей диаграммы:

Копия экземпляра № 1 протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке № 2218 (ул. Сурикова, д. 5, город Тула, Привокзальный район):

Фрагмент постановления ТИК Привокзального района г. Тулы № 24-2 от 15 марта 2013 г. (с учётом редакций) о составе УИК избирательного участка № 2218:

Движение «Голос» также оформило результаты голосования на выборах Президента России 2018 года [3] и 2012 года [4] таким образом, что их стало возможно сопоставить.

Для справки, число недействительных избирательных бюллетеней — 17 и 12, в 2018 и 2012 годах, соответственно.

С целью проверки корректиности сопоставления сведений привожу список адресов по участкам:

В границах избирательного участка № 2218 [5] расположены:

дома №№ 7, 9, 9-б, 9-а, 11, 13, 13 корп. 2, 17, 17-а, 12, 12-а, 14, 16, 18, 20/23 по улице Макаренко;

дома №№ 19, 21 по улице Ползунова;

дома №№ 25, 25-а по улице Седова.

В границах избирательного участка № 958 [6] расположены:

дома №№ 9, 9-а, 11, 13, 13 корп. 2, 17, 17-а, 12, 12-а, 14, 16, 18, 20/23 по улице Макаренко;

дома №№ 19, 21 по улице Ползунова;

дома №№ 25, 25-а по улице Седова.

Дома №№ 7 и 9-б по улице Макаренко — это новостройки, 2017 и 2012 года ввода в эксплуатацию, соответственно.

И ещё немного статистики по голосованию вне помещения для голосования («на дому»).

Из занимательного можно отметить:
— в среднем для голосования 1 избирателя на дому требуется 11 мин;
— по-моей информации, наш участок последний сдавший протоколы УИК в ТИК Привокзального района 18(19) марта 2018 г.;
— на нашем избирательном участке № 2218 один из самых высоких результатов за Явлинского в Привокзальном районе г. Тулы — 2,67% [7];
— из 8 (восьми) наблюдателей на избирательном участке на посчёт голосов и дождался протокола об итогах голосования только 1 (один).

Источники:

1. Протокол УИК № 2218 от 18.03.2018 г.

2. Данные ГАС «Выборы» по избирательному участку № 2218 — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/tula?action=show&global=true&root=714022018&tvd=4714022179733&vrn=100100084849062&prver=0&pronetvd=null&region=71&sub_region=71&type=226&vibid=4714022179733

3. Движение «Голос» о голосовании в 2018 году на избирательном участке № 2218 (Тула) — https://2018.golosinfo.org/?region=71&uik=2218
4. Движение «Голос» о голосовании в 2012 году на избирательном участке № 958 (Тула) — https://uik.golosinfo.org/?region=71&uik=2218
5. Постановление администрации г. Тулы от 02.08.2016 № 3427 «О внесении изменения в постановление администрации города Тулы от 14.01.2013 № 4» — https://www.tula.ru/upload/iblock/c43/3427.PDF
6. Постановление администрации г. Тулы от 29.12.2011 № 3654 «Об образовании избирательных участков для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на выборах Президента Российской федерации 4 марта 2012 года на территории муниципального образования город Тула».
7. Данные ГАС «Выборы» по сводной ведомости избирательных участков Привокзального района — http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/region/region/tula?action=show&tvd=100100084849195&vrn=100100084849062&region=71&global=1&sub_region=71&prver=0&pronetvd=null&vibid=2712000987813&type=227

Как я нашёл своего прадеда — Чигинский Сергей Павлович #9мая #Тула

dmit_chiginskiy — Sun, 18 Jun 2017 17:24:22 GMT

В марте этого года увидел у нас на кафедре ССМиК ТулГУ предложение принять участие в подготовке праздничного номера «Университетской газеты», посвящённого Дню Победы. По заявленной теме была подготовлена публикация о моём прадедушке Сергее Павловиче Чигинском. Представляю её вашему вниманию.

Выражаю благодарность лично Татьяне Крикунковой и всему коллективу Управления по связям с общественностью Тульского государственного университета за старание и трепетное отношение к памяти наших предков.

На память о результатах голосования на избирательном участке № 2218 (Тула)

dmit_chiginskiy — Mon, 19 Sep 2016 22:03:42 GMT

По результатам вчерашнего дня голосования публикую (на память) часть страниц протоколов своей участковой избирательной комиссии № 2218 (Тула, ул. Сурикова, 5) на выборах, состоявшихся 18 сентября 2016 г.

Явка на нашем избирательном участке № 2218 составила 37,12% (число избирателей — 2088, число выданных бюллетеней — 777, число извлечённых из ящиков для голосования — 776) [1, 2].

Из занимательного:
— 37,12% — весьма низкая явка, однако она близка к среднему значению явки по результатам статистического анализа по всей России [3], в отличии от заявленной официальной по всей стране;
— 40,34% — процент голосов за партию Единая Россия, существенно ниже чем общий по федеральным результатам;
— 4,77% — процент голосов отданных избирателями за партию Яблоко, как и по другим избирательным участкам города Тулы, около 5%.

Выводов нет.

Источники:
1. Протоколы УИК № 2218 от 18.09.2016 г.
2. Данные в системе ГАС Выборы можно посмотреть по ссылке ®ion=71&sub_region=71&type=242&vibid=4714022161126
3. Вижу много графиков о фальсификации на выборах. Что они значат? и статистический анализ явки на выборах 18.09.2016 г. по федеральному избирательному округу http://podmoskovnik.livejournal.com/175849.html

Чигинский Сергей Павлович #9мая // новые источники — новые факты

dmit_chiginskiy — Sun, 08 May 2016 17:43:48 GMT

Прошло три года с момента предыдущей публикации — Чигинский Сергей Павлович в бессмертном полку #9мая // осмысление событий гибели моего прадедушки. За прошедшее время были обнаружены новые сведения и на некоторые вопросы получены ответы, которыми хочется поделиться. Ведь чтобы не происходило, настоящую историю следует знать.

1. Мой прадед рядовой Чигинский Сергей Павлович 1908 г.р. был осуждён военным трибуналом войск НКВД по Тульской области на 5 лет (в сопроводительных письмах указывалось следующее — ...копия приговора Военного Трибунала Войск НКВД Тульской области от 13 Апреля 1942 г. по делу...) для немедленного направления на передовые линии действующей Красной армии (военно-пересыльным пунктом) в распоряжение командира 14-запасной стрелковой бригады (14 ЗСБр) гор. Чебоксары [1, 2]. Таким образом получен ответ на 3-й вопрос о дате вступления в РККА — 13 апреля 1942 года.

По данным Книги памяти [3]: Чигинский Сергей Павлович красноармеец 176 стрелкового полка (СП) 46 стрелковой дивизии (СД) погиб 23 февраля 1943 года и захоронен в Ленинградской области, Колпинском районе (торфоразработки).

Из донесения о безвозвратных потерях [4] стало известно, что Чигинский Сергей Павлович — сапёр, беспартийный, призван Тульским ГВК, жена — Любовь Михайловна Чигинская, проживала по адресу г. Тула, ул. Пороховая, д. 22.

Также обнаружен список захоронения [5], в котором сообщается, что рядовой Чигинский Сергей Павлович захоронен в Братской воинской могиле пос. Красный Бор (ул. Красноборская).

Из Архивной справки Государственного архива Тульской области следует, что Чигинский Сергей Павлович родился 12 (25) сентября 1908 года в городе Туле. Родители — тульский мещанин Павел Иванович Чигинский и его законная жена Ефросиния Петровна, оба православного вероисповедания [6].

Обращение, указанного выше содержания, было направлено 5.07.2015 г. в Интернет-приемную Главной военной прокуратуры, также включало в себя прошение выяснить — за что именно и по какой статье был осужден Чигинский Сергей Павлович, а также где находится архивно-следственное дело, имеется ли возможность реабилитации Сергея Павловича, и что для этого требуется?

Сначала было получено письмо-уведомление о перенаправлении запроса по поднадзорности в Военную прокуратуру Западного военного округа (письмо от 13.07.2015). Затем спустя некоторое время был получен ответ.

2. На днях на сайте «Память народа» обнаружил поистине удивительные сведения — журналы боевых действий и схемы расположения частей 46 СД, доклады об обстановке штаба 46 СД начальнику оперативного отдела 55-й Армии, боевые приказы и боевые донесения штаба 46 СД, позволяющие детально восстановить картину событий 23 февраля 1943 года. Из полученных сведений практически с полной уверенность можно утверждать, что Чигинский Сергей Павлович участвовал в Красноборско-Смердыньской наступательной операции в составе 176 стрелкового полка 46 стрелковой дивизии 55-й Армии.

Фрагмент боевого приказа № 003 штадива 46
«юго-вост.окр. КОЛПИНО 21.2.43 г.
1. Пр-к силами 2-2 ПП, 1-2/1 ПП дивизии „СС“ и 3/31 ПП 24 ПД, имея основную группировку живой силы, артиллерии и минометов на рубеже: пос. ПЕСЧАНКА, торфоразработки, оказывает упорное сопротивление наступающим частям.
Второй оборонительный рубеж проходит по восточному берегу р. ТОСНО.
...
5. 176 СП, наносит главный удар правым флангом, прорвать оборону пр-ка на фронте пос. ПЕСЧАНКА, торфоразработки, уничтожить противостоящего пр-ка, имея ближайшей задачей овладеть опорным пунктом пос. ПЕСЧАНКА, торфоразработки и выйти на восточный берег р. ТОСНО, в дальнейшем овладеть восточной опушкой рощи „ИРИС“ и обеспечив надежно свой правый фланг.
Граница слева: — отм. 12.8 /2568/, отм. 18.5 /2571/, южная опушка леса кв. /2573в/, отм. 14.9 / 2574/, отм. 15.8 /2575/, сев.окр. ЗАХОЖЬЕ».

Журнал боевых действия 46 СД
«19-22 Февраля 1943 года.
Полки и спецподразделения дивизии сосредоточены в прежних районах. С личным составом проводились занятия по боевой подготовке.
В 22.00 22.2.43 г. 176, 314 и 340 СП выступили с мест сосредоточения по приказу № 003 штарма 55 и к 6.00 сосредоточились 176 СП — /2471/; 314 СП — /2672-2671/; 340 СП — /2371-2371/; КП дивизии с 24.00 в противотанковом рву — /2469и/:
23-27 Февраля 1943 года.
/См. приложение «Краткий отчет о проведенной операции частями 46 СД в период с 22 по 28 февраля 1943 г.»

Фрагмент боевого донесения № 050 штадива 46 к 18.00 23.2.1943 года
«1. Части дивизии в 10.15 23.2.1943 года перешли в наступление согласно приказа штарма 55 за № 004 от 21.2.43 года. В первый период движение частей совершалось быстро, затем под воздействием арт. минометного огня из районов: МИШКИНО, РОЖДЕСТВЕННО, ВОСКРЕСЕНСКОЕ и пулеметно-автоматного огня из районов: пос. ПЕСЧАНКА и ТОРФЯНИК боевые порядки были нарушены, части замедлив движение, понесли большие потери. С 16.00 была проведена дополнительная арт.подготовка с целью подавления и уничтожения огневых точек пр-ка на переднем крае и в глубине обороны противника.
2. К 16.00 части дивизии заняли положение: а/ 176 СП — 3 СБ — юго вост. окр. пос. ПЕСЧАНИК кв. /2372Г/; 1 и 2 СБ — ведет бой в р-не зап.окр.ТОРФЯНИК...»

Фрагмент боевого донесение № 051 штадива 46 к 21.00 23.2.1943 года
«1. По данным наблюдения 314 СП в период с 16.30 до 17.00 23.2.1943 года в районе РОЖДЕСТВЕННОЕ и ПЕРЕВОЗ отмечено движение пехоты до 700-800 штыков в пешем строю и на машинах. Нашим артогнем движение воспрещено. Арт миногнем продолжал обстреливать боевые порядки наших частей.
2. Части дивизии продолжают выполнять поставленную задачу и к 20.00 23.2.1943 года заняли положение /см. схему положения частей 46 СД по состоянию на 20.00 23.2.1943 г./»

Кроме приведенных выше, имеются боевые донесения штаба 46 СД за 18, 24 и 25 февраля 1943 года со схемами расположения частей стрелковой дивизии, а также схемы расположения частей от 8, 10 и 12 февраля 1943 года.

Указанные выше сведения согласуются с информацией из Книги памяти [3] о месте захоронения — Торфоразработки, а также близость к месту перезахоронения — пос. Красный бор. Чтобы сопоставить расположение населённых пунктов с нынешними картами удобно воспользоваться сайтом «ЭтоМесто» — вот это место на карте Генштаба РККА Ленинградской области (1 км).

3. Согласно Плану наступления под Ленинградом в феврале 1943 г., территорию Колпинского района занимала 55 Армия, в которую на 1 марта 1943 года уже входила 46 стрелковая дивизия. Выше ясно показано, что 46 СД участвовала в Красноборско-Смердыньской наступательной операции, поэтому по-прежнему актуален вопрос — когда 46 СД была переподчинена из 67-й в 55-ю Армию Ленинградского фронта. Результаты анализа боевых донесений штаба 46 СД, в частности от 4, 5, 6 и 8 февраля 1943 г., позволяют сделать вывод, что переподчинение могло произойти 5 или 6 февраля 1943 г.

Утверждение приведенное выше основано на том факте, что боевые донесения штаба 46 СД готовились для штаба 67-й Армии, а начиная с 6 февраля 1943 г. готовились уже для штаба 55-й Армии. Кроме того, из содержания боевого приказа № 001 штарма 55 от 7.2.43 г. можно видеть, что 46 СД уже находится в подчинении 55-й Армии. Так как дивизии 55-й Армии в указанном приказе перечисляются конкретно с постановкой задач, а части 67-й Армии упоминаются в общем с указанием на совместные действия. Несмотря на то, что приказа штаба Ленинградского фронта о переподчинена 46 СД из 67-й в 55-ю Армию пока найти не удалось, ответ на вопрос получен с приемлемой точностью.

Вопросы

Учитывая ответ из Военной прокуратуры Западного военного округ, вопрос об установлении архивного уголовного дела (архивных документов) в отношении Чигинского Сергея Павловича, с задачами выяснить: за что именно и по какой статье был осужден мой прадедушка, где находится архивно-следственное дело, имеется ли возможность реабилитации, и что для этого требуется?
Какой боевой путь прошёл Сергей Павлович начиная с 14-й запасной стрелковой бригады (14 ЗСБр) гор. Чебоксары (ориентировочно с 13 апреля 1942 года) и до 23 февраля 1943 года?
Учитывая информацию о специальности Чигинского С. П. — сапёр, было бы интересно узнать, чем именно ему приходилось заниматься, в каком подразделении он служил (рота, взвод) и сколько ещё человек в полку были такой же специальности?

Список использованных источников

Рапорт Тульского военно-пересыльного пункта № 260. — ЦАМО, Номер фонда: Тульский ВПП, Номер описи: 612744, Номер дела 4. — http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=14952383 (на сайте опечатка в фамилии из-за неразборчивого написания);

Рапорт Тульского военно-пересыльного пункта № 266. — ЦАМО, Номер фонда: Тульский ВПП, Номер описи: 612744, Номер дела 4. — http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=14952751 (в списке ссылка на рапорт № 260);

Информация из Книги Памяти Чигинский Сергей Павлович. — http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=404781630 — Книга памяти. Тульская область. Том 11, с. 278 (в источнике опечатка 456 -> 46 СД);

Информация из донесения о безвозвратных потерях Чигинский Сергей Павлович http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=3342195 — ЦАМО, ф. 58, оп. 18001, д. 873;

Информация из списков захоронения Чигинский Сергей Павлович. — http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=260647101

ГАТО, ф. 93, оп. 2, д. 20, лл. 334 об., 335.

Схема № 98 Ленинградский и Волховский фронты Красноборско-Смердыньская наступательная операция 10.2–23.2.1943 г. РАССЕКРЕЧЕНО в соответствии с приказом МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 мая 2007 года N181 «О рассекречивании архивных документов Красной Армии и Военно-Морского Флота за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (с изменениями на 30 мая 2009 года). — https://pamyat-naroda.ru/ops/krasnoborskogo-smerdynskaya-nastupatelnaya-operatsiya/

Боевое донесение № 050 штадива 46 к 18.00 23.2.1943 года. — https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=133028891&backurl=division%5C46%20СД::begin_date%5C01.02.1943::end_date%5C01.03.1943

Боевое донесение № 051 штадива 46 к 21.00 23.2.1943 года. — https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=133028892&backurl=division%5C46%20СД::begin_date%5C01.02.1943::end_date%5C01.03.1943

Журнал боевых действия 46 СД от 19.02.1943–22.02.1943, 23.02.1943–27.02.1943, 28.02.1943 в/ч: 46 сд, 176 сп, 314 сп, 340 сп, 55 А, 35 олбр. — https://pamyat-naroda.ru/jbd/?date_from=&date_to=&division=46%20сд&authorship=on&adv=Найти

Христос воскрес!

dmit_chiginskiy — Sun, 01 May 2016 09:15:47 GMT

Поздравляю всех причастных с праздником и хочу поделиться песенкой моего детства (автор — Татьяна Лебединская, написанная в 6-м классе), которую вчера мне напомнила мама.

Небо в тучах

Небо в тучах, небо в тучах,
Тополя роняют снег.
Мне так грустно, мне так скучно,
Потому что солнца нет.

Дождик бьёт, стучит по тротуарам,
Он не хочет перестать,
Он старается даром, даром,
Солнце выглянет опять.

И не буду я прятаться под крышей.
Пусть поливает, пусть.
Пусть он видит, пусть он слышит,
Что его я не боюсь.

Верю я, верю, скроются тучи,
Вновь услышим птичий гам.
Нету лучше, нету лучше,
Если солнце светит нам.

Кого выбрать 14 сентября 2014 г.? #Тула #выборы #ТОД6 #ТГД5 #УИК2218

dmit_chiginskiy — Thu, 14 Aug 2014 19:36:22 GMT

В соответствии с п. 6 ст. 27 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», обеспечение информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах и избирательных объединениях, зарегистрировавших списки кандидатов, является обязанностью участковой избирательной комиссии.

Являясь членом участковой избирательной комиссии (УИК) избирательного участка № 2218 с правом решающего голоса (ПРГ), в рамках данной публикации, постараюсь разъяснить какие выборы нам предстоят 14 сентября 2014 г. и какие варианты для голосования предусмотрены действующим законодательством.

В единый день голосования, и соответственно в течение предстоящего месяца, в г. Туле и области пройдут две избирательные кампании:
1. Выборы депутатов Тульской областной Думы (ТОД) шестого созыва, пройдут по смешанной системе. Региональный Дума будет сформирована на 5 лет из 38 депутатов. Тульская область разделена на 19 избирательных округов, в каждом можно будет проголосовать за:
1.1. Кандидата в депутаты (одномандатные округа);
1.2. Партийный список (пропорциональная система). Для попадания в Думу партии необходимо преодолеть 5 % барьер. Списки каждой партии включают кандидатов в депутаты и подразделяются на две части:
1.2.1. Общая часть списка (общесубъектовая часть);
1.2.2. Региональная группа.

В качестве иллюстрации, на основании данных системы ГАС Выборы, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты и партийных списках, зарегистрированных в 19-ом избирательном округе (включающем часть Привокзального района г. Тула, часть Щёкинского и Ленинского районов Тульской области), к которому в том числе относится УИК № 2218.

2. Выборы депутатов Тульской городской Думы (ТГД) пятого созыва пройдут по иной избирательной системе. Городская Дума будет сформирована из 35 депутатов. Город Тула, включая Ленинский район, разделён на семь пятимандатных округов, то есть в каждом округе можно будет проголосовать за 5 кандидатов в депутаты.

В качестве иллюстрации, аналогично, мной подготовлена таблица о кандидатах в депутаты, зарегистрированных в 6-ом избирательном округе (включающем часть Привокзального и Центрального районов г. Тула), к которому в том числе относится УИК № 2218.

Кроме того, перечень стратегий поведения избирателя чуть шире, чем может показаться после ознакомления с вышеприведёнными таблицами. Согласно анализу проведённому на портале Набла — Справочник наблюдателя выявлены оптимальные стратегии голосования для случая, когда избирателя не устраивает ни один из имеющихся в бюллетене вариантов:
— при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), соответствующей стратегией будет голосование за «проходные» партии, что позволит уменьшить число мест партии, имеющей административный ресурс;
— при голосовании на одномандатных (многомандатных) выборах (мажоритарная система относительного большинства), соответствующей стратегией будет «испортить» бюллетень, что позволит ухудшить показатель кандидата, имеющего административный ресурс, и заметно по итоговым протоколам.

Однако, с моей точки зрения, при голосовании по партийным спискам (пропорциональная система), свой выбор следует основывать на программных положениях партии и содержательной составляющей предложений кандидатов.

Выбирайте!

Приложения.

1. Нарезка избирательных округов для проведения выборов депутатов Тульской областной Думы;
2. Схемы многомандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Тульской городской Думы.

UPD от 30.08.2014:
Список кандидатов на выборах в Тульскую городскую думу по шестому округу сократился на 5 человек (кандидаты выбыли после регистрации). Актуальный на 30 августа 2014 г. список выглядит следующим образом.

UPD от 12.09.2014:
Актуальный список кандидатов на выборах в Тульскую городскую думу по шестому округу (ещё 1 человек выбыл после регистрации) выглядит следующим образом.

Актуальный список кандидатов на выборах в Тульскую областную думу по девятнадцатому округу (2 человека выбыли после регистрации) выглядит следующим образом.

Чигинский Леонид Сергеевич убит в январе 1945 г. под Будапештом #9мая #ВОВ

dmit_chiginskiy — Fri, 09 May 2014 19:15:22 GMT

В праздничный день хочется вспомнить и почтить память погибших в годы Великой Отечественной войны.

1. Сегодня мой рассказ будет о моём возможно дальнем родственнике Чигинском Леониде Сергеевиче (1910—18.01.1945).
Одним из первых документальных источников оказалась данные ОБД «Мемориал», в которой обнаружились сведения о безвозвратных потерях [1].

Согласно [1], Чигинский Леонид Сергеевич рядовой, шофёр, беспартийный, родился в 1910 году в г. Туле, был призван Тульский ГВК в 1942 году. Был убит 18.01.1945 г. и похоронен на сельском кладбище с. Шерегельеш (Венгрия). Из ближайших родственников — мать, Чигинская Мария Павловна, проживающая по адресу: г. Тула, ул. Комсомольская, дом № 142.
Кроме того, в указанном донесении приложена «Схема могилы на убитого в боях за Социалистическую родину 18.01.1945 г. в районе госп. Двор Февень рядового Чигинского Л. С.»

После некоторого изучения исторических сведений, хотелось бы поделиться описанием событий, происходивших в преддверии гибели рядового Чигинского Л. С.
Леонид Сергеевич служил в 10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бригаде (ОИПТАБр), которая находилась во фронтовом подчинении 3-го Украинского фронта [2, 3], однако в январе 1945 г. входила в состав 37-й армии 3-го Украинского фронта [2].

В октябре 1944 г. — феврале 1945 г. 3-й Украинский фронт частью сил участвовал в Будапештской стратегической операции. Его войска форсировали Дунай и захватили плацдарм на его правом берегу. В январе 1945 г. они отразили контрудары противника, пытавшегося деблокировать окруженную в Будапеште группировку, а в марте во время Балатонской операции, сорвали контрнаступление немецких войск в районе озера Балатон. Успешное завершение этой операции позволило без оперативной паузы начать 16 марта во взаимодействии с левым крылом 2-го Украинского фронта Венскую стратегическую операцию, завершить освобождение Венгрии, изгнать врага из восточной части Австрии и освободить её столицу Вену.

Картина боевых действия в близи Будапешта представлена на соответствующих картах: Будапештская наступательная операция 29.10.1944—13.02.1945 гг. и Балатонская оборонительная операция 6-15.03.1945 г.

Весьма познавательной, в этой связи, является краткая история 1245-го истребительного противотанкового артиллерийского полка (ИПТАП)
10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бригады [4].

Захоронение советских солдат в селе Шерегельеш (Шерегейеш / Seregélyes), к счастью, сохранилось и есть даже его фотографии. Оказывается, кладбище располагается на территории парка, рядом с дворцом Зичи-Хадик, в 14 км к юго-востоку от города Секешфехервар.

2. Совсем недавно, на Всехсвятском кладбище Тулы была обнаружена могила родителей Леонида Сергеевича — Сергея Павловича (23.08.1885-10.03.1943) и Марии Павловны (23.02.1889-02.02.1967), уже упомянутой выше.

3. Также хочется вспомнить и более дальних предков.

Имеются Ведомости о количестве прихожан, бывших и не бывших на исповеди в Святодуховской (Георгиевской), что на Оружейной стороне города Тулы, церкви за 1888 год [5], на л. 182 указано: тульского мещанина вдова Капитолина Николаевна Чегинская 74 года, дети её: Анна Даниловна – 37 лет, Николай Данилович – 33 года, Павел Данилович – 31 год, жена его Мария Петровна – 25 лет, сын их Сергей – 2,5 года, [дочь] Антонина – 1 год.

В аналогичной, Ведомости за 1889 год [5], на л. 188 указано: тульского мещанина вдова Капитолина Николаевна Чегинская – 75 года, дети её: Анна Даниловна – 38 лет, Николай Данилович – 34 года, Павел Данилович – 32 год, жена его Мария Петровна – 26 лет, сын их Сергей – 3 года, [дочь] Антонина – 2 год.

В аналогичной, Ведомости за 1912 год [6], на л. 67 уже указано: тульский мещанин Павел Данилович Чегинский – 55 лет.

Однозначно можно сделать вывод, что Павел Данилович родился в 1857 году. Сохранилась его фотокарточка сделанная 15 февраля 1920 года.

Фотография была любезно предоставлена праправнуком Павла Даниловича, внучатым племянником Леонида Сергеевича — Сергеем Александровичем Чигинским.

4. Кстати, уже достаточно широко известно о скобяных изделиях фамилии Чигинский, в частности с всевозможных задвижек с клеймом «ПАВЕЛЪ ЧЕГИНСКIЙ». Возможно, что именно Павел Данилович занимался их производством, однако, есть такая же вероятность, что производством скобяных изделий в Туле занимался мой прапрадед Павел Иванович Чигинский.

В заключении, поздравляю с праздником Победы!
9 мая — один из важнейших поводов вспомнить историю
и напомнить себе и окружающим о необходимости Уважения.

Список использованных источников
1. ЦАМО ф. 58, оп. 18003, д. 256. — Донесение о безвозвратных потерях № 25172
2. Боевой состав Советской Армии. Часть V (январь-сентябрь 1945 года) / В. В. Гуркин, Е. В. Симаков, С. И. Исаев, Г. А. Пирогова, Л. Н. Ефименко. Отв. ред. полковник Гареев М. А.; Министерство обороны СССР, Историко-архивный отдел Генерального Штаба. — М.: Военное издательство, 1990. — 216 с.
3. Боевой состав Советской Армии. Часть IV (январь-декабрь 1944 года) / В. В. Гуркин, В. Р. Журавлёв, С. И. Бондаренко, Г. И. Ларионова, С. С. Пружанская, С. И. Исаев. Отв. ред. полковник П. А. Жилин; Институт Военной истории Министерства обороны СССР, Историко-архивный отдел Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР, Центральный архив Министерства обороны СССР. — М.: Ордена трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства обороны СССР, 1988. — 376 с.
4. Краткая история 1245-го ИПТАП (истребительного противотанкового артиллерийского полка) 10-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской
Криворожской ордена Кутузова 2-й степени бригады РГК. Составил пом. нач. штаба, капитан Науменко. 20.05.45 г.
5. ГАУТО ф. 256, оп. 1, д. 2652
6. ГАУТО ф. 256, оп. 1, д. 2659

Большой велопробег состоялся на отлично! #Тула #Тулавелосипед

dmit_chiginskiy — Thu, 01 May 2014 11:48:19 GMT

Сегодня, 1 мая 2014 г., состоялся самый Большой велопробег в Туле.

11:00 Приехали на пл. Ленина, где заканчивалась велогонка-критериум.

Велолюбителей реально много, по предварительным оценкам организаторов — более 400 человек.

Интересно, что велогонка-критериум проходила практически по маршруту велопробега «Тула велосипедная» 10 июня 2012 г. — по историческому центру Тулы: улицам Менделеевской и Советской.

По удачному стечению обстоятельств, маршрут велопробега был организован от пл. Ленина до ЦКПиО им. Белоусова, т.е. снизу вверх — в силу подъема по пр. Ленина скорость движения снизилась и автоматически получилось дополнительное повышение уровня безопасности. Учитывая, что участники были от мала до велика, от детей в специальных велосипедных колясках до профессиональных спортсменов велогонщиков.

12:00 Открытие новой велосипедной дорожки в ЦПКиО им. Белоусова сопровождалось показательными выступлениями.

Нужно отметить высокий уровень организации велосипедной инфраструктуры парка — знаки велосипедной дорожки разных типов, велосипедная разметка с обозначением направлений движения велосипедистов непосредственно на асфальте, пешеходные переходы и знаки уступи дорогу. И главное правильное совмещение слияние и разделение пешеходных и велосипедного потоков, учитывая естественные трудности сложившихся троп и дорожек парка. В целом, в сравнении с европейскими и реализованными в России аналогами, реализовано на достойном уровне. Хотелось бы обратить внимание на качество разметки — каков будет реальный срок её службы (есть опасения) и отсутствие специального материала и цвета покрытия, особенно на участках пересечений.

12:30 На финише велопробега на центральном круге в парке, ребята http://www.cofeteria.ru и http://bikeseller.ru организовали чаепитие и бесплатный сервис для велосипедов.

13:00 Довольные поехали кататься по парку.

Отличный велопробег, множество знакомых лиц, приятно было увидеться и прокатиться вместе #Тулавелосипед

Свои фотографии и видео смотрите и выкладывайте в группе ВКонтакте «Большой велопробег» http://vk.com/veloruntula2014

Напомню, что уже несколько лет подряд, несколько раз в год, проводятся общегородские велопробеги: открытие и закрытие велосипедного сезона, велопробеги посвящённые Дню Победы (9 мая) и другим актуальным, и значимым события для города Тулы и области. Продолжающееся развитие сети велосипедных и велопешеходных дорожек, оборудование зданий велосипедными парковками, благоприятно влияет на популяризацию здорового образа жизни и облегчение нагрузки на транспортные артерии города. Кроме того, в текущем году приняты поправки в Правила дорожного движения РФ, существенно расширяющие возможности использования велосипеда как вида городского транспорта.

«Тула велосипедная» первоочередными задачами для развития велосипедной инфраструктуры и развития велосипедного движения в Туле и области считает:
— организацию велопарковок вблизи университетов, учебных заведений, торговых центров, исторических и туристических объектов, а также требование минимального обеспечения велопарковок при строительстве новых общественных и административных зданий;
— организацию велодорожек в рамках существующей дорожной сети и их разработка при проектировании новых дорожных объектов с необходимыми дорожными знаками, в частности, включение велодорожек в генеральный план города, особенно в связи с расширением границ города и строительством новых микрорайонов (в которых должна быть предусмотрена современная велосипедная инфраструктура);
— организацию пандусов и съездов на популярных велосипедных маршрутах;
— организацию велосипедных дорожек на популярных туристических маршрутах, в парках Тулы, и в направлении к сопряжённым культурно-туристическим объектам, в частности, маршрут «Тула — Ясная поляна»;
— строительство спортивных объектов велосипедного профиля;
— организацию муниципальной сети аренды велосипедов для создания системы велосипедного общественного транспорта, в том числе включение велосипеда в программы развития городского транспорта.

Решение обозначенных вопросов, по мнению участников движения «Тула велосипедная», окажет позитивное влияние на развитие физической культуры туляков, поможет развитию туристической инфраструктуры в целом и велотуризма в частности, положительно скажется на экологической ситуации, а также облегчит нагрузку на транспортную систему города.

Обращение о возвращении наземного пешеходного перехода через ул. Болдина #Тула

dmit_chiginskiy — Sun, 16 Mar 2014 19:31:07 GMT

Вчера опубликовал фотографию и обращение о необходимости возвращения наземного пешеходного перехода через ул. Болдина напротив 8-го учебного корпуса ТулГУ:

В твитере Дежурный по Туле попросил отправить письмо в адрес Администрации г. Тулы, что и было сегодня сделано. Текст обращения:

Уважаемый Евгений Васильевич!

На основании ФЗ №59 от 02.05.2006 «Об обращениях граждан»,

прошу Вас восстановить ранее действующий наземный пешеходный переход через ул. Болдина в Советском районе г. Тула, являющейся продолжением линии тротуара, в соответствии с ПДД, вдоль проспекта Ленина между зданиями ул. Болдина, д. 153/90 (8-й учебный корпус ФГБОУ ВПО «ТулГУ») и пр. Ленина, д. 92 (главный учебный корпус ФГБОУ ВПО «ТулГУ») — место указано на фотографии в приложении.

Следует отметить, что я в настоящее время являюсь доцентом кафедры «Строительство, строительные материалы и конструкции» Тульского государственного университета. В 8-ом учебном корпусе ТулГУ сначала учился и затем работаю начиная с 2003 года, и ситуацию с автомобильным и пешеходном движением на указанном участке прекрасно ознакомлен и понимаю ситуацию в разных ролях участника дорожного движения — как автомобилист и как пешеход.

Аргументация «ЗА»:
1. Пешеходные переходы устраиваются с целью повышения безопасности и комфорта пешеходного движения;
2. Игнорирование пешеходами подземных переходов объясняется:
2.1. естественным желанием сократить путь (в данном случае прямой путь — 30 м, через подземный переход — 100 м, через ближайший наземный — 140 м);
2.2. неудобным расположением переходов (в данном случае, подземный пешеходный переход смещён относительно линии тротуара вдоль пр. Ленина);
2.3. наличием препятствий в виде лестниц, что особенно актуально для маломобильных групп населения, а именно это все люди старше 60 лет, все кто перемещается с грузом (например, с чемоданом), люди с детскими колясками, люди, получившие травмы или болеющие;
3. В текущей ситуации прямой путь, без наземного пешеходного переход связан с риском для жизни;
4. На указанном участке, перед ранее расположенным наземным пешеходным переходом установлен светофор и автомобили на красный свет стоят, ожидая зелёного сигнала светофора. Учитывая длинную фазу, т.к. в поперечном направлении активно движение по пр. Ленина (видно по фотографии);
5. Скорость движения по ул. Болдина естественным образом низкая, в связи с длинной «красной» фазой светофора в одном направлении и постоянно паркующихся и выезжающих с парковки автомобилей в другом направлении;
6. Водители автомобилей, поворачивающие с пр. Ленина на ул. Болдина, в соответсвии с п. 13.1 Правил дорожного движения, обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, то есть пешеходов пересекающих дорогу на указанном участке;
7. Подземный переход эффективен и активно используется для пересечения пр. Ленина и при пешеходном движении с автобусной/троллейбусной остановки «Автовокзал»;
8. На указанном участке организованы необходимые мероприятия для пересечения по наземному пешеходном переходу маломобильными группами населения — предусмотрены бордюрные пандусы вдоль двух границ дороги;
9. Указанный переход ежедневно используется студентами и преподавателями, которые вынуждены нарушать правила дорожного движения. Переход дороги в указанном месте естественным образом сформировавшийся маршрут движения между учебными корпусами ТулГУ;
10. Разметка и соответствующие дорожные знаки наземного пешеходного перехода в указанном месте позволят защитить пешеходов, как с точки зрения законности самого факта пересечения дороги на данном участке, так и с точки зрения повышения безопасности дорожного движения, причём без влияния на пропускную способность участка дороги и скорость движения автомобилей, учитывая п. 4, 5 и 6.

P.S. Ваш официальный ответ предполагается к публикации в блоге Журнал Дмитрия Чигинского, расположенный по ссылке: http://dmit-chiginskiy.livejournal.com

Приложение: фотография предлагаемого участка возвращения наземного пешеходного перехода напротив здания ул. Болдина, 153/90.

Что же такое происходит... в Тульском кремле? #Тула

dmit_chiginskiy — Sun, 12 Jan 2014 17:35:24 GMT

1. Сегодня, 12 января 2014 г., ноги дошли до Тульского кремля.
На внутреннем дворе здания электростанции открывается следующий вид:

Панорама двора с другой стороны:

Железобетонная монолитная плита, по-видимому, выполнена на поверхности земли внутреннего двора, с расположенными по периметру и в центре плана проёмами. Которые находятся, как я понимаю, в местах археологических раскопов. В эти же проёмы, вероятно, будут установлены заранее изготовленные фундаменты, складируемыми по-близости:

Рядом с плитными сборными фундаментами, расположена опалубка с пространственными арматурными каркасами. Предполагаю, необходимыми для изготовления подколонников (для заглубления фундаментов):

2. Теперь, попытаюсь разобраться в юридических тонкостям.

В ст. 44 73-ФЗ в ред. от 23.07.2013 указано такое понятие как приспособление объекта культурного наследия для современного использования:
Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, в том числе реставрация представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

При этом в ст. 40 сказано, что: Сохранение объекта культурного наследия в целях настоящего Федерального закона — направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно-методическое руководство, технический и авторский надзор.

То есть получается, что приспособление объекта культурного наследия для современного использования — это работы направленные сохранение объекта культурного наследия.

Находится ли, с учётом выше указанного, организация крытого двора в рамках концепции выставочного комплекса «Кремлевский», основанного на идеях современного архитектурного стиля «Лофт» в рамках действующего законодательства, для меня вопрос остаётся открытым.

3. Если посмотреть результаты опроса, проведённого мной в июне 2013 г., можно увидеть что большинство — 58,3 % проголосовало за выполнение реставрации существующих построек, далее — 20 % за организацию открытого конкурса на комплексное благоустройство. По мнению ещё 15 % требуется заморозить всё как есть и ничего не трогать. И лишь 6,7 % высказались за проект, предложенный Правительством Тульской области.

По моему мнению, подтверждённому результатами указанного опроса и высказанному ранее, сопротивление со стороны общественности и организация петиции вызвана не только проводимыми в настоящее время работами на территории Тульского кремля, но и закрытостью информации по обсуждаемой теме, келейностью принятия решений и отсутствием визуального представления о результате проводимых работ, при том что новости о текущей деятельности публикуются постоянно.

Правильно было бы организовать открытый международный (хотя бы всероссийский) конкурс по благоустройству территории объекта культурного наследия «Ансамбль Тульского кремля. Стены и башни, 1521 г., Успенский собор, XVIII в.» в целом. Вместо этого, говорится лишь концепции выставочного комплекса «Кремлёвский», то есть только об зданиях электростанции и подстанции, и двора между ними. Вместе с тем, уже начаты строительно-монтажные работы и, по-видимому, готовится устройство фундаментов для организации крытого двора.

Хочется ведь, чтобы реставрация Тульского кремля — сердца города, стала символом возрождения Тулы; открытие набережной р. Упы — символом освобождения об тоталитарного гнёта и становления либерального государства; благое дело воссоздание Колокольни Успенского собора — символом установления связи времён и исторической справедливости.

P.S. Публикация в большей степени задаёт вопросы, чем даёт ответы, вероятно потому, что они, по моему мнению, лежат не в юридической или технической, а в общественно-политической плоскости: например, почему нынешняя исполнительная власть может позволить себе делать то, что ей вздумается? Почему законодательная власть не защищает позицию своих избирателей по актуальным вопросам действительности? И наконец, почему вместо использования системы сдержек и противовесов наиболее активная часть общества по-прежнему обращается к вышестоящему начальнику в системе исполнительной власти, вместо защиты своих прав в рамках судебной.

В честь кого названа улица Макаренко? #Тула

dmit_chiginskiy — Thu, 09 Jan 2014 12:41:14 GMT

Такой вопрос возник у меня после прочтения статьи mazov_and_co http://www.newstula.ru/fullnews_90339.html об актуальности переименования улиц и восстановлении исторической справедливости. Учитывая, что вопрос об ясной позиции государства по отношению к террористам и преступникам, фамилиями которых названы улицы российских городов, по прежнему остаётся открытым. Мне видится, что в этом вопросе необходима тщательность и внимание к мнению жителей конкретных улиц — осознание потребности переименования местным сообществом.

Полагаю, что улица Макаренко в Туле, аналогично, улицам в Москве и Сочи, была названа в честь Антона Семёновича Макаренко (1888–1939) — педагога, писателя, организатора перевоспитания детей-правонарушителей в трудовых колониях.

Свидетельством международного признания А. С. Макаренко стало известное решение ЮНЕСКО (1988), касающееся всего четырёх педагогов, определивших способ педагогического мышления в ХХ веке. Это — Джон Дьюи, Георг Кершенштейнер, Мария Монтессори и Антон Макаренко.

Одна из цитат Макаренко:
«Вы можете быть с ними сухи до последней степени, требовательны до придирчивости, вы можете не замечать их... но если вы блещете работой, знанием, удачей, то спокойно не оглядывайтесь: они на вашей стороне... И наоборот, как бы вы ни были ласковы, занимательны в разговоре, добры и приветливы... если ваше дело сопровождается неудачами и провалами, если на каждом шагу видно, что вы своего дела не знаете... никогда вы ничего не заслужите, кроме презрения...»

Другим интересным для меня фактом оказалось, что среди наиболее известных последователей и продолжателей деятельности А. С. Макаренко являлся Алексей Григорьевич Явлинского (1915–1981), отец известного политического деятеля Григория Алексеевича Явлинского — основателя российской объединённой демократической партии «Яблоко».

Вот такая интересная улица есть в нашем любимом городе.

Знаете ли вы, что в следующем году вводится плата за капитальный ремонт? #капремонт #Тула

dmit_chiginskiy — Tue, 26 Nov 2013 19:36:28 GMT

Уважаемые соседи!

Сегодня наиболее актуальной темой для обсуждения является введение государством обязательной платы за капитальный ремонт и варианты сохранения собранных средств под контролем собственников жилых помещений дома.

С июня 2014 года для собственников помещений, согласно ст. 169 Жилищного кодекса РФ (в ред. от 25.12.2012 N 271‐ФЗ), вводится
обязательная плата за капитальный ремонт общедомового имущества. Тариф ориентировочно составит 7 руб./кв.м (от 5,3 до 13,1 руб./кв.м. в зависимости от региона) при средней площади квартиры ≈72,2 кв.м, прибавка к плате за обслуживание дома и коммунальных услуг составит около 500 руб. в месяц. При общей площади нашего дома 25764.7 кв.м, сумма собранных средств составит ≈ 2,2 млн. руб. в год.

Указанные средства могут пойти либо в «Общий котел» на капитальный ремонт всех домов, согласно Программе, которую должно разработать Правительство Тульской области (Закон N 1958‐ЗТО от 27.06.2013 г.), либо на специальный счет именно нашего многоквартирного дома. Решение о накопления средств на специальном счете может быть принято
общим собранием собственников в течении 2‐х месяцев со дня опубликования указанной Программы. В случае пропуска указанного срока, изме‐
нить наш выбор можно будет только спустя два года.

Учитывая занятость и сложности организации общего собрания жителей нашего дома, приглашаю обсудить обозначенный и другие вопросы.

Мои контактные данные.

Листовки, с приведенным выше содержанием, разложил по все почтовым ящикам своего многоквартирного дома.

Каждому собственнику в следующем году предстоит определится где будут накапливается собранные на капитальный ремонт средства.

Альтернатива следующая:
1. На счету Регионального фонда капитального ремонта Тульской области «Общий котел», причём собранные средства пойдут на ремонт домов по Тульской области в соответствии с Программой;
2. На специальном счету МКД, но владельцем счёта также является Региональный фонд капремонта ТО. Данный вариант подходит для собственников дома, обслуживающегося Управляющей компанией.
3. На специальном счету МКД, владельцем счёта является товарищество собственников жилья или жилищно-строительный кооператив, то есть должно быть ТСЖ или необходимо его создание, для сохранения собранных средств.

Выбор за нами. Решение должно быть принято собственниками на общем собрании МКД в течение 2-х месяцев со дня опубликования указанной Программы-перечня многоквартирных домов, подготовленной Правительством Тульской области.

P.S. В такое положение, граждан поставило Федеральное правительство, избранная в 2011 году Государственная дума и Президент, поставивший задачу к 1 декабря отчитаться о проделанной работе по капитальному ремонту.

Между тем, открытым остаётся вопрос: зачем собирать деньги сейчас, например в новостройках, если за 15-25 лет они обесценятся? Законом не предусмотрено инструментов по сохранению собранных средств от инфляции и т.д.

Созерцание или созидание

dmit_chiginskiy — Sat, 16 Nov 2013 12:09:42 GMT

Просмотр фильмов, слушание музыки, чтение книг и другие созерцательные занятия приносят удовлетворение и насыщение эмоциями лишь только в процессе самой деятельности.

Созидание, творческая деятельность и создание нового являются способами получения настоящего удовольствия, как в процессе, так и за рамками непосредственно творчества. Причём, не только от осознания создания продукта деятельности, но и от фактического влияния на мир вокруг и изменения реальности.

Продуктивная созидательная деятельность даёт осознание своей значимости и нужности в окружающем реальном мире. Человек имеет в своих руках инструмент -- возможность творить и изменять действительность по своему желанию. Достаточно выбрать этот путь.

Скобяные изделия производства фамилии Чигинский в Туле

dmit_chiginskiy — Thu, 17 Oct 2013 18:15:43 GMT

Тульский историко-архитектурный музей «Тульский некрополь» готовит к открытию грандиозную выставку «Забытый брендъ Тулы. Тула скобяная». В реализации масштабного проекта принимают участие семь музеев региона и Тульская торгово-промышленная палата.
Доподлинно неизвестно, когда именно зародился в Туле этот промысел. В писцовой книге 1587-89 годов, сохранившейся не полностью, в нашем городе упомянуты казённые кузнецы и представители других профессий, связанных с обработкой металла: «и гвоздари, и ножевники, и котельники». Игорь Юркин, доктор исторических наук, крупнейший специалист по тульскому металлу, не исключает, что уже в конце XVI века в Туле делали скобяные изделия.

Расцвет производства приходится на вторую половину XIX – начало ХХ веков. В Туле изготавливался огромный ассортимент скобяных изделий: ручки дверные и оконные, всевозможные замки, задвижки и щеколды, половые решётки, завёртки, накладки, дверные пружины и цепи, дверные звонки и колокольчики, а также печные приборы, крепёжные детали и другие мелкие предметы для дома, выполненные по аналогичной технологии. Тульские изделия распространялись на огромную территорию: от Урала на востоке, до Восточной Европы на западе и Средней Азии на юге. Установленным является факт, что подавляющее большинство оконных приборов в дореволюционной России изготавливалось именно в городе оружейников.

Проект «Забытый брендъ Тулы. Тула скобяная» направлен на то, чтобы привлечь внимание жителей области к традиционному для Тулы производству скобяных изделий, которое получало наивысшие оценки на общероссийских и международных выставках, проводившихся в ХIХ столетии. Систематизирована информация из разных источников о зарождении и развитии производства, технологиях, персоналиях, тульских клеймах, географии распространения тульских скобяных изделий, перспективах возрождения этого производства в современных условиях. Выставка откроется 26 октября 2013 года по адресу Тула, проспект Ленина, 31. Тульский историко-архитектурный музей.

Со своей стороны, хочется обратить внимание на скобянные изделия фамилии Чигинский.

1. Оконный ветровой бронзовый крючок с клеймом «ТУЛА ПЕТРЪ ЧИГИНСКОЙ №2»

В зависимости от размера оконного прибора, будь то ручка, крючок или шпингалет, они делились по номерам от №0 (самого крупного) до №5 (самого мелкого). Причем маркировали номер размера только на крючках. Чем больше размер ручки или другого оконного прибора, тем дороже он был.

Пётр Чигинский упоминается в перечне «Тульские мастера или владельцы фабрик оконных приборов» приведённом в статье «Тульские оконные приборы XIX — начала XX века», автор Сергей Кубочкин, в журнале «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» №9 (60) (сентябрь 2008 года).

Обнаружено существенное количество подсвечников c клеймом «ТУЛА ПЕТРЪ ЧИГИНСКОЙ».

2. Старинная задвижка засов XIX века с клеймом «ПАВЕЛЪ ЧЕГИНСКIЙ»

3. Дверная ручка с клеймом «ТУЛА И. И. ЧИГИНСКIЙ»

По данным ГАТО ф. 499 (Тульский городской купеческий староста), д. 204, л. 65-об., Чигинский Иван Иванович со своей семьёй в 1870 году из мещан, бывших оружейников, был причислен к купечеству 2-й гильдии. Самоварная фабрика И. И. Чигинского существовала с 1858 года в Туле. Дело Ивана Ивановича было продолжено его наследниками.

4. В сборнике «Тульский металл в истории российской промышленности и предпринимательства. Выпуск 3. Из истории металлургии и металлообработки в Тульском крае» (Тула, 1994, с. 55, № 19) можно обнаружить следующую информацию:
Чегинский Яков Петрович владелец мастерской (1864 г.) по изготовлению дверных фалей; количество рабочей силы составляло в 1854 г. — 7/6, в 1860 г. — 5/4 человек мастеров/учеников, соответственно.
Таблица была составлена по материалам ГАТО, ф. 90 (Канцелярия Тульского губернатора), оп. 1, дд. 16764, 23891, 26152 и ф. 187 (Первый Тульский оружейный завод), оп. 1, д. 1392.

Кроме того, в фондах ГАТО имеется «Ведомость О вольна оружейничей слесарной фабрике состоящей г. Тулы на оружейной стороне принадлежащей тульскому оружейнику Якову Петрову Чигинскому въ 1853 году».
По данным ГАТО ф. 499 (Тульский городской купеческий староста), д. 201, л. 35-об., Чигинский Яков Петрович со своей семьёй в 1865 году из оружейников был причислен к купечеству 2-й гильдии. Обнаружено существенное количество самоваров c клеймом «ЯКОВЪ ЧЕГИНСКИ ВЪ ТУЛЉ».

Обнаружены и другие сведения о мастеровой деятельности фамилии Чигинский в XIX — начале XX века. Частично информация опубликована в статье «Фамилия Чигинский в контексте самоварного производства в Туле». В настоящий момент обнаружено значительное количество самоваров, подсвечников и других антикварных изделий фамилии Чигинский. Постоянно пополняющаяся фотоколлекция доступна всем желающим для ознакомления — http://fotki.yandex.ru/users/xium/album/81511/

Велопробег #Тула #Тулавелосипед

dmit_chiginskiy — Sat, 28 Sep 2013 10:53:18 GMT

Сегодня, 28 сентября 2013 г., в немного морозную погоду состоялся отличный велопробег по центру нашего города, по маршруту (протяжённостью 3,5 км):
— Дом культуры Тульского оружейного завода;
— ул. Советская;
— Красноармейский пр. (по велосипедной дорожке);
— ул. Дм. Ульянова;
— ул. Первомайская;
— ЦПКиО им. Белоусова.

Немного моих фотографий:

12:10 Старт велопробега

12:45 Финиш велопробега

13:04 Иришка греется чаем

13:25 Ребята http://bikeseller.ru организовали здесь бесплатный сервис для велосипедов

14:00 Довольные добрались домой, отличный велопробег #Тула множество знакомых лиц, приятно было увидеться и прокатиться вместе #Тулавелосипед

Все фотографии и материалы смотрите и выкладывайте в группе http://vk.com/veloruntula

Сегодня стал лауреатом Премии имени Леонида Александровича Толоконникова по механике #ТулГУ #Тула

dmit_chiginskiy — Tue, 17 Sep 2013 16:50:20 GMT

Сегодня, 17 сентября 2013 г., в Тульском государственном университете состоялось пленарное заседание XIV Международной научной конференции «Современные проблемы математики, механики, информатики», посвящённой 90-летию со дня рождения Почётного доктора ТулГУ, известного учёного, создателя тульской школы механики, доктора физико-математических наук, профессора Леонида Александровича Толоконникова. Организаторами конференции выступили Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Математический институт им. В.А. Стеклова РАН, Институт математики и механики УрО РАН, Тульский государственный университет и ТГПУ им. Л.Н. Толстого.

В рамках заседания прошла церемония награждения и вручены три Диплома лауреатов премии имени Леонида Александровича Толоконникова по механике за 2013 год: Доктору технических наук, доценту кафедры Механики материалов ТулГУ Петру Вячеславовичу Дееву, кандидату физико-математических наук, ассистенту кафедры Математического моделирования ТулГУ Елене Дмитриевне Комоловой и кандидату технических наук, ассистенту кафедры Строительства, строительных материалов и конструкций ТулГУ Дмитрию Сергеевичу Чигинскому (на фото слева). Вручал проректор ТулГУ по научной работе, доктор технических наук, профессор Владимир Денисович Кухарь (на фото справа).

В этот торжественный момент хочется высказать благодарность моим научным руководителям: доктору технических наук, профессору Александру Анатольевичу Трещёву и кандидату технических наук, доценту Виктору Григорьевичу Теличко.

В целях просвещения, рекомендую прочитать биографию Леонида Александровича Толоконникова.

Леонид Александрович Толоконников (07.06.1923-17.02.1998) — заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор физико-математических наук, научный сотрудник кафедры Теоретической механики Ростовского государственного университета, почётный профессор, заведующий кафедрами «Расчет и проектирование аппаратов» и «Математическое моделирование состояний и процессов» Тульского Государственного университета, учёный в области теоретической механики и механики сплошных сред.

Родился 7 июня 1923 года в деревне Чудиново, Чеховского района, Московской области в семье служащих.

В 1940 году Леонид Александрович Толоконников с золотой медалью, окончил среднюю школу в городе Серпухове и поступил на механико-математический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Годы учёбы в МГУ пришлись на трудное военное время. Однако глубоко было желание проникнуть в тайны механики, исследовать новые направления этой древней и вечно молодой науки. Леониду Александровичу повезло с учителями. Это прежде всего Алексей Антонович Ильюшин, Виктор Степанович Ленский, Александр Юльевич Ишлинский , Андрей Петрович Минаков, Михаил Митрофанович Филоненко-Бородич и другие профессоры мехмата МГУ.

После окончания университета в 1946 году Леонид Александрович работал некоторое время в Центральном научно-исследовательском институте строительных конструкций и сооружений под руководством члена-корреспондента АН СССР В.З. Власова, который первым применил различные варианты теории оболочек к расчету строительных конструкций.

В 1947 году Л.А. Толоконников поступил в аспирантуру МГУ по Кафедре теории упругости. Его научным руководителем был ведущий учёный нашей страны в области механики деформируемого твёрдого тела, член-корреспондент Академии Наук СССР Алексей Антонович Ильюшин. В своей кандидатской диссертации, защищённой в 1949 году, Л.А. Толоконников обобщил теорию упругопластической устойчивости А.А. Ильюшина на случай сжимаемых материалов. Учитель и ученик глубоко уважали друг друга, их сотрудничество продолжалось до последних дней.

В 1949 году Леонид Александрович переехал с семьёй в город Ростов-на-Дону. Здесь он начал работать на Кафедре теоретической механики Ростовского государственного университета. Молодые доценты кафедры — будущие академики РАН Никита Николаевич Моисеев, Иосиф Израилевич Ворович и будущий доктор наук Леонид Александрович Толоконников очень быстро сплотили вокруг себя способных студентов. Талантливые учёные внесли свежую струю в образовательную и научную работу Ростовского университета. Среди учеников Леонида Александровича, выпускников РГУ — много известных учёных, ставших докторами и кандидатами наук. Ростовский период научной деятельности Л.А. Толоконникова был завершён фундаментальными исследованиями определяющих соотношений и выводом уравнений нелинейной теории упругости, на основании которых был решён ряд прикладных задач. Данные исследования составили основу докторской диссертации Леонида Александровича на тему «Некоторые вопросы нелинейной теории упругости», которая была блестяще защищена на совете механико-математического факультета МГУ в 1959 году.

После переезда в 1957 году в Тулу круг научных интересов Л.А. Толоконникова существенно расширяется. Он начинает работу в Политехническом институте Тульского Государственного университета на кафедре математического моделирования. В конце пятидесятых годов вокруг Леонида Александровича начинает формироваться группа молодых учёных, составивших в дальнейшем ядро Тульской школы механиков. Под руководством Л.А. Толоконникова сформировались следующие научные направления:
— Механика сплошных сред;
— Обработка давлением анизотропных материалов;
— Решение проблемы устойчивости вязкоупругих тел;
— Вопросы классической механики применительные к описанию механических систем со многими степенями свободы при наличии сил трения;
— Решения классических задач математической теории упругости;
— Исследование свойств композиционных материалов на основе использования статистических методов;
— Построение определяющих соотношений разносопротивляющихся материалов и использованием их при расчете конструкций.

Перечисленные научные направления и возглавляющие их профессора, доктора наук составляют фундамент Тульской школы механиков, который был заложен Леонидом Александровичем Толоконниковым.

В 1963 году на базе Кафедры «Тепловые машины» Тульского политехнического института были созданы две новые родственные кафедры: «Расчёт и проектирование аппаратов» и «Двигатели летательных аппаратов». В 1991 году эти кафедры были объединены и образовали кафедру «Ракетостроение». Заведующим кафедрой «Расчет и проектирование аппаратов» (РиПА) был назначен доктор физико-математических наук, профессор Леонид Александрович Толоконников, в то время единственный доктор физико-математических наук в институте.

Под руководством Л.А. Толоконникова развернулась активная работа по подготовке научно-педагогических кадров. Этому в немалой степени способствовал возглавленный им семинар по механике деформируемого твёрдого тела, который был направлен на повышение научной квалификации преподавателей, аспирантов и инженеров. Основная задача педагогического состава кафедры — подготовка высококвалифицированных кадров для авиационной промышленности и ракетно-космической отрасли. Кафедра готовила инженеров-механиков по двум специализациям: «Малогабаритные управляемые ракеты и реактивные снаряды» и «Баллистические ракеты». К основным направлениям научной деятельности кафедры в первую очередь следует отнести механику деформируемого твёрдого тела, такие её разделы, как нелинейная упругость и пластичность. Наибольшее внимание уделялось решению задач прочности и устойчивости элементов конструкции летательных аппаратов, изготовленных из материалов с разным сопротивлением на базе разработанной Л.А. Толоконниковым разномодульной теории упругости.

С 1991 года и до ухода из жизни Леонид Александрович возглавлял кафедру математического моделирования состояний и процессов.

За свою долгую и плодотворную научную деятельность доктор физико-математических наук, профессор Л.А. Толоконников подготовил 15 докторов и около 130-ти кандидатов наук, опубликовал более 200 печатных работ и получил патенты на 9 изобретений.

В настоящее время его ученики составляют значительную часть профессорско-преподавательского состава Тульского Государственного университета, работают в технических университетах Москвы, Орла, Липецка, Твери и других городов ближнего и дальнего зарубежья.

Научно-педагогическая деятельность Леонида Александровича Толоконникова была отмечена многими правительственными наградами, среди которых орден Ленина и два ордена Трудового Красного Знамени. Ему присвоены звания «Заслуженный деятель науки и техники РСФСР» и «Почётный профессор Тульского Государственного университета». Российская Академия наук наградила Л.А. Толоконникова Золотой медалью имени академика М.В. Келдыша — за вклад в создание ракетно-космической техники и подготовку научных кадров для отрасли.

Выдающийся учёный-механик и блестящий педагог Леонид Александрович Толоконников скончался 17 февраля 1998 года. Похоронен он на Аллее Почётных захоронений Первого городского (Смоленского) кладбища города Тулы.

Также хочется добавить, что в свою монографию «Теория деформирования и прочности материалов, чувствительных к виду напряженного состояния. Определяющие соотношения» Александр Анатольевич включил предисловие, написанное заслуженным деятелем науки и техники РФ, членом национального комитета РАН по теоретической и прикладной механике, доктором технических наук, профессором В.Г. Зубчаниновым, цитирую:

Автор книги Трещев А. А. являются учеником крупного российского ученого, одного из основоположников нелинейной теории упругости, заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора физико-математических наук, профессора Толоконникова Леонида Александровича, светлой памяти которого посвящен данный научный труд.

Леонид Александрович был яркой личностью, сочетавшей в себе талант ученого, педагога, воспитателя молодежи. Он подготовил для России, для Тулы большое число достойных учеников: инженеров, кандидатов и докторов наук, доцентов и профессоров, деканов, проректоров и ректоров вузов, педагогов. Научные исследования Л.А. Толоконникова вместе с его учениками были посвящены многим фундаментальным и прикладным проблемам механики деформируемого твердого тела. Среди них вопросы приложения нелинейной теории упругости и пластичности, анизотропной теории пластичности к технологическим проблемам обработки металлов давлением, теории вязкоупругости, устойчивости, теории процессов пластического деформирования при больших деформациях и, конечно, вопросы теории разносопротивляющихся материалов, основоположником которой наряду с такими ученым, как С.А. Амбарцумян, А.В. Березин, Д.Л. Быков, С.С. Вялов, Е.В. Ломакин, В.В. Петров, Ю.Н. Работнов, Г.С. Шапиро, он является.

Научные работы Л.А. Толоконникова внесли фундаментальный вклад в развитие механики деформируемого твердого тела и ее приложений в промышленности, в развитие фундаментального образования в России. Леонид Александрович прожил яркую и содержательную жизнь, оставил неизгладимый след в памяти своих учеников, коллег, друзей, всех, кто его знал, с кем он встречался, вместе трудился и просто жил.

Были ли фальсификации на выборах? #Новомосковск #УИК1643

dmit_chiginskiy — Tue, 10 Sep 2013 08:03:56 GMT

Выспавшись после вечера трудного дня, можно подвести некоторые итоги выборов, прошедших в Новомосковске и понять в чём же суть «фальсификаций».

Я был членом участковой избирательной комиссии № 1643 (одномандатным избирательный округ № 5) с правом совещательного голоса.

Собственно день голосования прошёл почти идеально. Комиссия, в отличии от Узловой, была сразу уведомлена и соблюдала право наблюдателей на свободное перемещение по участку и право вести фото- и видеосъёмку.

Не смотря на то, что некоторые члены комиссии всё-таки порывались что-то запретить, заместитель председателя доблестно защищала наши права. К слову сказать, свою работу она строила по аналогу Дорожной карты, что обеспечило знание и соблюдение большинства требований Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Прозрачные избирательные урны.

В течение дня голосования, нарушений фактически выявлено не было. Информация, по нашему напоминанию, заносилась в увеличенную форму протокола (УФП). Количество проголосовавших избирателей, сразу после окончания голосования, было посчитано, оглашено, а списки избирателей сшиты.

Единственное напряжение до 20:00 было вызвано отсутствием единого реестра заявок на надомное голосование. То есть, заявки формировались сразу в форме выписок из реестра для каждой выносной урны отдельно. Кроме того, большая часть заявок была подана неизвестно кем, т.к. некоторые граждане, уже при голосовании на дому, сообщали, что никаких заявок они не делали, и вообще, такого раньше не было, к ним подобным образом приходят первый раз.

Перед непосредственным подсчётом голосов заместитель председателя обратилась ко мне с вопросом о возможности проведения подсчёта голосов «как обычно», то есть все члены комиссии с правом решающего голоса встают вокруг стола с бюллетенями и одновременно разбирают бюллетени по стопкам, а затем каждый пересчитывает свою стопку за партию или за кандидата. Естественно, мной было высказано возражение с указанием на то, что необходимо выполнить требование законодательства, а именно п. 18 статьи 68:
После этого производится подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату, списку кандидатов, .... При этом бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя... в каждом бюллетене. Одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек не допускается. Полученные данные заносятся в строку 12 и последующие строки протокола об итогах голосования, а также его увеличенной формы.

К сожалению, сразу указанное требование выполнено не было. Подсчёт голосов был произведён «как обычно» и в процессе мной были обнаружены бюллетене в стопке ЕР как недействительные (отсутствовали галочки во всех квадратиках), так и за другие партии. Преодолев сопротивление некоторых членов комиссии, удалось настоять на соблюдении закона и подсчёте бюллетеней по каждой стопке отдельно методом перекладывания. В процессе, естественно, были выявлены бюллетени в стопках одних партий за другие. Необходимо отметить, что количество голосов записывалось не сразу в УФП, а каждый записывал для себя. И только затем после проверки контрольных соотношений в УФП.

Когда же наблюдатели сопоставили данные с внесенными в УФП, обнаружилось, что за одну из партий (строка 18) было оглашено 43 бюллетеня, а внесено — 40. После настойчивых объяснений и повторного пересчёта голосов по указанной партии, данные в УФП были скорректированы.

В УФП по кандидатам изменений уже не вносилось.

Резюме: требуйте соблюдения норм и процедур, прописанных в законе!

Результаты голосования по данным ТИК соответствуют протоколам УИК № 1643 и с ними можно ознакомиться на сайте Избирательной комиссии Тульской области:
— по единому округу (по партийным спискам, пропорциональный принцип);
— по одномандатному округу (по кандидатам, мажоритарный принцип).

Интересные факты.
На моём избирательном участке № 1643 партия Яблоко получила 10.48% голосов, при 30.48% голосов за партию ЕР.
Кандидат Викулин А. С. (выдвинутый партией Яблоко) получил 14.19% голосов (третье место), при 27.26% голосов за кандидата от партии ЕР (первое место).
Оцените уровень поддержки партии, как мы увидим дальше, получившей большинство мандатов в Собрании депутатов г. Новомосковска.

P.S.
Подводя итоги выборов, обратимся к новостям. По информации ИА «Тульские новости»:
... депутатские мандаты в Собрании депутатов муниципального образования город Новомосковск распределились следующим образом:
18 мандатов — у партии «Единая Россия» (из низ 11 — по одномандатным избирательным округам, 7 — по единому избирательному округу);
3 мандата — у партии «КПРФ» (по единому избирательному округу);
1 мандат — у партии «ЛДПР» (по единому избирательному округу);
1 мандат — у партии «Справедливая Россия» (по единому избирательному округу);
1 мандат — у партии «Родина» (по единому избирательному округу;
1 мандат — самовыдвиженец по одномандатному избирательному округу.
Таким образом, в 11 из 12-ти одномандатных избирательных округов победили кандидаты от партии «Единая Россия». Явка на выборах составила около 30%.

Что же получается, при результате голосования за партию ЕР 44.27% по данным ТИК Новомосковского района Тульской области процент полученных мандатов составил 18/25*100 = 72%. Такой результат стал возможен в связи с возвращением к несвязанной смешанной избирательной системе — когда половина депутатских мандатов распределяется пропорционально числу поданных действительных голосов избирателей, а вторая половина определяется по принципу «первый получает пост» (мажоритарный принцип представительства). 72% депутатских мест в Собрании г. Новомосковска, при результате голосования 44%, как вы считаете, такой результат отражает реальное распределение политических сил в городе, реальную волю граждан?

На этот вопрос тулякам и жителям области ещё не раз предстоит ответить в 2015 и 2016 годах, на 8 сентября запланированы выборы в Тульскую областную и городскую думы. Задумайтесь над этим!

@Avilov_E @GruzdevVladimir почему на тротуаре Красноарм.пр. нет столбиков препятствующих движ. авто?

dmit_chiginskiy — Sun, 28 Jul 2013 18:02:56 GMT

На днях мной получен ответ Администрации города Тулы, за подписью Заместителя главы администрации города — начальника территориального управления по Советскому району Д.Е. Александрова, на заявлению об установке специальных велосипедных столбиков на участке велосипедной дорожки на Красноармейском проспекте от ул. Советская до ул. Лейтейзена, с целью обеспечения безопасности велосипедистов и пешеходов, и предотвращения нарушений при автомобильной парковке.

Во-первых, следует отметить, Администрация г. Тулы считает, что «Устройство велосипедной дорожки в Туле ... получило поддержку большинства населения».

Во-вторых, всё остальное полнейшая «вода». Обратите внимание, в указанном Заявлении ни слова об устройстве дополнительных велодорожек, что безусловно необходимо. Суть заявления в необходимости технического обеспечения безопасности велосипедистов и пешеходов, и предотвращении нарушений (автомобильной парковки на велосипедной дорожке и тротуаре), на конкретном участке Красноармейского проспекта — от ул. Советская до ул. Лейтейзена.

В-третьих, интересно, что Администрацией была упомянута ГИБДД по Тульской области. Т.к. им была направлена копия указанного Заявления с пояснениями, в форме Обращения. В этот раз ГИБДД по Тульской показала себя с приятной стороны. Ответ заслуживает уважение, можете убедиться.

Из ответа за подписью Врио заместителя начальника А.Н. Скопинова следует, что УГИБДД по Тульской области не только не возражает против установки специальных велосипедных столбиков на участке велосипедной дорожки, но и «в адрес администрации г. Тулы была направлена информация о необходимости проведения мероприятий по пресечению движения автотранспорта по тротуару, а именно установки в местах заезда с ул. Лейтейзена с Красноармейского проспекта на тротуар малых архитектурных форм, препятствующих движению автотранспорта по тротуару.
Причём, до настоящего времени вышеуказанные предложения реализованы не были».

Возникает вопрос: Евгений Васильевич, почему до сих пор на тротуаре Красноармейского проспекта нет столбиков препятствующих движению автомобилей? И когда указанные малые архитектурные формы появятся?

Мудрость от преподобного Серафима Саровского и немного феноменологических размышлений

dmit_chiginskiy — Sun, 14 Jul 2013 19:42:54 GMT

Текст ниже был написан мной 22 января 2010 года.

После очередного прочтения цитаты «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи», сформулировалась следующая идея.

Людей можно разделить на два типа: первый — это Источники света; второй — Стеклянные фигуры.
Источники могут светить тусклее или ярче, но они полны света и распространяют его безусловно.
Стеклянные фигуры прозрачны и могут лишь пропускать через себя свет источников. Они могут быть чисты, тогда свободно пропускают и рассеивают свет вокруг себя. Могут быть затемнёнными, тогда они становятся преградой на пути распространения света.

Ориентируясь на указанную выше цитату, можно говорить что путь спасения заключается в «усилении» своего внутреннего источника света или как альтернатива — в «очищении» стеклянной фигуры, чтобы, даже не являясь источником, содействовать в распространении света вокруг себя.

Позже, была найдена более точная цитата: «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся» — говорил преподобный Серафим Саровский.

Ниже пояснение (возможность отыскать оригинал предоставляется читателю):

Как это понимать? Преподобный святой учит нас, что прежде всего надо водворить порядок и мир в своей душе, и тогда уже мир и любовь будут распространяться вокруг нас.

Батюшка Серафим оставил православным людям замечательное учение о спасении. «Истинная цель нашей христианской жизни, — говорил он, — состоит в стяжании Духа Святого. Пост же, бдение, молитва и добрые дела суть лишь средства для стяжания Духа». Стяжание означает приобретение; приобретает же Дух тот, кто кается во всех своих грехах и творит добродетели, противоположные содеянным грехам. У такого человека Дух начинает действовать в сердце и сокровенно устраивает внутри него Царство Божие. «Как же мне узнать, — спросил у преподобного один юноша, — что я нахожусь в благодати Духа Святого? Я хочу понять и прочувствовать это хорошенько». Разговор этот происходил в зимнем лесу, на заснеженной поляне; юноша очень любил преподобного Серафима и приходил к нему за советами.

Ответ преподобного Серафима был действительно чудесным. Он крепко взял юношу за плечи и сказал ему: «Мы оба теперь с тобой в Духе Божием. Что же ты не смотришь на меня?» Юноша отвечал: «Не могу, батюшка, смотреть, потому что из глаз ваших молнии сыпятся. Лицо ваше сделалось светлее солнца, а у меня глаза ломит от боли». Преподобный на это сказал: «Не устрашайтесь, ваше Боголюбие! и вы теперь сами так же светлы стали, как и я. Вы сами теперь в полноте Духа Божия, иначе вам нельзя было бы и меня таким видеть. Смотрите просто мне в глаза и не бойтесь!»

«Я взглянул после этих слов в лицо его, — вспоминал позже юноша, — и напал на меня еще больший благоговейный ужас. Представьте себе в середине солнца, в самой блистательной яркости его полуденных лучей, лицо человека, с вами разговаривающего. Вы видите движение уст его, меняющееся выражение его глаз, слышите его голос, чувствуете, что кто-то вас руками держит за плечи, но не только рук этих не видите, не видите ни самих себя, ни фигуры его, а только один свет, ослепительный и простирающийся далеко, на несколько сажень кругом, и озаряющий ярким блеском своим и снежную пелену, покрывающую поляну, и снежную крупу, осыпающую сверху и меня и великого старца».

Ссылка по теме:
Что значит «стяжать мирный дух»?