Zudem vertieft Amerell seine Vorwürfe an Zwanziger, der Sport Bild sagt er: „Das ist die größte menschliche Enttäuschung meines Lebens, dass ein Präsident mit so viel Erfahrung rücksichtslos über Leichen geht. Fürsorgepflicht hat er auch gegenüber denen, die Fehler machen.“ Und ergänzt eine Anekdote: „Am 31. Januar 2002, Herr Mayer-Vorfelder war noch Präsident. Zwanziger war Schatzmeister und reagierte wieder mal äußerst emotional. Irgendwann ist es unter Zeugen in eine Tonart ausgeartet, wo wir Schiedsrichter uns sagten, das lassen wir uns nicht mehr bieten. Da sagte ich: „Passen Sie mal auf, Herr Zwanziger, so können Sie mit Ihren Angestellten im Hause hier reden, das werden die sich gefallen lassen. Mit mir reden Sie so nicht.“ Das hat er mir nie vergessen. Nach dem Motto: Nachtragend bin ich nicht, aber ich vergesse auch nichts.“

Der DFB hat nun angekündigt, seinerseits gegen Amerell zu klagen. Wolfgang Niersbach sagt: „Jeder, der unseren Präsidenten und sein aufrichtiges Engagement für einen werteorientierten Sport kennt, kann bei solchen Äußerungen nur fassungslos den Kopf schütteln. Letztlich disqualifiziert sich Herr Amerell durch derart niveaulose Aussagen nur noch mehr.“

Volker Roth, das Phantom, ist nicht ausfindig zu machen. Die SZ hat es vergeblich versucht, die FR ist auch gescheitert, eine Handynummer gebe der Geschäftsmann nicht preis, heißt es. Immerhin gibt es indirektes: „Ich habe mir nichts vorzuwerfen“, sagte Roth der FAZ vor zwei Wochen. „Er ruht in sich, er misst sein Handeln an den eigenen Maßstäben“, lässt sich der Präsident des Niedersächsischen Fußballverbands Karl Rothmund in der SZ zitieren. Spricht man mit der Basis, bestätigt sich das Bild von der Selbstherrlichkeit Roths.

Frank Hellmann (FR) schreibt:

„Schon zu aktiven Zeiten galt er als extrem autoritärer Spielleiter, als führender Funktionär hat den strengen Stil nicht abgelegt. Er hat die hohe Qualität der deutschen Schiedsrichter-Ausbildung mitgeprägt, aber in der Eliteförderung hat er ein geschlossenes System geschaffen, das auf Außenstehende unheimlich wirkt.“

Latente Homophobie seitens des DFB kritisiert heute Hans-Hermann Kotte auf der Meinungsseite der FR:

„Die Möglichkeit, dass eine einvernehmliche Beziehung zwischen zwei Schiedsrichtern in den Rosenkrieg übergegangen ist, wurde von der DFB-Spitze gar nicht erst erwogen. Stattdessen legte man sich auf ’sexuelle Belästigung’ fest und ließ zu, dass üble Klischees und Vorurteile ihre Wirkung entfalten konnten: Der alte Mann muss der Täter sein, der junge Mann das Opfer. Die tiefsitzende Männerangst obsiegt: Der Schwule geht dem Hetero ans Leder.“

Rudi Assauer hat auch was dazu zu sagen.

verwandte Artikel:

1. DFB bekräftigt Vorwurf gegen Amerell – und andere Frankfurter Personalien
2. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten
3. DFB: Amateur-Schiedsrichter belastet Amerell

Ich hab gestern mit einem Kollegen gesprochen, dessen DFB- und Zwanziger-kritischen Texte von seinem Chef abgelehnt werden. Sie seien zu heikel. Jetzt so kurz vor der WM.

Weitere Kempter-Nachrichten sind ans Tageslicht gekommen, die seinen Willen zu belegen scheinen, deeskalierend zu wirken. Etwa soll er Amerell am 1. Februar, also vor der Öffentlichwerdung, folgende SMS geschrieben haben: „Der Zwanziger hat mich angerufen. Du bist nicht weg. Erzähl, dass mich eben gemocht hast als Menschen und keine Ahnung.“ Eine zweite, ungefähr zur selben Zeit: „Musste alles wohl so sein. Na ja, denke, ich habe meine Tasche auch zum letzten Mal gepackt. Sei normal zu denen. Ich bin innerlich kaputt.“

Thomas Kistner (SZ) runzelt die Stirn: „Warum ist Kempter dann doch so massiv gegen Amerell vorgegangen? Wer hat ihn beeinflusst?“ Boris Herrmann (Berliner Zeitung) fügt an: „Nach und nach erhärtet sich der Verdacht, dass die Geschichte vertraulich hätte geregelt werden können, ja geregelt werden müssen. Kempter jedenfalls war offenbar keineswegs daran interessiert, dass der DFB mit ihm als Kronzeuge einen großen Rachefeldzug gegen Amerell lostritt.“ Kronzeuge ist übrigens ein irreführender Begriff, weil er eine Mittäterschaft voraussetzt. Kronzeugen werden von der Staatsanwaltschaft berufen.

Über die Zukunft Theo Zwanzigers wird zunehmend spekuliert. Die Berliner Zeitung hört sich um: „Auch wenn die Präsidenten der Landesverbände bislang noch treu ergeben hinter ihrem mächtigen Fußballfürsten stehen, in der Liga regt sich längst öffentlicher Unmut.“ Der Tagesspiegel schließt sogar Rückzugsgedanken Zwanzigers nicht aus: „Aus Zwanzigers Umgebung gibt es Rätselraten, ob der zuletzt dünnhäutig auftretende Funktionär nach der heftigen öffentlichen Kritik überhaupt noch weitermachen wolle. Er dürfte in diesen Tagen zumindest darüber nachdenken. Die Stille in der Verbandszentrale könnte auch der Vorbote eines Umbruchs sein.“

Was noch? Peter Penders (FAZ) verweist charmant auf die neuen technischen Hilfsmittel für Hockey-Schiedsrichter. Welt-Kolumnist Oskar Beck vermisst Humor allenfußballortens. Die Ideen Louis van Gaals finde ich erwägenswert. Besonders den Einwurf sollte man reformieren. Ist doch schon komisch, dass der einzige technische Regelverstoß im Fußball mit der Hand begangen werden kann?

verwandte Artikel:

1. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten
2. Amerell-Prozess: Wem droht Zwanziger mit Rücktritt?
3. DFB will mit Kempters Bayern-Mail vom Amerell-Skandal ablenken

„Für die Bewertung von Zwanzigers Handlungen ist erheblich, dass er promovierter Jurist ist, als Regierungspräsident Personalverantwortung getragen hat und nach seiner regionalpolitischen Karriere Richter am Oberverwaltungsgericht war. Er machte nicht nur die Aufklärung der Vorwürfe zur Chefsache, sondern auch die Kommunikation über den Fall. Höchstpersönlich korrigierte er die in der Öffentlichkeit umlaufende Zahl von vier angeblich von Amerell belästigten Schiedsrichtern nach oben. Und er ließ sich dazu hinreißen, die Gegenseite zur Zündung der nächsten Eskalationsstufe herauszufordern: ‘Herr Rechtsanwalt, erheben Sie doch Klage!’ Als Rechtsanwalt Jürgen Langer der Einladung gefolgt war, erklärte Zwanziger vor Journalisten: Der Ausgang des Verfahrens ‘kann uns egal sein’. Ein Josef Ackermann wurde einst zum Buhmann, weil er im Gericht etwas zu deutlich seine Siegeszuversicht bekundete. Hier nun verkündete der Beklagte, dass ihn die Niederlage nicht jucken werde. Wer ist der Zyniker? Tage später Zwanzigers Kehrtwende: Falls der DFB verliere, werde er sofort zurücktreten. Dieses Junktim zwischen dem persönlichen Schicksal und einem Richterspruch erster Instanz rief die Erinnerung an die Maßlosigkeit wach, mit der Zwanziger gegen Jens Weinreich vorgegangen war.”

Das Abendblatt hingegen knöpft sich Manfred Amerell vor: „Dass er jetzt junge Schiedsrichter verklagen will, die endlich den Mut hatten, sich gegenüber dem DFB über jahrelange massive sexuelle Annäherungsversuche Amerells zu offenbaren, ist an Schäbigkeit nicht mehr zu überbieten.“ Hm, ich dachte, es steht zur Debatte und vor Gericht, ob die vier Schiedsrichter die Opfer sind – oder Amerell. Weiß das Abendblatt mehr?

Die SZ geht der Frage nach, ob der DFB es versäumt habe, die Affäre intern zu klären. Hier spricht Thomas Kistner mit dem Deutschlandfunk: Deutschlandfunk über den Fall Amerell

Zur Gelassenheit im Umgang mit Michael Kempters Bayern-Mail rät Klaus Hoeltzenbein (SZ):

„So eine Anti-Bayern-Mail zu versenden, wird in Pro-Bayern-Kreisen als frevelhaft empfunden, dürfte aber eher harmlos sein. Oder gar gegenteilig wirken: dass nämlich der Schiedsrichter ahnt, dass auch er nur ein Mensch ist, mit all seinen Vorlieben, Abneigungen, Fehlern. Und dass er sich gerade deshalb eine nahezu unmenschliche Objektivität antrainiert.“

Nachgereicht: Wer es noch nicht gehört hat – Philipp Kösters Gespräch mit dem Deutschlandfunk Interview im Deutschlandfunk zum 11-Freunde-Jubiläum anlässlich der 100. Ausgabe der 11 Freunde. Ganz nette Party war das vor zehn Tagen in Berlin-Friedrichshain. Die Wochenschau der Zeit hat auch gratuliert.

verwandte Artikel:

1. DFB ./. Amerell: Wie glaubwürdig ist der Zeuge Kempter?
2. Amerell-Prozess: Wem droht Zwanziger mit Rücktritt?
3. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten

Auch lägen der SZ, wie man liest, zwei SMS vor, die so zu deuten sind, dass Kempter Anfang Februar, als wir alle noch nichts ahnten, eine Deeskalation gesucht haben muss. „Wenn Kempter den DFB wirklich informiert hat und an einer Beilegung der Affäre interessiert war, wie kam es zur Eskalation?“, fragt die SZ.

Die Kritik an Zwanziger bleibt scharf. Ein Journalist der SZ legt ihm den Rücktritt nahe – und seinen Weggefährten auch: „Statt als Moderator aufzutreten, gab der Präsident den Inquisitor. Zwanziger, der sich gerne als moralische Instanz im Kampf gegen Rassismus, Chauvinismus, Diskriminierung und auch Homophobie feiern lässt, hat aus Borniertheit und Realitätsverlust eine Art Selbstjustiz verfolgt und, wie es aussieht, dabei gleich mehrere Existenzen so gut wie vernichtet. Zwanziger und seine beiden in die Vorgänge eingeweihten Verbandshelfer, Generalsekretär Wolfgang Niersbach und dessen Stellvertreter Stefan Hans, haben dem Ansehen des DFB und, wenn man so will, dem des deutschen Fußballs insgesamt geschadet. Die Stimmen mehren sich, dass sie Konsequenzen daraus ziehen sollten.“

Ein wenig auf die Bremse tritt Roland Zorn (FAZ), zumindest was die Chance Zwanzigers betrifft, im Amt zu bleiben. Über Zorns kritischen Kommentar vom Mittwoch soll sich, wie man aus der Redaktion hört, Zwanziger sehr aufgeregt haben. Was Zwanziger ein Stück entlasten könnte: Nach Informationen der BamS hätten die drei Schiedsrichter bei der Abgabe ihrer Eidesstattlichen Versicherung gewusst und zugestimmt, dass ihre Namen für den Fall eines Prozesses öffentlich werden. Damit würde der Vorwurf ins Leere laufen, dass der DFB sie verraten habe.

Martin Henkel (Berliner Zeitung) ergänzt und erweitert den Fokus: „Der Präsident karikiert sein Amt, in dem er es an eine offensichtliche Herz-Schmerz-Affäre zweier Herren mit homosexuellen Neigungen kettet, während die Krise eine neuformierter Medienabteilung managt, deren Geschäftsführer, ein ehemaliger Sportjournalist, nach Bekanntwerden der Kempter-Mails behauptet: beim DFB gebe es keinen Fall Kempter. Ah!“

Die Rolle der Pressestelle hat auch die SZ im Blick: „Den geachteten DFB-Mediendirektor Harald Stenger entmachtete Zwanziger zu Jahresanfang nach Gutsherrenart – seitdem arbeitet die Kommunikationsabteilung des Verbandes mal konfus, mal selektiv.“ Hören wir bald die Frage: Wäre das Debakel mit einem vollmächtigen Stenger auch passiert?

Peter Körte (faz.net) stellt einigen Beteiligten, darunter auch Nebendarstellern, ein miserables Zwischenzeugnis ausgestellt. Rainer Koch etwa wirft Körte Opportunismus vor, Volker Roth müsse sofort zurücktreten. Da haben wir Journalisten jetzt wohl einiges zu tun.

Einen schönen Vorwand, von Kempter abzurücken und vom Thema abzulenken, erkennt der DFB in der Bayern-Mail Kempters, die Amerell gemeinerweise im Fernsehen zeigte. Es war dem DFB sogar eine Pressemitteilung wert, die nichts anderes als die Erwägung (nicht den Entschluss) kundgetan hat, gegen Kempter ein Verfahren wegen unsportlichen Verhaltens einzuleiten.

Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge pochen auf Aufklärung, Meistertrainer Felix Magath rät zu einem Lächeln: „Es ist störend, dass wir in Deutschland immer alles auf die Goldwaage legen. Wenn man im Fußball engagiert ist, dann hat man auch Meinungen. Und der FC Bayern polarisiert halt – das will er ja auch. Dass dann in einer Unterhaltung mal eine solche Aussage kommt, ist doch ganz normal. Das geht doch jedem von uns so, davor ist doch keiner gefeit. Man sollte da die Dinge nicht überstrapazieren und solche Aussagen auch mal gelassener nehmen.

Hab mal nachgeschaut: Kempter hat in seiner Karriere fünf Bayern-Spiele gepfiffen: vier Siege und ein Unentschieden. Bevor jetzt jemand wieder auf Ideen kommt – damit will ich nicht sagen, dass Kempters Neutralität bewiesen ist. Gabs da nicht ein verdächtiges Abseitstor von Luca Toni? Vielleicht sagt Kempters Bayern-Mail aber mehr über Amerell aus, den alten 60er, als über Kempter.

Zum Thema Humor Marke Bayern entnehmen wir dem Tagesspiegel eine nette Anekdote: „Schon einmal wurde einem jungen Schiedsrichter eine unbedachte Aktion gegen den FC Bayern zum Verhängnis. Ein Nachwuchsschiedsrichter aus Thüringen tat so, als pinkelte er gegen den Bus des FC Bayern, das wurde auf einem Foto festgehalten. Dieses Foto tauchte auf, als der Schiedsrichter ein Spiel der Münchner in der A-Junioren-Bundesliga pfeifen sollte. Er wurde abgesetzt.“

Was noch? Jürgen Klinsmann hat der WamS ein Interview gegeben, in dem er sich revidiert: Eine Rückkehr in die Bundesliga sei nicht auszuschließen.

verwandte Artikel:

1. Der Amerell-Prozess und die Folgen: Beckenbauer als Zwanziger-Nachfolger im Gespräch
2. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten
3. Amerell-Prozess: Wem droht Zwanziger mit Rücktritt?

Am Abend ging Amerell bei Kerner weiter in die Offensive. In der Wortwahl verklemmt („Bisexuell?“ „Könnte man so ausdrücken.“), gestand er „körperliche Kontakte“ mit Michael Kempter, pochte aber darauf, dass er mit Kempters Einvernehmen gehandelt habe. Die E-Mails, die er (angeblich) von Kempter präsentierte, dürfte ihn darin bestätigen.

Rechtlich kann Amerell noch Punkte sammeln. Moralisch bleibt, wie immer in solchen Fällen, ein Nachgeschmack. Sex mit einem „Untergebenen“, einem potentiell Begünstigten – das schafft Abhängigkeitsverhältnisse, die die Begriffe „Einvernehmlichkeit“ und „Freiwilligkeit“ verwässern. Dass Theo Zwanziger auf einen Rücktritt Amerells gedrängt hatte, war richtig. „Wir haben den Fall transparent, aber mit der nötigen Vertraulichkeit gelöst“, sagt er. „Das Ganze schadete uns nur, wenn wir Dinge unter den Teppich kehren würden. Das ist nicht der Fall.“ Über das Wie sollte er sich aber Gedanken machen, vor allem über die Wack-Nummer.

Daher könne der DFB „in weitaus größere Bedrängnis“ geraten, schreibt die SZ. Denn wenn der Zeuge Kempter unglaubwürdig ist, schadete das Zwanziger, der seine Vorgehensweise sehr an dessen Aussagen orientiert hat, sich geradezu an ihn gebunden.

Mit der überflüssigen Erwägung eines Rücktritts hat sich Zwanziger noch stärker in die Bredouille gebracht. Heute melden SZ und FAZ einvernehmlich, dass man nicht mehr die Hand vorhalten müsse, wenn man den möglichen Nachfolger Zwanzigers beim Namen nennen möchte. Im Gespräch ist die „große Lösung“: nämlich Franz Beckenbauer als neuer Präsident, mit einem gestärkten Wolfgang Niersbach (Osieck 2010), im Sommer könnte Matthias Sammer als neuer Bundestrainer folgen und Oliver Kahn als Manager. In dieser Aufzählung fehlt ja nur noch einer.

Michael Horeni (FAZ) kann sich die Folgen an fünf Fingern abzählen:

„Die publizistische Unterstützung des Boulevards für dieses Revirement ganz im Sinne der alten deutschen Fußballfamilie kann man sich nicht groß genug vorstellen. Unter solchen Umständen ist die Rücktrittsdrohung von Zwanziger längst nicht mehr ein so starkes Druckmittel, wie es das noch in der juristischen Auseinandersetzung mit einem Journalisten und in internen Auseinandersetzungen in der Vergangenheit gewesen ist.“

Mit Kempter befasst sich Boris Herrmann (Kölner Stadt-Anzeiger):

„Es steht die Vermutung im Raum, dass die drei anonymen Schiedsrichter, die Kempters Aussage stützen, engste Vertraute von ihm sind. Wenn das stimmt, wenn sie möglicherweise eine Eidesstattliche Versicherung unterzeichnet haben, die in sich zusammen fallen, dann werden etwaige Schmähgesänge von den Tribünen noch das geringste Problem sein, dem sich Kempter in den kommenden Wochen konfrontiert sieht.“

Kempters Karriere im Profifußball dürfte ohnehin beendet sein, nachdem gestern aus seiner E-Mail zitiert worden ist, die er vor im April 2007 vor einem Champions-League-Spiel geschrieben haben soll: „Freu mich aufs Bayernspiel. Hoffentlich fliegen sie gleich raus. Dann stoßen wir an.“ Das kann hier kein Schiedsrichter überstehen.

Bei der Bewertungs des Argentinien-Tores mache ich es mir mal einfach. Ich schließe mich Christian Eichler (FAZ) an.

verwandte Artikel:

1. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten
2. DFB ./. Amerell: Wie glaubwürdig ist der Zeuge Kempter?
3. Amerell und DFB sehen sich vor Gericht

Auch ist dort zu lesen, dass Zwanziger erwäge, die Vertrauensfrage zu stellen und einen Außerordentlichen Bundestag einzuberufen. Als Termin sei der 30. April im Gespräch. kicker Online spekuliert schon ordentlich über Franz Beckenbauer als möglichen Nachfolger.

Frage an den kicker: Im Titel steht „Zwanziger droht mit Rücktritt“. Was soll daran eine Drohung sein? Wem droht er? Dem Gericht? Wer wäre der Leidtragende eines Zwanziger-Rücktritts: der deutsche Fußball, seine Sekretärin? Es mag nur eine Ungenauigkeit sein, doch mit Worten sollten wir vorsichtig sein. Tritt ein Politiker zurück, ist das der Lauf der Dinge.

Vielleicht ist Zwanzigers Drohung Ankündigung eine Reaktion auf die Recherche der SZ, die heute von einer ihr vorliegenden E-Mail aus dem Oktober 2008 berichtet, die den Verdacht erhärte, „dass Kempters Beziehung zu Amerell nicht nur rein beruflich war“. Der Ton sei „äußerst vertraut, da ist vom ‚Schatz’ die Rede, von gemeinsam verbrachter Zeit“.

Das würde die Glaubwürdigkeit des Zeugen Kempter mindern. Auf den Zwanziger gesetzt hat, worauf die SZ schreibt hinweist: „Zwanzigers Vertrauen in Kempter erscheint unerschütterlich. Das muss es wohl sein, Zwanziger hat sich weit aus dem Fenster gelehnt. Wie weit?“ Erstaunlich wäre es in der Tat, wenn man sich nur auf Zeugenaussagen verlässt.

Nebenaspekt im SZ-Text: die Beschwerde über die „selektive Pressearbeit“ des DFB, sie sei ein Merkmal Zwanzigers geworden“. Es gab in jüngster Zeit verschiedene „bestellte“ Interviews: mit Schiedsrichtern, aber auch mit Zwanziger. Anfragen anderer Medien, der SZ zum Beispiel, lasse der DFB zum Teil unbeantwortet.

Der Vorbericht im Tagesspiegel legt den Schwerpunkt auf das alte Fußballtabu Homosexualität, zweifelt aber auch an Kempter.

Kurz zum Spiel gestern: Welch ein Stellungsfehler der Innenverteidigung beim Gegentor. Mertesacker und Tasci stehen 5 Meter in der gegnerischen Hälfte. Ist es zu fassen? Ist die Abseitsregel unseren Nationalverteidigern vollumfänglich bekannt? Mehr dazu in meinem Live Blog auf Zeit Online.

verwandte Artikel:

1. Der Amerell-Prozess und die Folgen: Beckenbauer als Zwanziger-Nachfolger im Gespräch
2. DFB-Affäre: Rücktrittsgerüchte, Anzeigen, SMS und andere heikle Dinge kurz vor der WM
3. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten

Im Gespräch mit Welt Online verteidigt Wack seine Spatzl-Aktion und greift seinerseits Margit Amerell und Amerell-Anwalt Jürgen Langer an: „Die Beweislast gegen Amerell ist einfach erdrückend. Nun versucht er, uns in Misskredit zu bringen.“ Frau Amerell habe ihm Theater vorgespielt, als sie Wack nach Augsburg bat.

Auffällig bis verräterisch ist die Wortwahl Wacks, der sagt, Michael Kempter sei „der Homosexualität bezichtigt“ worden. Lese ich das richtig? Der Homosexualität bezichtigt?! Außerdem sagt er: „Es wird von der Gegenseite nur Ablenkungspolitik betrieben.“ Wieso Gegenseite? Wack gibt sich doch als Mediator aus, dann kann er nicht von Gegenseite sprechen. Nettes Detail im Interview: Langer soll auch Schiedsrichter sein. Auch ein entferntes Mitglied der Familie?

Eine weitere Klagedrohung, eine aggressive Pressekonferenz der „Gegenseite“, ein Lügenvorwurf und eine eigene Schlagzeile („Frau Amerell hat mir eine Falle gestellt“) – es gibt bessere Bilanzen für einen Vermittler.

Einwurf – Andreas Rüttenauer (taz) befasst sich mit dem Schiedsrichterwesen und der Kommunikationspolitik des DFB:

„Opfer sexueller Übergriffe dürften es sich in Zukunft gut überlegen, ob sie sich mit ihren Problemen an den Verband wenden. Sie müssen Angst haben, in der Öffentlichkeit gegrillt zu werden. Ein professioneller Umgang mit derart heiklen Themen ist für einen ehrenamtlich organisierten Großverband wie den DFB mit seinen über die Jahre gepflegten Abhängigkeiten und Gunstbeziehungen beinahe unmöglich. Was viele Trainer fordern, wenn sie sich über eine Fehlentscheidung mokieren, könnte im Zuge des Falles Amerell/Kempter endlich eingeführt werden: das Berufsschiedsrichterwesen.“

Der Branchendienst Sponsors meldet eine Klage der Agentur Sportsfirst gegen Oliver Bierhoff wegen unterlassener Provisionszahlungen. Die Bild hatte davon bereits vorige Woche berichtet, mir war das aber entgangen. Geschäftsführer bei Sportsfirst ist übrigens dieses Familienmitglied:

Die Seite Drei der SZ portraitiert heute Theo Zwanziger, und wir erfahren eine Nachricht, die uns irgendwie bekannt vorkommt (woher bloß?). Philipp Selldorf schreibt: „Im ersten Moment hat der schwer gekränkte und nicht selten aufbrausende Theo Zwanziger über eine Klage nachgedacht. Stattdessen lud er den Autor zum Gespräch ein, was vielleicht vernünftig ist in diesen nervösen Zeiten – was aber auch wie eine chinesische Kriegslist wirkt.“ Die Rede ist von Michael Horeni, der vor zehn Tagen einen sehr kritischen Text über Zwanziger veröffentlicht hat. Warum hat Zwanziger auf eine Klage verzichtet? Hat der Duden nichts hergegeben? Im Text gibt es übrigens keinen Hinweis auf die Weinreich-Affäre.

Selldorf zeichnet einen selbstgewissen Präsidenten, der nicht den Eindruck macht, in seinem Verhalten in den aktuellen Fällen einen Fehler erkannt zu haben. Einen freundlichen Mann, der aber gegenüber Mitarbeitern ein „Wüterich“ sein kann. Verbreitung findet die Anekdote, wonach sich Wolfgang Niersbach einmal vor Zwanziger auf der Flucht in sein Büro eingeschlossen habe. Fazit: Zwanziger habe es durch seine autoritäre Führungsmethode fertiggebracht, dass in Frankfurt einige Gerhard Mayer-Vorfelder nachtrauern.

Fußball wird ja auch noch gespielt, doch das Sportliche bleibt im Hintergrund. Vielmehr kommentieren die Zeitungen die Vorbereitung auf das Spiel gegen Argentinien unter dem Vorzeichen der gescheiterten Vertragsverhandlung mit Joachim Löw. Michael Horeni (FAZ) schreibt:

„Man kann leicht den Eindruck gewinnen, dass der Graben zwischen der Mannschaftsführung und der DFB-Führung nie größer war – und dass die Nationalmannschaftsgruppe ihr WM-Projekt jetzt rigoros durchzieht, ohne sich noch um Zwanziger und seine Helfer zu scheren. Die Reibung erhöht zudem die Anspannung. Das neue Reizklima, so heißt es bei der Nationalelf, sei gar nicht so schlecht, der Gefahr von Bequemlichkeit würde so vorgebeugt, wenn auch unbeabsichtigt.“

Andreas Lesch (Berliner Zeitung) will gespürt haben, wie zornig Joachim Löw noch immer auf Zwanziger und Niersbach ist – und wie chancenlos die Hoffnung ist auf eine Vertragsverlängerung nach der WM. Zum selben Schluss kommen auch Sven Goldmann und Michael Rosentritt für den Tagesspiegel. Bild wetzt schon mal das Messer.

Gegner heute ist Diego Maradona. Bin gespannt, ob sich der DFB wenigstens in diesen Tagen moralische Abgrenzungen gegenüber den Verwerfungen des größten Fußballers aller Zeiten verkneifen kann.

verwandte Artikel:

1. DFB ./. Amerell: Monaco Wack betritt die Bühne
2. DFB ./. Amerell: Wie glaubwürdig ist der Zeuge Kempter?
3. Der Amerell-Prozess und die Folgen: Beckenbauer als Zwanziger-Nachfolger im Gespräch

Über den weiteren Gesprächsverlauf kursieren verschiedene Versionen. Frau Amerell und Langer behaupten, dass Wack behauptet habe, Einsicht in DFB-Protokolle genommen zu haben. Jürgen Langer, der sich derzeit so gibt, als hätte er den Glauben an die Menschheit verloren, sagt: „Wir fragen uns, wieso einem Unbeteiligten, der seit zwei Jahren keine Funktion beim DFB mehr hat, intime Details bereitgestellt werden.“ Wack bestreitet, das gesagt zu haben, ihm seien keine Akten vorgelegt worden. Ich frage mich: Was für Akten eigentlich? Der DFB führt doch keine Akten, er ist ein Verein und keine Behörde.

Wack soll zudem ein Straßenbahnfest vom 23. Dezember 2009 erwähnt haben, an dem alles hätte aus der Welt geschafft werden können. Doch Amerell soll Wack mit keinem Blick gewürdigt haben. Die Frage stellt sich natürlich: Was hat Wack wann von wem gewusst? Im Dezember 2009 war ja angeblich nicht mal Theo Zwanziger eingeweiht. Andererseits gibt Wack vor, er habe mit verschiedenen Schiedsrichtern schon seit längerem über Amerells angebliche Vergehen gesprochen, teilweise über Jahre. Die FR fragt sich heute, ob der DFB versucht, sie zu instrumentalisieren, denn die vier Schiedsrichter, die Amerell belasten, sind ausgesuchten Medien (Bild, dpa, sid und eben FR) präsentiert worden. Ihre Namen hätten sie aber nicht verraten.

Manfred Amerell sagt nun: „Nunmehr liegt auf der Hand, welche Personen hinter der gegen mich geführten Schmutz- und Hetzkampagne stecken.“ Wack entgegnet: „Amerell lügt.“ Die beiden sollen sich vor Jahren zerworfen haben. Überliefert ist eine E-Mail Wacks aus dem Jahr 2005, in der er seinen Absage an ein DFB-Amt mit einer Anspielung auf Amerell illustriert: „Wer alt mit Fürsten wird, lernt vieles, lernt zu vielem schweigen.“

Der DFB wiederum prüfe nun rechtliche Schritte gegen Langers Äußerung, es handele sich um eine Verleumdungskampagne gegen Amerell. Dabei bietet er einen Anwalt auf, der auch hier schon mal seine Duftnote hinterließ. Man könnte ihn als eine Art Mittelstürmer unter den Anwälten bezeichnen.

Der Auftritt von Wack, der sich in seinem bügerlichen Dasein wohl nicht ausgefüllt fühlt, ist theaterreif, doch seine Rolle ist dubios. Vor allem, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Rechtsstreit handelt. Andererseits: Wohl dem, der sowohl Goethe als auch Monaco Franze zitieren kann.

Hierher geschaut, wer ein aktuelles Bild des Münchners sehen will (wo ist Daisy?).

Was schreibt die Presse?

Christian Eichler (FAZ) findet nichts Entlastendes für Zwanziger:

„Wollte der DFB die Angelegenheit außergerichtlich beilegen, indem man über den Botschafter Wack dem Beschuldigten Amerell eine Kapitulation nahelegte? Wenn es so war, dann war die Umsetzung dilettantisch – und passte damit nahtlos zur laienhaften Geheimdiplomatie in den Verhandlungen mit Löw und Bierhoff. Auch die Frage, warum Volker Roth immer noch im Amt ist, obwohl Wack schon vor fünf Jahren erste Verdachtsmomente wegen Amtsmissbrauchs gegen Amerell geäußert haben will, ohne dass etwas gegen dieses von Wack so genannte System Amerell geschah, stellt sich immer deutlicher. Kurz vor dem Gerichtstermin sieht es aus, als werde aus dem Schiedsrichter-Skandal immer mehr ein DFB-Skandal. Wie der DFB die Angelegenheit zunächst allzu verschwiegen, dann wiederum allzu öffentlichkeitsfreudig behandelte, wird mehr und mehr zum Eigentor.“

Roland Zorn (FAZ) knöpft sich Zwanziger vor, den „Tausendsassa“ des DFB

Boris Herrmann (Berliner Zeitung): Das fatale Krisenmanagement Zwanzigers

Thomas Becker berichtet für den Tagesspiegel von der PK des Amerell-Lagers

verwandte Artikel:

1. DFB ./. Amerell: Wie glaubwürdig ist der Zeuge Kempter?
2. Roth vs Wack, Klage gegen Bierhoff – der Prozessticker des DFB-Familiengerichts
3. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten

Wie glaubwürdig ist Michael Kempter? Das ist eine der entscheidenden Fragen in dem Rechtsstreit zwischen dem DFB und Manfred Amerell, der am Donnerstag vor Gericht landen wird. Die FR hat am Samstag gemeldet, dass Kempter nun seinerseits von einem Nachwuchsschiedsrichter belastet werde. Kempter habe sich ihm genähert – „aktiv mit deutlichen Absichten“. Den selben Vorwurf macht Kempter Amerell.

Auch der Sportteil des aktuellen Spiegels, den ich vorhin beim Zeitungshändler gelesen (und wieder zurückgesteckt habe), zieht Kempters Opferdarstellung in Zweifel. Andererseits lesen wir heute in der FR von anonymen Aussagen, die die Indizien gegen Amerell weiter erhärten; auch sollen Eidesstattliche Versicherungen von weiteren Schiedsrichtern vorliegen, die Kempters Version stützen.

Im Spiel ist inzwischen Franz-Xaver Wack, Ex-Schiedsrichter. Wack soll für den DFB als Vermittler auftreten, allerdings ist von der Gegenseite zu hören, Wack habe Frau Amerell unter Druck gesetzt. Außerdem fragt sich Amerell-Anwalt Jürgen Langer, wo und warum der DFB Wack, der bislang keine Funktion hatte, aus dem Hut gezaubert habe. Noch alles sehr undurchsichtig.

Update um 20:30: Christian Eichler hat sich für die FAZ von morgen die neueste DFB-Personalie angesehen: „Zwanziger hat sich mit dem Hinzuziehen von Wack als ‘Vertrauensperson’ der Schiedsrichter – eine Funktion, in der sich Wack öffentlich präsentierte, die aber offiziell nicht existiert – eine neue Blöße gegeben: ein weiterer konspirativer Vorgang in einem Fall, der nach völliger Transparenz verlangt.”

Seitens des DFB heißt es zu den neuen Vorwürfen an Kempter: „Wir können uns zu solchen Fragen prinzipiell nicht äußern, weil wir aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes und der Diskretion unsere internen Telefongespräche grundsätzlich vertraulich behandeln.“ Bei Amerell haben sie es aber nicht so genau genommen mit ihren Prinzipien.

Das Vorgehen des DFB rechtfertigt nun Theo Zwanziger in einem Interview der Sonntag-FAZ. Auf die Frage, warum er Amerell öffentlich beschuldigt habe, sagt Zwanziger: „Erst durch Amerells Aussage, er sei völlig unschuldig, mussten wir reagieren. Wir wollten das weder so stehenlassen noch denjenigen zumuten, die sich bei uns mit so viel Mut offenbart hatten. Wir haben andere Erkenntnisse als der Anwalt von Manfred Amerell.“ Auch Kempters Darstellung aus der vorigen Woche, als er angebliche Details über Amerell verriet, verteidigt Zwanziger: „Es war seine freiwillige Entscheidung. Er, der auch schon den Mut hatte, den Fall bei uns anzuzeigen, wollte das sagen. Es ist doch der einzig richtige Weg, diese Schweigekartelle zu beseitigen und damit für mehr Transparenz zu sorgen. Einer muss doch damit anfangen.“

Hier ist ein Zapp-Beitrag über die Krisenkommunikation des DFB aus der vorigen Woche, der den Eindruck zu bestärken scheint, dass die Beweislage gegen Amerell nicht eindeutig ist – und dessen öffentliche Vorverurteilung ein Fehler des DFB. Danke für das Fundstück an Nicole.

Die SZ geht der Frage nach, die diese Woche auf der Agenda steht: Welche Wirkung hat die gescheiterte Vertragsverhandlung auf die Arbeit von Joachim Löw? Christof Kneer legt sich schon mal fest: „Nun, da das Länderspiel gegen Argentinien näherrückt, wird erst so recht ersichtlich, wie sehr die an Mutwilligkeit grenzenden Moderationspannen des DFB dem Bundestrainer die Arbeit erschweren.“

Bei der Maulwurfsuche will sich Zwanziger übrigens nicht allzu große Mühe geben. Ob er denn nicht ermitteln wolle, wer der Bild-Zeitung die Details über die Bierhoff/Löw-Forderungen gesteckt habe?, will die FAZ wissen. „Wenn ich ernsthaft prüfen will, wer das gewesen ist“, entgegnet Zwanziger, „implementiere ich Misstrauen im Präsidium. Das hat dieses Führungsgremium nicht verdient. Deshalb nehme ich das hin. Es darf aber nicht so oft passieren.“ Welche Milde, welche Milde!

Mehr gibt’s heute nicht, denn ich muss in den CD-Laden:

verwandte Artikel:

1. DFB ./. Amerell: Zwanzigers Verteidigung und die Eitelkeit des Präsidenten
2. DFB ./. Amerell: Monaco Wack betritt die Bühne
3. Der Amerell-Prozess und die Folgen: Beckenbauer als Zwanziger-Nachfolger im Gespräch

Am spannendsten ist Zwanzigers Antwort auf die Frage, wie er Michael Kempters Aussagen bewerte – also ob sie stimmen: „Ich kann mir gut vorstellen, dass in den nächsten Tagen das ein oder andere medial aufgezeigt wird, dass dies oder jenes möglicherweise in seiner Aussage nicht stimmt. Für uns intern unerheblich, aber der Schutz für diese jungen Schiedsrichter hat absoluten Vorrang.“ Baut da jemand vor?

Eine spannende Frage bleibt übrigens nach wie vor offen: Wie es heißt, wurden Amerell und Kempter noch in der Rückrunde, also Mitte Januar, gemeinsam eingesetzt. Wieso?

Zwischenstand: Am 4. März geht es vor Gericht, beide Seiten geben sich siegessicher: der DFB, in dessen Mission Kempter gestern offensiv geworden war, und Amerell. Dessen Anwalt Jürgen Langer gibt sich „irritiert“ über Kempters drei Interviews in der FR, der Bild und Sport1. Darin erhebt Kempter schwere und konkrete Vorwürfe gegen Amerell, etwa: „Herr Amerell hat mich auf den Mund geküsst.“ Haben die beiden sich nicht geduzt?

Das Landgericht München wird beide Parteien dazu mündlich anhören; eine Einstweilige Verfügung konnte Langer bislang nicht erwirken. „Dass das Gericht dem Antrag nicht sofort stattgab“, schreibt die FR heute, „sondern zur mündlichen Aussage lud, wertet man beim DFB als Teilerfolg.“

Was in Kempters Interviews aufstößtfällt, ist die vorweg geschobene Hudelei auf Zwanziger. Der FR sagt Kempter: „Ich hatte volle Rückendeckung. Herr Zwanziger hat die Angelegenheit sehr zügig vorangetrieben und schnell und lückenlos in die richtige Bahn gelenkt.“ In der Bild lesen wir: „Theo Zwanziger hat mich sehr unterstützt und die Sachen so schnell und lückenlos wie möglich aufgedeckt.“ Den akademischen Grad, auf den Bild in DFB-Angelegenheit selten verzichtet, hab ich großzügig wegredigiert.

Diese Technik erinnert an das und an das. Presseerklärung, „in der die Eitelkeit des Präsidenten in den Mittelpunkt rückte“, schreibt Michael Horeni in dem kürzlich zitierten Artikel. „Erst wurde darin festgestellt, dass DFB-Vizepräsident Koch, der wegen unzureichender Einbindung von seiner Zuständigkeit zurückgetreten war, das ‘Vorgehen des Präsidenten nicht beanstande’. Erst ganz am Ende, als sich Zwanziger entsprechend positioniert fühlte, konnte es dann wieder um die Sache gehen.“ Kempters Karriere wird dieser Gruß sicher nicht schaden.

Vielleicht sollte ich das auch mal versuchen: bevor es hier mit dem nächsten Text losgeht, das Grußwort eines Laudators vorschieben. Findet sich jemand, der Herrn Fritsch öffentlich Seriosität nachsagt? Ein Experte zu sein, ein Meister, ein Artist der Anschaulichkeit und Argumentation. Oder ein Muster an Glaubwürdigkeit, Neutralität und Ausgewogenheit. Bayern-Fans, vielleicht, vorgeprescht! Bin für Preisungen, Lobzollungen, Respekterwesiungen und andere Übertreibungen offen.

verwandte Artikel:

1. Der Amerell-Prozess und die Folgen: Beckenbauer als Zwanziger-Nachfolger im Gespräch
2. DFB ./. Amerell: Wie glaubwürdig ist der Zeuge Kempter?
3. Amerell-Prozess: Wem droht Zwanziger mit Rücktritt?