<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Design Protection Blog</title>
	<atom:link href="http://blog.designprotection.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.designprotection.com</link>
	<description>Add value to your design by protecting it.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2015 19:13:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
		<item>
		<title>Designprotection.com schließt zum 31.12.2015</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/designprotection-com-schliest-zum-31-12-2015.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/designprotection-com-schliest-zum-31-12-2015.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2015 19:13:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=206</guid>
		<description><![CDATA[Liebe Designer und Nutzer, sechs Jahre nach dem Start in 2009 schließt Designprotection.com zum 31.12.2015 seine Pforten. Die Nutzung des kostenlosen Dienstes blieb leider hinter den Erwartungen zurück und ein wirtschaftlicher Betrieb war daher nicht möglich. Zum Jahresende wird das Portal deshalb für Neuregistrierungen geschlossen. Die Website wird zunächst weitergetrieben, mit einigen Monaten Verzögerung Mitte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Designer und Nutzer,</p>
<p>sechs Jahre nach dem Start in 2009 schließt Designprotection.com zum 31.12.2015 seine Pforten. Die Nutzung des kostenlosen Dienstes  blieb leider hinter den Erwartungen zurück und ein wirtschaftlicher Betrieb war daher nicht möglich. Zum Jahresende wird das Portal deshalb für Neuregistrierungen geschlossen. Die Website wird zunächst weitergetrieben, mit einigen Monaten Verzögerung Mitte 2016 ebenfalls abgeschaltet. </p>
<p>Wir bedauern diesen Schritt, sehen ihn aber aufgrund der Entwicklung des Dienstes als notwendig an.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen,<br />
Ihr DP-Team</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/designprotection-com-schliest-zum-31-12-2015.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Designprotection vorübergehend offline</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/designprotection-vorubergehend-offline.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/designprotection-vorubergehend-offline.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2014 17:45:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=202</guid>
		<description><![CDATA[Sehr geehrte Designer und -innen, unser Server wird derzeit geupdatet. Daher ist der Designprotection-Service vorübergehend nicht erreichbar. Wir werden an dieser Stelle und über unsere Facebook-Seite vermelden, wenn der Designschutz wieder ohne Einschränkungen möglich ist. Herzliche Grüße und Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten, Ihr DP-Team]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Designer und -innen,</p>
<p>unser Server wird derzeit geupdatet. Daher ist der Designprotection-Service vorübergehend nicht erreichbar. Wir werden an dieser Stelle und über unsere <a href="https://www.facebook.com/DesignProtection" target="_blank">Facebook-Seite</a> vermelden, wenn der Designschutz wieder ohne Einschränkungen möglich ist.</p>
<p>Herzliche Grüße und Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten,</p>
<p>Ihr DP-Team</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/designprotection-vorubergehend-offline.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spam Kommentare &#8211; Problem erkannt und in Bearbeitung</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/spam-kommentare-problem-erkannt-und-in-bearbeitung.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/spam-kommentare-problem-erkannt-und-in-bearbeitung.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Sep 2013 09:06:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=198</guid>
		<description><![CDATA[Haben Sie Designs auf Designprotection veröffentlicht und erhalten seit Kurzen vermehrt Spam-Kommentare? Der Spamschutz in den Kommentarformularen funktioniert leider nicht mehr zuverlässig. Bis vor Kurzem hat das durch DP verwendete Re-Captcha noch ausgereicht, um Spamkommentare herauszufiltern und abzuwehren. Derzeit wird ein neuer Spamschutz eingebaut. Bis dahin bitten wir um Geduld und entschuldigen uns für die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Haben Sie Designs auf Designprotection veröffentlicht und erhalten seit Kurzen vermehrt Spam-Kommentare?</p>
<p>Der Spamschutz in den Kommentarformularen funktioniert leider nicht mehr zuverlässig. Bis vor Kurzem hat das durch DP verwendete Re-Captcha noch ausgereicht, um Spamkommentare herauszufiltern und abzuwehren.</p>
<p>Derzeit wird ein neuer Spamschutz eingebaut. Bis dahin bitten wir um Geduld und entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten.</p>
<p>Sollten Sie sich Sorgen um Ihre Daten machen, können wir Sie jedoch beruhigen. Zu keinem Zeitpunkt waren Ihre Daten in Gefahr, niemand hat Zugriff auf Informationen, die Sie nicht veröffentlichen möchten.</p>
<p><a title="Folgen Sie uns auf Facebook" href="https://www.facebook.com/DesignProtection" target="_blank">Folgen Sie uns auf Facebook</a>, so erfahren Sie zügig, wie der neue Spamschutz vorangeht.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/spam-kommentare-problem-erkannt-und-in-bearbeitung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fortlaufende Nummer für nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmackmuster</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/fortlaufende-nummer-fur-nicht-eingetragenes-gemeinschaftsgeschmackmuster.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/fortlaufende-nummer-fur-nicht-eingetragenes-gemeinschaftsgeschmackmuster.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 07:41:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsgeschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[nicht e]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=194</guid>
		<description><![CDATA[Thomas Haagen aus der Ruhr fragte uns: &#8220;Wird es eine individuelle laufende Nummer für jedes Geschmacksmuster bei Designprotection geben?&#8221; Die Antwort lautet: Nein, es gibt keine fortlaufenden Nummern bei Designprotection. Das liegt daran, dass Designprotection kein Register ist, wie es z.B. das DPMA für eingetragene Geschmacksmsmuster darstellt. Designprotection ist eine Plattform, auf der Design in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.designprotection.com/deutsch/storungsmeldung.html/comment-page-1#comment-189">Thomas Haagen</a> aus der Ruhr fragte uns: &#8220;Wird es eine individuelle laufende Nummer für jedes Geschmacksmuster bei Designprotection geben?&#8221; Die Antwort lautet:</p>
<p>Nein, es gibt keine fortlaufenden Nummern bei Designprotection.</p>
<p>Das liegt daran, dass Designprotection kein Register ist, wie es z.B.  das <a href="http://www.dpma.de">DPMA</a> für eingetragene Geschmacksmsmuster darstellt. Designprotection  ist eine Plattform, auf der Design in der Art offenbart werden können,  dass &#8220;die  interessierten Fachkreise im normalen Geschäftsbetrieb davon   Kenntnis erlangen konnten.&#8221; Wenn die <a href="http://de.designprotection.com/tour/2">weiteren Schutzvoraussetzungen</a> erfüllt sind, kann der Designer  für das Design Schutz durch das nicht eingetragene  Gemeinschaftsgeschmacksmuster in Anspruch nehmen. Es findet jedoch keine  Prüfung und auch keine fortlaufende Registrierung statt.</p>
<p>Eine Nummer  würde den Eindruck erwecken, dass eine Veröffentlichung bei  Designprotection zwingende Voraussetzung für das nGGM ist und das anderseits die  bei uns gelisteten Design sämtliche durch nGGM geschützten Designs umfassen. Beides ist nicht der Fall. Auch anderweitige Veröffentlichung, z.B. auf einer Fachmesse, kann die Voraussetzungen des nGGM erfüllen und demzufolge sind und können auch Designs, die nicht bei Designprotection zu finden sind, durch das nGGM geschützt sein. Eine fortlaufende Numerierung ist deshalb auch für die Zukunft nicht vorgesehen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/fortlaufende-nummer-fur-nicht-eingetragenes-gemeinschaftsgeschmackmuster.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Störungsmeldung</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/storungsmeldung.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/storungsmeldung.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 10:40:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=190</guid>
		<description><![CDATA[Leider ist das Offenbarungsformular vorübergehend gestört. Wir arbeiten daran und werden an dieser Stelle mitteilen, sobald das Problem behoben ist. Bis dahin bitten wir um Ihre Geduld und wünschen Ihnen nachträglich ein großartiges 2012! UPDATE 3.1.12 19:23 Uhr: Störung behoben, Sie können wieder wie gewohnt Designs eintragen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist das Offenbarungsformular vorübergehend gestört. Wir arbeiten daran und werden an dieser Stelle mitteilen, sobald das Problem behoben ist.</p>
<p>Bis dahin bitten wir um Ihre Geduld und wünschen Ihnen nachträglich ein großartiges 2012!</p>
<p>UPDATE 3.1.12 19:23 Uhr: Störung behoben, Sie können wieder wie gewohnt Designs eintragen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/storungsmeldung.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>eBook zum nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/ebook-zum-nicht-eingetragenen-gemeinschaftsgeschmacksmuster.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/ebook-zum-nicht-eingetragenen-gemeinschaftsgeschmacksmuster.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 15:03:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[designschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsgeschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=188</guid>
		<description><![CDATA[Ein lesenswertes eBook zum Schutz von Designs haben die Seifried IP Rechtsanwälte aus Frankfurt am Main veröffentlicht. Insbesondere werden die unterschiedlichen Schutzrechte in Bezug auf den Designschutz im Textilbereich näher beleuchtet. Der Download ist kostenlos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein lesenswertes eBook zum Schutz von Designs haben die <a href="http://www.gewerblicherrechtsschutz.pro/index.php?id=nicht_eingetragenes_design">Seifried IP Rechtsanwälte</a> aus Frankfurt am Main veröffentlicht. Insbesondere werden die unterschiedlichen Schutzrechte in Bezug auf den Designschutz im Textilbereich näher beleuchtet.</p>
<p>Der <a href="http://www.gewerblicherrechtsschutz.pro/?id=230">Download</a> ist kostenlos.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/ebook-zum-nicht-eingetragenen-gemeinschaftsgeschmacksmuster.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urteil: Bierglasdesign nicht durch Urheberrecht geschützt</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/urteil-bierglasdesign-nicht-durch-urheberrecht-geschutzt.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/urteil-bierglasdesign-nicht-durch-urheberrecht-geschutzt.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 14:05:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[design schützen]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=185</guid>
		<description><![CDATA[Ein Unternehmer entwickelte Weißbiergläser mit einem Fußball am unteren Ende. Er meldete für dieses Design keinen Schutz an, da er sich durch das Urheberrecht ausreichend geschützt sah. Als eine Weißbierbrauerei Biergläser in ähnlichem Design anbot, zog er vor Gericht. Dort unterlag er. Das Gericht sah keine Urheberrechtsverletzung, da in dem neuen Glasdesign die entlehnten Züge [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Unternehmer entwickelte Weißbiergläser mit einem Fußball am unteren Ende. Er meldete für dieses Design keinen Schutz an, da er sich durch das Urheberrecht ausreichend geschützt sah.</p>
<p>Als eine Weißbierbrauerei Biergläser in ähnlichem Design anbot, zog er vor Gericht. Dort unterlag er. Das Gericht sah keine Urheberrechtsverletzung, da in dem neuen Glasdesign die entlehnten Züge so weit zurücktreten, dass es ein neues Werk darstellt und das ältere Design nur als Anregung zu einem neuen, selbstständigen Schaffen erscheint.</p>
<p>Ein Geschmacksmuster hätte hier für den Unternehmer eine weitergehende Auslegung ermöglicht, da es ausdrücklich die äußere Erscheinungsform insbesondere von Gebrauchsgegenständen schützt. Da jedoch weder eine Anmeldung beim DPMA bzw. HABM noch eine beweiskräftige Offenbarung für ein nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster (nGGM) erfolgte, konnte sich der Unternehmer nicht durchsetzen.</p>
<p>Die kostenlose Offenbarung eines Designs für nGGM ist möglich auf <a title="Design schützen" href="http://de.designprotection.com">http://de.designprotection.com</a>.</p>
<p>&gt; zum <a href="http://www.karstenundschubert.de/uploads/media/OLG_Koeln_6_U_115_09_Weissbierglas_als_Werk_der_angewandten_Kunst.pdf">Urteil</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/urteil-bierglasdesign-nicht-durch-urheberrecht-geschutzt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erstes Urteil des EuG zum Gemeinschaftsgeschmacksmuster</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/erstes-urteil-des-eug-zum-gemeinschaftsgeschmacksmuster.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/erstes-urteil-des-eug-zum-gemeinschaftsgeschmacksmuster.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 09:37:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[design schützen]]></category>
		<category><![CDATA[designschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsgeschmacksmuster]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=181</guid>
		<description><![CDATA[Erstmals hat das Europäische Gericht erster Instanz (EuG) ein Urteil zum Designschutz durch das 2003 eingeführte Gemeinschaftsgeschmacksmuster gefällt. Ein Geschmacksmuster für &#8220;Pogs&#8221; (kleine Spielscheiben, die mit Bildern bedruckt sind) der Firma Pepsico muss gelöscht werden, da es gegen ein älteres Geschmacksmuster verstößt. Das Gericht kam zu dem Schluß, dass der Gesamteindruck der &#8220;Pogs&#8221; mit dem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Erstmals hat das Europäische Gericht erster Instanz (EuG) ein Urteil zum Designschutz durch das 2003 eingeführte Gemeinschaftsgeschmacksmuster gefällt. Ein Geschmacksmuster für &#8220;Pogs&#8221; (kleine Spielscheiben, die mit Bildern bedruckt sind) der Firma Pepsico muss gelöscht werden, da es gegen ein älteres Geschmacksmuster verstößt. Das Gericht kam zu dem Schluß, dass der Gesamteindruck der &#8220;Pogs&#8221; mit dem Design des älteren Geschmacksmusters übereinstimme und nicht <em>anders</em> ist. Ein Design muss aber Eigenart aufweisen, also anders sein, um durch ein Geschmacksmuster geschützt werden zu können.</p>
<p>Das Urteil wird als eine Tendenz in Richtung &#8220;stärkerer Designschutz&#8221; <a href="http://www.newsmax.de/erstes-eugurteil-zur-kollision-von-designs-news27315.html">gewertet</a>. Der ältere Rechteinhaber hat sich durchgesetzt, wogegen er in den beiden früheren Instanzen verloren hat. Pepsico kann das Urteil noch beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) prüfen lassen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/erstes-urteil-des-eug-zum-gemeinschaftsgeschmacksmuster.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster wird kostenpflichtig</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/nicht-eingetragenes-gemeinschaftsgeschmacksmuster-wird-kostenpflichtig.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/nicht-eingetragenes-gemeinschaftsgeschmacksmuster-wird-kostenpflichtig.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 18:07:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[1.April]]></category>
		<category><![CDATA[design schutz]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsgeschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[kostenpflichtig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=166</guid>
		<description><![CDATA[Über 6 Jahre nach seiner Einführung erhält das bislang kostenlose Schutzrecht für Designs ein Preisschild. &#8220;Die kostenlose Variante hat nicht die erhoffte Breitenwirkung erzielt&#8221;, ist aus dem Europäischen Harmonisierungsamt in Alicante zu erfahren. Das nicht eingetragene Geschmacksmuster wurde 2004 vorgestellt, um die Rechte der Designer zu stärken und sich ähnlich dem Urheberrecht für Künstler als [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Über 6 Jahre nach seiner Einführung erhält das bislang kostenlose Schutzrecht für Designs ein Preisschild. &#8220;Die kostenlose Variante hat nicht die erhoffte Breitenwirkung erzielt&#8221;, ist aus dem Europäischen Harmonisierungsamt in Alicante zu erfahren.</p>
<p>Das nicht eingetragene Geschmacksmuster wurde 2004 vorgestellt, um die Rechte der Designer zu stärken und sich ähnlich dem Urheberrecht für Künstler als kostenloses Schutzrecht für Designs und äußere Erscheinungsformen im Allgemeinen etablieren. Während Musiker, Autoren und weitere Urhebergruppen ohne Registrierung durch das Urheberrecht geschützt werden, mussten Designer bis vor wenigen Jahren noch auf das kostenpflichtige Geschmacksmuster zurückgreifen. Designs mussten beim DPMA (nationales Geschmacksmuster) oder Harmonisierungsamt (europäisches Geschmacksmuster) registriert werden. Nur ein geringer Anteil aller Designs wurde dieser Schutzprozedur unterzogen mit der Folge, dass die Mehrzahl aller entwickelten Designs ohne Schutzrecht existierte.</p>
<p>Die Kosten eines Gemeinschaftsgeschmackmusters liegen bei €350. Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster nach nGGM war bislang kostenlos zu haben, trotzdem findet dieses Schutzrecht in der Praxis nur marginale Anwendung.</p>
<p>Während einerseits die mangelnde Aufklärungsarbeit in den Mitgliedsländern bemängelt wird, sehen Experten auch die schwierige Beweislage im Konfliktfall als Ursache. Im Gegensatz zum eingetragenen Geschmacksmuster, muss der Inhaber eines nicht registrierten Geschmacksmusters im Konfliktfall sein Schutzrecht beweisen. Konkret muss er darstellen, dass sein Design zum Offenbarungszeitpunkt die Schutzvoraussetzungen erfüllt hat, also sowohl Neuheit als auch Eigenart aufgewiesen hat. Besondere Schwierigkeiten bereitet in der Praxis jedoch der exakte Nachweis des Offenberungszeitpunktes. Besonders bei Veröffentlichungen in Online-Medien fällt aufgrund der flüchtigen Natur von Onlineportalen der Nachweis schwer. Zudem kann nur selten nachgewiesen werden, dass die Veröffentlichung eines Designs auch die notwendigen Fachkreise erreichen konnte.</p>
<p>Der Gesetzgeber war sich dieser Risiken bei Einführung des kostenlosen Schutzrechts bewusst, nahm sie jedoch in Kauf, da auch das etablierte Pendant Urheberrecht über keine Registrierung verfügt. Die beim Urheberrecht analog auftretenden Beweisprobleme haben jedoch der Bekanntheit und der Nutzung dieses Schutzrechts nie geschadet, im Gegensatz zum kostenlosen Schutzrecht für Designs.</p>
<p>Das HABM zieht nun Konsequenzen und belegt das nicht eingetragene Geschmacksmuster ab dem 1.Juli 2010 mit einer Gebühr von €45. Die Gebühr ist per Vorkasse an das HABM zu entrichten und muss im Konfliktfall durch Quittung nachgewiesen werden. Durch das Ende der Gebührenfreiheit soll die Schutzwirkung und Ernsthaftigkeit des alternativen Geschmacksmusterschutzes leichter vermittelt werden können. Die eingenommen Gebühren werden in nationale Aufklärungskampagnen investiert.</p>
<p>=================</p>
<p>Update vom 2.4.2010: Natürlich handelt es sich bei dieser Meldung um  einen Aprilscherz, (fast) alle haben schon vermutet. Das nicht  eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist und bleibt kostenlos,  daran ändert sich nichts. Schön wäre es trotzdem, wenn die EU ihre  Mittel dafür einsetzen würde, den Kenntnisstand zu diesem Schutzrecht  unter den Designern zu verbessern und für Aufklärung zu sorgen. Das  kostenlose Schutzrecht für Designer wird nach wie vor viel zu wenig  genutzt.</p>
<p>Designprotection.com ist eine kostenlose Internetplattform zur  Offenbarung von Designs, die durch ein nicht eingetragenes  Gemeinschaftsgeschmacksmuster geschützt werden sollen. Veröffentlichte  Designs erhalten hier eine Modifikationssperre und zusätzlich zur  Onlineveröffentlichung wird ein PDF-Dokument per Email, welches  sämtliche Details zum Offenbarungsnachweis beinhaltet. Den Zugang zu den  Fachkreisen erhält Designprotection.com u.a. durch die Allianz  Deutscher Designer (AGD), welche bei Designprotection.com offenbarte  Designs parallel im internen Bereich Ihrer Website vorstellen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/nicht-eingetragenes-gemeinschaftsgeschmacksmuster-wird-kostenpflichtig.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues Design für LVB-Website</title>
		<link>http://blog.designprotection.com/deutsch/neues-design-fur-lvb-website.html</link>
		<comments>http://blog.designprotection.com/deutsch/neues-design-fur-lvb-website.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 16:21:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
				<category><![CDATA[deutsch]]></category>
		<category><![CDATA[Designtagebuch.de]]></category>
		<category><![CDATA[LVB Leipzig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.designprotection.com/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[Die Verkehrsbetriebe in Leipzig haben einen neuen Internetauftritt. Die Internetseite Designtagebuch.de hat sich mit der neuen Internetseite auseinandergesetzt. Neben einigen handwerklichen Fehlern wurde vor allem die Grafik der &#8220;Kundengruppen&#8221; kritisiert, welche auf den ersten Blick wirklich gewöhnungsbedürftig aussieht. Wie die Internetseite bei der Leipziger Bevölkerung ankam, ist uns leider nicht bekannt. Wir werden sehen, wann [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Verkehrsbetriebe in Leipzig haben einen <a title="LVB Leipzig" href="http://www.designbote.com/2009112413/mcdonalds-bekommt-neues-logo.html" target="_blank">neuen Internetauftritt</a>. Die Internetseite <a title="Designtagebuch.de " href="http://www.designtagebuch.de/leipzig-die-verkehrsbetriebe-im-netz-und-dicke-autofahrer/" target="_blank">Designtagebuch.de </a>hat sich mit der neuen Internetseite auseinandergesetzt. Neben einigen handwerklichen Fehlern wurde vor allem die Grafik der &#8220;Kundengruppen&#8221; kritisiert, welche auf den ersten Blick wirklich gewöhnungsbedürftig aussieht. Wie die Internetseite bei der Leipziger Bevölkerung ankam, ist uns leider nicht bekannt. Wir werden sehen, wann es hier zu einem, aus unserer Sicht naheliegenden, Relaunch kommt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.designprotection.com/deutsch/neues-design-fur-lvb-website.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
