RSS - davidonzo's blog :)

Qualcuno dica alla Polverini che...

Fri, 21 Sep 2012 14:03:56 -0600

Dopo tutti i casini che stanno uscendo fuori, averlo saputo e far finta di niente è gravissimo. Quindi si dovrebbe dimettere.

Non saperlo e farsi fregare da tutti i collegi è però altrettanto grave. Denota incapacità gestionale, scarsa attitudine nella scelta dei collaboratori (visto come *persone con cui collaboro* non necessariamente sottoposti), fiducia cieca in mano a gente che non può meritarsela per il solo fatto di dover gestire soldi pubblici, nessun controllo di merito sull'attività politica dei propri colleghi (nonché maggioranza che regge anche la sua poltrona).

Di solito in queste occasioni ci si dimette, non si tenta di passare per vittime... Vero AngiOlino?!

PS: la parte lesa sono le nostre tasche. Gli italiani non sono diventati un popolo di risparmiatori dal dopo guerra ad oggi per pagare le vostre porcate!

Tags:

Prontuario del politico italiano

Fri, 07 Sep 2012 10:12:27 -0600

È difficilissimo in Italia entrare in politica, ma è sorprendentemente facile fare il politico. Immaginiamo di formalizzare in un prontuario i comportamenti dei "rappresentanti del popolo":

Il politico può fare il cazzo che gli pare a prescindere dalla destra, dalla sinistra, ed in generale da qualsiasi movimento di pensiero, perché le ideologie sono morte.
Un politico che parla di politica, usa solo l'impersonale, perché tutti devono capire di chi e di cosa sta parlando senza che lo dica.
Per quanto detto al punto 2, un politico può smentire se stesso senza rischiare di cadere in contraddizione.
La questione morale è un problema degli altri.
Se per decidere c'è bisogno di un accordo condiviso con gli avversari, l'inevitabile fallimento della trattativa sarà da addebitare agli interessi particolari e personalistici dell'altra fazione.
È più facile rinominare un partito, che cambiare modo di far politica.
I rimborsi elettorali sono indispensabili per garantire la sostenibilità dei partiti e quindi della democrazia. Le finanziarie che gestiscono le somme sono entità superiori di cui nessun politico deve mai parlare.
Un politico al governo deve dare la colpa al passato.
Un politico all'opposizione deve dare la colpa al presente.
Un politico che non ha passato lo sbarramento del 5% deve dare la colpa al futuro.
Un politico elenca gli obiettivi. Per i metodi si improvviserà sul momento.
Delle cellule staminali se ne occupa il Vaticano.
Un cittadino che chiede conto di obiettivi mai raggiunti è un demagogo.
Il governo tecnico è transitorio, il politico è per sempre.
Il modo migliore per giustificare un problema mai risolto è sollevarne uno ancora più grosso.
Il politico non deve mettere le mani in tasca agli italiani: da il suo IBAN all'ufficio pagamenti dell'ente e ci penseranno loro.
La matematica applicata ai conti pubblici è un'opinione.
Il politico può scegliere fra l'avere un'alta caratura morale o possedere una testata giornalistica adeguata alla bisogna.
La crisi è colpa della speculazione, non degli speculatori.
Un gruppo di cittadini organizzati, che ha perso fiducia nei partiti tradizionali e tenta di affacciarsi senza di loro nel mondo politico, è la migliore definizione di antipolitica.

Io a 20 mi fermo, anche se ne avrei qualche altra centinaia in mente. Ma la fiera delle ovvietà per ora finisce qui :-)

Tags:

Ciao Fabio

Thu, 12 Apr 2012 17:01:15 -0600

Ci sono notizie che puoi solo ricevere. Tutto si ferma lì. Anzi, ti si schiantano addosso come una valanga. E tu non puoi far niente per evitarlo.

Sono stato cresciuto col dogma che solo ad una cosa non c'è rimedio. E l'unico rimedio a questo pensiero è proprio passare per l'irrimediabile.

Addio Fabio. Vivrai sempre nei miei ricordi.

Tags:

Cose che in Italia non potrebbero mai succedere

Wed, 28 Mar 2012 18:22:58 -0600

Leggendo la notizia di un giustiziere della notte mascherato da Batman, la cosa che più mi ha stupito è sapere che in Brasile, un poliziotto può andare in pensione a 50 anni.

In Italia anche a Batman sarebbe richiesto il versamento dei contributi fino a 130 anni e rischierebbe comunque una denuncia per esercizio abusivo della professione di supererore.

Tags:

Ci si riduce ad una guerra fra poveri

Mon, 26 Mar 2012 09:22:58 -0600

Ieri sera guardavo Report su Rai Tre. Come sempre una bella puntata, ma di quelle che ti fanno rodere parecchio. Si è parlato di contribuzione. Contribuzione da parte dei lavoratori dipendenti, da parte dei liberi professionisti, da parte delle imprese.

Come sempre l'assunto finale è uguale per tutti: in Italia se paghi le tasse onestamente, non puoi farcela. Non ha importanza che tu sia un dipendente, un libero professionista o un imprenditore. Se provi a fare la persona onesta, semplicemente non puoi sopravvivere.

Il Ministro Elsa Fornero, capisce bene la gravità della situazione, ma ce la propina come indispensabile, visto l'altissimo rischio che l'Italia sta vivendo.

Su questo mi sento di darle pienamente ragione. È vero che i politici, dal dopo guerra ad oggi, hanno solo distribuito caramelle senza badare a spese. I carrozzoni elettorali si sprecano in Italia ed era logico prima o poi aspettarsi una stretta in tal senso. Un sistema non sostenibile non può che collassare su se stesso, e questo i tecnici al governo lo sanno bene, ma non perché siano i massimi esperti in materia. È del tutto scontato immaginare che un sistema che spende più di quello che incassa prima o poi fallisca. Non ci vuole certo un nobel per l'economia, per accorgersi della cosa.

Si sta pensando a sistemare la situazione e giorno dopo giorno ci dicono che certe cose non si fanno in un giorno. Ci si dice che un domani vedremo i grandi risultati di questa politica economica. Nel frattempo la situazione è questa:

Io che sono una partita IVA pago il 27,72% alla gestione separata. A questo aggiungo l'80% come anticipo per l'anno successivo. Lo stato assume che ogni anno io fatturerò la stessa cifra e comunque mai meno dell'anno precedente. Se poi non è così, se ne frega.
Non avrò mai una pensione, perché ad oggi, chi come me è iscritto alla gestione separata, subisce continue riforme che gli rendono impossibile maturare una pensione decente. Dovrei farmi una pensione integrativa.
Ogni partita IVA sarebbe felice di poter sottoscrivere una pensione integrativa, ma dopo il 27,72% di INPS, l'80% di questo in anticipo, il 20% di ritenuta d'acconto, le maggiorazioni IRPEF comunali e regionali, l'IRAP ed altri cazzebubboli, la vedo dura trovare qualche centesimo da mettere di lato in un buon fondo pensione.
Un dipendente paga il 33% di previdenza. Un terzo dello stipendio. Tantissimo. Soprattutto perché ora è passato dal sistema retributivo a quello contributivo. Quindi, pur pagando cifre spropositate, queste non saranno in grado di garantirgli una pensione equa.
Per loro è stato studiato il metodo della pensione integrativa pagata con i soldi del TFR, che l'azienda è tenuta a versare e non più ad accumulare.
Il provvedimento ha tolto liquidità alle imprese e non è in grado di garantire una pensione degna, perché il presupposto di partenza è stato un abbassamento degli importi ed un innalzamento dell'età pensionabile.
Di fatto le aziende spendono di più, i lavoratori pagano più contributi e fondi pensione, le pensioni sono più basse o, in certi casi, invariate, ma con maggior spesa contributiva.
Un muratore paga il 45% di contributi. Totalmente assurdo da un punto di vista sociale ed economico. Il lavoro in edilizia è pensante. Crea tantissimo valore per il sistema economico (gli immobili sono case, uffici, banche, fabbriche...) e nessuno può pensare che un muratore possa lavorare per 40 anni continuativamente percependo uno stipendio di 1.300 € al mese.
Non lo giustifico, visto che si parla di cifre sempre ridicole, ma avrebbe molta più logica per un impiegato, che verosimilmente può lavorare 40 anni continuativamente. Non può farlo un operaio edile che deve avere, gioco forza, anche una certa prestanza fisica.
Quanto può essere produttivo un muratore 70enne su un'impalcatura?

L'esempio dei muratori vale per tutto coloro che svolgono lavori usuranti. Pensiamo agli operai in fornace, che oltre a lavorare in ambienti malsani, sono anche costretti a turnazioni h24. Loro rispondono alle esigenze dell'azienda e del comparto produttivo, ma cosa ne ricevono in cambio?

E d'altra parte, io azienda che voglio crescere, in una manzione che richieda doti fisiche di un certo tipo, perché non posso mandare in pensione lo stanco operaio ultra sessantenne in ragione di un giovane lavoratore?

Il motivo di tutto è sempre uguale. C'è un problema che questo governo pensa di risolvere. Ma lo si fa senza lungimiranza. Si taglia a tutti, senza distinguere chi ha avuto privilegi eccessivi da chi già prima stava male, e si aumentano le tasse a coloro che le hanno sempre pagate.

Risulta molto più facile imporre le tasse a chi le paga. Ma è una cosa sostenibile? Assolutamente no. Il motivo che ne sta alla base è lo stesso per cui un contribuente onesto decide di diventare un evasore: non può pagare e si convince che l'onestà gli costerà solo altre tasse, quindi preferisce evadere, perché percepisce la cosa come un minor rischio rispetto all'essere onesti.

Partita IVA

Da qui parte la guerra fra poveri. I partita IVA (di cui faccio parte) sono tacciati di essere i primi evasori italiani. In realtà non è così. Le finte partite IVA esistono in quanto un imprenditore che ha bisogno di forza lavoro, non vuole assumere il lavoratore ed allora lo costringe ad esternalizzarsi. Impone al lavoratore di diventare una risorsa a richiesta. Se il lavoratore non fattura, non verrà pagato.

Conosco personalmente gente che lavora a partita IVA, ma non ha idea nemmeno di cosa comporti la cosa, perché tutta la parte burocratica è svolta dal datore di lavoro: "...la mia partita IVA la gestisce il mio capo, faccia quello che vuole, ma la dichiarazione dei redditi se la paga lui...". Questa è una frase che ho sentito assai spesso. Il boom c'è stato con l'entrata in vigore del regime dei minimi: partita IVA senza essere soggetti IVA, metodo della cassa e non della competenza, nessuna scrittura contabile obbligatoria, paghi solo le tasse una volta l'anno e gli anticipi INPS. Un regime perfetto per un imprenditore che ha lo scopo di trasformare i dipendenti in partita IVA da controllare facilmente e senza troppi costi.

Poi ci sono i partita IVA come me che cercano di trovare un motivo imprenditoriale alla loro esistenza. Gente che si approccia al mercato pensando che bastino competenze, buona volontà e sudore. Poi si scopre che è tutto un grande bluff perché più guadagni più incombenze amministrative e finanziarie hai da smaltire.

Una partita IVA consulenziale (parliamo quindi di un imprenditore) si vede trattenuto il 20% del compenso dal committente. Come se questo fosse il suo datore di lavoro. Questa è liquidità sottratta al sistema produttivo. La incassa lo stato, subito e senza dilazioni. Il drammatico tributo 1040 le partite IVA lo pagano entro il 16 del mese successivo al pagamento, ed il versamento è a cura del cliente, qualora questo fosse un soggetto professionale.

Ogni partita IVA che non incassa il 20% di ritenuta alla fonte, rischia pure di ripagarlo a fine anno. È infatti obbligo del cliente che ha pagato il 1040, inviare al fornitore la "certificazione dei compensi", in cui dichiara di aver versato il data X quel o quei 20%. Esattamente come fa un datore di lavoro che a fine anno consegna il CUD al dipendente.

Ma allora, siamo o non siamo imprenditori? Perché a noi è precluso l'accesso al credito professionale? Perché si mina alle basi l'attività distruggendone la liquidità?

Se un partita IVA può, evade per sopravvivere.

I lavoratori dipendenti

Qui abbiamo due categorie di dipendenti da considerare: i pubblici ed i privati. Sono due entità del tutto differenti. Magari fanno lo stesso identico lavoro, ma in Italia, se sei del pubblico hai un certo trattamento, nel privato uno totalmente diverso.

Anche qui, non si deve condannare l'uno piuttosto che l'altro. Perché questo governo sta riuscendo a far entrare nei contratti pubblici, tutto il peggio della contribuzione e trattamento lavorativo dei dipendenti del comparto privato.

Un esempio: lo sapevate che un lavoratore pubblico ha diritto di mettersi in malattia se suo figlio piccolo sta male? Mentre, se sta male il figlio di un dipendente del comparto privato, questo per badare al figlio è costretto a mettersi in ferie, erodendo le giornate di riposo che gli spettano.

Questo succede perché sono cattivi di dipendenti pubblici? Assolutamente no! In Italia i dipendenti pubblici sono una grande fetta di elettorato ed hanno sempre rappresentato una forza lavoro dominante. Se stai a contratto indeterminato in una pubblica amministrazione, non ti cacciano nemmeno sciogliendoti i cani dietro. Questo lo dobbiamo ai nostri politici che, prima hanno garantito il lavoro sicuro, dopo hanno garantito ulteriori diritti, giustissimi e che spero nessuno intacchi mai, ma che hanno creato una fortissima sperequazione sociale ed un distanziamento fra gruppi omogenei della classe media.

Oggi, invece di adeguare le garanzie di tutti i lavoratori verso standard europei, il gioco è quello di livellare tutti in basso. Fateci caso: si parla solo di privilegi ingiusti, mai di diritti mancanti. Ogni cosa ci è presentata dai media come uno spreco. Vengono aboliti diritti, mascherandoli da privilegi.

Poter stare a casa per badare al figlio malato, deve essere un diritto di tutti, non un privilegio di pochi. Uno stato serio, deve creare le condizioni per cui tale diritto venga allargato a chiunque. Una politica che presenta le conquiste della classe media, come una distorsione da eliminare, è una politica cattiva, che ci vuole fregare. L'aver dato il diritto a pochi, permette oggi di presentarlo come un ingiusto privilegio al fine di creare consenso nella sua eliminazione.

Il comparto dei dipendenti privati ha risolto i problemi uscendo fuori dalla legalità: i fuori busta. In Italia i "fuori busta" sono la norma. Si stabilisce uno stipendio calcolando una quota che verrà data in nero al lavoratore, con grande risparmio e convenienza per entrambi:

Il lavoratore è regolarmente registrato nei libri paga, infortunistica, presenze. Un controllo andrà sempre a finire bene. Se si fa male in un momento in cui non doveva essere lì, basterà dichiarare a posteriori che stava svolgendo straordinario.
Il datore di lavoro risparmia tantissimo. È più competitivo nel mercato. Lo è però, rispetto agli imprenditori onesti.
Il lavoratore guadagna di più. Il ragionamento che gli fa il datore di lavoro è semplice: vero che non avrai contributi versati, ma in regola mi costeresti 100 e tu ne incasseresti solo 40. In nero mi costi 60 e te li incassi tutti tu.

Ci sono solo vantaggi e la persecuzione legale di certi comportamenti è assai difficile.

Dipendenti pubblici

Se qualcuno ha colpa, questa categoria una mano sulla coscienza dovrebbe passarsela. D'altra parte è una categoria messa in croce ultimamente, anche troppo.

I politici, dopo aver creato il mostro, ora lo vogliono abbattere, distruggendo quello che di buono è stato fatto. Vogliono distruggere i diritti che i lavoratori hanno acquisito in questi anni. Invece di estenderli a tutti, si tende a comprimere il benessere adducendo motivazioni assai discutibili, come il fatto che altri lavoratori non possono godere degli stessi privilegi.

Si torna a parlare di diritti importanti, come fossero *caramelle*. Esattamente come diceva ieri sera il ministro Fornero. I diritti sono ridotti a caramelle che ci stanno togliendo di mano, in maniera indiscriminata.

Nessuno può nascondersi dietro un dito. Tutti sappiamo che il comparto pubblico è fatto da tanta gente che ha l'unico scopo di aspettare lo stipendio a fine mese. Ma c'è altrettanta gente che lavora, e produce benessere e ricchezza sociale, spesso facendo anche il lavoro di chi sta seduto sulla scrivania a guardare le lancette dell'orologio girare. È giusto colpire entrambi allo stesso modo?! Non dimentichiamo per si parla di gente che produce beni e servizi per la collettività.

Tutti sulla stessa barca

Quello che vorrei si capisse è che siamo tutti sulla stessa barca. Partita IVA, dipendenti pubblici, dipendenti privati. Chiunque di noi che cerchi di portare avanti la propria attività onestamente è considerato dal fisco una vacca da mungere. Più lavori, più paghi, per più tempo pagherai, perché altrimenti non so dove andare a prendere i soldi. Questo succede in Italia se sei onesto.

Simmetricamente, questo tipo di politica, aumenta la convenienza all'evasione fiscale. Perché un evasore è tale? Perché è cattivo, carogna, è un parassita sociale? Delle volte sì. Ma quando si parla di capitali spostati in paradisi fiscali, oppure di evasori totali o di disonesti e basta.

Quello che si sta vedendo ora è la finta evasione: persone assolutamente strozzate dai debiti col fisco che risultano evasori per il solo fatto di non poter pagare. D'altra parte, in un calcolo di convenienza, è sempre più facile che le sanzioni che si rischiano in caso di controlli, siano oramai molto vicine a quanto comunque dovrei pagare se fossi onesto. Se poi non posso proprio pagare, allora la conseguenza è naturale.

A queste condizioni l'evasione fiscale non può che continuare ed aumenterà. Non si danno incentivi alle imprese, non c'è liquidità. Quella poca che potrebbe farsi circolare, lo stato la pretende in pagamento a scadenze sempre più ravvicinale.

Tutto si sta risolvendo in una guerra fra poveri. I liberi professionisti che si sentono dipendenti usa e getta, i dipendenti che si sentono minacciati dai partita IVA, i pubblici che stanno vedendo erodere i propri diritti. Il tentativo del governo è chiaro: indebolire la forza contrattuale dell'offerta lavoro per abbassare redditi e quindi il costo del lavoro.

Di piani industriali seri per ora, ne Monti, ne Fornero, ne il superministro (da un po' latitante) Passera, ne hanno mai parlato. Secondo loro il problema è che si spende troppo, ma un qualsiasi studente di ragioneria del secondo anno, sa benissimo che quando il PIL diminuisce rispetto agli anni precedenti, il problema è ben diverso e molto più grave: si produce poco!

Tags:

Riforma del lavoro e la geniale idea di Elsa Fornero

Wed, 21 Mar 2012 11:58:03 -0600

Leggo su Corriere.it

PARTITE IVA - La proposta del governo sulle partite Iva prevede invece l'introduzione del lavoro subordinato dopo 6 mesi, se la prestazione di lavoro è presso un committente. In questa ottica, i contratti di compartecipazione possono riguardare solo i familiari di primo grado. Confermati, poi, i tempi di attuazione della riforma degli ammortizzatori.

Tradotto in comportamento Italiano vuol dire:

Avere contratti di consulenza non più lunghi di 5 mesi e 29 giorni.
Dover capire cosa poter fare i restanti 6 mesi e 1 giorno dell'anno.
Impossibilità di vendere consulenze di lungo periodo, con impatto sull'intero sistema economico.

Poi magari mi assumono, anche se io non lo voglio. Le aziende Italiane assumeranno per il solo fatto di non vedersi costrette ad assumere. Ma non sarà per loro un problema, visto che gli stanno sistemando l'art. 18 dello statuto dei lavoratori, per permettergli di licenziare chiunque in qualsiasi momento. Basta pagare. Ci verrà dato un indennizzo.

Bella politica economica e sociale. Alla fine ai LAVORATORI (quelli che il PIL lo creano davvero) cambierà solo modo di prendersela in culo. Mentre ai padroni, come sempre, basterà pagare per sgravitarsi di dosso qualsiasi fastidio.

Beh, cara Elsa, io non sono un violento, ma se c'è gente che poi invece di manifestare pacificamente, va in giro a bruciare auto e spaccare vetrine, rimarrano da condannare, ma in parte anche da compatire.

Tags:

Ho tagliao i capelli (e non si parla di banalit�)

Thu, 15 Dec 2011 19:12:00 -0700

Sìssìsì! Cosa che non facevo dal lontano 2009! Ormai era l'argomento d'uscita e di entrata di ogni discussione. Il capellonzo usato come arma per rompere il ghiaccio e congedarsi. E la mia perenne sfiducia nei barbieri romani (del tutto immotivata e senza alcun fondamento scientifico) aveva portato ad aggravare la situazione di giorno in giorno.

Ero diventato "quello con i capelli lunghi e un po' così... [seguono evidenti gesti di confusione]" in ufficio. Il "...tu sai come diventi se non te li sistemi..." per mia sorella. Ero "...ma comu minchia si cumminatu..." per un collega. E clamorosamente ero "...belli capelli..." per un tizio che vende calzini sulla Tiburtina. E vi assicuro che farsi dire "belli capelli" da uno con i dread multicolore fin sotto il culo, minerebbe l'autostima di chiunque.

La cosa imbarazzante è che ognuno di loro non diceva che una verità, sacrosanta! Quindi, più che riderci su non potevo. Ed un po' mi dispiace non poter ridere più :-)

Ma alla fine non ce l'ho fatta! Capelli ovunque. Impossibile mettere un cappello in meno di 180 secondi. Impossibile usare una tracolla o mettere uno zaino senza rimanere con i capelli incastrati in qualche fibia. Insomma, parecchie difficoltà (e caterbate di bestemmie).

Così, dacché millantavo la mia totale sfiducia sul barbiere capitolino, a che sono andato dal primo che capitava. Criterio di scelta: distanza inferiore da casa. Praticamente ragiono come le pagine gialle.

Certo, caro barbiere sconosciuto, non dire al cliente più impegnativo della giornata "...ma perché vuoi tagliarti i capelli? Sembri un chitarrista rock anni 70!". Che fai, remi contro? E soprattutto, dopo che sei stato l'unico ad avere una parola buona per la mia chioma (che a me è sembrata tanto una presa per il culo), non farmi uscire dal tuo locale come un incrocio mal messo fra Nino D'angelo e Ringo Starr.

Ma son cose che un ex campione italiano di sollevamento pesi (c'ha le foto sulla cassa!), può anche fare.

Eh niente. Volevo solo ridere di me e dei miei capelli per l'ultima volta (per questi mesi ovviamente, tanto stanno già ricrescendo!).

PS: il barbiere è stato bravo! Scherzavo! OTTIMO LAVORO!

Tags:

Demolizioni in corso...

Wed, 16 Nov 2011 19:31:16 -0700

Fonte

Tags:

Ora siamo propriet� delle banche... grazie a Silvio

Mon, 14 Nov 2011 20:41:06 -0700

Inutile postare link a notizie varie. Sappiamo tutti cos'è successo questo fine settimana. I banchieri ci hanno liberato dal grande fardello Berlusconiano ed in cambio hanno voluto solo la nazione (n minuscola non a caso).

Sentiamo dire da tutta l'opposizione che "...Monti è un uomo di Goldman Sachs..." e sapete una cosa?! Hanno ragione. È assolutamente vero, senza ombra di dubbio. Così come è successo in grecia (altra nazione minuscola...), dove le banche hanno piazzato Lucas Papademos, ex vice presidente della BCE, in italia abbiamo un suo clone. Un corrispettivo equivalente. Abbiamo la BCE che ci governa. Di fatto hanno raggiunto l'obiettivo.

Ora, mi piacerebbe che la gente sapesse le cose come stanno. Nessun segreto di stato, niente che qualsiasi comune cittadino possa avere difficoltà a capire. Non c'è nemmeno il rischio che dicendo certe cose qualcuno si incazzi, perché lo sanno tutti. Il problema è che lo hanno capito in pochi.

Il grande inganno si chiama EURO. Quel cavolo di carattere speciale che ci fa impazzine perché nei database non sai mai come verrà salvato, nelle pagine web non sai mai come verrà visualizzato, nella tastiera ci stai un quarto d'ora a fartelo uscire dal cilindro.

È sfuggente la moneta unica, proprio perché vivendo in un rapporto di uno a molti (una moneta, molti stati), può fare un po' quello che gli pare. È in assoluto il primo caso al mondo di moneta nata per il volere di molti, ma che fin dall'inizio è stata maggiorenne. Lei ha imposto i cambi agli altri stati, lei decide quanto uno stato è ricco o povero, lei se ne può sbattere delle capacità produttive effettive di un paese, perché vive di vita propria e non esiste sulla sua testa una vera sovranità nazionale.

Gli stati membri ne sono in totale balìa. E si ci sono messi da soli, sapendo benissimo la stronzata che stavano facendo. Una moneta che fa capo alla Banca Centrale Europea, che per statuto è partecipata dalle banche dell'unione, ma NON può in alcun modo aiutare gli stati membri direttamente. Gli stati devono indebitarsi per comprare la propria moneta.

Molti a questo punto muovono una critica: "...ma se la BCE è la somma delle banche centrali nazionali, perché non le può aiutare aiutando lo stato...?".

La domanda è pertinente. Ma siamo sicuri che la BCE sia degli stati membri della UE? Andiamo a controllare la composizione dell'azionariato della BCE:

Ma guarda... La Banca D'Italia ha la terza quota ed un bel po' di soldini investiti. Ma allora perché quelli della BCE ci rompono tanto? Ci dessero una mano invece! Perché il governo non fa niente tramite la Banca D'Italia? È vero, è indipendente come istituto, ma a qualcosa servirà, altrimenti che esiste a fare?

Cerchiamo di capire come funziona 'sta benedetta Banca D'Italia. Vediamo, l'azionariato... suspance... URCA!!! Guardate i primi dieci (Nominativo - quote - voti):

Intesa Sanpaolo S.p.A. - 91.035 - 50
UniCredit S.p.A. - 66.342 - 50
Assicurazioni Generali S.p.A. - 19.000 - 42
Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A. - 18.602 - 41
INPS - 15.000 - 34
Banca Carige S.p.A. - Cassa di Risparmio di Genova e Imperia - 11.869 - 27
Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. - 8.500 21
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. - 7.500 19
Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A. - 6.300 - 16
Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. - 6.094 - 16

INPS a parte, sono tutte banche private. Quasi il 95% della Banca D'Italia (ovvero Bankitalia...) sta in mano ai privati! E che privati: le banche che hanno causato la crisi finanziaria più grave forse anche di quella del '29. Le banche che avevano benedetto i bond argentini e quelle che hanno piazzato miliardi di obbligazioni Parmalat!

Ma se così è, vuol dire che anche la BCE è privata nei fatti, ed appartiene agli stessi soggetti che hanno causato la crisi. La stessa BCE che oggi ci impone governi e programmi. Uomini e metodi. Leggi e provvedimenti.

Ma com'è stato possibile tutto ciò? Beh, è successo in tutta Europa. Ogni governo ha fatto la sua bella leggina con i soliti 600mila articoli arzigogolati più o meno come un delirio causato da non meglio precisati acidi, infilando da qualche parte la privatizzazione delle banche nazionali.

E secondo voi, quale governo in Italia ha fatto la merdata?!?!?! Ma ovviamente il Governo Berlusconi III, che il 28 Dicembre del 2005 ha fatto approvare la legge 262: Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati finanziari.

I parlamentari stanno a trombare in orge furibonde quando ci sarebbe da lavorare, ed a cavallo fra Natale e Capodanno (quando si parla di come spendere la tredicesima), ecco un bel cetriolo in culo alla nazione! Si relaga la Banca D'Italia (che fino a prova contraria è ancora un Istituto di Diritto Pubblico) ai privati.

Allora la mia proposta è la seguente (parto da un paio d'assunti):

L'Italia è in quasi fallimento.
Il problema è la liquidità.
La liquidità dello stato, dovrebbe essere in mano alla banca centrale (non emetterà più moneta, ma la dovrà pur gestire)
Se lo stato non ha liquidi, vuol dire che le casse della banca d'italia sono a secco.
In un contesto del genere il suo patrimonio è sempre minore o uguale al capitale sociale.
Il capitale sociale della Banca D'Italia è di € 156.000

Non è tutta questa gran cifra. Facciamo una colletta, mettiamo di lato 312.000 Euro e facciamo un'offerta d'acquisto. Dopo di che, destituiamo Monti, andiamo ad elezioni ed il nuovo governo si ritroverà in mano una cosa che si è fatta scippare. A quel punto sarà il governo, con la quota nella BCE a poter finalmente tornare a parlare di moneta come strumento finanziaro ad uso e consumo dell'economia reale.

Fantascienza, ne più ne meno. Realizzabilità zero. Mi basta sapere che se Silvio è orgoglioso di ogni cosa fatta, dovrà rendere conto del suo orgoglio anche di questo di fronte ai cittadini che gli hanno tirato le monete che LUI ha regalato alle banche d'affari.

Tags:

Un discorso sincero

Thu, 03 Nov 2011 18:31:18 -0600

Discorso simulato fra un politico italiano (P) ed un cittadino normale (C):

C: "Il debito continua a crescere. Più tasse paghiamo, più c'è bisogno di altri soldi per pagare i debiti, ma come se ne esce?"

P: "Chiederemo alla BCE di aiutarci!"

C: "E come?"

P: "Rispetteremo gli impegni presi!"

C: "E questo basterà? State favorendo la possibilità di licenziare. Gli organici si ridurranno. La nostra è la società dei servizi.
Meno impiegati, meno PIL. Lo sanno anche i fessi..."

P: "Ma non ce ne frega una sega di aumentare il PIL. È impossibile farlo, c'è la crisi. Pure che aumento i prodotti/servizi, chi se li compra?"

C: "Eh, se ci fosse più lavoro, salari *normali* e maggiore tranquillità dell'italiano medio, forse qualcuno ricomincerebbe a spendere soldi..."

P: "Sì, ma questa è roba seria, a lungo termine. Ci vogliono almeno 5 anni perché si vedano i primi effetti. A noi servono soluzioni rapide!"

C: "Che soluzioni?!"

P: "Ci facciamo prestare i soldi dalla BCE. Se facciamo quello che dicono loro ce li danno *et voila*!!!"

C: "Mmmmhhhh, una sorta di consolidamento. Come fanno quei tizi che hanno 5 mutui e ne accendono un sesto per chiudere gli altri ed avere un unico creditore?"

P: "Bravo! Fai mica l'economista per caso?! Ne stiamo cercano uno compiacente a palazzo Chigi"

C: "No, che economista. Sono un padre di famiglia"

P: "Ah. Peccato, si stava liberando un posto."

C: "Sì sì, immagino bel posto... Comunque, com'è che la BCE finanzia l'Italia? Da quello che so io, non può farlo"

P: "Infatti mica finanzia lo Stato. Darà i soldi alle banche che compreranno i nostri titoli di Stato"

C: "COSA?!?!?! Ma a che cazzo serve!?!?!? In questo modo ti reindebiti con banche in semi-fallimento, con il solo rischio di affondare con loro!"

P: "Naaaaaaaaaaa..... E poi calmi i toni, lei non sa CHI SONO IO!"

C: "Lo so bene chi sei... Lo sanno tutti..."

P: "E comunque non c'è alternativa!"

C: "L'alternativa c'è invece. Basterebbe investire nelle persone, pensare in grande, pensare lontano."

P: "Chiacchiere giovanotto! La situazione è grave, non c'è altra strada"

C: "Ah, ricapitoliamo. Un tizio pieno di debiti con gli strozzini, va dal grande capo degli strozzini e si prona a pecora. Questo, vista la buona volontà del pronato, da altri soldi agli strozzini che passeranno al pronato che li rigirerà agli strozzini per pagare i debiti che ha con questi. Quindi niente cambia se non il fatto che lo strozzinaggio si allunga nel tempo ed il pronato sarà costretto a ripronarsi di volta in volta"

P: "Cosa sta insinuando giovanotto?! E poi quando parla con me, si tolga il casco e posi le mazze!"

La violenza va sempre punita come atto spregevole. Sia che venga violentato un corteo pacifico, sia che venga violentato il futuro della gente.

Tags:

Verit�

Fri, 07 Oct 2011 18:26:03 -0600

Il problema non è tanto che "se ne vanno sempre i migliori", ma piuttosto che "gli stronzi tornano sempre".

Tags:

Repubblica democratica fondata sul paraculismo

Mon, 03 Oct 2011 20:24:29 -0600

Chi di voi ha visto ieri sera la puntata di "Presa diretta"? Bel programma. Ben fatto anche se parte sempre prendendo le posizioni di qualcuno. Risulta a volte poco obiettivo, ma è pur sempre piacevole e soprattutto, prende le parti di chi fa tanta fatica a farsi sentire e trova in questi programmi una valvola di sfogo e visibilità.

Ieri sera la puntata si intitolava "Generazione sfruttata". Si dice che i nati fra il 75 ed il 90 (ovvero chi attualmente è in età lavorativa da poco o sta all'interno del percorso di studi universitari), hanno l'unica certezza di non avere futuro.

Un po' la concorrenza delle economie in via di sviluppo che impone maggiore produttività, vuoi un po' perché in Italia in ricerca e sviluppo (una cosa che possa far aumentare la produttività procapite) si spendono pochi spicci l'anno, sembra che l'unico modo per essere competitivi è abbassare il costo del lavoro, essere flessibili negli orari, nelle paghe, negli straordinari... Insomma, come sempre in Italia, i nostri industriali si dimostrano degli incapaci cronici (ivi compresi palazzinari presidenti del consiglio) e quelli che devono pagare i debiti (ma anche le piscine) altrui sono i lavoratori.

Non sto qui a rifare tutti i discorsi del servizio di ieri. Cose ormai tragicamente banali per tutti. Voglio solo dire una cosa, piccola, dopo mesi che non scrivo sul blog: voglio dare la colpa di tutto questo alla generazione dei nostri genitori. Quelli che nel servizio spesso erano associati ad un "meno male che i miei mi aiutano". Illusi! I tuoi di hanno condannato, crescendo come quella generazione che faceva il doppio lavoro, ma uno in nero, "...perché mica posso essere dipendente $Metti_Qui_Ente_Pubblico_A_Caso e fare anche $vero_lavoro...". Una generazione che militava nei pariti perché "...poi $politico mi da il posto...".

La stessa generazione che non veniva assunta, promossa, licenziata o messa in cassa integrazione. Ma prendeva o perdeva il posto. Sono loro che hanno umiliato il concetto di lavoro a mero spazio vitale (spesso inanimato).

Ma la beffa più grande è che dopo essersi mangiate le risorse che sarebbero servite a noi per diventare cittadini di questo mondo, oggi la stessa generazione è quella che decide se, come, quando e per quanto tempo noi potremo lavorare, guadagnare o morire di fame.

Ci hanno fatto terra bruciata intorno, allontanandoci da un futuro che poteva essere "da vivere" e che invece è da farci passare addosso. Si sono mangiati tutto quello che potevano e le briciole che oggi ci danno li chiamiamo "aiuti indispensabili". Ed ancora oggi queste persone dispongono di noi e non fanno altro che soffocarci ed impedirci di fare il nostro destino.

Un messaggio a loro: avete rotto i coglioni.

Nota Bene: anch'io avevo un padre ed ho una madre. Fra l'altro nessuno dei due è di quelli che hanno fatto soldi facili facendo il dipendente comunale nulla facente. Questo post non è rivolto a tizio o caio, ma a una categoria di persone che, adulte negli anni 80, hanno impedito a chi in quel tempo nasceva, di poter ripetere il decimo di quello che hann fatto loro.

Tags: