Schmidt ist einer der wenigen Soziologen bzw. Kommunikationswissenschaftler, die das Social Web nicht nur vollständig kennen, verstehen und mit Begeisterung nutzen, er analysiert es auch nüchtern und weitgehend objektiv. “Das neue Netz” ist gegenwärtig sicherlich die beste Publikation zum derzeitigen Modethema, auch wenn das Buch eher deskriptiv und erklärend geraten ist. Aus wissenschaftlicher Sicht steht zu hoffen, dass Schmidt sein Potenzial nutzt und bald einen in sich schlüssigeren theoretisch-empirischen Buchbeitrag vorlegt – zuzutrauen ist es ihm.

PS: Sehr treffend und bedenkenswert ist auch folgende Bemerkung:

“Und natürlich gibt es auch einen Blog zum Buch (…) Und wie es in der wissenschaftlichen Community so ist, halten sich die Leser weitgehend mit Reaktionen zurück. An dieser Kultur des “Lieber-Nicht-Diskurses” jenseits lebenslaufrelevanter Publikationen und jenseits der Biertische an langen Tagungsabenden ändert auch ein Blog als neuer Medienkanal nur wenig.”

Eine sehr unmittelbare Form des Feedbacks bietet Amazon mit dem Verkaufsrang – im Moment gerade steht es auf Rang ~30.000, es war allerdings zu Beginn des Verkaufs zeitweilig mal bis auf Rang 3.010 hochgeschnellt.

Zudem ist es spannend, dass sich nun nach und nach die “Amazon-Nachbarschaft” herauskristallisiert, also die Bücher, die in Kombination mit meinem gekauft wurden. Inzwischen finde ich mich dort in illustrer Gesellschaft von z.B. Yochai Benkler und Clay Shirky wieder, aber auch von Sascha Lobo.

Eine andere Art von Rückmeldung kam über Twitter, nämlich von Menschen, die das Buch bestellt oder bereits erhalten haben. Über die Facebook-Fanseite sowie via Mail kamen auch einige weitere Hinweise auf Fehler (besten Dank!), die ich in die Errata-Seite aufgenommen habe. Vom Verlag schließlich weiß ich, dass auch schon eine Reihe von Anfragen nach Rezensionsexemplaren eingegangen sind.

In den kommenden Wochen wird es deswegen möglicherweise die ersten etwas ausführlichen Reaktionen und Besprechungen geben. Ich freue mich darauf!

Fehler 1 ist übrigens fast schon ein Freudscher Vertipper: In der Einleitung heißt es “Art und Wiese” statt “Art und Weise”; möglicherweise eine Nachwirkung des HSV-Werder-Traumas vom Saisonende 2008/2009. Fehler 2 ist im Literaturverzeichnis zu finden, wo ich Katrin Busemann, seit diesem Jahr Co-Autorin des Web 2.0-Teils der ARD/ZDF-Onlinestudie, kurzerhand zu Martin Busemann gemacht habe. Vermutlich spukte mir da noch ihr Vorgänger Martin Fisch im Kopf herum…

1. Eine Leseprobe mit Inhaltsverzeichnis, Einleitung sowie zwei Kapitelzusammenfassungen (zu persönlichen Öffentlichkeiten und zu Informationsmanagement).
2. Die Liste der Onlinequellen aus dem Literaturverzeichnis als URLographie.

Und für alle, die es partout nicht erwarten können: Auf Facebook kann man sich bereits jetzt zum Fan des Buches erklären…

Nun ist es endlich vollbracht – gestern Abend habe ich das druckfertige Manuskript an den UVK-Verlag geschickt. Möglicherweise müssen noch ein paar kleinere Änderungen vorgenommen werden, aber ich hoffe, dass nichts wirklich Großes mehr ansteht und ich in ein paar Wochen das fertige Buch dann auch in den Händen halten darf.

Als Vorschau habe ich mit Wordle mal eine Zusammenfassung des Buchs erstellt – alles Wissenswerte steckt in dieser Wortwolke:

Interessanterweise gibt es auf Wordle auch schon die ersten (nicht ernst gemeinten) Rezensionen zum Buch:

drbieber,

janpassoth

_tillwe_.

• Den ausführlichen Korrekturdurchgang durch das ganze Dokument abschließen.
• Überprüfen, welche der in letzter Minute aufgetauchten Aufsätze und Studien (z.B. die aktuelle ARD/ZDF-Onlinestudie) noch in den Text müssen.
• Das Literaturverzeichnis nochmal auf interne Formatierungskonsistenz überprüfen.
• Silbentrennung und Seitenumbrüche einfügen.
• In ein .pdf umwandeln, das ausdrucken, ein letztes Mal draufschauen, und dann abschicken.

Übrigens ist nicht nur das absehbare Ende des Buchprojekts motivierend, sondern auch die Information, dass es bereits etwa 70 Vorbestellungen für das Buch gibt…. und 70 Leute möchte ich ungern noch länger warten lassen..

Aber ich will zumindest mal einen Zwischenstand geben: Eine Reihe von “Alpha-Testern” haben mir wertvolles Feedback auf die ersten beiden Hauptkapitel gegeben und ich hoffe, im Lauf dieser Woche auch das dritte Hauptkapitel an einige Kollegen schicken zu können. Das Manuskript hat inzwischen etwas mehr als 200 Seiten, was aber insofern täuscht, als darin noch eine ganze Reihe von Stichworten und Fragmenten enthalten sind. Das endgültige Werk dürfte sich ungefähr in diesem Bereich einpendeln, wenn ich über die noch fehlenden Abschnitte gegangen bin.

Nun aber zurück ans Werk…

Kapitel 2, das eine kritische Diskussion des Konzepts “Web 2.0″, eine Skizze wesentlicher Angebotsgattungen und einer Zusammenfassung aktueller empirischer Nutzungsdaten enthält, hatte ich gestern in genau so einer Alpha-Version fertig gemacht und heute an zwei Kollegen mit der Bitte um Rückmeldung gemailt. Einer spontanen Laune folgend, setzte ich auch auf Twitter eine kurze Anfrage ab:

Innerhalb weniger Minuten hatte ich zwei direkte Nachrichten sowie eine Reihe von Antworten erhalten; letztlich habe ich den Auszug sieben weiteren Personen geschickt, die mir Feedback geben können. Und das schöne: Obwohl ich bis auf eine Person alle persönlich (wenn auch die meisten eher entfernt) kenne, wäre ich  nie auf den Gedanken gekommen, sie mit einer solchen Bitte anzuschreiben – nun aber bin ich froh darüber, weil sie mir alle wertvolle Rückmeldung liefern werden. Ein wunderbares Beispiel für das neue Netz in Aktion!