<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>Complete Waste Of Time</title>
	
	<link>http://www.cwot.ru</link>
	<description>We shall strike a balance between culture and fun!</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 07:26:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/cwot" /><feedburner:info uri="cwot" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><geo:lat>55.45</geo:lat><geo:long>37.35</geo:long><item>
		<title>IMAX против 3D</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/XMuM1QSicnc/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/11/imax-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-3d/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 07:26:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[фильмы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9535</guid>
		<description><![CDATA[Бывает обычное 3D, а бывает в IMAX 3D, с большим экраном и проч. В Бангкоке как раз смотрел Аватара и Алису в IMAX. 
В этом варианте или очки какой-то другой конструкции, или дело в экране. Но в IMAX 3D мне смотрится хуже: то одна часть экрана, то другая рябит полосками, теряет фокус и разваливается картинка. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Бывает обычное 3D, а бывает в IMAX 3D, с большим экраном и проч. В Бангкоке как раз смотрел Аватара и Алису в IMAX. </p>
<p>В этом варианте или очки какой-то другой конструкции, или дело в экране. Но в IMAX 3D мне смотрится хуже: то одна часть экрана, то другая рябит полосками, теряет фокус и разваливается картинка. В первый раз свалил на то, что сидел не совсем по центру, но позавчера было идеальное место, абсолютная середина зала. </p>
<p>Спросил прибывших в Королевство В. и Л. &#8212; они супердовольны IMAX картинкой, говорят что в разы лучше «стеклянного» 3D. </p>
<p>Вот и стало интересно &#8212; кто-нибудь еще замечал такое?</p>
<p>P.S.<br />
Саму Алису отрецензировали еще в <a href="http://www.imdb.com/title/tt0106220/">Addams Family Values</a>, когда детей в лагере решили перевоспитать и заперли в домике с видаком. </p>
<blockquote><p><em>«But&#8230;It&#8217;s Disney»</em></p></blockquote>
<p><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CN6g5U0bDO4&#038;hl=ru_RU&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CN6g5U0bDO4&#038;hl=ru_RU&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></p>
<p><small>Для видеоцитаты перемотать на 4:58</small></p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/XMuM1QSicnc" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/11/imax-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-3d/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/11/imax-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-3d/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Григорий Чхартшвили «Жизнь и смерть Юкио Мисимы или как уничтожить храм»</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/lDqHk9rGeXI/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/10/%d0%b3%d1%80%d0%b8%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b9-%d1%87%d1%85%d0%b0%d1%80%d1%82%d1%88%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%c2%ab%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d1%8c-%d0%b8-%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d1%8c-%d1%8e/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 04:56:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[чтение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9439</guid>
		<description><![CDATA[Второй раз (до этого в эссе Пелевина) замечаю этот дух начала 90-х, упавший занавес и почти подростковые восхищения-мечты-надежды интеллигенции при новом строе. 
На всякий случай напоминаю,  что это было время, когда председатель исполкома Краснов выступал с инициативой о суверенитете Пресненского района и само такое предложение казалось фантастическим, но возможным.
И как этот преснеский суверенитет, также [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Второй раз (до этого в эссе Пелевина) замечаю этот дух начала 90-х, упавший занавес и почти подростковые восхищения-мечты-надежды интеллигенции при новом строе. </p>
<p>На всякий случай напоминаю,  что это было время, когда председатель исполкома Краснов выступал с инициативой о <a href="http://supernew.ej.ru/074/life/profile/01/index.html">суверенитете Пресненского района</a> и само такое предложение казалось фантастическим, но возможным.</p>
<p>И как этот преснеский суверенитет, также и эссе Чхартшвили со стороны прошедших 20 лет выглядят нелепо и трогательно.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/lDqHk9rGeXI" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/10/%d0%b3%d1%80%d0%b8%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b9-%d1%87%d1%85%d0%b0%d1%80%d1%82%d1%88%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%c2%ab%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d1%8c-%d0%b8-%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d1%8c-%d1%8e/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/10/%d0%b3%d1%80%d0%b8%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b9-%d1%87%d1%85%d0%b0%d1%80%d1%82%d1%88%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%c2%ab%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d1%8c-%d0%b8-%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d1%8c-%d1%8e/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>¿Qué?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/PU3_lI6C7pc/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%c2%bfque/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 08:53:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[бугага]]></category>

		<category><![CDATA[фильмы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9521</guid>
		<description><![CDATA[Про Monty Python тут знают все, а вот о сериале Fawlty Towers я совершенно случайно услышал. Хотя наград, премий и народной любви у него никак не меньше.

Это проект Джона Клиза в соавторстве с его тогдашней женой Connie Booth. С точки зрения искусства, культуры, следа в истории телевещания и проч. Fawlty Towers, конечно, несравнимы с Летающим [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Про Monty Python тут знают все, а вот о сериале <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fawlty_Towers">Fawlty Towers</a></strong> я совершенно случайно услышал. Хотя наград, премий и народной любви у него никак не меньше.</p>
<p><img src="http://farm3.static.flickr.com/2691/4412745491_a81e877751.jpg" alt="" class=""  /></p>
<p>Это проект <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cleese">Джона Клиза</a> в соавторстве с его тогдашней женой <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Connie_Booth">Connie Booth</a>. С точки зрения искусства, культуры, следа в истории телевещания и проч. Fawlty Towers, конечно, несравнимы с Летающим цирком.</p>
<p>Но у них есть другое достоинство &#8212; сериал гомерически смешной. Я прыскал, хихикал, хлопал в ладоши и ржал в голос, несмотря на поздний час в гостинице или странные взгляды соседей по автобусу.</p>
<p>Особенно хорош первый сезон. Второй вышел спустя 4 года и, увы, изменился примерно также, как милашка Конни. Там тоже есть смешные моменты, но спрямили ряд характеров и вообще подпортили. </p>
<p>Лучший персонаж это, безусловно, <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_(Fawlty_Towers)">Мануэль</a></strong>. Он из Барселоны, толком не понимает по-английски, наняли его из экономии. Вопрос <em>¿Qué?</em>, который он задает постоянно, и в сотый раз вызывает приступы животного безудержного веселья. </p>
<p><img src="http://farm3.static.flickr.com/2684/4413514424_c850c2f21a_o.jpg" alt="" class=""  /></p>
<p>Заодно интересно раскрывается и английский шовинизм, и реалии 70-х. “He&#8217;s from Barcelona” идет в сериале как пояснение дремучей натуры Мануэля, испанцы для тогдашних бритов &#8212; как мексиканцы для Штатов. Сегодня шутка выглядит как минимум странной, Барселона уж точно в десятке главных городов Европы.</p>
<p><em>Life imitates art:</em><br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_(Fawlty_Towers)#Spain">В Wiki пишут</a>, что в испанском варианте дубляжа Мануэль был итальянцем из Неаполя, а в Каталонии и Франции и вовсе превратился в мексиканца.  </p>
<p><em>Резюме:</em><br />
Дико смешной комедийный сериал, обязательно посмотрите.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/PU3_lI6C7pc" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%c2%bfque/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%c2%bfque/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Человек и робот</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/zWkjtKjPhIc/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba-%d0%b8-%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%82/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 07:16:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[фильмы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9516</guid>
		<description><![CDATA[Про фильм Moon встречал массу восторженного, вследствии чего был настроен крайне скептически. Но посмотрел с удовольствием.

Называться он, конечно, должен был 2101: A Moon Odyssey. Очень уж все рифмуется и отсылает к Космической Одиссее, причем получилось крайне удачно. Это не пародия и не выезжание на цитировании, а свой фильм в эстетике прошлых времен, но с современным [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Про фильм <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_(film)">Moon</a> встречал массу восторженного, вследствии чего был настроен крайне скептически. Но посмотрел с удовольствием.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/cwot/4413515978/" title="" class="flickr-image alignnone"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2694/4413515978_eb59fb2754.jpg" alt="" class=""  /></a></p>
<p>Называться он, конечно, должен был 2101: A Moon Odyssey. Очень уж все рифмуется и отсылает к Космической Одиссее, причем получилось крайне удачно. Это не пародия и не выезжание на цитировании, а свой фильм в эстетике прошлых времен, но с современным монтажом, ритмом и подачей. </p>
<p>За основу взят 100% рассказ из научной фантастики 60-х, про такое любили писать Кларк, Лем и Бредбери. Только на мой взгляд многовато дыр, неувязок и шагов развития. Наползают и обгоняют сюжетные линии друг на друга, будто в один рассказ втиснули три. Но центральная идея хороша.</p>
<p>Лучше всех получился робот GERTY. И его роль в фильме, и как он сделан, и озвучка Кевином Спейси (не шибко мной любимым) &#8212; все очень удачно.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/cwot/4412745747/" title="" class="flickr-image alignnone"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4008/4412745747_a356a5120a.jpg" alt="" class=""  /></a></p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_(film)">Почитал Wiki</a> &#8212; в целях экономии съемочная группа не стала тратиться на 3D CG, а по старинке воспользовалась модельками: потрясающий результат.</p>
<p><em>Резюме:</em><br />
Самый интересный фильм 2009 года. (Но следует учитывать, что я мало что видел).</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/zWkjtKjPhIc" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba-%d0%b8-%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%82/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba-%d0%b8-%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%82/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Герой нашел награду</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/cv9vk-XFV9Q/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%bb-%d0%bd%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%83/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 05:16:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9531</guid>
		<description><![CDATA[
Джефф Бриджес получил Оскара! 
Говорят, что за кантри-музыканта Bad Blake в Crazy Heart, но мы же знаем, что &#8230;
I&#8217;m the Dude. So that&#8217;s what you call me. That or His Dudeness&#8230; Duder&#8230; or El Duderino

Другой приятный момент &#8212; Оскар для Christoph Waltz за полковника СС у Тарантино.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://farm5.static.flickr.com/4011/4415522595_5c6d6d4c8c_o.jpg" alt="" class=""  /></p>
<p>Джефф Бриджес получил Оскара! </p>
<p>Говорят, что за кантри-музыканта Bad Blake в <a href=http://www.imdb.com/title/tt1263670/>Crazy Heart</a>, но мы же знаем, что &#8230;</p>
<blockquote><p><em><a href="http://www.imdb.com/title/tt0118715/quotes">I&#8217;m the Dude.</a> So that&#8217;s what you call me. That or His Dudeness&#8230; Duder&#8230; or El Duderino</em>
</p></blockquote>
<p>Другой приятный момент &#8212; Оскар для <a href="http://www.imdb.com/name/nm0910607/">Christoph Waltz</a> за полковника СС у Тарантино.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/cv9vk-XFV9Q" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%bb-%d0%bd%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%83/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/08/%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%bb-%d0%bd%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%83/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>The Story of Maths</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/x7RpRHTIyMQ/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/07/the-story-of-maths/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 11:28:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[документалки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9506</guid>
		<description><![CDATA[  Marcus du Sautoy / BBC Four, 4 серии по часу, 2008 / wiki, docuwiki
Правильным названием было б Maths Anecdotes. В основном травит байки, катаясь по планете. Далекие страны, другие города, уличная жизнь и достопримечательности.
Ведущий красуется, жует и выпивает. Оператор-графоман снимает паутинки с росой и закаты, а когда ему достался fish-eye объектив, то совсем [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/cwot/4412645509/" title="The Story of Maths" class="flickr-image alignright"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4006/4412645509_8624081519_m.jpg" alt="The Story of Maths"  align="right" width=100 height=150 class=""  /></a>  <em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_du_Sautoy">Marcus du Sautoy</a> / BBC Four, 4 серии по часу, 2008 / <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Story_of_Maths">wiki</a>, <a href="http://docuwiki.net/index.php?title=The_Story_of_Maths">docuwiki</a></em></p>
<p>Правильным названием было б Maths Anecdotes. В основном травит байки, катаясь по планете. Далекие страны, другие города, уличная жизнь и достопримечательности.</p>
<p>Ведущий красуется, жует и выпивает. Оператор-графоман снимает паутинки с росой и закаты, а когда ему достался fish-eye объектив, то совсем беда случилась. </p>
<p><span id="more-9506"></span><br />
<strong>#1. The Language of the Universe</strong><br />
Египтяне и геометрия, число π и десятеричный счет. Документ с планиметрическими фигурами и записи не иероглифами, а что-то, что ближе к текущему арабскому письму.</p>
<p>Вавилоняне и 60-ричная система, продвинутый календарь, именно от них пришли 60 минут и 360 градусов.<br />
Учебник с клинописью, задачка про площадь четырех кругов, вписанных в квадрат. Сначала показывают один каменный учебник, а затем другой, на тысячу(!!!) лет позже, а задачка все та же.</p>
<p><strong>#2. The Genius of the East</strong><br />
Китайцы придумали десятичную запись, когда 479 мы понимаем, как 4 сотни, 7 десяток и 9. Но у них не было ноля, так что все равно использовали доп.символы.</p>
<p>Индусы переняли у китайцев их счет, но придумали свою запись цифр (те самые арабские) и изобрели 0. И пошли еще дальше, введя понятия бесконечности и посчитав значение π. Все это было в III-VI веках, до арабов и тем более Европы.</p>
<p>Дальше товарищи занялись тригонометрией, синусы-косинусы. В том числе определили длину экватора и что до Солнца в 400 раз дальше, чем до Луны. Показали опять обсерваторию в <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jantar_Mantar_(Jaipur)">Jantar Mantar</a>,  обалденная архитектура, видели ли ее архитекторы-конструктивисты?</p>
<p>Потом на Восток, изучать ал-гебру. Омар Хайам был не только поэтом, но и кубические уравнения пробовал решать. Но в целом про арабов мутновато вышло, зато зачем-то перескочили в Италию.</p>
<p>Числа Фиббоначи, оказывается, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_number#Fibonacci_numbers_in_nature">встречаются в природе</a>.  А в XVI веке нашли общее решение не только кубических уравнений, но и четвертой, и пятой степени. Триумфом Европы заканчивается серия «Гений Востока», что, по меньшей мере, нетактично.</p>
<p><strong>#3. Frontiers of Space</strong><br />
Начинается с Урбино и центральной перспективы Пьерра ди Франческо. Съемочную группу в Palazzo Ducales не пустили, узнаю итальянские музейные нравы ))</p>
<p>Декарт и геометрия кривых, Ферма и его головоломки, Гаусс непонятно о чем, Лейбниц и мат. анализ, Ньютон и детство, Эйлер в Петербурге и <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Bridges_of_Königsberg">теория графов в мостах Кенингсберга</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/János_Bolyai">румын</a> с геометрией Лобачевского, многомерные пространства не понял кого. </p>
<p>Практически ноль про математику, зато какие-то сальности поведения и кто когда и как помер. Что-то вроде <em>«Александр Македонский, между прочим, голубой»</em>. </p>
<p><strong>#4. To Infinity and Beyond</strong><br />
В этой серии математика дошла до XX века и вместо понятных теорий началась заумь с расчетами. Объяснять не стали, заменили разговорами с живыми и рассказом о разгроме еврейской венской школы.</p>
<p>Начинается с  23 проблем Гильберта, затем Кантор и различные бесконечности, Пуанкаре и теория хаоса, Перельман встречаться отказался, Гедель  и this statment cannot be proved, советский математик <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Матиясевич,_Юрий_Владимирович">Матиясевич</a>, который помог <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Десятая_проблема_Гильберта">что-то</a> доказать американке <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Robinson">Джулии Робинсон</a>.</p>
<p><em>Резюме:</em><br />
Безобразие. Первые две серии еще туда-сюда, а дальше совсем отвратительно. Смотреть имеет смысл лишь как вводный пинок к тому, чтоб почитать Wiki. Кстати <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Story_of_Maths">в статье по сериалу</a> ссылок полно.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/x7RpRHTIyMQ" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/07/the-story-of-maths/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/07/the-story-of-maths/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>How Earth Made Us</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/SVA7NibW41Y/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/07/how-earth-made-us/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 10:13:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[документалки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9492</guid>
		<description><![CDATA[ Iain Stewart / BBC Two, 5 серий по часу, 2010  / оф. сайт, docuwiki
Идея сериала &#8212; показать как географические и климатические зоны повлияли на ту или иную цивилизацию, как человек учится использовать силы природы и ее недра. 
Хорош ведущий Iain Stewart (professor of Geoscience Communication &#8212; прекрасная должность). Не аффектирует, не кривляется, нормально [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/cwot/4411854701/" title="" class="flickr-image alignright"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2759/4411854701_bfc9b03bc0_m.jpg"  align="right" width=100 height=150 alt="" class=""  /></a> <em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Iain_Stewart">Iain Stewart</a> / BBC Two, 5 серий по часу, 2010  / <a href=http://www.bbc.co.uk/programmes/b00qclqx>оф. сайт</a>, <a href=http://docuwiki.net/index.php?title=How_Earth_Made_Us>docuwiki</a></em></p>
<p>Идея сериала &#8212; показать как географические и климатические зоны повлияли на ту или иную цивилизацию, как человек учится использовать силы природы и ее недра. </p>
<p>Хорош ведущий Iain Stewart (professor of Geoscience Communication &#8212; прекрасная должность). Не аффектирует, не кривляется, нормально ведет рассказ. Видно, что прет возможность за деньги дорогой редакции покататься и понырять, но разве можно его в этом упрекнуть ))</p>
<p>Снято богато, c пролетами на вертолетах, эффектными видами и построенными кадрами. Графика и схемы чуть ли не лучшие, что встречались в документалках. При этом порой попсовей, чем хотелось бы, создатели равнялись на <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Earth_(TV_series)">Planet Earth</a>. И музыкальная тема противная, перборщили с пафосом и сахаром.</p>
<p>Первые две серии показались скучнее последующих, но может просто я не раскачался.</p>
<p><span id="more-9492"></span><br />
<strong>#1. Deep Earth</strong><br />
Сначала про пещеру как-то скучновато, но потом разгоняется с бронзой, плато и <a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Minoan_civilization>минойской цивилизацей</a>, которую как бы уничтожило<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Minoan_eruption"> извержение одноименного вулкана</a> (впрочем историки тут вовсю спорят). </p>
<p>Под конец про Калифорнию, что и нефтью и золотом обязана разлому и про Стамбул, который, как утверждают ученые, скоро ждет крупное землетрясение.</p>
<p><strong>#2. Water</strong><br />
В Сахаре текли реки и жили люди, Нил и Междуречье, колодцы в пустынных землях. Только в конце серии про водоснабжение Ангкора и Лос-Анджелеса интересный  рассказ.</p>
<p><strong>#3. Wind</strong><br />
Хорошая серия, для меня была самая интересная.</p>
<p>Про ветры через Атлантику, изучение которых и привело к открытию Америки и кругосветкам. </p>
<p>Про ураганы в середине Штатов &#8212; тоже валит на ветер, хотя я читал, что люди помогли (и в последней серии он уже сам и говорит про неправильное землепользование, странное противоречие).</p>
<p>Сравнение судьбы Китая и Австралии. Если первому ветры регулярно надувают минералов, что ведет к высоким урожаям, то у аборигенов ветер наоборот, сдувает все в море. Как результат &#8212; у одних аграрная культура и древнейшая цивилизация, а у других кочевой-охотничий образ жизни и известно что теперь.</p>
<p>В третий раз в разных сериалах замечаю, что съемки центра Австралии сопровождаются таким количеством мух, что на лице у ведущего обязательно сидят две-три.</p>
<p>Еще рассказали про смену ветров раз в несколько лет в Тихом океане, и как благодаря этому колонизировали далекие острова. А индейские цивилизации,  напротив, сильно пострадали от этой смены ветров, там как-то в течении чуть ли не десятка лет была сильная засуха, подкосившая их развитие.</p>
<p><strong>#4. Fire</strong><br />
Ох, мамочки. Огонь &#8212; это возвращение солнечной энергии! Деревья растут из воздуха, получая углерод с помощью фотосинтеза. При процессе горения &#8212; все идет наоборот: углерод обратно соединяется с кислородом, и огонь, энергия солнца, возвращается.  <a href="http://www.youtube.com/watch?v=N1pIYI5JQLE">Популярное объяснение</a> от Ричарда Фейнмана @ youtube очень советую посмотреть.</p>
<p>Новинка шестого тысячелетия &#8212; древесный уголь, температура горения которого оказалась достаточна для плавки металлов. </p>
<p>В XVI веке был первый энергетический кризис в Европе &#8212; кончилось дерево. Открытие каменнного угля (получается из мертвых деревьев в воде). Паровую машину изобрели, чтобы откачивать воду из угольных шахт. Сравнение с Китаем, который не придумал доступа к углю и, начиная с XVII века покатился под гору до 50-х годов, пока не начал свою индустриальную революцию.</p>
<p>Дальше про нефть, рассказывают про Баку 100-летней давности так, что это была отдельная страна Азербайджан. Не знал про соседство соли и нефти. И что нефть &#8212; это мертвые рыбки и другие организмы, тоже не знал.</p>
<p><strong>#5. Human Planet</strong><br />
Много повторов из прошлых серий, завершающая передача цикла. Но есть и новые сюжеты.<br />
Грязевой вулкан в Индонезии, результат ошибки человека при бурении; земледелие будто бы предотвратило новый ледниковый период; гигантское хранилище семян, этакий Ноев ковчег. </p>
<p><em>Резюме: </em><br />
Смотреть стоит, понравится всем, никакой зауми там нет и в помине. Но при этом ждать чего-то особенного тоже не следует, скорее набор любопытных фактов.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/SVA7NibW41Y" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/07/how-earth-made-us/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/07/how-earth-made-us/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>The Legend of Zelda: Spirit Tracks</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/0z2XGrY-niw/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/07/the-legend-of-zelda-spirit-tracks/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 07:35:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[игрушки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9430</guid>
		<description><![CDATA[6/10, слишком детское
Расхваленный всеми сериал совсем не зацепил. Прошел только потому, что в прошлый раз забросил Phantom Hourglass и это меня свербило. 
А так &#8212; скукота. Какие-то пошловатые логические задачки, перемежающиеся аркадными тыканьями. Порой затягивает, но послевкусие совершенно отвратительно.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>6/10, слишком детское</em></p>
<p>Расхваленный всеми сериал совсем не зацепил. Прошел только потому, что в прошлый раз забросил Phantom Hourglass и это меня свербило. </p>
<p>А так &#8212; скукота. Какие-то пошловатые логические задачки, перемежающиеся аркадными тыканьями. Порой затягивает, но послевкусие совершенно отвратительно.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/0z2XGrY-niw" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/07/the-legend-of-zelda-spirit-tracks/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/07/the-legend-of-zelda-spirit-tracks/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Art of Eternity</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/js1eNl9Ubrk/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/07/art-of-eternity/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 06:54:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[документалки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9480</guid>
		<description><![CDATA[Andrew Graham-Dixon / BBC Four, 3 серии по часу, 2007 / docuwiki, оф. сайт

Умеет рассказывать Andrew Graham-Dixon. И Art of Spain его был заразителен, и тут с ранними христианами хорошо вышло. Подбирает небольшой ряд объектов и страстно про них вещает, гид из него отменный.

#1. Painting Paradise
Искусство Коптов, Египетский музей и те же портреты на мумиях, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Graham-Dixon">Andrew Graham-Dixon</a> / BBC Four, 3 серии по часу, 2007 / <a href="http://docuwiki.net/index.php?title=Art_of_Eternity">docuwiki</a>, <a href="http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/art-eternity.shtml">оф. сайт</a></em></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/cwot/4412622638/" title="Art of Eternity" class="flickr-image alignright"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4056/4412622638_e83f163ced_m.jpg" alt="Art of Eternity" class="" width=180 height=98 align=right /></a></p>
<p>Умеет рассказывать Andrew Graham-Dixon. И <a href="http://www.cwot.ru/2009/09/16/art-of-spain/">Art of Spain</a> его был заразителен, и тут с ранними христианами хорошо вышло. Подбирает небольшой ряд объектов и страстно про них вещает, гид из него отменный.</p>
<p><span id="more-9480"></span><br />
<strong>#1. Painting Paradise</strong><br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Coptic_art">Искусство Коптов</a>, Египетский музей и те же портреты на мумиях, что у нас в Пушкинском; <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Costanza">Храм Констанцы</a>, где Христос без бороды и аполлонистый; <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_Santa_Maria_Maggiore">Санта-Мария Маджоре</a>; <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bourges_Cathedral">Буржcкий собор</a>.</p>
<p>Планировка храмов, оказывается, идет от римских дворцов правосудия: хотели показать, что судилище.</p>
<p><strong>#2. The Glory Of Byzantium</strong><br />
Стамбул, Тесалоники, Равенна. Предсказуемый набор, но и тут что-то интересное рассказывает.</p>
<p>Греческий иконописец пояснил про византийский стиль: из-за другой подачи перспективы икона как бы включает зрителя в свой мир, тогда как католический вариант &#8212; глядим в окошко. И к оформлению церковного пространства это относится, у византийцев росписи и мозаика в бесконечности, без рамок. У буддистов, кстати, также.</p>
<p><strong>#3. When East Meets West</strong><br />
Как Италия XII-XIV века перерабатывала византийскую школу. Сиенна, Ассиси, Падуя, Флоренция. На мой взгляд зря нахваливает: у византийцев лучше получалось, тут вариации и поделки. Джотто и вовсе за уши притянут, но сам сюжет про <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Scrovegni_Chapel">Cappella degli Scrovegni</a> хорош.</p>
<p><em>Резюме:</em><br />
Как и в Art of Spain первая серия вышла лучше второй, а вторая &#8212; третьей. Но в целом очень у него увлекательно получается, стоит смотреть.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/js1eNl9Ubrk" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/07/art-of-eternity/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/07/art-of-eternity/</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Как он был от нас (гудок)</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/cwot/~3/6fQVdEaukrA/</link>
		<comments>http://www.cwot.ru/2010/03/06/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%be%d0%bd-%d0%b1%d1%8b%d0%bb-%d0%be%d1%82-%d0%bd%d0%b0%d1%81-%d0%b3%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%ba/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 13:46:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mk</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[всем]]></category>

		<category><![CDATA[ретранслятор]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cwot.ru/?p=9473</guid>
		<description><![CDATA[Bсероссийская акция «УРА ПОБЕДЕ!»
Фантасмагория какая. 
Отдельно доставляет бэкграунд, выполненнный на манер японского военного  флага.
P.S.
И как обычно поздравляем, соврамши.
На морде написано «Нас уже 862 864!», тогда как по счетчику чуть больше 15 тыщ визитов со времени открытия. Кому и зачем захотелось прошлые года посчитать для новой акции? 
И результаты голосования немного сомнительны, получается, что каждый [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://ura.9may.ru/">Bсероссийская акция «УРА ПОБЕДЕ!»</a></p>
<p>Фантасмагория какая. </p>
<p>Отдельно доставляет бэкграунд, выполненнный на манер <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rising_Sun_Flag">японского военного  флага</a>.</p>
<p>P.S.<br />
И как обычно поздравляем, соврамши.</p>
<p>На морде написано <em>«Нас уже 862 864!»</em>, тогда как <a href="http://www.liveinternet.ru/stat/ura.9may.ru/index.html?period=month;total=yes">по счетчику</a> чуть больше 15 тыщ визитов со времени открытия. Кому и зачем захотелось прошлые года посчитать для новой акции? </p>
<p>И результаты голосования немного сомнительны, получается, что каждый третий из зашедших на сайт &#8212; голосовал.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/cwot/~4/6fQVdEaukrA" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cwot.ru/2010/03/06/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%be%d0%bd-%d0%b1%d1%8b%d0%bb-%d0%be%d1%82-%d0%bd%d0%b0%d1%81-%d0%b3%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%ba/feed/</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.cwot.ru/2010/03/06/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%be%d0%bd-%d0%b1%d1%8b%d0%bb-%d0%be%d1%82-%d0%bd%d0%b0%d1%81-%d0%b3%d1%83%d0%b4%d0%be%d0%ba/</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>
