Stimate domnule ministru, ești idiot?

Dacă nu o să mai primesc pensie, de ce să mai cotizez acuma? Nu vrei dumneata să nu mai îmi iei 10.5% - 2.5% = 8% din salariu dacă tot îmi zici că nu mă voi alege cu mai nimic de pe urma acestei contribuții? De asemenea, nu vrei cumva ca și firma unde lucrez să nu mai cotizeze cu 20.8% din salariul meu și să îmi dea mai bine mie acei bani; cred că aș lucra mai cu spor?

Trecând peste această introducere, ceea ce spune Videanu este adevărat… Cu toate acestea, să o spui în gura mare nu e decât o nouă dovadă de amatorism în conducerea țării!

Unul dintre oamenii deștepți din politica românească este Cristian Preda. El are idei din când în când. A început cu mărul  și cu reformarea PD-L. Acum a ajuns și la Constituție și ne propune următoarele:

1. Președintele să aibă posibilitatea de a dizolva Parlamentul atunci când apare o criză (i.e. cam când are chef).
2. Să se păstreze sistemul bicameral (i.e. să se desconsidere “voinţa naţională” care s-a exprimat la referendum).
3. Să fie clar cine e la putere şi cine e în opoziţie şi moţiunile de cenzură să fie constructive (i.e. nu ai voie să susţii guvernul dacă te declari împotriva lui).
4. Parlamentul să nu aibă decât vacanţe scurte (i.e. guvernul nu mai are voi să facă chestii de capul lui).
5. Cel 40+ judeţe să fie înlocuite cu vreo 10 regiuni (i.e. cine conduce local să conducă ceva mai multă lume).
6. Să poată intra în Curtea Constituţională şi indivizi care nu sunt jurişti (i.e. să am şi eu voie).
7. Avocatul poporului să dea avize atunci când Curtea Constituţională se ocupă cu vreo cauză care afectează drepturile şi libertăţile fundamentale (i.e. să se bage şi Avocatul Poporului în seamă fără ca această băgare în seamă să aibă vreun efect).
8. Demnitatea umană să fie recunoscută ca valoare centrală a ansamblului republican (i.e. fâssss).

Nu a reuşit să ajungă la 10 deşi se pare că s-a chinuit. Patru dintre cele opt propuneri sunt de umplutură. Dintre cele rămase, trei sunt caracteristice oamenilor cu idei…

Mai avea un nene idei cu premierul desemnat de preşedintele CCR. Parcă ideile lui Preda sunt ceva mai simpatice…

Aşadar, configuraţia iniţială a Parlamentului era:

1. PD-L: 115 + 51 = 166
2. PSD + PC: 114 + 49 = 163
3. PNL: 65 + 28 = 93
4. UDMR: 22 + 9 = 31
5. Minorităţi: 18 + 0 = 18
6. Independenţi: 0 + 0 = 0
7. Posturi vacante: 0 + 0 = 0

Totalul este de 471 de parlamentari, iar pentru o majoritate este nevoie de 236 de persoane. PD-L şi minorităţile aveau 184 de parlamentari; pentru majoritate mai era nevoie de încă 52.

Structura actuală este:

1. PD-L: 123 + 52 = 175
2. PSD + PC: 99 + 43 = 142
3. PNL: 54 + 23 = 77
4. UDMR: 22 + 9 = 31
5. Independenţi: 17 + 10 = 27
6. Minorităţi: 18 + 0 = 18
7. Posturi vacante: 1 + 0 = 1

PD-L, minorităţile şi independenţii au 175+ 18 + 27 = 220 parlamentari. Mai este nevoie de încă 16.

Avem acum în Senat o altă majoritate care vrea schimbarea preşedintelui Senatului. Acestei majorităţi i se spune că avem o Constituţie care zice că nu e cum vrea ea şi trebuie să îşi pună pofta în cui. Deocamdată nu şi-a pus-o…

Configuraţia iniţială a Parlamentului, aşa cum a rezultat ea în urma alegerilor din 2008 era:
(more…)

Partidul e de acord! Până la urmă, probabil va fi de acord şi partenerul de alianţă - PSD. PNL, dacă va respecta înţelegerea de la Colegiul 1, nu va prezenta candidat (deşi ar putea spune că s-au înţeles cu PSD, nu cu PC). Mai rămâne să vedem ce face PD-L şi, bineînţeles, ce vrea electoratul.

La Colegiul 1 PD-L avea şansa să obţină pe căi cinstite un nou loc în Parlament; astfel, ar fi arătat că fac nu numai racolări, ci şi că reuşesc să convingă electoratul. Pentru a reuşi în acest demers au lansat în cursă un papiţoi care să candideze împotriva “securistului” Stroe. Nu le-a ieşit…

La Colegiul 19 opoziţia are din nou un candidat cam slăbuţ. PD-L are din nou şansa de a câştiga. Oare se vor comporta la fel sau va exista un candidat mai “honorabil”?

• au loc noi alegeri;
• demisionează;
• devine incompatibil (ocupă o altă funcţie);
• îşi pierde drepturile electorale (printr-o sentinţă definitivă);
• decedează.

Informaţiile sunt preluate din articolul 7 al legii 96 din 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată în 2008.

… pentru a fi arestat trebuie ca:

(more…)

Mi se pare interesantă abordarea. Altept replica liberală; cea democrat-liberală nu cred că va exista…

Am zis că abordarea este interesantă. Nu cred că este eficientă şi nici utilă. Până la urmă estetot doar o chestiune de imagine prin care PSD arată că vrea să se înnoiască.

De asemenea, observ că mesajele sunt de stânga. Chestii cu alocaţii care nu e bine să scadă… Nu prea cred că cei afectaţi de o eventuală scădere a alocaţiilor sunt influenţaţi de astfel de mesaje. Se zicea că odraslele ălora care au mulţi bani vor avea alocaţii mai mici. Deci, dacă ai mulţi bani, nu mai primeşti 42 de lei per copil, ci ceva mai puţin. Nu ne spune PSD cam cât am pierde, dar e uşor să ne dăm seama că, eventual, guvernul ne ia 1% din venituri. Cum noi ăştia afectaţi suntem un pic prea deştepţi pentru gustul politicienilor, nu ne înscriem în PSD din astfel de motive.

Ca urmare, campania nu ni se adresează nouă, ci tot prostimii care vede că Ponta luptă pentru drepturile copiilor defavorizaţi cărora vrea guvernul ăsta rău să le ia până şi alocaţia aia amărâtă.

Am fost bucuros când am văzut că se încearcă schimbarea lor şi mă enervam când vedeam cum ţin “comuniştii” de scaune. PNL şi PD au încercat să schimbe regulamentele pentru ca preşedinţii Camerelor să poate fi schimbaţi, dar CCR era în gaşca lor aşa că a declarat schimbările neconstituţionale.

Presiunile l-au făcut pe Năstase să demisioneze şi a venit Olteanu în locul lui. Văcăroiu a rămas bine merci până spre sfârşitul mandatului când a plecat la Curtea de Conturi, fiind înlocuit de colegul pesedist Ilie Sârbu.

Acum îl avem pe Mircea Geoană la Senat şi PD-L vrea să îl schimbe. Deşi situaţia este aceeaşi ca la începutul lui 2005, de data aceasta mi se pare scandalos. De ce? Habar n-am! Am ajuns să îi dispreţuiesc atât de mult pe pedelişti (ca grup) încât văd roşu în faţa ochilor de fiecare dată când ei încearcă să îşi consolideze poziţia.

De data aceasta mi se pare normal că Geoană trebuie să rămână acolo unde este pentru a fi un ghimpe în coasta guvernanţilor şi decizia CCR din 2005 mi se pare relevantă, justă şi echitabilă. Mi se pare dezgustător modul în care cei de la PD-L încearcă să o ocolească. Mi se pare că sunt conştienţi că ceea ce vor să facă nu e în regulă şi problema lor nu este ca demersul lor să fie legal, ci ca acesta să poată fi dus la capăt fără ca CCR să se poată pronunţa asupra constituţionalităţii sale.

Cam asta este situaţia: nu pot fi neutru.

În rest, rezultate neinteresante…